Ditemukan 1741 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sepeda semesta seberat segera sebes sibisa sebelas
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor : 1493/Pdt.G/20091PA.Bjn
Tanggal 25 Agustus 2009 — TERMOHON PEMOHON
10 — 3
  • Membebankan biaya perkara sebesa Rp. 266.000,- (dutt raus watt pululi enam ribtt rupiah) kepada Pemohon;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-08-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 710/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 25 Agustus 2010 — S A I F U D I N
19 — 4
  • STT menderita kerugian sebesa Rp.300.000.;e Tedakwa membenarkan Keterangan saksi.3. Saksi BENY YULI HARTONO, menerangkan sebagai berikut:e Pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekira pukul 06.30 Wib, bertempat di PTSTT JL. Tambak Sawah No.2123 Ds. Tambaksawah Kec.
    STT menderita kerugian sebesa Rp.300.000.Tedakwa membenarkan Keterangan saksi.Menimbang, bahwa terdakwaSAIFUDIN di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Pada hari Sabtu tangga! 29 Mei 2010 sekira pukul 06.30 Wib, bertempat di PTSTT Jl. Tambak Sawah No.2123 Ds Tambaksawah Kec.
    STT menderita kerugian sebesa Rp.300.000.;e Bahwa terdakwa menyesal atas penbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti 2 (dua) besi kanal dikembalikan kepada PT. STT;Menimbang bahwa, selanjutnya Jaksa/Penuntut Umum mengajukan tuntutanagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo menjatuhkan putusan sebagaiberikut :TUNTUTAN JAKSA/PENUNTUT UMUM:1. Menyatakan terdakwa SAIFUDIN terbukti secara sah dan meyakinkarMelakukan tindak pidana pencurian.2.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 156/Pid.B/2014/PN.Im.
Tanggal 28 April 2014 — WASNITA Alias PIYE bin RASJA
43 — 4
  • alias IJAH bin CABTEL mendatangi WARODIN binTURYANA yang beralamat di Desa Sukasari Blok Gabang Rt. 18 Rw. 04Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu kemudian terdakwa dan saksiRASTIJAH alias MAH bin CABTEL mengatakan kepada saksi WARODINbin TURYANA bahwa dirinya disuruh oleh saksi WAHENDI bin DASTAuntuk mengambil uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dengan alasan untuk pengobatan mertua saksi WAHAENDI bin DASTA,lalu saksi WARODIN bin TURYANA mengatakan bahwa dirinya hanyamemiliki uang sebesa
    Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang kemudianterdakwa menyetujuinya lalu saksi WARODIN bin TURYANAmenyerahkan uang sebesa Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaterdakwa yang kemudian dibuat kwitansi tertanggal 22 Juli 2013 yangditandatangani oleh terdakwa dan saksi RASTIJAH alias IJAH bin CABTE,kemudian terdakwa dan saksi RASTIJAH alias IJAH bin CABTELmenyerahkan kwitansi tersebut kepada saksi WARODIN bin TURYANAdan selanjutnya meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa menerima
    Timan tinggalnanti musim tanam bulan Nopember langsung garap saja sawahnya sehinggasaksi WAHENDI mempercayai ucapan terdakwa dan menerima kwitansi tersebut,selanjutnya selanjutnya pada tanggal 22 Juli 2013 sekira jam 19.00 Wib terdakwabersama saksi RASTIJAH alias TAH mendatangi WARODIN bin TURYANA yangberalamat di Desa Sukasari Blok Gabang Rt. 18 Rw. 04 Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu minta uang sebesa Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) denganalasan di suruh saksi WAHENDI yang kemudian terdakwa
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 101/Pdt.G/2017/PN Jmr
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Koperasi Maju Mapan
Tergugat:
PT. Puri Kumala Perkasa
45 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesa Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-03-2010 — Upload : 23-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 17 Maret 2010 — EMI APRIANI, SUSANTI, dkk. ; PT MAYA LESTARI KHATULISTIWA, dalam hal ini diwakili oleh MULYADI selaku Direktur Utama PT MAYA LESTARI KHATULISTIWA,
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak para Penggugat berupauang pesangon, uang Perumkes, penggantian hak cuti, kKekurangan upahdan upah prosesyang berjumlah sebesar Rp 155.498.725, (seratus lima puluh lima jutaempat ratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah)denganrincian sebagai berikut :Penggugat :haru Pengguga sebesa.
    Jumlah Hak yang s diterima t adalah rRp 14.552.600, (empat belas juta lima ratus lima puluh dua ribu enamratus rupiah) ;Penggugat II :sebesa Jumlah Hak yang harus diterima Penggugat II adalah rRp 14.408.600, (empat belas juta empat ratus delapan ribu enam ratusrupiah) ;Penggugat Ill : Jumlah Hak yang haru diterima Penggugat Ill adalah sebesarRp 14.219.600, (empat belas juta dua ratus sembilan belas ribu enamratus rupiah) ;Hal. 10 dari 24 hal. Put.
    No. 158 K/Pdt.Sus/2010Penggugat IV :sebesa Jumlah Hak yang harus diterima Penggugat IV adalah rRp 13.265.600, (tiga belas juta dua ratus enam puluh lima ribu enamratus rupiah) ;Penggugat V :diterim Pengguga sebesa Jumlah Hak yang harus a t V adalah rRp 14.291.600, (empat belas juta dua ratus sembilan puluh satu ribuenam ratus rupiah) ;Penggugat VI :sebesa Jumlah Hak yang harus diterima Penggugat VI adalah rRp 14.318.600, (empat belas juta tiga ratus delapan belas ribu enamratus rupiah) ;Penggugat
    VII :sebesa Jumlah Hak yang harus diterima Penggugat VIl adalah rRp 13.284.725, (tiga belas juta dua ratus delapan puluh empat ribu tujuhratus dua puluh limarupiah) ;Penggugat VIII :sebesa Jumlah Hak yang harus diterima Penggugat VIII adalah rRp 14.363.600, (empat belas juta tiga ratus enam puluh tiga ribu enamratus rupiah) ;Penggugat X :sebesa Jumlah Hak yang harus diterima Penggugat IX adalah rRp 14.282.600, (empat belas juta dua ratus delapan puluh dua ribuenam ratus rupiah) ;Penggugat X :diterim
    Pengguga sebesa Jumlah Hak yang harus a t X adalah rRp 14.291.600.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA BREBES Nomor 728/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara yang hingga kini dihitung sebesar p 355.000,00,-(Tiga ratus lima puluh lima ibu rupiah);

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1443/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ISKANDARSYAH ALAM, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIO ALS SANDI BIN M. HATTA.
22 — 4
  • Azhariuntuk menjualnya dengan harga sebesa Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan dibagi rata oleh terdakwa, beberapa hari kemudian ketikaterdakwa sedang dudukduduk dibawah jembatan Ampera terdakwaberhasilditangkap oleh pihahk yang berwenang untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa EKO PRASETIO ALS SANDI BIN M. HATTA bersamadengan temannya ADI SAPUTRA BIN AYIN (splitsing), BUDI SANTOSA BINSAIDI (splitsing), M.
    Azhariuntuk menjualnya dengan harga sebesa Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah)dan uang hasil penjualan dibagi rata oleh terdakwa; Bahwa, beberapa hari kemudian ketika saksi bersama dengan terdakwadan teman lainnya sedang dudukduduk dibawah jembatan Ampera terdakwaberhasil ditangkap oleh pihahk yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;2.
    Azhariuntuk menjualnya dengan harga sebesa Rp.500.000.
    Azhari untuk menjualnya dengan harga sebesa Rp.500.000.
    AzhariHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1443/Pid.B/2018/PN Piguntuk menjualnya dengan harga sebesa Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan dibagi rata oleh terdakwa dengan temantemannya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya, kerugiansaksi korban MUHAMMAD RAPI ALAMSYAH ALIAS ACIK BIN FAHRUDINdiperkirakan sebesar Rp. 2.000.000.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ., dicabut;

    3. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hinggi kini dihitung sebesa Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • ;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesa Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 111/Pdt.P/2018/PN LSK
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
KAHFIYANTO
15 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menunjuk pemohon KAHFIYANTO sebagai Wali terhadap seorang anak bernama FUAD ALDY, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tanjung Pura, pada tanggal 18 Maret 1998, khusus untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi TNI-AD;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesa Rp. 312,000,00 ( tiga ratus dua belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 11
  • Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannya karena dicabut;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesa Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Brb
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesa Rp 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 402/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • .; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agamaIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHanafi yang ijabd gabulnya berwakil kepada P3NTR bernamaAsnawi, serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam sebagai saksi nikahnya bernama Perding dan Mismun; Bahwa mahar berupa berupa uang sebesa Rp 10.000,(sepuluhribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 hal Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada
    pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada 12 Januari 1991 yang lalu di wilayah Kabupaten TanjungJabung Barat.; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agamaIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHanafi yang ijab gabulnya berwakil kepada P3NTR bernamaAsnawi, serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam sebagai saksi nikahnya bernama Perding dan Mismun;Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 10 hal Bahwa mahar berupa berupa uang sebesa
    dipersidangan bahwa Pemohon dengan Pemohon II berdomisili di RT. 06, DesaSuak Labu, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., telahmenikah pada tanggal 12 Januari 1991, di di Kecamatan Kuala Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat. yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Hanafi yang ijab qabulnya berwakil dengan P3NTRbernama Asnawi wali nikah tersebut, disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam dan dewasa bernama Pending dan Mismun denganmaskawin/mahar berupa berupa uang sebesa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2052/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • (Sepuluh juta rupiah)e Sedang untuk nafkah anak saya sanggup sebesa Rp.2.000.000.(dua juta rupiah ) perbulannya; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor:3509200406720001 tanggal 09 Agustus 2012 (P.1);.
    (sepuluhjuta rupiah)e Sedang untuk nafkah anak saya sanggup sebesa Rp.2.000.000.
    (sepuluhjuta rupiah)e Sedang untuk nafkah anak saya sanggup sebesa Rp.2.000.000.(dua juta rupiah ) perbulannya;aoeeeee Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 Jo.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2102/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesa Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesa Rp676.000,00,-(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 23

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat danTergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Surat Perjanjian Perdamaian yang tertuang dalam akta perdamaian tertanggal 19 Januari 2021 sebagaimana tersebut di atas ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesa Rp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA GARUT
Register : 06-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 25/Pdt.P/2012/PA.Grt
Tanggal 29 Maret 2012 —
11 — 1
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesa Rp. 121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama segala biaya yag timbul dalamperkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku dan hukun Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Pemohon dengan Termohonyangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1950 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesa
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
  • Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak pada Penggugat,dalam seminggu Tergugat hanya memberikannafkah sebesa Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Dusun Lempung RT.03 RW. 01 Desa TurirejoKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik hingga terjadi berpisah selama 2bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 2 bulan tersebut, Penggugat dan
    Agama Gresik tertanggal 13 Nopember 2015 yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama PEREMPUAN berasal dari Turirejo, Kedamean ,Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak pada Penggugat, dalamseminggu Tergugat hanya memberikannafkah sebesa
    berdomisili di alamat sebagaimanatercantum dalam bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpah saksisaksi tersebut dapat menjelaskan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama PEREMPUAN berasal dari Turirejo, Kedamean,Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak pada Penggugat, dalam seminggu Tergugathanya memberikannafkah sebesa
    alamat DusunLempung RT.02 RW. 01 Desa Turirejo Kecamatan Kedamean KabupatenGresik, selama 6 tahun 1 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) bernama PEREMPUAN berasal dariTurirejo, Kedamean, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak padaPenggugat, dalam seminggu Tergugat hanya memberikannafkah sebesa
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 09-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 106/Pdt.G/2014/PN.GIR
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
41 — 11
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini sebesa Rp. 91.000,-- (Sembilan puluh satu ribu rupiah).