Ditemukan 366 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN RANAI Nomor 8/Pdt.P/2013/PN.Rni
Tanggal 15 Januari 2013 — EDI SUSANTO
179
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti tempat lahir anak Pemohon yang bernama SAHARA dari SEDANAU menjadi SETUNGKUK;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Natuna untuk mendaftarkan/ mencatatkan penggantian tempat lahir anak Pemohon tersebut dari SEDANAU menjadi SETUNGKUK ke dalam buku register yang tersedia untuk itu setelah diperlihatkan salinan otentik Penetapan, serta mencatat pula penggantian tempat lahir anak Pemohon dimaksud pada pinggir Akta Kelahiran Anak Pemohon;4. Membebani ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp.144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah).
    dan terdaftar dalam register perkaraperkara perdataPermohonan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai No.08/Pdt/P/2013/PN.RNI. tanggal08 Januari 2013, telah mendalilkan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, telah menikah dengan seorangperempuan bernama LILIS SURYANI, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: 118/XII/06/1994 tertanggal 22 Mei 1993 (fotokopi terlampir);Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, telah dilahirkan anak perempuan yangbernama SAHARA dilahirkan di Sedanau
    pada hari Rabu tanggal 15 Juni 1994;Bahwa terhadap anak Pemohon yang bernama SAHARA tersebut saat ini telahmemiliki Akta Kelahiran, namun terdapat kesalahan penulisan tempat lahir;Bahwa terhadap kesalahan penulisan tempat lahir tersebut, Pemohon mengajukanperbaikan sehingga tempat lahir dari Sedanau menjadi Setungkuk;Bahwa untuk merubah tempat lahir anak Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari pengadilan dalam hal ini Pengadilan Negeri Ranai;Bahwa terhadap biayabiaya yang timbulkan dalam
    Hakim yang mengadili perkara ini, untuk dapat memanggil Pemohondalam sidang yang akan ditetapkan kemudian serta memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti tempat lahir anakPemohon dari Sedanau menjadi Setungkuk;Memerintahkan/ Memberi Kuasa Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.
    Natuna untuk mendaftar/ mencatat penggantian tempat lahir anak Pemohondari Sedanau menjadi Setungkuk kedalam buku register yang tersedia untuk itusetelah diperlihatkan salinan otentik Penetapan ini, serta mencatat pula penggantiantempat lahir anak Pemohon dimaksud pada pinggir akta kelahiran anak Pemohon;Membebankan biayabiaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon;Atau jika Ketua Pengadilan Negeri Ranai cq Hakim yang mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;
    Penetapan No.08/Pdt.P/2013/PN.RNI.Mengingat dan Memperhatikan, Kitab UndangUndang Hukum Perdata/ BW Jo.SEMA No.7 Tahun 1967 tanggal 12 Oktober 1967 serta peraturan perundanganundanganyang berkaitan dengan Permohonan ini:MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti tempat lahir anakPemohon yang bernama SAHARA dari SEDANAU menjadi SETUNGKUK;3 Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.
Register : 02-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0126/Pdt.G/2019/PA.Ntn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3913
  • Sudirman, RT.001 RW.009,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Teluk Labuh, RT.002 RW.001, Desa TelukLabuh, Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2Agustus 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor:0126/Pdt.G/2019/PA.Ntn, tanggal 2 Agustus 2019, dengan alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 0126/Pdt.G/2019/PA.NtnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 27 Maret 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan
    Sudirman Kelurahan Sedanauselama satu bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Jend.Sudirman Kelurahan Sedanau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan,sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan:a.
    Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi, Tergugatlebih sering berdiam di rumah dengan bermainHP daripada bekerja, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugatlah yang harus bekerja sebagai karyawan swasta diPertamina Sedanau;b.
    Sudirman Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, dansetelah berpisah Tergugat tidak pernah lagi kembali untuk hidup bersamaHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 0126/Pdt.G/2019/PA.Ntndan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehinak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 08-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Ntn
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • 2017/PANin.aaa l) ex ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Yaspen, RT.001 RW. 002,Kelurahan Sedanau
    , Kecamatan Sedanau, Kabupaten Natuna,Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaannelayan, semula bertempat tinggal Jalan Kusumabangsa, RT.001 RW.002, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sekarang tidak diketahui alamatnya diRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 13Agustus 2007 di Sedanau, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, Kabupaten Natuna, ProvinsiHalaman I dari 10 halaman Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:119/17/VIII/2004, tanggal 14 Agustus 2004;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagai berikut:Apabila saya:a.
    Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya selama enambulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama Penggugatdan Tergugatdi Batam selama lebih kurang2 tahun, kemudian pindah di Sedanau, Kabupaten Natuna sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXKXX, lahirtanggal 26 Maret 2005;b.
    tinggal bersama di Batamselama 2 tahun, kemudian tinggal di Sedanau sampai pisah; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2006, Penggugat danTergugat pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugattanpa diketahui keberadaannya hingga sekarang; Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat; Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar beritakepada Penggugat; Tergugat tidak ada meninggalkan harta
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA.Ntn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2019/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempattinggal di di jalan Panglima Hujan RT.003 RW.006,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,
    yangsekarang berdomisili/oertempat tinggal di KomplekSMK kelautan dan perikanan RT.003 RW.006Kelurahan Bandarsyah Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal di jalanPanglima Hujan RT.003 RW.006, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
    , padatanggal 02 Juni 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/V1/2016 tanggal 02 Juni 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai mati denganempat orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai mati dengantiga orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah jalan Panglima Hujan RT.003 RW.006, Kelurahan Sedanau
    , setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat di Sedanau sebagai tempat tinggal bersamaterakhir, namun belum dikaruniai anak anak.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Juni 2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Sedanau, dan belum dikaruniai anak anak;2.
Register : 17-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Ntn
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Honorer di Kantor Camat KecamatanSubi, tempat tinggal di Terayak, RT.002, RW. 001, Desa Terayak,Kecamatan Subi, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau sekarangberkediaman di Kampung Tok Nuje, RT.002, RW. 005, Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingakat Atas, pekerjaan karyawan di Bank BRI Unit Sedanau
    ,tempat tinggal di Jalan Panglima Hujan, Kampung Air Panas, RT. 001RW. 006, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 17 November 2017mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah terdaftar dikepeniteraan
    sejak 2 tahunterakhir, karena Penggugat meninggalkan Tergugat pergi ke rumahorang tua Penggugat di Subi sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sedanau;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat tidakpernah mengunjungi Penggugat, akan tetapi Penggugat pernahmengunjungi Tergugat di Sedanau;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabardan rukun, akan tetapi tidak berhasi;SAKSI II PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan kontraktor
    Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak penah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, akan tetapi saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat saling mendiamkan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat ingin tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sedanau sedangkan Penggugat ingin
    hidup mandiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahunterakhir, karena Penggugat meninggalkan Tergugat pergi ke rumahorang tua Penggugat di Subi sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sedanau; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah, saksi tidak pernahpernah melihat Tergugat mengunjungi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lain
Register : 09-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Ntn
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • PUTUSANNomor 0044/Pat.G/2017/PA.Ntnasst) ex ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis di Kantor Urusan Agama BunguranBarat telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan honorer, tempat tinggal di KampungGenting, RT.003, RW. 004, Kelurahan Sedanau
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Agustus2016 di Sedanau, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/01/VIII/2016,tanggal 09 Agustus 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Sedanau selama 2 bulan, kemudianTermohon pindah ke rumah kakak ipar Termohon sampai pisah ;3.
    SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer Kantor Urusan Agama Bunguran Barat, tempat tinggal di GentingTengah, RT. 002 RW. 003, Kelurahan Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Pemohon adalah tetangga saksi sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 2016 diSedanau dan telah dikaruniai seorang anak;Hal. 5 dari 12 hal
    Termohon,karena Pemohon merasa tidak menghamili Termohon, dan setelah duabulan menikah Termohon sudah melahirkan; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Oktober 2016,karena Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon meninggalkanTermohon di rumah kakak ipar Termohon di Sedanau, kemudianTermohon pergi ke Ranai; Pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lain lagi dan dalam
    kesimpulan Pemohon menyampaikan tetap inginbercerai dengan Termohon, dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkaturaian putusan ini, cukup menunjuk beritaacara sidang yang bersangkutan yang merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi dipersidangan, terbukti Pemohon tinggal di Kelurahan Sedanau, KecamatanBunguran Barat,
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Ntn
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Kabupaten Natuna telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Imam Bonjol, RT.002 RW.006, KelurahanSedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tinggal di Jalan Imam Bonjol,RT.002 RW.006, Kelurahan Sedanau
    ; Posita angka 5 ditambahkan sehingga menjadi : puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun 2011,Pemohon pergi ke Tanjungpinang, lalu 2 (dua) bulan setelah itu Termohonbersama 7 (tujuh) anak Pemohon dan Termohon menyusul keTanjungpinang, kemudian sejak 2013 Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon kembali ke Sedanau, sedangkan Termohon bersama 7 (tujuh)orang anak Pemohon dan Termohon tinggal di Tanjungpinang, dan barupulang ke Sedanau tahun 2014 serta tinggal
    Sudirman RT.003RW.001 Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpuluhan tahun yang lalu;Setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal di SedanauKabupaten Natuna, di Tanjungpinang, dan terakhir tinggal di Sedanau;Halaman 5 dari
    Sudirman RT.001RW.002 Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran Barat KabupatenNatuna Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Termohon;Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpuluhan tahun yang lalu;Setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal di SedanauKabupaten Natuna, di Tanjungpinang, dan terakhir tinggal di Sedanau;Rumah tangga Pemohon dan Termohon
    awalnya rukun, akan tetapisejak 4 (empat) tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan;Penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon dikarenakan masalahekonomi rumah tangga, dan ada orang ketiga dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Ntn Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2013, Pemohontinggal di Sedanau sedangkan Termohon tinggal di Tanjungpinang,namun sekarang Termohon kembali ke Sedanau tetapi tidak serumahdengan
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Ntn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
868
  • PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/201 8/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan guruhonorer di Sedanau, tempat tinggal di Jl.
    PanglimaHujan, RT.003 RW.003, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Honorer di DISHUB KabupatenNatuna, tempat tinggal di Beringin Jaya, RT.003RW.003, Desa Sepempang, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;
    Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2November 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor:0158/Pdt.G/2018/PA.Ntn, tanggal 5 November 2018, dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.NtnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 05 Mei 2010, yang dicatat
    oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 05 Mei 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRanai di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun,selanjutnya Penggugat mendapat kerja di Sedanau, dan tinggal diSedanau, tetapi masih sering ke Ranai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Mei 2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang labih 4 (empat)tahun kemudian pindah ke Sedanau, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Ntn2.
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Ntn
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • PA.Ntn2A ANT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Barat Kaupaten Natuna dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Panglima WHujan, RT.002 RW.006,Kelurahan Sedanau
    perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Ntn tanggal 16 Nopember 2017, dengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.NtnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret2015 di Sedanau
    Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya selamaenam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sedanau, sampai akhirnya pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal rukun, akantetapi sebulan setelah menikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan ingin pulang kerumah orang tua Tergugat di Ranai;Bahwa
    Alat Bukti Saksi1.SAKSI PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Panglima Hujan RT.002 RW.006,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sedanau;Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Rumah tangga Pengggat dan Tergugat berjalan harmonis kurang lebih 1(satu) bulan, kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Ranai;Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.NtnTergugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama di Sedanau,sampai sekarang
Register : 08-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Ntn
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
2216
  • di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunguran Barat telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan karyawan meubel, tempat tinggal diJalan Datok Kaya Muhammad Benteng Kampung Jemengan, RT.001,RW. 002, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau dan sekarang berdomisili di Jalan R.A.Kartini, RT. 003, RW. 008, Kelurahan Sedanau
    2017, yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Januari2014 di Ranai, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/35/1/2014, tanggal25 Januari 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan Pemohon dan Termohon di Kampung Jemengan selama lebihkurang 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah di Sedanau
    No. 0042/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari kediaman bersama di Sedanaudan kembali ke Ranai, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon di Sedanau, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumahdan tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri, banhkan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi;6. Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;7.
    Asli Surat Pengantar Nomor: 9/ /2016 tanggal 12032017, yangdikeluarkan oleh Rukun Tetangga 003/RW. 008, Kelurahan Sedanau,Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 0042/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.1.Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, kemudian Ketua Majelismembubuhi paraf dan tanggal dan diberi tanda bukti P.3;B.
    SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Karang Kasmir, RT. 003 RW. 008, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 hal. Put.
Register : 13-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Ntn
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7919
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2018 dikarenakan pada waktu Penggugatdan Tergugat pergi menemui orang tua Penggugat di Sedanau, LaluTergugat menuduh Penggugat mempunyai lakilaki idaman lain, namuntuduhan tersebut tidak terbukti. Akhirnya Tergugat pulang ke Kelarik tanpasepengetahuan Penggugat, yang akhirnya pisah rumah Penggugat tinggalbersama orang tua Penggugat di Sedanau, sedangkan Tergugat tinggaldengan orang tua Tergugat di Kelarik;6.
    Sudirman RT.001 RW.008 Kelurahan Sedanau Kecamatan BunguranBarat Kabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksipernah bekerja dan tinggal di Kelarik selama 1 tahun pada saat Penggugatdan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri di Kelarik, Saksi saat itujuga berteman dengan Tergugat di Kelarik;Halaman 4 dari 14 halaman
    , Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Ntn Pada saat itu Saksi sering berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat, juga Tergugat sering mengunjungi Saksi di tempatkerja; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaKelarik, kKemudian Penggugat pindah ke Sedanau; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu tidak rukun; Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karenaberselisih, lalu Tergugat meninggalkan
    14 halaman, Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Ntn Saksi kenal Penggugat sebagai tetangga di Sedanau,dan Saksi tidak mengenal Tergugat; Setahu Saksi bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Kelarik; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu tidak rukun; Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Pengugat dan Tergugat berumah tangga diDesa Kelarik, namun sejak bulan
    puasa 2018, Penggugat datang ke rumahorang tua Penggugat di Sedanau dan menyatakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun; Penggugat menyatakan Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah, karena Tergugat meninggalkan Penggugat sehinggaPenggugat kembali ke Sedanau ke rumah orang tua Penggugat; Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat; Saksi tidak mengetahui apakah antara Pengugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi; Saksi tidak mengetahui apakah Penggugat
Register : 06-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Ntn
Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
347
  • Negeri1 Bunguran Barat, pendidikan Diploma Ill, tempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT.001 RW.002,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanStarata , tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman,RT.001 RW.002, Kelurahan Sedanau, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
    dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Ntn0139/Pdt.G/2019/PA.Ntn, tanggal 09 September 2019, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau
    padatanggal 29 Januari 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/l/2015 tanggal 29 Januari 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengan 1orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan 2orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Sedanau
    SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Pantai Ria, RT.002RW.006, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan kakak sepupuPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di rumahPenggugat di Sedanau, dan belum dikaruniai keturunan; Saksi mengetahui
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Januari 2015, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Sedanau, dan belum dikaruniai keturunan;2.
Register : 08-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Ntn
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Pelimpak, RT.003 RW. 003,Kelurahan Serasan, Kecamatan Serasan, Kabupaten Natuna, KepulauanRiau, sekarang berdomisili di Jalan Panglima Hujan, Kampung Panas,RT. 003 RW. 006, Kelurahan Sedanau
    , Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaannelayan, semula bertempat tinggal Jalan Panglima Hujan, KampungPanas, RT. 003 RW. 006, Kelurahan Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat
    SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Pantai Ria, RT. 004 RW. 006, KelurahanSedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Penggugat adalah tetangga saksi dan dengan kenal Tergugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2015 diMidai, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Midai,kemudian tinggal di Sedanau
    SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Niamah, RT. 003 RW. 010,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:acaraBahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan dengan kenal Tergugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2015 diMidai, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Midai,kemudian
    tinggal di Sedanau sampai pisah;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2015, Penggugatdan Tergugatpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui keberadaannya hingga sekarang;Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat menin ggalkan Penggugat;Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar beritakepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin;Tergugat tidak ada meninggalkan harta untuk
Register : 13-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.Ntn
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3511
  • R.A Kartini, RT.003RW.003, Kelurahan Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Selubuk, RT.001RW.004, Desa Tanjung Batang, Kecamatan Pulau Tiga,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi
    Putusan Nomor: 0104/Pdt.G/2018/PA.NtnPengadilan Agama Natuna dengan Nomor: 0104/Pdt.G/2018/PA.Ntn, tanggal13 Juli 2018, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 09 Maret 1996, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 01 April 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
    Putusan Nomor: 0104/Pdt.G/2018/PA.NtnPenggugat tinggal di Sedanau di rumah kosan, sedangkan Tergugatmasih dirumah kediaman bersama di Pulau Tiga;6.
    , Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah diperiksa oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi kode P.3;Bahwa, disamping alat bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi masingmasing sebagai berikut:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Lemis, RT 003,RW.003, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Maret 1996, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kelurahan Sedanau, dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak;Halaman 10 dari 15 hal. Putusan Nomor: 0104/Pdt.G/2018/PA.Ntn2.
Register : 01-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Ntn
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2021/PA.NtnZa WEVA %SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Sedanau dan akhirnya pisah rumah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK I, lahir 06 Juni 1992;b. ANAK Il, lahir 02 April 1995;c. ANAK III, lahir 09 Juli 2007;Dan anak pertama sudah menikah, anak ke dua dan ke tiga beradadiasuhan Penggugat;.
    Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada03 November 2021, karena Tergugat menjatuh talak kepada Penggugatdan diketahui oleh anak saudara dan kakak saudara, dan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisa rumah, Penggugat masih tinggalditempat kediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal di orang TuaTergugat di Jalan Panglima Hujan, Kelurahan Sedanau;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;.
    SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di XXXXX, Kelurahan Sedanau, Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Kepulauan Riau.
    SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan Sedanau, BunguranBarat, Kabupaten Natuna, Kepulauan Riau.
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA.Ntn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
866
  • Tergugat masih tinggal di rumah kediamanbersama sedangkan Penggugat pergi ke Tanjungpinang tinggal dengananak Penggugat yang bernama ANAK Ill PENGGUGAT DANTERGUGAT, namun sekarang ini Penggugat pulang ke Sedanau untukmengurus perceraian;6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak bisamenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri, dan tidak adakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat;7.
    Sudirman,RT.001, RW.002, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan kakakHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA.Ntnkandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di Pinyong,Kelurahan Sedanau, dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Diponegoro,RT.002, RW.004, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, saksi sebagai keponakanPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di Pinyong,Kelurahan Sedanau, dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal rukun,namun sejak 18 (delapan belas) tahun yang lalu
    , Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pinyong, Kelurahan Sedanau dan telah dikaruniai 6 (enam) oranganak.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 September 1983, setelah menikah Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA.Ntntinggal bersama di Pinyong, Kelurahan Sedanau, dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak;2.
Register : 05-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA NATUNA Nomor 199/Pdt.G/2014/PA.Ntn
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
5314
  • 05Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0199/Pdt.G/2014/PA.Ntn tanggal 05 Desember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut ;TsBahwa pada tanggal 01 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat nomor 078/I/X1/2011tanggal 01 Nopember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di Sedanau
    dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Mawarni binti Sudianto, umur 2 tahun 4 bulansejak bulan Februari 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang dikarenakan saat itu anak Penggugat dengan Tergugatmempunyai penyakit sabies (gatalgatal) dan pada tanggal 05 Februari 2014Penggugat minta izin ke Sedanau
    untuk mengobati anak selama 1 minggu,namun setelah 1 minggu Penggugat mau pulang ke Binjai namun uangPenggugat tidak cukup dan meminta Tergugat mengirimi uang, Tergugatmengatakan tidak mempunyai uang sehingga Penggugat bilang Penggugatmenunggu ayah Penggugat pulang dari Kelarik biar bisa minta uang, namunsekitar tanggal 15 Februari Tergugat mengirimi semua pakaian Penggugatdan semua pakaian anak ke Sedanau dan mengatakan jangan pernahpulang lagi kerumah ;5.Bahwa sejak Tergugat mengirimi semua pakaian
    Alat Bukti Saksi1.Eva Susanti binti La Ato, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di SedanauRT.0O3 RW. 003 Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai
    adik ipar dan saksi kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah di Sedanau, sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, saksihadir saat terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSedanau di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Binjaihingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN RANAI Nomor 21/PID.B/2016/PN RAN
Tanggal 23 Mei 2016 — TOPO LELONO BIN ALM TIJAN
6013
  • Sedanau Kec. Bunguran Barat Kab.
    Raus tapimilik dari saksi Ridwan Bin Dahlan yang saksi ambil bersama saksi UmarZaki Als Kalul Bin (Alm) Marhaban pada hari Jumat tanggal 08 Januari2016 sekira Pukul 01.00 Wib di rumah yang beralamat di JalanDiponegoro Rt. 006 Rw. 002 Kelurahan Sedanau Kecamatan BunguranBarat Kabupaten Natuna ; Bahwa sewaktu saksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M.
    O01 Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna ; Bahwa 2 (dua) unit HP yang dijual saksi markan als mukon bin (alm) m.Raus kepada terdakwa tersebut adalah bukan milik saksi Markan AlsMukon Bin (Alm) M. Raus tapi milik dari saksi Ridwan Bin Dahlan yangsaksi Umar Zaki Als Kalul Bin (Alm) Marhaban ambil bersama saksiMarkan Als Mukon Bin (Alm) M.
Register : 04-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA NATUNA Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Ntn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2022/PA.NtnZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tarempa, 05 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sedanau
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 25 Juli 1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Kepulauan Riau,Provinsi Riau, setelah ada pemekaran sekarang menjadi KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 090/VIII/07/1995 tanggal 06 November 1995;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai hidup dengansatu orang anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.
    Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, selama 1 tahun, Kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Jl.Panglima Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, sampaiakhirnya pisah rumah;4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (Satu) oranganak, yang bernama;Nofikasari, tempat dan tanggal lahir, Sedanau 12 Oktober 1995;Ramadani, tempat dan tanggal lahir, Sedanau 12 Januari 1998;Muhamad Syahrial, tempat dan tanggal lahir, Sedanau 07 Desember 2002;dan sekarang anak yang pertama dan kedua telah menikah, dan anakyang ketiga berada dalam asuhan Penggugat;5.
Register : 23-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Rni
Tanggal 20 April 2011 — BADARUDIN Als URAI Bin ABDULGANI
7426
  • Perouatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa berada di salah satukamar Penginapan Victory, Sedanau Kec. Bunguran Barat Kab. Natuna.e Bahwa saksi Harjuna dan Weri Susanto, yang bertugas di Polres Natunamendapat informasi dari masyarakat ada kegiatan mencurigakan di PenginapanVictory Sedanau Kec. Bunguran Barat Kab.
    Natuna.e Bahwa saksi Harjuna dan Weri Susanto, yang bertugas di Polres Natunamendapat informasi dari masyarakat ada kegiatan mencurigakan di PenginapanVictory Sedanau Kec. Bunguran Barat Kab.
    HARJUNA Bahwa saksi adalah anggota Reskrim dari Polres Ranai; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi (anggota Polres Ranai) telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 15 Desember 2010 sekira pukul 18.30 Wib di penginapan Victory,Sedanau Kec. Bunguran Barat Kab.
    WERI SUSANTOBahwa saksi adalah anggota Reskrim dari Polres Ranai;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi (anggota Polres Ranai) telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 15 Desember 2010 sekira pukul 18.30 Wib di penginapan Victory,Sedanau Kec. Bunguran Barat Kab.
    AGAPITUS Als AGA Bin AGUS Bahwa saksi adalah pegawai di penginapan Victory; Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa oleh anggota polisidari Polres Natuna pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010 sekira pukul18.30 Wib di penginapan Victory, Sedanau Kec. Bunguran Barat Kab.