Ditemukan 113 data
20 — 5
No. 12/Drt/1951, yang unsurOnSurriya adalah SEBAGal EMULE seesaw etna enn simemnennnnnnnnnnennnnnemcmnnnntntsammenennnini1. BarangSIAP A j $e annem nn nnn nnn nnn nnn ce nn nn ce nance nna ena nnna nanan aa nana na nanan:2. TanpaFEI, fmm nnn nn A3.
17 — 7
YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan : Nama : AJI DANANG WISNUGROHO ;Agama SLAY Seesaw seree eee eeeeeeeeeeneeeeeneeeeeePekerjaan : Swasta jAlamat : Jl.Ireda No. 90 Mergangsan, Kota Yogyakarta55152;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan
34 — 23
PemiOheis seesaw n teeta ene neeanee EEe Bahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibat tindakpidana, sehingga saksi yakin bahwa penggantian nama tersebut bukanuntuk menghindari diri dari kejaran hukum; Menimbang, bahwa apakah Pemohon berwenang mengajukan permohonanini, dan apakah permohonannya beralasan menurut hukum serta didukung olehalat bukti, pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P2 berupaKartu Keluarga
46 — 26
Menetapkan lamanya masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar Terdakwa tetapGita@hany & seesaw eee eee5. Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.300.000 , ( tiga ratusribu rupiah ) ; e 1 ( satu ) buah Handphone Nokia warnaOFANYE nnnnnn ener nee nnne eneDikembalikan kepada pemiliknya yaitu AZI FIYANABinti TARYOSO ; e 1 ( satu ) buah Handphone Nokia X2warna hitam merah ; Dirampas untuk Negara ;6.
4 — 0
) untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON ;2 200222222222 22Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon merasa tidak cukup atas penghasilan Pemohon danpuncaknya pada Juli 2013 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohonsehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampaiS@KalanG, sess seesaw
43 — 14
kondisi rumah tangga penggugat dantergugat pada mulanya berjalan harmonis, namun sejak tahun 2013mulai tidak rukun dan harmonis karena tergugat sukamengkonsumsi obatobatan dan suka mabukmabukan;e Bahwa selain itu penyebabnya karena tergugat menikah lagi denganperempuan lain; ae Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak2011, tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;e Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan kembali penggugatdan tergugat, namun tidakbier Has jesse seesaw
7 — 0
Termohon diajak tinggaldi rumah orang tua Pemohon, tapiTermohon malah pulang tanpae Bahwa Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2013Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon meninggalkan = Termohon,menurut keterangan Pemohon karena diadiusir oleh Termohon sampai sekarangselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;e Bahwa selama pisah, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak adakomunikasie Bahwa pihak keluarga termasuk sayasudah mendamaikan Pemohon denganTermohon, tapi tidakBeri Sil seesaw
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Ashari Syam, S.H., M.H.
49 — 22
tahanan, olehkarenanyaTerdakwa tetap dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat bandingsebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor:35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta UndangUndang Nomor: 8tahun... tahtin 1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yan:dengan perkara ini; = Seesaw
11 — 0
mengerjakan pekerjaan rumahtangga yang menjadi kewajiban seorang isteri atau iobu rumah tangga ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia perawan dan calon suminya jejaka ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain, kecuali dengan calon suaminya tersebut, dan ia bersediakawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dariSIAP@OUM 5 seesaw
14 — 1
Blaya PrOSS ccmesvessews eves Rp.245.000, Be M@ter ats css iss wes ness seesaw Rp. 6.000Jumlah anewsasseceses aes Rp.286.000, (Dua ratus delapan puluh enamribu ratus rupiah)1112
11 — 0
Biaya Materai................05 Rp. 6.000.00oh OE IN LD es seesaw ow eon av wn Rp. 766.000,00Dicatat disini:e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SH
8 — 0
Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkanalaSan Vand Salliyseesee seesaw tee oeme rae eeeeee ee eeereE eee eeeMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapatmendamaikan kedua belah pihak
26 — 8
MHumPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran permohonan : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 60.000,11 Meterai Penetapan Redaksi PenetapanJumlah 2.0.20... cece eee eeerupiah).Skt:Rp. 6.000,: Rp. 5.000.seesaw Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribuHalaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 254/Pat.P/2016/PN
8 — 4
Biaya pencatatan ........ cece cece cece e eee e eeee Rp. 30.000,2, Wy RECAST seca x : seesaw 2 sommmnmmmee 2 x sermons Rp. 5.000,3. Biaya PYOses ........eeeeeecsssseeeseesseeeeeessseeeeseesaeees Rp. 30.000,4. Biaya Pemanggilan ...... eee eee eee eee) RP. 90.000,DS. Biaya Meterdi ............ccececeeceeeeeeeeeee en eens Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,
18 — 1
. , KelurahanLe uewewens , Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, selanjutnyadisebut PEMOHONI; PEMOHON II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempatCiNG OAL seesaw ee , Kelurahan ..........
8 — 1
Blaya PrOSS ccmesvessews eves Rp.245.000, Be Meter ate css isu wes sees seesaw Rp. 6.000Jumlah anewsasseceses aes Rp.286.000, delapan puluh enam ribu12(Dua ratus Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPengadilan AgamaBlitarPaniterarupiah) Drs. SYATIBI, SH.13
6 — 0
dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah pada tanggal 15 April 2014 jam tujuh pagiPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaMajalangu, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dan padasore harinya jam tujuh malam Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Majalangu, Kecamatan Watukumpul, KabupatenP SIT a0 yssesese seesaw
7 — 1
tersebut adalah Tergugat pamit pergi bekerja keGresik, namun semenjak kepergiannya tersebut hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak tahun 2008 hingga kini sudah6 tahun lamanya ; n nnn nnn nnn nnn nnn nce ence ncc cncBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggupIAG) PTGFUKOINKEN seesaw
11 — 1
Pertama, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0401/Pdt.G/2018/PA.TPIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga sejak 10 tahunyang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Termohon; memnninininins Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan belumdikarunial anak;Seesaw
10 — 0
memenuhi kebutuhan seharihari/kurang,sehingga untuk memenuhi kebutuhan terpaksa Penggugat bekerjasendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Cipelem, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes sejak tanggal 03 Januari 2015 sampaisekarang telah berjalan selama 8 bulan dan selama itu juga Tergugattidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaiBENgGaNtl Malthe hip eesee seesaw