ISMAU pergi memberi makan sapibetina milik korban SEFNAT ISMAU yang diikat dipinggir kali Kuanunuyang berjumlah 22 (dua puluh dua) ekor sapi yang mana 4 (empat) ekorsapi betina yang masing masing ekor sapi berumur sekitar 10 (Sepuluh)tahun sedangkan sapi yang lainnya korban SEFNAT ISMAU lepas dipadang Kuanunuh Desa Bokong namun saat itu korban SEFNAT ISMAUtidak melihat satu ekor sapi betina yang berumur 2 (dua) tahun milikkorban SEFNAT ISMAU berada didalam kumpulan sapi korban SEFNATISMAU sehingga

korban SEFNAT ISMAU langsung mencari sapi tersebutnamun tidak ketemu lalu sekitar jam 11:00 wita siang hari korbanSEFNAT ISMAU pulang kerumah dan memberitahukan kepada istrinyayang bernama LONI ISMAU dengan kata SAPI TENAK SATU EKORSONDE ADA kemudian saksi LONI ISMAU berkata BESOK PULANGCARI COBA dan pada keesokan harinya korban SEFNAT ISMAU tetapmencari sap!

RINI, EPA ISMAU, OBET TNUNAY,HANDERANDUS OELEU dan JEMI ISMAU pergi mencari sapi milikkorban SEFNAT ISMAU yang hilang tersebut disekitar wilayah Amarasinamun kami tidak menemukan sapi tersebut dan pada keesokan harinyaterus dilakukan pencarian sapi milik korban SEFNAT ISMAU tersebut lalupada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitar jam 10:00 wita pag!

dan om ALBINUS MOKOSmenjawab SONDE KALO NYADU PUNYA NA TARIK BAWA SAkemudian korban SEFNAT ISMAU berkata JALAN PI RUMAH KO KASITAU ORANG TUA lalu korban SEFNAT ISMAU bersama dengan omALBINUS MOKOS langsung pergi kerumah korban SEFNAT ISMAUsetelah sampai dirumah korban SEFNAT ISMAU langsung melaporkankejadian tersebut ke tokoh adat Desa Bokong yang bernama MARTINUSTNUNAY dan saat ditanya oleh tokoh adat saat itu saudara ALBINUSMOKOS mengaku bahwa dirinya yang menjerat dan mengikat sapitersebut serta

terjerat pada jerat yang dipasangPembanding/Terdakwa tersebut pada Tanggal 7 September 2019,sedangkan Sefnat Ismau kehilangan sapi pada tanggal 16September 2019.

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) buah batu gunung;Dimusnahkan;- 1 (satu) potong baju kaos berkerah warna biru bergaris merah, putih dan hitam yang terdapat bercak darah ;- 1 (satu) potong celana pendek warna putih yang terdapat pula bercak darah;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Sefnat Oktovianus Leo; -----------6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah) ; ------------------------------

Kecamatan Kolbano,Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap Sdra.SEFNAT OKTOVIANUS LEO (Korban), perbuatan mereka para Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: = Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika korban yaitu SEFNAT

SEFNAT OKTOVIANUSLEO (Korban), perobuatan mereka para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: 222m nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn ncn= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika korban yaitu SEFNAT OKTOVIANUS LEO bersama keluargakorban dan keluarga dari terdakwa atas nama NOLDI NUBATONISBENU bersama terdakwa II atas nama SAMSON NUBATONIS, terdakwaIll atas nama MESAK NUBATONIS, terdakwa IV atas nama SEFRITNUBATONIS serta Sdra.

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.Saksi, SEFNAT OKTAFIANUS LEO : dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar

OKTAFIANUS LEO;e Bahwa para Terdakwa melakukan penganiyaan terhadap korban terhadapkorban SEFNAT OKTAFIANUS LEO pada hari Minggu tanggal 04 Mei2014 sekira jam 16.00 Wita bertempat di halaman rumah Sdra.

B/2014/PN.SOE18dan Terdakwa III terhadap koroban SEFNAT OKTAFIANUS LEO pada hariMinggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 16.00 Wita bertempat di halamanrumah Sdra.

Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari Almarhum Sefnat Asmuruf (Ayah)dan Almarhumah Susana Nakoh (Ibu) berdasarkan Akte Pengganti KenyataanKelahiran Nomor : 135/1983;2. Bahwa Almarhum Sefnat Asmuruf (Ayah) dan Almarhumah Susana Nakoh(Ibu) telah melangsungkan pemikahan secara adat dan agama dan telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Manokwari;3. Bahwa Akta Pemikahan dari Alm. Sefnat Asmuruf (Ayah) dan Almh.

Sefnat Asmuruf (Ayah) meninggal dunia pada hari Minggu tanggal09 Agustus 2020.6. Bahwa Almarhum Sefnat Asmuruf (Ayah) bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil Pada Unit kerja Universitas Negeri Papua;7. Bahwa guna untuk mengurus Hakhak pensiunan dari Alm.Sefnat Asmuruf(Ayah) sehingga membutuhkan Akta kematian dari Alm.Sefnat Asmuruf (Ayah)dan Almarhumah Susana Nakoh (Ibu);8.

Sefnat Asmuruf (Ayah) dan Almh. Susana Nakoh (Ibu);3.

Sefnat Rumaropen (saksiIl), sehingga pada bulan September 2007 terbitSertifikat tanah hak milik No. M. 1670 atas namasaksi Il.e.

Sefnat Rumaropen.4.

Sefnat Rumaropen (Saksi II).7.

Sefnat Rumaropen), serta membuat MOUantara Korem 173 / PVB dengan pengembang PT.

Sefnat Rumaropen (Saksi II).4.

Sefnat Rumaropen)menghadap Terdakwa dan mengaku sebagai utusandari marga Rumaropen pemilik hak ulayat = atastanah seluas + 4 Ha yang berlokasi di Jl.

Sefnat Rumaropen)menghadap Terdakwa dan mengaku sebagai utusandari marga Rumaropen pemilik hak ulayat atastanah seluas + 4 Ha yang berlokasi di Jl.

Sefnat Rumaropen (Saksi Il).7.

Sefnat Rumaropendengan Saksi yang mewakili pihak Korem 173 /PVB dan isi surat perjanjian tersebutdisepakati bahwa pihak Korem 173 / PVB tidakkeberatan dan menyerahkan kesempatan kepadaSdr.

Sefnat Rumaropen dengan Saksi 3 yangmewakili pihak Korem 173 / PVB dan isi suratperjanjian tersebut disepakati bahwa pihakKorem 173 / PVB tidak keberatan dan menyerahkankesempatan kepada Sdr.

Sementara itu saksi SEFNAT FAINEKAN mendengar suara dariHENOK NATUN (bapak mantu saksi) yang mengatakan sef maen aum naklamber nasi nap auk bu melik (sef datang karena bapak lamber ada tikam bumelik) sehingga mendengar ucapan tersebut maka saksi SEFNAT FAINEKANlangsung keluar dari rumah dan menuju kearah suara tersebut dan ketikasampai di pintu pagar rumah saksi SEFNAT FAINEKAN maka saksi SEFNATFAINEKAN melihat korban (kakak saksi yang bernama MELKIAS FAINEKAN)sedang berjalan kearah saksi SEFNAT

FAINEKAN sambil tangan kanan nyamemegang dadanya menahan rasa sakit sehingga saksi SEFNAT FAINEKANberjalan kearah korban dan korban sempat berkata atoni na pau na nekab kau(adi saya dapat tikam), lalu saksi SEFNAT FAINEKAN memeluk/menggendongkorban dan membawa korban ke rumah saksi SEFNAT FAINEKAN dan saksiSEFNAT FAINEKAN meminta keluarga yang datang untuk mencari mobil danketika mobil datang maka saksi langsung membawa korban ke rumah sakitnaibonat dan sesampainya di rumah sakit tersebut dokter

Kemudian salahsatu dari mereka mengatakan kepada saksi korban, saksi SEFNAT HUMAU, saksiFRIT KASE dan saksi ARKIAL LALUS dengan kata kata BOSONG BUAT APADISINI, MANUSIA SONDE JELAS, BOSONG TAU INI SAPA PUNG TANAH?"dimana saat itu saksi korban saksi SEFNAT HUMAU, saksi FRIT KASE dan saksiARKIAL LALUS didorong kearah teras kost dan saat itu sudah banyak pemuda yangsaksi korban saksi SEFNAT HUMAU, saksi FRIT KASE dan saksi ARKIAL LALUStidak kenal.

Setelah itu karena disuruh keluar, maka saksi FRIT KASE keluar dari kosbersama saksi SEFNAT HUMAU dan saksi ARKIAL LALUS, kemudian saksi FRITKASE menelepon saksi GENES KAREL memintanya untuk datang karena banyakorang yang menyuruh saksi korban saksi SEFNAT HUMAU, saksi FRIT KASE dansaksi ARKIAL LALUS keluar dari kamar kost, lalu sekitar 10 (Sepuluh) menit kKemudiansaksi GENES KAREL datang , lalu saksi GENES KEREL langsung berbincangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Olmdengan pemuda

Kemudian salahsatu dari mereka mengatakan kepada saksi korban, saksi SEFNAT HUMAU, saksiFRIT KASE dan saksi ARKIAL LALUS dengan kata kata BOSONG BUAT APADISINI, MANUSIA SONDE JELAS, BOSONG TAU INI SAPA PUNG TANAH?"dimana saat itu saksi korban saksi SEFNAT HUMAU, saksi FRIT KASE dan saksiARKIAL LALUS didorong kearah teras kost dan saat itu Ssudah banyak pemuda yangsaksi korban saksi SEFNAT HUMAU, saksi FRIT KASE dan saksi ARKIAL LALUStidak kenal.

massa ke rumahtempat korban dan Frid Jefrid Kase alias Frit, Sefnat Humau dan Arkial Lalusberistirahat tersebut lalu masuk ke dalam rumah dan salah seorang dari orangorang tersebut berteriak dengan berkata : Bosong buat apa disini ?

Frit, Sefnat Humau dan Arkial Lalus beristirahat tersebut lalu masuk ke dalamrumah dan salah seorang dari orangorang tersebut berteriak dengan berkata :Bosong buat apa disini ?

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Halmahera Barat Nomor : 173/KPTS/IX Tahun 2016 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih pada 8 (delapan) Desa di Kecamatan Loloda, Kabupaten Halmahera Barat, tanggal 8 September 2016 khususnya pada Desa Bilote atas nama Sefnat Punana (lampiran nomor urut 2);3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Halmahera Barat Nomor : 173/KPTS/IX Tahun 2016 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih pada 8 (delapan) Desa di Kecamatan Loloda, Kabupaten Halmahera Barat, tanggal 8 September 2016 khususnya pada Desa Bilote atas nama Sefnat Punana (lampiran nomor urut 2);4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Nama : SEFNAT PUNANA;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Tempat Tinggal : di Desa Bilote, Kecamatan Loloda, Kabupaten Halmahera Barat, Provinsi Maluku Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.02/SK-TUN/II/FES/2017, tanggal 3 Februari 2017. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, yaitu :1) FIREL E. SAHETAPY, S.H., M.H.; 2) ARDIYAH LEATEMIA, S.H., M.H.;3) DIAN J.G. SITANIAPESSY, S.H., M.H.; 4) ELTHER M.

) Desa di KecamatanLoloda Kabupaten Halmahera Barat tanggal 8 September 2016 padaDesaBilote atas nama Sefnat Punana (lampiran nomor urut 2);3.

Bahwa Surat Keputusan Bupati Halmahera Barat Nomor : 173/KPTS/IXTahun 2016 Tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilihpada 8 (delapan) Desa di Kecamatan Loloda Kabupaten Halmahera Barattanggal 8 September 2016 pada Desa Bilote atas nama Sefnat Punana(lampiran nomor urut 2)bersifat Keputusan (beschiking) yang ditujukankepada pihak tertentu yaitu Sefnat Punana sebagai Kepala Desa BilotePeriode 20162022;4.

Urut 1 a/n SEFNAT PUNANA memperoleh 37 SuaraNo. Urut 2 a/n CUN HANS memperoleh 33 SuaraNo.

Bahwa apabila ada halhal yang belum ditanggapi oleh Tergugat bukanberarti Tergugat mengakuinya, tetapi dengan tegas menolaknya;Menimbang, bahwa pada tanggal 2 Februari 2017 telah masukpermohonan dari Pemohon Intervensi dari Sefnat Punana, dan terhadappermohonan intervensi tersebut Majelis Hakim telah menentukan sikapnya yangdituangkan dalam Putusan Sela tanggal 2 Februari 2017, Nomor29/G/2016/PTUN.ABN, yang menetapkan Sefnat Punana sebagai PihakTergugat Il Intervensi dalam perkara Nomor 29/G/2016

Saudara SEFNAT LIU, 2) SaudaraVICTOR BAUN, 3). Saudara ANDI KURNIAWAN, 4). SaudaraNURHALIM EKA SAPUTRA, 5). Saudara WARSO, 6). SaudaraMUKHAMAD ABDUL AZIZ AMIN, 7). Saudara MUKHAMAD HUSNI, 8).Saudara EKO SUSWOYO dan 9).

Khusni,Andi Kurniawan, Nurhalim Eka Saputra, Viktor Baun, Sefnat Liu, YandiRahman, Edi Mursito, Warso dan Eko Suswoyo, bahwa Calon TKI pelauttersebut sebelumnya ditampung di kantor pusat PT.

M.ABDUL AZIZ AMIN, M.KHUSNI, ANDI KURNIAWAN,NURHALIM EKA SAPUTRA, VIKTOR BAUN, SEFNAT LIU, EDI MURSITO,WARSO, EKO SUSWOYO dan YANDI RAHMAN.10 (lembar) ETicket KLM Royal Dutch Airlines untuk keberangkatan CalonABK a.n.

Sefnat Liu No. A8272725 dan Buku Pelaut an. Sefnat Liu No. C 058529, yang telah disita dariSefnat Liu, maka dikembalikan kepada Sefnat Liu.Menimbang, bahwa barang bukti berupa Paspor an. M. Khusni No. A9523536 dan Buku Pelaut an. M. Khusni No. D 012630, yang telah disita dari M.Khusni, maka dikembalikan kepada M. Khusni.Menimbang, bahwa barang bukti berupa Paspor an. Nurhalim Eka No. B0210650 dan Buku Pelaut an. Nurhalim Eka No.

Sefnat Liu No. A 8272725 dan Buku Pelaut an. Sefnat Liu No. C058529, dikembalikan kepada Sefnat Liu.Paspor an. M. Khusni No. A 9523536 dan Buku Pelaut an. M. Khusni No. D012630, dikembalikan kepada M. Khusni.Paspor an. Nurhalim Eka No. B 0210650 dan Buku Pelaut an. Nurhalim EkaNo. D 014426, dikembalikan kepada Nurhalim Eka.Paspor an. Edi Mursito No. A 9523657 dan Buku Pelaut an. Edi Mursito No.D 012632 dikembalikan kepada Edi Mursito.Paspor an. Eko Suswoyo No. A 9523651 dan Buku Pelaut an.

alias TEO, saksi DANIEL ELMANUTU aliasDANI,saksi YAKOBUS BATLAYANGIN alias BOBI. dan saksj JERETH TINGLIOYalias YERI yang masingmasing diperiksa sebagai terdakwa dalam berkas perketerpisah pada hari sabtu tanggal 12 Januari 2008 sekitar pukul 11.00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari Tahun 20 dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, balk sebagai orang yangmolakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain yaitu korban SEFNAT

(yang masingmasingdiperiksa sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengejarkorban SEFNAT TERIYOLA alias NUS dan mengelilingi korban,DORTEIS SARILELA alias TEO dengan posisi selanjutnya Saks!

RATUANAK, dokter pemeriksa pada Pusat KesehatanSaumilaki.w Sot 7 7 ai s + i mee)Y * : ' 7 iia ab ii Aa osmes iF r a aaf4, ae oa motakukan perbuatan pengeniayaan yang mengakibatkan matinya orang yaitu korban SEFNAT TERIYOLA aliae NUS, yang terdakwa fakukan dengan caracara sebagal berikut RBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari masalah bataspetuanan met antara Desa Kilmasa dan Desa Lumasebu, sehingga terjadi keributan antara warga Desa Kilmasa dan Desa Lumasesbu, saatkeributan tersebut

terjedi terdakwa ANTONI LARBONA alias TONIpersaina sama dengan saksi DORTEIS SAIRLELA alias TEO, saksiDANIEL KELMANUTU alias DANI saksi YAKOE TLAYANGIN alias 5 BS SOB, dan saksi JERETH TINGLIOY alias YERI (yang masingmasingdiperiksa sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengejarKorban SEFNAT TERIYOLA alias NUS dan moengelilingi korban, Selanjutnya saksi SARILELA alias TEO dengan posisi berhadapan dengan korban langsung menendang dengan menggunakankaki Kanan mengenai wajah/muka korban sehingga

(yang masingmasi diperiksa sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengejar Korban SEFNAT TERIYOLA alias NUS dan mengelilingi korban,DORTEIS SARILELA alias TEO dengan selanjutnya saksiberhadapan dengan korban langsung menendang dengan menggunakanKaki Kanan mengenai wajah/muka korban sehingga korban terjatuh danketika korban berusaha berdiri untuk melawan,saksi DORTEIS SAIRLELAalias TEO memukul wajah/muka korban dengan menggunakan kepalanlangan kanan dan kiri, setelah itu. terdakwa dan saksi

SEFNAT TSE, bertempat tinggal di Eno Nabuasa Rt. 005 / Rw. 003Desa Eno Nabuasa Kecamatan Noebeba, KabupatenTimor Tengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur,sebagai Penggugat Ill;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasakepada Simon D. Tunmuni, S.H., Advokat, berkantorpada Kantor Advokat/Pengacara Simon D. Tunmuni,SH, & Patners, yang beralamat di JIn. S.

Tse;Bahwa pada waktu Lukas Toislaka masuk ke tanah sengketa ada yangkeberatan Yaitu Agustinus Tse dan Sefnat Tse tetapi Lukas Toislakamenyatakan hanya tinggal sementara setelah Filipus Tse pulang baruLukas Toislaka keluar sehingga Agustinus Tse dan Sefnat Tsemengijikan Lukas Toislaka untuk masuk;Halaman 26 dari 50 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN SoeBahwa yang menanam tanaman di dalam tanah sengketa adalahSimson Tse;Bahwa Deni Tse tinggal di dalam tanah sengketaBahwa Nimrod Boymau tinggal di atas

Tse;Bahwa tanah sengketa hanya satu bidang;Bahwa Lukas Toislaka masuk dan tinggal di tanah sengketa tahun2013;Bahwa Lukas Toislaka masuk tinggal di tanah sengketa tidak minta izinsehingga Agustinus Tse dan Sefnat Tse keberatan dengan LukasToislaka;Bahwa yang dikatakan Agustinus Tse dan Sefnat Tse menyatakankepada Lukas Tse masuk buat rumah izin di siapa dan Lukas Toislakamenjawab bahwa hanya sementara saja;Bahwa hanya Agustinus Tse dan Sefnat Tse yang tegur LukasToislaka;Bahwa di tanah sengketa

, Sefnat Tse masyarakat dan petugas pertanahan;Bahwa ada yang keberatan yaitu Agustinus Tse dan Sefnat Tse;Bahwa pada saat itu pengkuruan tetap dilakukan walaupun adakeberatan karena Lukas Toislaka mengukur untukFilipus Tse;Bahwa setelah sertifikat keluar atas nama Lukas Toislaka bukan FilipusTse;Bahwa sertifikat atas nama Lukas Toislaka dan Yandris Toislaka;6.

Tse tidak tinggal di atas tanahsengketa;Bahwa hubungan Filipus Tse, Agustinus Tse dan Sefnat Tse adalahkakak adik;Bahwa di dalam tanah sengketa ada 5 (lima) rumah yaitu LukasToislaka, Yandri Nope Toislaka, Nimrot Boymau dan Filipus Tse;Bahwa Simson Tse yang menanam pohon di dalam tanah sengketa;Bahwa Saksi melihat Simson Tse menanam pohon di atas tanahsengketa tahun 1974;Halaman 33 dari 50 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN SoeBahwa bapak Agustinus Tse adalah Laka Tse dan bapak Sefnat Tseadalah Harun

SUBSIDAIR :won ennnnn n= Bahwa Ia terdakwa, YOSEPHUS NAUW, baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan LUKSEN H KRENAK, SEFNAT NAUW (yang penuntutan/berkas diajukan secara terpisah) pada tanggal 11 Oktober 2007, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2007 bertempat di Bank BNI Cabang Kota Jayapura atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jayapura, terdakwa sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan ataumenyuruh melakukan

Karya Melani karenasaksi kenal dengan Lutsen sehingga saksi berani meminjamkan perusahaankepada Sefnat Nauw, dan Lutsen menjelaskan bahwa perusahaan ini tidakbermasalah dengan pihak perbankan;Bahwa tidak ada perjanjian antara saksi dengan SEFNAT NAUW dalampeminjaman CV. Karya Melani, kemudian setelah ada tagihan, baruterdakwa menyerahkan fee atas penggunaan CV.

Karya Melani sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa pada sekitar bulan Desember 2007 saksi mendapat telepon dariorang yang mengaku orangnya SEFNAT NAUW yang mengatakan bahwa,pekerjaan di Sorong yang menggunakan CV. Karya Melani uangnya telah11masuk ke rekening perusahaan mohon untuk dicairkan, disamping ituSEFNAT NAUW juga menelpon langsung saksi dan meminta agar cepatmengeluarkan dana yang telah masuk di rekening CV.

Unsur Melakukan perbuatanmemperkaya dirisendiriatauorang lain atausuatu korporasiMenimbang, bahwa dalam perkara ini sebagaimana telah terungkap dalampersidangan, yaitu terdakwa YOSEPHUS NAUW telah menerima uang sebesar Rp.764.000.000, (tujuh ratus enam puluh empat juta rupiah) dari saksi Rolling yangsebelumnya dititipkan oleh saksi LUTSEN HERBERT KRENAK,ST, kemudian setelahuang tersebut terdakwa terima, atas perintah dari SEFNAT NAUW (kakak terdakwa)terdakwa memberikan uang tersebut kepada SEFNAT

NAUW, dimana oleh SEFNAT NAUWdokumendokumen itu dipergunakan untuk mengurus pencairan dana proyek tersebut diBiro Keuangan Setda Provinsi Papua yang seolah olah proyek dimaksud telah selesaipengerjaannya 100% padahal realitasnya adalah proyek fiktif karena tidak ada pekerjaan dilapangan, kemudian setelah dananya berhasil dicairkan kemudian saksi LUTSENHERBERTH KRENAK, ST atas perintah dari SEFNAT NAUW memberikan wang danaproyek tersebut kepada terdakwa YOSEPHUS NAUW, saksi HENDRY AIPASSA, untukdirinya