MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dari Muhammad Segaf menjadi Mohammad Zainal Abidin;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar perubahan nama anak Pemohon tersebut dicatatkan pada Pinggiran Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3510LU230220150024 atas namaMuhammad Segaf, tertanggal 23 Februari 2015, Bukti P 4;5.

Venda Wiyanto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSiti Mahmudah dan memiliki 3 (tiga) orang anak diantaranya bernamaMuhammad Segaf ;Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama Muhammad Segaf seringsakit sakitan maka oleh orang yang dituakan disuruh untuk merubah namaanak pemohon tersebut dari Muhammad Segaf menjadi Mohammad ZainalAbidin dan telah dilakukan juga acara selamatan untuk merubah nama anakpemohon tersebut;bahwa anak pemohon

telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga pemohon tertulis nama Muhammad Segaf;Bahwa untuk kebaikan anak pemohon tersebut maka pemohon akan merubahnama anak pemohon tersebut dari Muhammad Segaf menjadi MohammadZainal Abidin ;Saksi. 2.

tertulis nama Muhammad Segaf; Bahwa untuk kebaikan anak pemohon tersebut maka pemohon akan merubahnama anak pemohon tersebut dari Muhammad Segaf menjadi MohammadZainal Abidin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan akan merubah nama anakPemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohondari Muhammad Segaf menjadi Mohammad Zainal Abidin;Menimbang, bahwa dinyatakan sudah tidak mengajukan

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dariMuhammad Segaf menjadi Mohammad Zainal Abidin;3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROCHIM dan Terdakwa SEGAF ASSEGAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Percobaan Pencurian datam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ABDUL ROCHIM dan Terdakwa SEGAF ASSEGAF dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sidoarjo ;: Islam: Kuli Bangunan: SEGAF ASEGAF: Sidoarjo: 29 tahun/22 Desember 1981: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Cendrawasih No.29 Desa Larangan, RT.03RW.01, Kec.Candi, Kab.

;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dan Pembelaan paraterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa la terdakwa ABDUL ROCHIM baik sendirisendiri maupun bertindaksecara bersamasama dengan SEGAF

SEGAF ASSEGAF dan SLAMET(melarikan diri dan belum tertangkap) bertugas untuk mengawasi TKP (tempatKejadian Perkara) dan pada saat terdakwa ABDUL ROCHIM akan mengambilburung jenis trocok yang berada didalam sangkar, kemudian saksi ROBYPURWANTO dan MOCH.

;Bahwa waktu itu terdakwa bertiga dengan Segaf Asegaf clan Slametberencana mengambil burung dan setelah terdakwa masuk halaman denganmamanjat pagar dan bersembunyi Segaf ditangkap warga sedang Slametberhasil melarikan diri dan akhirnya terdakwa juga ditangkap warga.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROCHIM dan Terdakwa SEGAF ASSEGAFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Percobaan Pencurian datam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ABDUL ROCHIM danTerdakwa SEGAF ASSEGAF dengan pidana penjara masingmasing selama :4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutarti binti Suparjan adalah:
a.Said Ahdiansyah bin Said Segaf (anak laki-laki kandung);
b.Said Kamaruddin bin Said Segaf (anak laki-laki kandung);
c.Trianingsih binti Said Segaf (anak perempuan kandung);
d.Rachmawati binti Said Segaf (anak perempuan kandung);
e.Dewi Asmawati binti Said Segaf (anak perempuan kandung);
4.

itu. terdakwa ZAINAL ABIDIN B.MOH.ALAYDRUS di minta bertemu dengan SEGAF ASSEGAF di daerahPerumahan Taman Jenggala Kec.

MOH.ALAYDRUS bertemu dengan SEGAF ASSEGAF ditempat dimaksud kemudian terdakwa ZAINAL ABIDIN B.

MOH.ALAYDRUS danSEGAF ASSEGAF (berkas terpisah) mengkonsumsi shabu bersama, setelah ituSEGAF ASSEGAF memberikan ganja pesanan terdakwa ZAINAL ABIDIN B.Hal. 4 Putusan No.1096/Pid.Sus/2020/PN.SbyMOH.ALAYDRUS, kemudian sebelum terdakwa ZAINAL ABIDIN B.MOH.ALAYDRUS pergi SEGAF ASSEGAF meminta sedikit ganja yang diterimadari SEGAF ASSEGAF, lalu mereka berpisah ;7 Bahwa setelah terdakwa berpisah dengan SEGAF ASSEGAF, terdakwa ZAINALABIDIN B.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAYYID HAVID ASSEGAF Als SEGAF Bin SADIQ ASSEGAF dengan identitas sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
SAYYID HAVID ASSEGAF Als SEGAF Bin SADIQ ASSEGAF (Alm)

Abdurrahman Al Segaf, 3. Habib Ibrohim Assegaf, 4. Srf Zulaiha Segaf, 5.Syf Gamaria As, 6. Syarif Amin Muhammad Amd. 7.

SYAFIRA LAILA, 2.H.SY.ABDURRAHMAN AL SEGAF, 3.HABIBIBROHIM AS SEGGAF, 4. SRF ZULAIHA SEGAF, 5. SYFGAMARIA AS,6.SYARIF AMIN MUHAMMAD,A.MD, 7.SRF.HALIMAH. yakni Tergugat ,Tergugat II dan para ahli waris..

H.SY.ABDURRAHMAN AL SEGAF, 3. HABIB IBROHIM AS SEGGAF,4. SRF. ZULAIHA SEGAF, 5. SYF. GAMARIA AS, 6. SYARIF AMINMUHAMMAD, A.Md, 7. SRF.

nama SYARIFA LAILA, HABIBIBROHIM AS SEGGAF, SYARIFAH ZULAIHA SEGAF (dalam Sertifikattertulis SRF.

Haji SYARIFABDURRAHMAN AL SEGAF, 2. SYARIFA LAILA, 3. HABIB IBROHIM ASSEGGAF, 4. SYARIFAH ZULAIHA SEGAF (dalam Sertipikat tertulis SRF.ZULAIHA SEGAF), 5. SARIFAH AMIN MUHAMMAD, Ahli Madya, 7.SYARIFAH HALIMAH (dalam Sertipikat tertulis SYF. HALIMAH).

SY ABDURRAHMAN AL SEGAF, 3. HABIB IBROHIM AS SEGGAF,4. SRF. ZULAIHA SEGAF, 5. SYF. GAMARIA AS, 6. SYARIF AMINMUHAMMAD, A.Md, 7. SRF.

Terdakwajuga mengupload photo Daftar Nama Para Donatur Hadiah Jajan Umroh ke 10 denganmenambahkan katakata Habib Al** As Segaf berkata (tatkala ziarah kubur kemakam ayahnya): ...Ame doain bulan fuasa ane mau umroh lagi...doain walid(ayah)..kalo walid tanya darimana ntu duit banyak amat...walid jangan fake tanya...inikemana kek.

Ini diahabibnya (Habib Al** Abd** Rah*** As Segaf). Didalam foto, beliau sedang berposesambil memegang sebuah alat musik dengan bersama keluarganya sambilmengenakan pakaian khas Belanda.

Terdakwa juga mengupload photo DaftarNama Para Donatur Hadiah Jajan Umroh ke 10 dengan menambahkan katakata HabibAl** As Segaf berkata (tatkala ziarah kubur ke makam ayahnya): ...Ame doain bulanfuasa ane mau umroh lagi...doain walid (ayah)..kalo walid tanya darimana ntu duitbanyak amat...walid jangan fake tanya...ini kemana kek.

Saksi FADLI WAHYUDIN AK SEGAF;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian mengenai masalahPenganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010sekitar jam 15.45 wita bertempat di Kantor Pelayanan pajak PratamaSumbawa Besar di Jalan Garuda Sumbawa Besar Kab.

Sumbawa;Bahwa benar saksi melihat langsung kejadiannya yaitu terdakwa memukulsaksi Fadli Wahyudi Ak Segaf dengan cara memukul dengan tangankanan yang mengepal sebanyak dua kali yang mengenai pipi bagian kiridan dahi bagian kanan saksi Fadli Wahyudi Ak Segaf;Bahwa benar kejadiannya berawal dari saksi mengklarifikasi pengecekandokumen dengan terdakwa dan saksi Fadli Wahyudi Ak Segaf, dan padasaat itu saksi Fadli Wahyudi Ak Segaf mengungkapkan kalimat biarkanpanitia bekerja secara profesioanl kemudian

tibatiba saksi melihatterdakwa langsung memukul saksi Fadli Wahyudi Ak Segaf tersebut;e Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi korban Fadli Wahyudi AkSegaf mengalami luka memar pada bagian pipi bagian kiri dan dahibagian kanan, dan saksi korban masih bisa melakukan aktifitas seharihari;e Bahwa benar terdakwa didengar keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;3.

AMRULLAH:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian mengenai masalahterdakwa memukul saksi korban Fadli Wahyudi Ak Segaf;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010sekitar jam 15.45 wita bertempat di Kantor Pelayanan pajak PratamaSumbawa Besar di Jalan Garuda Sumbawa Besar Kab.

Sumbawa telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban FADLIWAHYUDIN AK SEGAF;Bahwa benar cara terdakwa memukul saksi korban dengan tangan dalamkeadaan mengepal sebanyak dua kali mengenai bagian dahi sebelah kanandan pipi sebelah kiri;Bahwa benar kejadiannya berawal dari mengklarifikasi pengecekandokumen saat tender ulang dan klarifikasi penawaran dan pengadaanbarang dan jasa dengan terdakwa dan saksi Fadli Wahyudi Ak Segaf, danpada saat itu saksi Fadli Wahyudi Ak Segaf

PN.WNP telah diputus oleh Pengadilan Ngeri Waingapu pada tanggal 12 Juli2013 dengan amar putusan yaitu :a Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;b Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di RT.0O1; RW.O1,Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timurseluas kurang lebih 300 M2 (tiga ratus meter persegi) dengan batasbatas := Utara : dengan Jalan Nelayan;= Timur : dengan tanah Abbas Ahmad Loy; => Selatan : dengan tanah Ismail Lotong;= Barat : dengan tanah Segaf

LOYe Barat dengan Tanah Milik SEGAF ALI5 Bahwa tidak benar tanah SENGKETA tersebut dipinjamkan oleh ABBAS HAJICENNA (Almarhum) pada AMIDIN HAJI CENNA Almarhum dan tanahSengketa bukan merupakan Tanah Warisan dart HAJI CENNA (Almarhum) yangadalah Bapak Kandung dari AMIDIN HAJI CENNA dan atau Moyang dari ParaTERGUGAT II s/d VI akan tetapi tanah SENGKETA diperoleh AMIDIN Halaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2014.

LOYe Barat dengan Tanah Milik SEGAF ALILuas tanah tersebut sesuai dengan Bukti Pembayaran Pajak / SPPT7 Bahwa benar tanah SEGKETA ditemati oleh WAHAB AMIDIN (Almarhum)suami dari TERGUGAT I dan atau orang tua kandung dari TERGUGAT IIs/dV1I yang merupakan cucu kandung dari AMIDIN HAJI CENNAH.8 Bahwa benar orang tua dari para PENGGUGAT II s/d X dan ParaTERGUGAT I dan II pernah meminta untuk mengosongkan tanah SENGKETA tersebut akan tetapit WAHAB AMIDIN selaku orang tua Kandungdari para TERGUGAT II s

(Tiga ratus Meter Persegi) sudah tidak sesuai dengan bukti yangdimiliki para tergugat dengan batasbatas :e Utara dengan Jalan Nelayane Timur dengan Tanah Milik ABBAS AHMAD LOYe Selatan dengan tanah milik ISMAIL LOTONGe Barat dengan Tanah Milik SEGAF ALIAdalah tidak benar milik Peninggalan ABBAS HAJI CENNAHPara TERGUGAT secara tegas menolak bahwa para PENGGUGAT II s/d Xdan turut TERGUGAT I dan II sebagai ahli waris yang sah dari TanahSENGKETA, karena tidak memiliki bukti surat tentang kepemilikan

(Tiga ratus Meter Persegi) sudah tidaksesuai dengan bukti yang dimiliki para tergugat dengan batasbatas :e Utara dengan Jalan Nelayane Timur dengan Tanah Milik ABBAS AHMAD LOYe Selatan dengan tanah milik ISMAIL LOTONGe Barat dengan Tanah Milik SEGAF ALIAdalah tidak benar milik Peninggalan ABBAS HAJI CENNAHe Para TERGUGAT secara tegas menolak bahwa para PENGGUGAT IIs/d X dan turut TERGUGAT I dan II sebagai ahli waris yang sah dariTanah SENGKETA, karena tidak memiliki bukti surat tentangkepemilikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Ratu Shahbanu binti H.Fadil Segaf untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Zainal Abidin bin Muhammad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Fadil Segaf, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.003RW. 001 Kelurahan Sarae Kecamatan Rasana'e Barat Kota BimaHlm. 1 dari 14 hlm. Pen. No. 240/Pdt.P/2020/PA.Bmdengan seorang lakilaki yang bernama : dr.Zainal Abidin binMuhammad, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDokter, bertempat tinggal di Jalan Tongkol Rt.008 Rw. 003Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima;2.

Fadil Segaf tersebut umurnyabelum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain;4. Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukupalasan agar hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yangsah, guna menghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudianhari;5.

Fadil Segaf, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernamadr. Zainal Abidin bin Muhammad;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Fadil Segaf, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 001 KelurahanSarae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima telah hadir dipersidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar calon isteri tersebut adalah anak kandungPemohon; Bahwa hubungan anak Pemohon/calon isteri dengan calon suamitersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain; Bahwa calon isteri tersebut belum pernah menikah

Fadil Segaf untuk menikah dengan calonSuaminya bernama dr. Zainal Abidin bin Muhammad;3. Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara sejumlah Rp 176.000,00 (Seratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhakan pada hari Senin tanggal 06April 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1441 Hyjriah,oleh kami Drs. Syarifuddin, M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk olehHim. 13 dari 14 hlm. Pen.

sebagaiberikut : MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat TanahHak Milik yang pada halaman depan tertulis Nomor : 184 sedangkanpada halaman ketiga/halaman pendaftaran pertama tertulis Nomor :284 Desa Dalam Bugis, tertanggal 12 September 1983, GambarSituasi Nomor : 9/1983, Luas 4.646 M2, semula tercatat atas namaSyarif Muhammad Syaech Segaf

terakhir atas nama Syafira Laila, H.Sy Abdurrahman Al Segaf, Habib Ibrohim Al Segaf, Srf.

., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINAH VADAQ BINTI SEGAF Diwakili Oleh : Haposan Gilbert Manurung, SH, M.Hum

PUTUSANNomor 69/PID/2020/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ZAINAH VADAQ Binti SEGAF;Tempat lahir >: Sumenep;Umur tanggallahir : 44 tahun/29 Agustus 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor302/Pid.B/2020/PN Smn, tanggal 1 Desember 2020;Surat dakwaan Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf bersamasama anak saksiMuna Mahira dan saksi Mahda Rayhana, pada hari Rabu tanggal 22 Agustus2018 sekitar jam 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempatdi Dusun Jumeneng Kidul Rt. 02/

Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan dengan kondisi EpisodeDepresi Berat dengan Gejala Psikotik.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP.ATAU :KETIGA:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf bersamasama anak saksiMuna Mahira dan saksi Mahda Rayhana, pada hari Rabu tanggal 22 Agustus2018 sekitar jam 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat

Menyatakan bahwa Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan JaksaHalaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 69/PID/2020/PT YKKPenuntut Umum;5. Menyatakan bahwa Terdakwa Zainah Vadag Binti Segaf tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Tuntutan JaksaPenuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair melaggarPasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;6.

Membebaskan (vrijpraak) Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf dariseluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum atausetidaktidaknya menyatakan lepas dari segala tuntutan hukum(onslaag);7. Membebaskan Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf dari penahanankota setelah putusan diucapkan;8. Memulihnkan hakhak Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Said Ismail Bahsin bin Said Al Kaf kepada Penggugat Sarifah Annisa Al Jufri binti Said segaf Al Jufri;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat

Penggugat:
Sarifah Annisa Al Jufri binti Said segaf Al Jufri
Tergugat:
Said Ismail Bahsin bin Said Al Kaf