Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 4 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri berpindahpindah, terkadangtinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Lemah Ireng RT.13 RW.03Desa Kaliabu Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun dan terkadang tinggaldirumah orangtua Tergugat di Dusun Segelan RT.02 RW.12 Desa BalesariKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, namun sejak bulan Nopember 2018terjadi pisah tempat tinggal

suruh melepassegelannya tersebut tapi sudah tidak ada dirumah, sudah pergi kerja dansaksi emosi lalu mengeluarkan katakata mau tak gebuki ;14Bahwa Terdakwa melihat listrik di rumahnya disegel sekitar jam 10.00WIB;Bahwa begitu melihat listrik disegel terdakwa lalu pergi ke rumah pakKasiman;Bahwa pada saat terdakwa kerumah Pak Kasiman belum membawapetung kayu dan disana terdakwa bertemu Bu Kasiman dan Pak Sudiyo;Bahwa yang terdakwa sampaikan pada Bu Kasiman dan Pak Sudiyosupaya Pak Kasiman melepas segelan

tempat terdakwa disegel sekitar jam 10.00 WIB ada undangundang disitu terdakwa tidakberani melepas, dan setahu terdakwa yang nyegel itu Pak Kasimanpegawai PLN, lalu terdakwa mencari Pak Kasiman dengan maksutterdakwa agar saksi melepas segelannya tersebut tapi saksi PakKasiman sudah tidak ada dirumah, sudah pergi kerja dan saksi emosilalu mengeluarkan katakata mau tak gebuki ;Bahwa yang terdakwa datang ke rumah saksi Kasiman danmenyampaikan pada Bu Kasiman dan Pak Sudiyo supaya Pak Kasimanmelepas segelan

terdakwa di segel sekitar jam 10.00 WIB ada undangundang disitu terdakwa tidak berani melepas, dan setahu terdakwa yang nyegelitu Pak Kasiman pegawai PLN, lalu terdakwa mencari Pak Kasiman denganmaksut terdakwa agar saksi melepas segelannya tersebut tapi saksi PakKasiman sudah tidak ada dirumah, sudah pergi kerja dan saksi emosi lalumengeluarkan katakata mau tak gebuki ;Menimbang bahwa yang terdakwa datang ke rumah saksi Kasiman danmenyampaikan pada Bu Kasiman dan Pak Sudiyo supaya Pak Kasimanmelepas segelan

Johan Wahyono dikembalikan , 1 Botol vodka masih segelan

dan 1 Botol sudah berkurang dimusnahkan

Perhiasan emas berupa gelang, kalung dan cicin dengan berat kuranglebih 200 gram,e. 1 (Satu) buah Sony PlayStation 2.1 (Satu) Buah Hand Phone merk XiamiNote 4 (baru masih segelan), dang. 1 (Satu) buah Laptop dengan merk HP type 2560pBahwa rumah PENGGUGAT tersebut tidak memiliki pengamanantambahan berupa pagar besi untuk dapat mencegah atau setidaktidaknyameminimalisir tindakantindakan pencurian, hal itu disebabkan adanyaaturan yang diterbitkan oleh TERGUGAT dalam buku Tata Tertib HunianKluster Lippo

Polisi B4201 FGX, warna hitam, seharga Rp. 12.500.000 (dua belas juta limaratus ribu rupiah);1 Unit Motor Honda Beat Pop Tahun 2015 seharga Rp. 9.500.000(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Uang tunai Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Perhiasan emas berupa gelang, kalung dan dengan berat kuranglebih 200 gram, seharga Rp.113.000.000 (seratus tiga belas jutarupiah);cicin 1 buah Play Station 2 seharga Rp. 825.000 (delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah);1 Buah Hand Phone merk Xiami Note 4 (baru masih segelan

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Segelan RT.002 RW. 012 Desa Balesari Kecamatan NgajumKabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon diDusun Gendogo RT.002 RW. 010 Desa

sebuah alat dikepala bagian belakang lalu saksi bangkit dan melihat darah di wajahsaksi, lalu saksi mencari handphone dan menelpon saksi Purwanto untukdatang ke counter, beberapa menit kemudian saksi Purwanto datang dansaksi membukakan pintu depan counter, saksi Purwanto terkejut melihatbanyak darah dan saksi langsung dibawa ke RS Sarjito oleh saksiPurwanto; Bahwa handphone yang hilang ciricirinya HP diantaranya merek Oppo,ASUS, LG, Huawei dan semua adalah HP baru yang masih terobungkusdod book dan segelan

Jalan Hasanudin Kota Pekalongan, olehpagawai toko emasnya ditunjukan wujud jarum emasnya, ternyataharganya mahal, kemudian saksi MUFARIKHAH Binti (Alm)KHAERONI bersama dengan terdakwa kembali ke rumah lagi,tidak jadi membeli jarum emas, kemudian terdakwa menawarkanjasa pasang susuk paku emas melalui saksi RUSLAN HADI aliasABU RUSLAN HADI Bin WAHMAD dan saksi ANWAR Bin(Alm) TASLANI, kemudian terdakwa memberi saksiMUFARIKHAH Binti (Alm) KHAERONI beberapa kali botol airminum mineral AQUA yang masih segelan

TASLANIyang pergi ke Cirebon untuk ritual; Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) yang diminta terdakwa dengan alasan untuk membelisusuk jarum emas untuk diserahkan kepada saksi RUSLAN HADIalias ABU RUSLAN HADI Bin WAHMAD dan saksi ANWARBin (Alm) TASLANI untuk dipasang di kaki ibu saksiMUFARIKHAH Binti (Alm) KHAERONI yang linulinu secaragaib supaya sembuh, kemudian terdakwa memberi ibu saksiMUFARIKHAH Binti (Alm) KHAERONI sebotol air minummineral AQUA yang masih segelan

Pen Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Smg1 buah guci kecil tempat payung;1 set sofa terbuat dari kayu jati besar warna coklat;1 set sofa besar warna hitam (dapat dilipat tempat tidur);1 set sofa sandaran tidur warna coklat;1 buah boneka beruang besar (Seukuran manusia);1 set almari kaca etalase isi minuman masih segelan;1 buah kursi besi di balkon depan atas;1 set alat music dengan soundnya;2 buah gitar listrik;1 set drummer;1set organ;1 set home teather yang terdiri dari 1 TV besar, 2 sounbesar, 1 set sound

alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan/ Akta Nikah Nomor441/12/IX/2012 tanggal O7 September 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgajum Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : KASAN bin SUMO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Segelan

maling, kwe maling mendengar hal tersebut saksi langsungmencabut kunci kontak sepda motor dan menyerahkan kepada saksi AndiSetiawan untuk segera diamankan.Bahwa saksi bekerja sebagai petugas jaga parkiran di warung makan nasigoreng ijo yang berseberangan dengan ruko lokasi kejadian perkara.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi RintoSuswanto, saksi melihat disamping kiri sepeda motor terdakwa ada sebuahkardus bertuliskan merk televisi Agatron dan masih dalam keadaan segelan

orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 25 Maret 2012 dan saya hadir dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDusun Segelan

untuk menampung urinenya kedalam cangkir tersebut yang saksikan oleh Saksi2 dan Saksi1yang mengambil foto Terdakwa pada saat sedang kencing sebagaidokumentasi.Bahwa kemudian Terdakwa membawa sampel urinenya kedalamruangan laboratorium dan diletakkan diatas meja, kemudian dr.Hal15dari60 hal Putusan Nomor : 61K/PM.105/AD/X/201710.11.12.13.14.15.Fanny Aprilia Saragin mengambil bungkus alat test pack Ujinarkoba yang masih baru dan kemudian menunjukkan kepadaTerdakwa sambil berkata lihat ini Pak masih segelan

FannyAprilia Saragih mengambil bungkus alat test pack uji narkobayang masih baru dan menunjukkan kepada Terdakwa sambilmengatakanlinat ini Pak masih segelan dan bungkusnya tidakrusak ya pak, selanjutnya dr. Fanny Aprilia Saragih melakukantest sampel urine Terdakwa yang disaksikan oleh kepala BNNKSingkawang, AKP Totok.

buah cangkir cup plastik kecil warna putin bening transparanuntuk menampung urine Terdakwa, dan pada saat pengambilansampel urine Terdakwa di saksikan oleh Saksi3 dan Saksi1mengambil foto dokumentasinya.Bahwa benar setelah Terdakwa menampung urine di cup plastiktersebut kemudian membawanya ke ruangan laboratorium dandiletakkan diatas meja, kemudiandr.Fanny Aprilia Saragihmengambil bungkus alat test pack uji narkoba yang masih baru danmenunjukkan kepada Terdakwa sambil mengatakanlihat ini Pakmasih segelan

Fanny ApriliaSaragih mengambil bungkus alat test pack uji narkoba yang masihbaru dan menunjukkan kepada Terdakwa sambil mengatakanlihatini Pak masih segelan dan bungkusnya tidak rusak ya pak,selanjutnya dr. Fanny Aprilia Saragih melakukan test sampel urineTerdakwa yang disaksikan oleh kepala BNNK Singkawang, AKPTotok.

setibanya terdakwadikamar tersebut sekitar Pukul 00.30 wita tibatiba petugas kepolisianmenemukan dan menangkap terdakwa.Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari pusat Laboratorium Forensik Polri,Laboratorium Forensik cabang Makassar yang dituangkan dalam beritaHalaman 7 dari 20 Putusan Perkara Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Kdi.acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab3249/NNEF/IV/2020 dengan hasil pemeriksaan bahwa :Barang buktilengkap deng1.yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus warna coklat berlak segelan

Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, telah menerangkan dibawah sumpahnya :Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon,Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan di rumah saksi.Bahwa semua biaya pernikahan ditanggung saksi kurang lebih Rp. 26 juta.Bahwa setelah menikah Termohon bercerita kepada saksi katanya Pemohonberkata kepada Termohon, Termohon tidak bisa dipakai, padahal setahu saksikarena Termohon sebagai anak kandung saksi , ia wanita normalnormal saja.Hanya karena ibarat masih segelan

juga harus menggunkan alat angkut.e Bahwa barang tersebut saksi truh di etalase dan sebagian adadidalam dos besar.e Bahwa lampu dalam toko keadaan mati dan etalasi tidakterkunci;.Hal 9 dari 31 Putusan No.337/Pid.B/2012/PN.Yk.10e Bahwa paginya tersebut saksi langsung lapor polisi danTerdakwa ditangkap polisi dua atau tiga minggu kemudiansetelah saksi lapor polisi.e Bahwa polisi menemukan barangbarang di Magelang dansaksi bisa tahu kalau barangbarang tersebut milik saksikarena barang saksi masih segelan

MAYORA dengan berbagai macam jenisdan merek, dan saat itu barangbarang tersebut masih dalam bentukkemasan segelan dalam kardus.Bahwa saksi tidak tahu secara persis berapa jumlah barang yangditurunkan namun saat itu pelaku menurunkan barangbarang tersebutdalam jumlah banyak, dan pelaku menurunkan barangbarang tersebutdengan cara pelaku yang berjumlah 2 (dua) orang yakni (satu) orangpertama membuka tutupan terpalnya kemudian setelah pelakumembuka tutupan terpal tersebut barangbarang tersebut langsungterjatuh

Dan untuk sisanya 1(satu) toples masih segelan yang setahu terdakwa berisi 1000 (seribu)butir pil Sapi diamankan oleh petugas KepolisianBahwa Terdakwa menerangkan awalnya Terdakwa dulu kenal dengan sdrTOYIB di jalan dengan teman ngamen Terdakwa, kemudian TerdakwaHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Wnosering diberi pil sapi dengan cara CumaCuma oleh sdr TOYIB dan suatuhari Terdakwa ada pesanan untuk mencarikan pil sapi dari sdr KEMBURpada awal Februari 2021 kemudian Terdakwa berusaha

Dan untuk sisanya 1 (Satu)toples masih segelan yang setahu saksi berisi 1000 (Seribu) butir pil sapidiamankan oleh petugas Kepolisian.Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi dulu kenal dengan sdr TOYIB dijalan dengan teman ngamen saksi, kemudian saksi sering diberi pil sapidengan cara CumaCuma oleh sdr TOYIB dan suatu harisaksi ada pesananuntuk mencarikan pil sapi dari sdr KEMBUR pada awal Februari 2021kemudiansaksiberusaha mencari sdr TOYIB di Terminal Prambanan dansetelah bertemu saksi menanyakan

Bahkan kurang dari ukuran 200x40meter;Bahwa terbitnya kedua sertifikat tersebut menggunakandasar/alas hak RT lain atau satu objek menggunakan dua Suratsehingga merugikan pemilik yang sebenarnya pemegang segelAn Tnjohansyah aim (Tn.Tri Wibowo, S.Mph) dan H.Kalman Borasehingga memicu terjadinya tumpang tindih kepemiliakan danrawan terjadinya pertengkaran/ perselisinan;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2005 terbit sertifikat HGB NO. 71An Ferany Yohana Kelurahan Karang joang yang ditandatanganioleh tergugat

Saksimengatakan bermasalah gak pupuk itu kKemudian di jawab oleh Terdakwa ,tidak apaapa, apa bila bermasalah saya tanggung jawab " dan Saksimengatakan, " di mana pupuk itu " kKemudian di jawab Terdakwa, "pupuk itusudah di kebun abang "dan Saksi megatakan ," kok di kebun saya , kapankamu ngantarnya ", kemudian di jawab Terdakwa , " barusan bang, akujua1 Rp, 100.000, (seratus ribu rupiah ) dalam 1 (satu) karung " kemudiandi jawab oleh Saksi, bagus tidak pupuknya " dan di jawab oleh Terdakwa , "bagus masih segelan