M E N G A D I L I:

1.MenyatakanTerdakwaISeki Helmakobin Bastaridan Terdakwa IIAkuan Saputra Alias Adunbin Alwi Hasantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
SHERLY OCTARINA, S.H
Terdakwa:
1.SEKI HELMAKO BIN BASTARI
2.AKUAN SAPUTRA ALIAS ADUN BIN ALWI HASAN

, (delapam ribu rupiah) perOrangnya, sehingga jumlah taruhan semuanya adalah Rp. 24.000, (duapuluh delapan rubu rupiah) dengan perincian 2 (dua) lembar pecahanuang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 6 (enam) lembar pecahan uang Rp. 1.000,(seribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa bermain judi Jenis Coker dengan menggunakanKartu Remi bersama dengan ERWIN HALAWA Als AMA PUTRI danSEKI ARO yaitu pertamatama Kartu Remi tersebut diaduk atau dikocokoleh SEKI

ARO membuataturan untuk yang kalah membayar uang sebesar Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) untuk membeli Kopi Gingseng, dan dalam permainantersebut, Terdakwa bersama dengan ERWIN HALAWA Als AMA PUTRIdan SEKI ARO sudah memainkan selama 5 (lima) putaran yang manaTerdakw sudah memenangkan permainan tersebut sebanyak 1 (satu)kali, ERWIN HALAWA Als AMA PUTRI sudah memenangkan sebanyak2 (dua) kali dan SEKI ARO sudah memenangkan sebanyak 2 (dua) kalijuga; Bahwa Terdakwa, ERWIN HALAWA Als AMA PUTRI dan SEKI

Gingseng, dan dalampermainan tersebut, Terdakwa bersama dengan ERWIN HALAWAAls AMA PUTRI dan SEKI AROsudah memainkan sebanyak 5 (lima)putaranyang mana Terdakwa sudah memenangkan permainantersebut sebanyak 1 (satu) kali, ERWIN HALAWA Als AMA PUTRIsudah memenangkan sebanyak 2 (dua) kali dan SEKI ARO sudahmemenangkan sebanyak 2 (dua) kali juga; Bahwa Terdakwa, ERWIN HALAWA Als AMA PUTRI dan SEKI AROdalam melakukan permainan judi tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang, serta terdakwa

ARO dalammelakukan permainan judi Coker tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang, serta Terdakwa bermain judi mencari kemenangan dan untukmendapatkan kemenangan baik Terdwka maupun ERWIN HALAWA Als AMAPUTRI dan SEKI ARO tidak memerlukan keahlian, permainan ini bersifatuntunguntungandan tergantung kepada nasib;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurdengan tidak berhak telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad.3.

mengaduk kartu remi tersebut,.Bahwa ketentuan dalam permainan judi jenis coker, Terdakwa bersamadengan ERWIN HALAWA Als AMA PUTRI dan SEKI ARO membuat aturanuntuk yang kalah membayar uang sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)untuk membeli kopi Gingseng dan dalam permainan tersebut, Terdakwabersama dengan ERWIN HALAWA Als AMA PUTRI dan SEKI ARO sudahmemainkan sebanyak 5 (lima) putaran yang mana Terdakwa sudahmemenangkan permaina tersebut sebanyak 1 (satu) kali, ERWIN HALAWAAls AMA PUTRI sudah

Terdakwa:
Reski Alias Seki Bin H. Sape

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas + 17.000 M2 yang terletak di Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:-------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Pasar Buana Seki I;--------------------------- Sebelah Tmur berbatasan dengan Jalan Raya;-------------------------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Noya;----------------------------

Rejeb, menerangkan:Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat ada sengketa mengenai tanahyang sekarang menjadi pasar Baru Buana Seki II di Desa Labuha Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan;Bahwa saksi mengetahui letak dan batasbatas tanah obyek sengketa tersebut, yaitudi depan toko cahaya maros Desa Labuha Kecamatan Bacan, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Pasar Buana Seki I;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Noya;Sebelah Barat berbatasan dengan

Saksi Suhaem Abdullah, menerangkan:24Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat adalah masalah tanah yang saat ini dibangun Pasar Buna Seki diDesa Labuha KecamatanBahwa saksi tidak mengetahui mana Pasar Buana Seki I dan Pasar BuanaSeki IJ, namun~ yang saksi tahu hanya Pasar BuanaBahwa sepengetahuan saksi, tanah yang saat ini dibangun Pasar Buana Sekiadalah dahulu milik pak Hen Lestuni, yang kemudian dijual kepada bapakAbdul Khafi Iskandar Alam dengan ukuran 25 X 30

Sepengetahuan saksi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmembuat kesepakatan tertulis bahwa Tergugat bersedia membayar tanahPenggugat tersebut sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), akan tetapi sampai dengan saat ini Tergugat belum membayartanah tersebut kepada Penggugat padahal Tergugat telah membangun PasarBuana Seki II yang disewakan oleh Tergugat kepada Para TurutTergugat;A e Saksi Musa Mursid, menerangkan bahwa tanah obyek sengketa yangsekarang menjadi pasar Buana Seki II di

Rejeb, menerangkan bahwa tanah obyek sengketa yangsekarang menjadi pasar Buana Seki II di Desa Labuha Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan (depan Toko Cahaya Maros), dengan batasbatas: sebelah Utara berbatasan dengan Pasar Buana Seki I, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah milik Noya, sebelah Barat berbatasan dengantanah milik Usman Ismail (Penggugat), sebelah timur berbatasan denganJalan raya, adalah milik Penggugat yang diperoleh dari kakeknya yangbernama Ismail Syafruddin, yang mana Ismail

Rejeb serta hasilpemeriksaan setempat, menunjukkan bahwa letak dan objek gugatan dalam bukti T5tersebut adalah berbeda dengan letak obyek sengketa dalam perkara a quo, dimanaletak tanah yang dimaksudkan dalam bukti T5 adalah tanah yang sekarang berdiriPasar Buana Seki I, sementara letak tanah dalam perkara a quo adalah tanah yangsekarang diatasnya berdiri bangunan Ruko Pasar Buana Seki dua, sehingga menurutMajelis Hakim bukti T5 tersebut tidak memiliki keterkaitan dengan tanah obyeksengketa dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasni Alias Mama Seki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

Penuntut Umum:
1.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, SH
3.HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Hasni Alias Mama Seki

Bahwa awalnya terdakwa mendatangi saksi GLORIA STEVANISOUKOTTA Alias SEKI di tempat tersebut diatas, lalu antara terdakwadan saksi GLORIA STEVANI SOUKOTTA Alias SEKI terjadi cek cok /adu mulut tentang seorang perempuan bernama ALEN, lalu terdakwayang merasa emosi kemudian melakukan pemukulan terhadapsaksi GLORIA STEVANI SOUKOTTA Alias SEKI, dengan caramenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian bawah mata sebelah kanan, lalu saksi GLORIASTEVANI SOUKOTTA Alias SEKI membalas

/PN Amb.Bahwa Kemudian saksimelihat saksi GLORIA STEVANI SOUKOTTAAlias SEKI mendorong terdakwa agar keluar kamar, kemudian terdakwaberkata, BETA ADA BICARA BAEBAE INI, JANG OSE PUKULALEN.Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi GLORIA STEVANISOUKOTTA Alias SEKI dengan menggunakan tangan kanan.Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu) kalimengenai wajahn Korban tersebut, dan saksi GLORIA STEVANISOUKOTTA Alias SEKI membela diri, namun saya melihat lagi terdakwamemukul saksi GLORIA

Bahwa beberapa saat kemudian saksi dihampiri oleh saksi GLORIASTEVANI SOUKOTTA Alias SEKI dan saksi melihat wajah saksi GLORIASTEVANI SOUKOTTA Alias SEKI ada bekas memar di bagian bawahmata sebelah kiri, lalu saksi bertanya kepada saksi GLORIA STEVANISOUKOTTA Alias SEKI, KAKA DAPA PUKUL dan saksi tersebutmenjawab, GILBERT PUKUL BETA, BETA MAU LAPOR POLISI.

Kota Ambon tepatnya di kamar 205, terdakwamendatangi saksi GLORIA STEVANI SOUKOTTA Alias SEKI yangsementara berada di dalam kamar, dan saat itu saksi bersama dengan3 (tiga) orang temannya, lalu terdakwa bertanya kepada saksiGLORIA STEVANI SOUKOTTA Alias SEKI, KAMONG KANAPA MAUPUKUL ALEN?

dan terdakwa mendengar saksi GLORIA STEVANISOUKOTTA Alias SEKI menjawab, SENG PUKUL, lalu terdakwamerasa saksi GLORIA STEVANI SOUKOTTA Alias SEKI memukuliterdakwa dengan kepalan tangan kanan mengenai telinga kananterdakwa sehingga terdakwa merasa emosi lalu terdakwa memukulsaksi itu dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali mengenai bagian wajah saksi GLORIA STEVANISOUKOTTA Alias SEKI, lalu terdakwa meninggalkan tempat tersebut.

Seki Helmako Bin Bastari Terdakwa II. Amir Mahmud Bin Fachrudin dan Terdakwa III. Sugiyanto Bin Marsi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ",---------------------

Terdakwa:
1.SEKI HELMAKO Bin BASTARI
2.AMIR MAHMUD Bin FACHRUDIN
3.SUGIYANTO Bin MARSI

Sesuai Pelepasan Hak atas tanah Hak ulayat Tertanggal 09 Januari2020 oleh Lenbaga adat IMAMUKAWE dan KAPAWE;2) Bahwa awalnya tanah tersebut adalah tanah milik hak ulayat adatyang digarap dan atau di Kelola Penggugat dan Saudaranya Seki Murib(Almarhum) dengan berkebun sejak Tahun 2009;3) Bahwa pada tahun 2012 tanah tersebut kemudian dilepaskanoleh Pemilik Hak ulayat adat Kepada Seki Murib dan Penggugat denganimbalan ganti Rugi yang diberikan oleh Penggugat kepada Pemilik HakUlayat yang diterima Oleh

Keluarga Tayaro dan dalam surat pelepasanHak Ulayat atas tanah adat hanya mengunakan nama Seki MuribSelaku menerima Hak;4) Bahwa Meskipun Surat Pelepasan Tanah hak Ulayat Adat hanyaatas Nama Seki Murib, Namun berkenaan dengan Kepemilikan Tanahtersebut telah diakui dan diketahui oleh Seki Murib dan Keluarga besaradalah Milik bersama dari Penggugat dan Seki Murib;5) Bahwa Oleh Karena Surat Pelepasan Hak atas Tanah Ulayat atasNama Seki Murib, sehingga surat tersebut dipegang dan disimpan OlehSeki Murib

;6) Bahwa Pada sekitar tahun 2016 saudara Seki Murib meninggaldunia, Sehingga Penggugat sebagai Salah satu Pemilik yang sahberusaha mencari Surat Pelepasan Hak atas tanah tersebut agar dapatPenggugat pegang sebagai dasar kepemilikan, Namun ternyata SuratPelepasan sebagai Bukti kepemilikan atas Tanah hilang entah dimana;7) Bahwa atas Kehilangan surat tersebut maka Penggugatberupaya Mengumpulkan Keluarga Besar untuk dapat menyampaikanPerihal hilangnya Surat dan bagaimana Solusinya, karena sejakmeninggalnya

Seki Muriob Sampai dengan Usaha Penggugat danKeluarga Untuk dapat kembali mengurus Pembuatan Surat Pelepasanadat yang baru di Lembaga adat dan membuat laporan KehilanganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 28/Padt.G/2021/PN TimSurat, Ternyata sekitar tahun 2017 TERGUGAT dan TERGUGAT Iltelah Masuk menguasai Tanah Milik Penggugat:8) Bahwa Para Tergugat Tanpa Alas Hak yang Sah telah masukmenguasai tanah milik Penggugat yakni: Tergugat masuk menguasaisebagian tanah di sebelah utara tanah milik Penggugat dengan

mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah handphone merek Assus warna hitam casing biruyang ditaksir seharga Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) yangseluruhnya atau sebagian milik / kepunyaan saksi MuhammadRidwan Hanafi atau setidak tidaknya bukan milik terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih perbuatantersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikutoo Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan Marsam dan Seki

Setelah bis sampai di terminal Bungurasih terdakwamelihat saksi Muhammad Ridwan Hanafi yang akan turun dari bis selanjutnyasaat itu juga terdakwa, Marsam dan Seki sepakat untuk mengambil barangyang dibawa saksi Muhammad Ridwan Hanafi.

Selanjutnya terdakwamembuntuti saksi Muhammad Ridwan Hanafi dari belakang dan pada saatsaksi Muhammad Ridwan Hanafi akan turun dari bis teman terdakwa yangbernama Seki langsung berhenti di depan saksi Muhammad Ridwan Hanafiberpura pura mengambil uangnya yang terjatuh, selanjutnya saat itu jugaterdakwa yang melihat saksi Muhammad Ridwan Hanafi lengah langsungmengambil handphone merek Assus yang berada disaku jaket saksiMuhammad Ridwan Hanafi, setelah berhasil mengambil handphone tersebutkemudian terdakwa

menyerahkan handphone yang berhasil diambilnyakepada temannya yang bernama Marsam selanjutya oleh Marsam hanphonetersebut dimasukkan ke dalam tas jinjing yang dibawanya, selanjutnya saksiMuhammad Ridwan Hanafi pada saat itu mengetahui bahwa handphone yangberada didalam saku jaketnya tidak ada langsung meneriaki terdakwa, setelahditeriaki teman terdakwa yang bernama Marsam melemparkan tas jinjing yangberisi handphone dan bersama dengan Seki berhasil melarikan diri sedangkanterdakwa saat itu berhasil

(DPO) berangkat dengan naik bus dariPorong yang tujuannya ke terminal Bungurasih Sidoarjo ;Bahwa, tujuan mereka ke terminal Bungurasih rencananya untuk mencariatau mencuri barang yang akan mereka gunakan ;Bahwa, didalam bus Terdakwa bersama temannya melihat dalam saku jaketsaksi korban Muhamad Ridwan Hanafi terlihnat ada HPnya, kemudiandilakukan pembagian tugas masingmasing Seki bertugas menghambatperjalanan saksi korban dengan purapura mengambil barang dia yang jatuhdidepan saksi korban, Terdakwa

ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BERNADUS NOME alias NADUS;: Seki

;: 28 Tahun / 27 Nopember 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: RT. 001, RW. 001 Dusun Desa Seki KecamatanAmabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang;: Kristen Protestan;> Tani;: SMA (Tamat);: YULIUS NOME alias LIUS;: Seki;: 25 Tahun / 23 Juli 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: RT. 001, RW. 001 Dusun Desa Seki KecamatanAmabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang;: Kristen Protestan;> Tani;: SD (Kelas V);: MARTINUS NESIMNASI alias TINUS;: Seki;: 28 Tahun / 17 Agustus 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: RT. 001, RW. 001 Dusun Desa

Seki KecamatanAmabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang;: Kristen Protestan;> Tani;: SD (Kelas IV);Halaman 1 dari 17Perkara Pidana Nomor 62/Pid.B/2018/PN OlmPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1.

Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah pengeroyokan; Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekitar jam02.00 Wita, bertempat di depan rumah saksi YOHANIS BOIK Rt.004Rw.003 Dusun Il Desa Seki Kecamatan Amabi Oefeto Timur KabupatenKupang;Halaman 5 dari 17Perkara Pidana Nomor 62/

Saksi Yohanis Boys alias Hanis.Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan ada hubungan keluarga,yaitu Para Terdakwa adalah anak dari paman saksi (Sepupu);Bahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah pengeroyokan;Halaman 6 dari 17Perkara Pidana Nomor 62/Pid.B/2018/PN Olm Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekitar jam02.00 Wita, bertempat di depan rumah saksi YOHANIS BOIK Rt.004Rw.003 Dusun II Desa Seki Kecamatan Amabi Oefeto Timur KabupatenKUPANG; Bahwa

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibrahim Siboso bin Yahya Siboso) dan Pemohon II (Sarifa Albar binti Umar Albar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1996 di Desa Seki Kecamatan Galela Selatan Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Seki Kecamatan Galela Selatan Kabupaten Halmahera Utara padatanggal 14 Juli 1996;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ibrahim Siboso bin YahyaSiboso) dan Pemohon II (Sarifa Albar binti Umar Albar) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juli 1996 di Desa Seki Kecamatan Galela SelatanKabupaten Halmahera Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. ;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinanPemohon dengan Pemohon II di Desa Seki Kecamatan Galela SelatanKabupaten Halmahera Utara pada tanggal 14 Juli 1996;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Umar Albar (AyahPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHi. ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Seki KecamatanGalela Selatan Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ihwan Sibilo danHairudin Bungan;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ibrahim Siboso bin Yahya Siboso)dan Pemohon II (Sarifa Albar binti Umar Albar) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 1996 di Desa Seki Kecamatan Galela Selatan KabupatenHalmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pencurian Register : 09-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-12-2016 Putusan PN SUKOHARJO Nomor 131/Pid B/2016/PN SKH Tanggal 3 Oktober 2016 — ILHAM SAPUTRO SAMPURNO Bin H. YITNO SAMPURNO, Dkk 20 — 3 YITNOSAMPURNO: Seki: 33 Tahun/ 07 Februari 1983: LakilakiIndonesia: Dukuh Seki RT. 01/ RW. 01 Desa Seki KecamatanGalela Selatan Kabupaten Halmahera UtaraPropinsi Maluku Utara: Gedongkiwo Matrijeron Yogyakarta: ISLAM: Pegawai swasta: SMA (tamat): RUSLIM HUSEN Als. Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Register : 28-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-11-2019 Putusan PN Oelamasi Nomor 101/Pid.B/2018/PN Olm Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum: CORNELIS S. OEMATAN, SH Terdakwa: 1.ALEKSANDER BABIS alias ALEKS 2.MAKSEN IU alias MAKSEN 3.NAHOR HAUTEAS alias HAHOR 4.YUNUS IU alias KOMI 5.SOLEMAN IU alias SOLE 6.MELKISEDEK IU alias MELKI 23 — 8 .: MAKSEN IU ALIAS MAKSEN: Seki: 22 Tahun / 23 September 1995: Laki laki.: Indonesia.: RT.005 / RW.003 Dusun II Desa SekiKec. Amabi Oefeto Timur Kab. Kupang: Kristen Protestan.: Petani.: NAHOR HAUTEAS ALIAS NAHOR: Tuafanu.: 43 Tahun / 05 Februari 1975.: Laki laki.: Indonesia.: RT.0O5 / RW.003 Dusun II Desa SekiKec. Amabi Oefeto Timur Kab. .: YUNUS IU ALIAS KOMI: Seki: 26 Tahun / 01 Juli 1981: Laki laki.Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN OlmKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanVv. NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanVi. NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Indonesia.: RT.005 / RW.003 Dusun II Desa SekiKec. Amabi Oefeto Timur Kab. .: SOLEMAN IU ALIAS SOLE: Seki: 24 Tahun / 06 September 1993: Laki laki.: Indonesia.: RT.0O5 / RW.003 Dusun II Desa SekiKec. Amabi Oefeto Timur Kab. Kupang: Kristen Protestan.: Petani.: MELKISEDEK IU ALIAS MELKI: Seki: 43 Tahun / 27 Februari 1975: Laki laki.: Indonesia.: RT.0O5 / RW.003 Dusun II Desa SekiKec. Amabi Oefeto Timur Kab. Kupang: Kristen Protestan.: Petani.Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh :1. Penyidik tidak ditahan ;2. Saksi YOHANIS LIUNIMA : Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Maret tahun 2018bertempat di dalam rumah saudari Katarina Benieha yang terletak di RT.0O5RW.003 Dusun II Desa Seki Kecamatan Amabi Oefeto Timur KabupatenKupang para Terdakwa memukul saksi ;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Olm Bahwa berawal dari acara doa syukuran di rumah saksi KatarinaBenieha dimana saksi sedang makan malam di acara Saksi DIRSA ARYANCE SAE : Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Maret tahun 2018bertempat di dalam rumah saudari Katarina Benieha yang terletak di RT.0O5RW.003 Dusun II Desa Seki Kecamatan Amabi Oefeto Timur KabupatenKupang para Terdakwa memukul saksi korban ; Bahwa saksi melihat terdakwa Aleksander Babis memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal kearah matakanan saksi sebanyak satu kali Pengadilan PA BANJARMASIN Register : 17-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017 Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0180/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 18 Mei 2017 — 13 — 0 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Yusuf Bin Maulana) dengan Pemohon II ( Musyatun binti Ahmad Seki) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1998 di Kecamatan Banjarmasin Tengah;- 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin; 4. KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yusuf bin Maulana, umur 38, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Sulawesi, Gang Ternate, RT. 018, RW. 002, No. 22B, Kelurahan Pasar Lama, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin , selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Musyatun binti Ahmad Seki Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 07 Februari 1998di Kecamatan Banjarmasin Tengah;Penetapan Nomor 0180/Pdt.P/2017/PA.Bjm hal 1 dari 9 halaman6.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun, yangdinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Tinnal dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad Seki dengan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebut Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yusuf bin Maulana) denganPemohon Il (Musyatun binti Anmad Seki) yang terjadi pada tanggal 07 Februari1998 di Kecamatan Banjarmasin Tengah, sampai sekarang tidak pernahberceral;3. surat keterangan suami isteri tidak dapat dijadikan bukti tentang pernikahan,karena pernikahan secara formal hanya dibuktikan dengan Buku Kutipan AktaNikah, maka kedua alat bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohon yangdikuatkan dengan saksi kedua, Majelis telah menemukan fakta dalam persidanganini yang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07Februari 1998, di Kecamatan Banjarmasin Tengah, dengan wali nikah Ayahbernama Ahmad Seki Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Yusuf Bin Maulana) denganPemohon Il ( Musyatun binti Ahmad Seki) yang dilaksanakan padatanggal07 Februari 1998 di Kecamatan Banjarmasin Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;4. Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021 Putusan PN SURABAYA Nomor 1160/Pid.B/2021/PN Sby Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum: SULFIKAR, SH Terdakwa: 1.MUSTAIN BIN BUSIRI ALM 2.M ZAINAL ABIDIN BIN M RIDOI 3.ALI RIDHO BIN NUR SEKI ALM 4.AHMAD EFFENDI BIN MUNAKI 26 — 11 ALI RIDHO Bin NUR SEKI (ALM) dan terdakwa IV. AHMAD EFFENDI Bin BUNAKI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUSTAIN Bin BUNIRI (ALM), terdakwa II. ALI RIDHO Bin NUR SEKI (ALM) dan terdakwa IV. Penuntut Umum: SULFIKAR, SH Terdakwa: 1.MUSTAIN BIN BUSIRI ALM 2.M ZAINAL ABIDIN BIN M RIDOI 3.ALI RIDHO BIN NUR SEKI ALM 4.AHMAD EFFENDI BIN MUNAKI Wonokusumo Jaya 5 / 11 RT.011 RW 012 KelurahanWonokusumo, Kecamatan Girikan Kota SurabayaIslamTukang ParkirALI RIDHO Bin NUR SEKI (ALM)Surabaya24 Tahun / 02 November 1996Laki laki.Indonesia.: JI. WonosariTegal 4/27 Kelurahan Wonosari, KecamatanGirikan Kota SurabayaHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2021/PN SbyAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan aTerdakwa IVNama Lengkap : AHMAD EFFENDI Bin BUNAKITempat Lahir : SurabayaUmur/Tgl. RIDOI, terdakwa III ALI RIDHO Bin NUR SEKI(ALM), dan terdakwa IV AHMAD EFFENDI Bin BUNAKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidan pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUSTAIN BinBUNIRI (ALM), terdakwa II M. ZAINAL ABIDIN Bin M. RIDOI,terdakwa III ALI RIDHO Bin NUR SEKI (ALM), dan terdakwa IVHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2021/PN SbyAHMAD EFFENDI Bin BUNAKI masing masing selama 2 (Dua) Tahun3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) buah gergaji kayu. 1 (satu) buah tata kayu. 1(satu) pasang sendal jepit warna hijauDirampas untuk dimusnahkan4. Terdakwa Ali Ridho Bin Nur Seki (Alm);Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka;Bahwa pada tanggal 09 Desember 2020 Sekitar jam 02.00 terdakwa MUSTAIN Bin BUSIRI (ALM) bersamasama dengan terdakwa II M. ZAINALABIDIN Bin M. ALI RIDHO Bin NUR SEKI (ALM)dan terdakwa IV. AHMAD EFFENDI Bin BUNAKI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa . MUSTAIN Bin BUNIRI (ALM),terdakwa II. M. ZAINAL ABIDIN Bin M. RIDOI, terdakwa III. ALI RIDHO BinNUR SEKI (ALM) dan terdakwa IV. AHMAD EFFENDI Bin BUNAKI olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) Tahun dan6 (Enam) Bulan ;3. Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Register : 06-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-09-2020 Putusan PN Oelamasi Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Olm Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum: Nelson Aprianus Tahik, S.H. Terdakwa: WANRI NAAT 38 — 22 PUTUSANNomor 93/Pid.Sus/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WANRI NAATTempat Lahir : TuafanuUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 15 November 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT. 013, RW. 017, Keluranhan Seki, Kecamatan AmabiOefeto Timur, Kabupaten KupangAgama : Kristen sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019, sekitar jam 22.00 Witabertempat dihalaman belakang rumah lama korban, yang berada di RT. 08, RW.05, Desa Seki, Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang, Terdakwamembujuk korban dengan berkata beta sayang lu, katong dua tidur ko ? Pasal 64 KUHP;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN OlmATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WANRI NAAT, pada hari Minggu tanggal 05 Mei2019, sekitar jam 22.00 Wita, pada hari Minggu tanggal19 Mei 2019 jam 18.30Wita dan pada hari Minggu hari tanggal 02 Februari 2020 sekitar jam 22.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam tahun 2019dan tahun 2020 bertempat di halaman belakang rumah lama korban, yangberada di RT. 08, RW. 05, Desa Seki, Kecamatan Amabi Oefeto Timur,Kabupaten harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019, sekitar jam 22.00 Witabertempat dihalaman belakang rumah lama korban, yang berada di RT. 08, RW.05, Desa Seki, Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang, Terdakwamembujuk korban dengan berkata beta sayang lu, katong dua tidur ko ? , Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa kejadian persetubuhan berawal pada hari Minggu, tanggal 5 Mei2019, sekitar jam 22.00 Wita bertempat dihalaman belakang rumah lamasaksi, yang berada di RT. 08, RW. 05, Desa Seki, Kecamatan AmabiOefeto Timur, Kabupaten Kupang, dimana saat itu Terdakwa membujuksaksi untuk bersetubuh dan menjanjikan akan bertanggung jawab jikasaksi hamil, kKemudian Terdakwa langsung mencium hidung dan pip! Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Pemilu Register : 17-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-08-2021 Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 12/ PID.SUS/2018/PT TTE Tanggal 25 April 2018 — Usnadi Siboso alias Nadi 100 — 41 PUTUSANNOMOR 12/ PID.SUS/2018/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara, yang mengadili perkaraperkarapidana pada Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Usnadi Siboso alias Nadi;Tempat lahir : Seki;Umur/tanggal lahir :47 Tahun /5 Januari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Seki Kecamatan Galela SelatanKabupaten Halmahera Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Seki;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MalukuUtara Nomor : 12/PID.SUS/2018/PT.TTE, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Tobelo, nomor 29/Pid.Sus/2018/PN.Tob, dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Telah membaca surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tobelo tanggal 23 Maret 2018 Nomor REG.PERK :PDM 08/HALUT / 03/2018, yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PT TTEBahwa ia terdakwa USNADI SIBOSO Alias NADI berdasarkanKeputusan Bupati Halmahera Utara Nomor : 141/246/HU/2013 sebagaiKepala Desa Seki Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten HalmaheraUtara. pada hari Senin tanggal 26 Febuari 2018 sekitar Pukul 21.00WIT, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2018 bertempatdi lapangan sepak bola Desa Soakonora, Kecamatan Galela SelatanKabupaten Halmahera ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal terdakwa USNADI SIBOSO Alias NADI pergi untuk menghadiriundangan yang berasal dari Pimpinan Anak cabang Partai Golkar danPimpinan Anak Cabang Partai PPP yang ditunjukan Kepada YTH.Kepala Desa Seki untuk hadir dalam Kegiatan Kampanye PasanganCalon Gubenur dan Calon Wakil Gubenur Maluku utara Nomor urut 1AHMAD HIDAYAT MUS dan RIVAI UMAR (AHM RIVAI) yang telahdijadwalkan Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2015 Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 108/Pid.B/2015/PN.Bek Tanggal 14 Desember 2015 — Pidana - Terdakwa I. DEDIANTO Als DODON anak KILI - Terdakwa II. PIKAL anak ATUN - Terdakwa III. ANWARDI anak ALIP (Alm) 70 — 24 BekPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika paraterdakwa serta saudara SEKI (Daftar Pencarian Orang/DPO), saudaraENDOL (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan saudara PANDY (DaftarPencarian Orang/DPO) melakukan perundingan di warung milik terdakwa IIIberniat untuk mengambil buah sawit yang berada di Blok PJ 4 F atau PJ 5 FPerusahaan Perkebunan PT. Adapun peranpara terdakwa memanen buah sawit dengan menggunakan alatdodos,takin,rojok dan samurai sedangkan saudara SEKI, saudara ENDOLdan saudara PANDY berperan mengangkut buah sawit yang sudah dipanenoleh ketiga terdakwa, Kemudian para terdakwa memindahkan buah sawittersebut di pinggir jalan lalu dimasukkan ke dalam bak mobil Grand Maxdengan Nopol KB 1437 XX dan Mobil Pajero yang tidak menggunakan pelatnomor polisi. WKN;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill, sdr Seki,sdr Endol, dan sdr Pandy berangkat dari rumah menggunakan dua unitmobil yaitu mobil Grand Max dan mobil Pajero membawa Dodos,Keranjang, dan Lojok sebagai peralatan panen sawit ke areal Blok PJ 5Fdan PJ 4F PT. WKN untuk melakukan panen disana;Bahwa setelah sampai di sana masingmasing Terdakwa, Terdakwa II danTerdakwa Ill bertugas memanen buah sawit menggunakan Dodos,sedangkan sdr Endol dan sdr Seki bertugas bertugas mengangkut buah danmengumpulkannya di Jalan sedangkan sdr Pandy bertugas mengawasisekitar areal yang dipanen untuk memberitahukan apabila ada orang yangdatang;Bahwa setelah beberapa lama melakukan pemanenan tersebut sdr. WKN secara bersamasama dengan caraawalnya para Terdakwa bersama sdr Seki, sdr Endol, dan sdr Pandyberangkat dari rumah menggunakan dua unit mobil yaitu mobil Grand Maxdan mobil Pajero membawa Dodos, Keranjang, dan Lojok sebagaiperalatan panen sawit ke areal Blok PJ 5F dan PJ 4F PT. WKN, setelahsampai areal Blok PJ 5F dan PJ 4F PT. Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-07-2017 Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 103/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 6 Juni 2017 — WAGIMAN bin SALAM,. MUJIYANTO alias YANTO bin KARYOTO 20 — 3 /Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN PbuAGUS bin YAYA SUYANI menindaklanjuti laporan dari SaksiRABIANUS HATI alias ROBI anak dari ISAKSIS SEKI HATI yangmenerangkan adanya tumpukan tandan buah sawit yang berada diareal perkebunan kelapa sawit milik PT. Gemareksa Mekarsari yangberlokasi di Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah, yang keadaannyamencurigakan, yakni dalam keadaan yang belum siap untuk dipanendan berada di blok yang baru saja melakukan pemanenan tandanbuah Sawit; n nnn nnn non nn nnn en nne nnnne sonnne cen nne = Bahwa setelah dilakukan peninjauan, maka di tempat dimaksudditemukan tumpukan tandan buah sawit sebagaimana informasi dariSaksi RABIANUS HATI alias ROBI anak dari ISAKSIS SEKI Saksi RABIANUS HATI alias ROBI anak dari ISAKSIS SEKI HATIHal. 6 dari 17 hal./Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN PbuDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan petugas keamanan pada PT. GemareksaMekarsari yang bergerak di sektor perkebunan kelapa sawit; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2017, sekitar pukul14.00 WIB, di areal perkebunan kelapa sawit milik PT.