PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2016/PA.TDNNE =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Gantung tanggal 21 Mei 1976 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Selinsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Manggar, tanggal 12 Desember 1972 (umur 48 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Desa Selinsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 07 Oktober2016 yang terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama terakhir di rumah sendiri di Desa Selinsing KecamatanGantung Kabupaten Belitung Timur sampai berpisah tempat tinggal;Him. 1 dari 11 hlm. Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.TDN.3.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Selinsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah tahun2005 dan sudah dikaruniai seorang anak;Him. 3 dari 11 hlm.

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga,bertempat tinggal di Desa Selinsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur, di bawah sumpah saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah tahun2005 dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah sendiri

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2020/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama : Desti Fitriani;Tempat/tanggal lahir : Selinsing/ 25 Desember 2000;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Tidak bekerja;Alamat : Jalan Parit Garam Rt/Rw 019/000, Desa Selinsing,Kecamatan Gantung, Kabupaten

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/599/SLG/VII/2020 atas namaMustapa yang dikeluarkan oleh Pj Kepala Desa Selinsing tanggal 23 Juli2020, diberi Tanda DUKtl ......... 0.0 cece cece ee cee eee cae eee cae eee cee eee ees eeeseee =OMenimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut;1.

Saksi JONI memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Jalan Parit Garam Rt.019 Rw.000,Desa Selinsing, Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeridengan tujuan Pemohon ingin memperbaiki nama ayah Pemohon yangada didalam Akta Kelahiran Pemohon, yang sebelumnya nama ayahpemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis

ayah Pemohon sehingga menjadi sama dan sesual;Bahwa ayah Pemohon tidak pernah terlibat dengan suatu tindak pidanadan berurusan dengan pihak yang berwajib;Bahwa sepengetahuan saksi, ayan Pemohon tidak memiliki pinjamanatau kredit dengan lembaga keuangan atau perorangan;Saksi SELVI YUSITA memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga dariPemohon;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Jalan Parit Garam Rt.019 Rw.000,Desa Selinsing

: BM5658RY dengan alasan terdakwa ROMI akan bermaindindong didekat pelabuhan Dumai, selanjutnya pada hari Kamis sekitar Pukul03.00 Wib saudara RAMBU als UDA (DPO) menelephone terdakwa ROMI danmengatakan bahwa barang sebanyak 5 (lima) bungkus plastik besar merekGUANYINWANG warna hijau yang berisikan narkotika jenis shabushabudidalam tas ransel warna hitam dan sudah ditarok (disimpan) dipinggir jembatanpersisnya diselipkan di batu cor tiang pancang jembatan di pelabuhan tikusdekat tower 2 daerah Selinsing

terdawa ROMIANDESTA singgah di tepi Jalan Stadion Utama Riau untuk mengambil uangjalan sebanyak Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang sudahdisediakan oleh saudara RAMBU als UDA (DPO) tersebut dan sekitar pukul17.00 wib terdakwa ROMI yang sedang dalam perjalanan menuju kota Dumaiterdakwa mendapat telepon dari saudara RAMBO als UDA (DPO) tersebut danmengatakan bahwa terdakwa ROMI mengambil barang narkotika shabushabuHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/20 19/PN.Pbrdidaerah Selinsing

Dumai dansetelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukan barangbukti di jok mobil baris kedua, tas ransel warna hitam berisi 5 (lima)bungkus plastik besar merk GUANYINWANG, warna hijau, berisikannarkotika jenis shabushabu ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dandiinterogasi, terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa diperintahkan olehseseorang melalui HP mengaku bernama Rambu Alias Uda (DPO) untukmengambil shabushabu di pinggir jembatan pelabuhan tikus dekat tower 2daerah Selinsing

Bahwa benar sekitar pukul 17.00 WIB, terdakwa mendapat telpon dariRambu alias Uda (DPO), terdakwa disuruh mengambil shabushabu tersebutdi daerah Selinsing perbatasan DumaiSei Pakning dan tempat persisnyaakan diberitahu Rambu alias Uda (DPO) ;6.

Tidak lama datanglahseorang perempuan naik didalam speed boat tersebut, dan selanjutnyasaksi JOKO HARYONO membawa speed boat tersebut menuju anak sungaidi Desa Selinsing Kec. Medang Kampai Kota Dumai. Sekitar jam 19.30 Wibspeed boat yang para terdakwa tumpangi tiba di perairan selinsing, dandisana ternyata sudah terdapat 9 (Sembilan) orang lainnya lagi yang terdiridari 8 (delapan) orang wanita dan 1 (satu) orang laki laki, dan setelahsemuanya naik para terdakwa pun langsung berangkat.

Tidak lama datanglahHalaman 10 Putusan Nomor 299/PID.SUS/2021/PT PBR.seorang perempuan naik didalam speed boat tersebut, dan selanjutnyasaksi JOKO HARYONO membawa speed boat tersebut menuju anak sungaidi Desa Selinsing Kec. Medang Kampai Kota Dumai.

Saksi WIRA PRATAMA Bin TOHIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :~ Bahwa pada saat memberikan keterangan di persidangan, saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ;~ Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan ;~ Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan terjadinya tanah longsor yangmenyebabkan orang lain meninggal dunia di lokasi tambang DusunMeranteh Desa Selinsing Kecamatan Gantung Kabupaten BelitungTimur ;~ Bahwa kejadian tersebutterjadi

Saksi SUPRIYADI Als SUPRI Bin ANDI RAHARJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat memberikan keterangan di persidangan, saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan ada hubungan pekerjaan namuntidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan terjadinya tanah longsor yangmenyebabkan orang lain meninggal dunia di lokasi tambang DusunMeranteh Desa Selinsing Kecamatan Gantung Kabupaten BelitungTimur ;Bahwa kejadian

TIMAHdi Dusun Meranteh Desa Selinsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur yang merupakan milik terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban adalah saudara RASYID SIDIK, saudaraNURIANTO dan saudara DEDI SUTOMO yang semuanya meninggaldunia dikarenakan tertimbun longsoran tanah ;Bahwa hubungan saksi dengan dengan ketiga korban tersebut hanyasebatas rekan kerja serta tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bersama ketiga rekan saksi yang menjadi korban tersebutadalah pekerja tambang pada tambang milik

TIMAHdi Dusun Meranteh Desa Selinsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur yang merupakan milik terdakwa ;~ Bahwa yang menjadi korban adalah saudara RASYID SIDIK, saudaraNURIANTO dan saudara DEDI SUTOMO yang semuanya meninggaldunia dikarenakan tertimbun longsoran tanah ;~ Bahwa saksi bekerja sebagai Ka.

Agar tidak melakukan penambangan pada saat hujan sebelum adaizin dari dari Kepala Teknik Tambang (KTT) ;~ Bahwa saksi Ahli mengetahui pada saat melakukan investigasi tanggal14 November 2013 setelah insiden meninggalnya3 (tiga) orang pekerjatambang yang tertimbun tanah dilokasi penambangan terdakwaTJONG KHIN MIN di Dusun Meranteh Desa Selinsing KecamatanGantung Kabupaten Belitung Timur kemudian diberikan Berita AcaraSafety Talk Tambang Wilasi Belitung oleh Pihak PT.

Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 9 Juni 2020 di bawah Register PerkaraNomor : 118/G/2020/PTUNJKT, dan telah pula diperbaiki / disempurnakan padatanggal 9 Juli 2020, dengan mengemukakan alasan alasan sebagai berikut : OBJEK SENGKETASurat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan DirekturRumah Khusus Nomor PB 0101RK/2279, Tertanggal 03 Desember 2019Tentang Penundaan Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus DanPSU Desa Selinsing

DUTA MANDIRI dengan nilai Kontrak Rp.5.090.000.000 (Lima Milyar Sembilan Puluh Juta Rupiah) masaPelaksanaan 45 ( empatpuluh lima ) Hari Kalender melalui Sumberdana APBN tahun Anggaran 2019, dengan Surat Perjanjian Nomor06.04.01/SPPP/PPKRUSUS/APBN/X1/2019,mengalami PemberhentianPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan di lapangan, dan akhirnyamasyarakat Miskin dan korban Banjir di Desa Selinsing KabupatenBelitung Timur yang sudah dijanjikan untuk mendapatkan BantuanRumahkKhusus yang layak huni dan PSU merasa

Hasil rapat Ketua Tim TP4Dmerekomendasikan untuk penundaan pelaksanaan pekerjaan karenaberdasarkan justifikasi Teknis dari Pejabat Pembuat Komitmen (PPk )yang mengatakan bahwa secara teknis waktu pelaksanaan pekerjaanPembangunan Rumah Khusus di desa Selinsing tidak mencukupi.Namun ditanggapi olen Kepala Satuan Kerja (Penggugat) mengatakanHalaman 9 dari 73 halaman Putusan No.118 /G/2020/PTUNJKTbahwa pekerjaan pembangunan rumah khusus di Desa SelinsingKabupaten Belitung Timur secara Teknis tidak ada

Kabupaten Belitung Timur TahunAnggaran 2019 setelah mendapat perintah / disposisi dari DirekturJenderal Penyediaan Perumahan Kementerian PUPR.Tergugat mengeluarkan Surat penundaan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Rumah Khususdi Desa Selinsing Kabupaten BelitungTimur tanpa melalui suatu Proses / Klarifikasi/ konfirmasi ke Penggugatterlebin dahulu ,Tergugat bertindak Tanpa melalui Suatu proses danmenyalah gunakan jabatan, bertentangan dengan Azasazas UmumPemerintahan yang Baik (AUPB ).Pasal53 ayat

Kabupaten Belitung Timur, Kemudian Bapak Menterimendisposisikan surat tersebut ke Sekertaris Jenderal KementerianPUPR, namun sangat disayangkan sampai saat ini tidak ada solusipenyelesaian sehingga masyarakat miskin dan korban dampak banjirdi Desa Selinsing Kabupaten Belitung Timur tidak dapat menikmatiPembangunan Rumah layak huni yang diselenggarakan olehPemerintah Sehingga Program Bapak Presiden Republik Indonesia,joko widodo dapat dikatakan gagal karena ketidak adanyaKeberpihakan kepada masyarakat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam gugatan perceraian antara:Moulisa binti Husbani, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun Seberang Rt. 01Rw. 01 Desa Selinsing Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur,sebagai Penggugat:melawanSumantri bin Jakti, Umur 35 tahun

Yani Rt. 001Dusun Seberang Desa Selinsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatpastinya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telah memeriksadan meneliti alatalat bukti di muka persidangan; ~~Weongat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumyeng berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI"

Mh zi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah Femenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara; Wilda Lestari binti Amsir, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, =tempat tinggal di Dusun Selinsing, RT.

E16, Desa Selinsing, Kecamatan ;Gantung, Kabupaten Belitung Timur,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMatra bin Selamin, umur 27 tahun, Agama Isiam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan buruh harian, tempat tinggaldi Dusun Renggiang, RT. 01 RW. 01,Desa Renggiang, Kecamatan SimpangRenggiang, Kabupaten Belitung Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi

SALINAN PUTUSANNomor 0815/Pdt.G/2019/PA.TDN.eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Desa Selinsing, KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur, dengan ini memberi kuasakepada Fery Saputra, SH, advokat/konsultan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir di Selinsing, 04 Agustus 1997, umur 23 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Meranteh, Desa Selinsing, Kecamatan Gantung, KabupatenBelitung Timur;Bahwa, saksi adalah kakak adik;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telahmempunyai 1 (satu) orang anak perempuan, yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa, sejak akhir 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena sering bertengkar

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Selinsing, Desa Selinsing, Kecamatan Gantung, KabupatenBelitung Timur;Bahwa, saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah mempunyai 1 (satu) orang anak;Halaman. 4 dari 11. Put.

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.TDNaim M CAS WM All auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 44 Tahun, Agama Islam Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanBuruh Harian, Tempat Tinggal di Desa Selinsing KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan SUAMI PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal Desa Selinsing Kecamatan Gantung,Kabupaten Belitung Timur, yang beridentitas:Nama : ANAK PEMOHONHal. 1 dari 11 Pen.

No. 0009/Pat.P/2016/PA.TDN.Tanggal Lahir : 2 Desember 1997Agama : IslamPekerjaan : Buruh HarianTempat kediaman di : Desa Selinsing Kecamatan Gantung, KabupatenBelitung TimurDengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 25 Maret 1998Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Desa Mekar Jaya Kecamatan Manggar, KabupatenBelitung Timur.Yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manggar, Kabupaten Belitung

berpacaran dengan akrab sejak 2tahun lalu, bahkan CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah hamil 1 bulan; Bahwa saya selaku orang tua bersedia mendidik, membimbing dan membanturumah tangga anak saya nantinya; Bahwa antara anak saya ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan yang mengakibatkanterhalangnya pernikahan;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon Mempelai lakilakibernama : ANAK PEMOHON, lahir tanggal 2 Desember 1997, agama Islam, tempattinggal di Desa Selinsing

PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Desa Selinsing KecamatanGantung Kabupaten Belitung Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan ISTRI PEMOHON I, Umur 39 tahun, agamaIslam Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal di Desa Selinsing, Kecamatan Gantung, Kabupaten BelitungTimur yang beridentitas :Nama : ANAK PEMOHON Hal. 1 dari 20 hal.Pen. No.0057/Pdt.P/2019/PA.TDNTanggal Lahir : 29 Desember 2001Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Desa Selinsing, Kecamatan Gantung, KabupatenBelitung Timur;2.

Bahwa Pemohon Il hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan ISTRI PEMOHON Il, Umur 33 tahun, agamaIslam Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempattinggal di Desa Selinsing Kecamatan Gantung Kabupaten BelitungTimur, yang beridentitas :Nama : ANAK PEMOHON IITanggal lahir : 28 Agustus 2003Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal : Desa Selinsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.9);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telahmenghadirkan alat bukti saksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Selinsing, Kecamatan Gantung, Kabupaten BelitungTimur;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

berikut: Bahwa, saksi adalah isteri Pemohon ; Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya dengan anakPemohon Il, namun terhalang karena anak Pemohon dan anakPemohon Il samasama masih di bawah umur sehingga ditolak olehKantor Urusan Agama; Bahwa, saat ini anak Pemohon II sudah hamil 24 (dua puluh empat)minggu; Bahwa, tidak ada hubungan sedarah, semenda ataupun sepersusuanantara anak Pemohon dengan anak Pemohon Il;SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Selinsing

Belitung Timur atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pandanyangberwenang memeriksa dan mengadili perkara iniMelakukanusaha penambangantanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK(Izin Usaha Pertambangan Khusus), yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Kamis 6 September 2018 sekira Jam 13.00 Wibbertempat di Aliran Sungai Lenggang Dusun Selumar Desa Selinsing Kec

Saksi IKBAL; Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat kerja denganTerdakwa; Bahwa tambang jenis rajuk milik Terdakwa tersebut diaman pada hari Kamissekira pukul 15.30 wib saksi bersama dengan Bripda GOGO anggota PolsekGantung melakukan pengecekan aktifitas tambang tepat di Sirkuit Pulau dapurSungai Lenggang Dusun Selumar Desa Selinsing Kec.Gantung Kab.Belitungtimur ditemukan ada aktifitas Ponton TI Rajuk yang sedang

Saksi RAP GOGO T SITANGGANG; Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat kerja denganTerdakwa; Bahwa tambang jenis rajuk milik Terdakwa tersebut diaman pada hari Kamissekira pukul 15.30 wib saksi bersama dengan Bripda IKBAL anggota PolsekGantung melakukan pengecekan aktifitas tambang tepat di Sirkuit Pulau dapurSungai Lenggang Dusun Selumar Desa Selinsing Kec.Gantung Kab.Belitungtimur ditemukan ada aktifitas Ponton

Unsur Yang melakukan usaha penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diketahui bahwa padahari Kamis 6 September 2018 sekira Jam 13.00 Wib bertempat di Aliran SungaiLenggang Dusun Selumar Desa Selinsing Kec. Gantung Kab.

Unsur Tanpa IUP, IPR, atau IUPK;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diketahui bahwa padahari Kamis 6 September 2018 sekira Jam 13.00 Wib bertempat di Aliran SungaiLenggang Dusun Selumar Desa Selinsing Kec. Gantung Kab.

Perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa bersamasama Terdakwa Il datang ke area Bendungan PC Dusun SeberangDesa Selinsing Kecamatan Gantung untuk menlimbang timah, sesampainyadi tempat tersebut Terdakwa dan Terdakwa Il melihat dan mendapati drummilik mereka sudah terbelah dan serta salah satu drum sudah terhanyut,mengetahui hal tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwailmenghampiri Saksi SENEN

Saksi MUDI PURWANTO Alias ANTON Bin RAHUL Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18Februari 2015 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di Area Bendungan PCDusun Seberang Desa Selinsing Kecamatan Gantung Belitung Timur,saksi dikeroyok oleh para Terdakwa; Bahwa saksi telah kenal dengan para Terdakwa sekira 14 (empat belas)tahun yang lalu; Bahwa saksi telah dipukul oleh para Terdakwa; Bahwa para Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan yangdikepal dan gagang parang serta

Saksi SENEN Alias A KONG Bin YAN KOIBahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18Februari 2015 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di Area Bendungan PCDusun Seberang Desa Selinsing Kecamatan Gantung Belitung Timur telahterjadi pengeroyokan;Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut adalah Terdakwa EDWARD aliasEWAR dan Terdakwa EDDY alias EDY, sedangkan yang menjadikorbannya adalah MUDI PURWANTO Alias ANTON;Bahwa yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut kepada MUDIPURWANTO adalah mereka

Bahwa tidak ada yang mengantar MUDI PURWANTO setelah MUDIPURWANTO mengalami pemukulan dari para Terdakwa, dan MUDIPURWANTO pulang meninggalkan tempat kejadian seorang diri denganmenggunakan sepeda motornya.Terhadap keterangan saksi tersebut ,para terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan .Saksi SUPRIYANTO Alias A CIN Bin MONG FA Bahwa Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di AreaBendungan PC Dusun Seberang Desa Selinsing

Selinsing Kec. Gantung Kab. Belitung Timur.Adapun Terdakwa dalm perbuatan penganiayaan ini adalah . TerdakwaEDWARD Als EWAR Bin SYAHRIL dan Il.

PEMOHON Il, tempat/tanggal lahir Gantung 7 September 1963 umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Desa Selinsing Kecamatan Gantung,Kabupaten Belitung Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 15 Pen.

Bahwa Pemohon II hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan SUAMI PEMOHON II (Alm), yang beridentitas :Nama : ANAK PEMOHON II (Alm)Tanggal lahir : 27 Desember 2003Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Desa Selinsing Kecamatan Gantung, KabupatenBelitung Timur3.

Bahwa antara saya dan ANAK PEMOHON II (Alm) tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa saya dan ANAK PEMOHON II (Alm) samasama belum pernah menikah;Bahwa saya bekerja sebagai buruh tambang dan penghasilan saya kirakira Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon mempelai perempuan(anak Pemohon Il) bernama ANAK PEMOHON II (Alm), umur 15 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Desa Selinsing

saya dan ANAK PEMOHON sudah berpacaran sejak 3 (tiga) tahun yanglalu;Bahwa saya berjanji akan belajar menjadi iou rumah tangga yang baik;Bahwa antara saya dan ANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa saya dan ANAK PEMOHON samasama belum pernah menikah;Kemudian majelis hakim memanggil saksi para Pemohon, kemudian dipanggilmasuk saksi dari Pemohon yang bernama:SAKSI 1, Umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian, Tempattinggal di Desa Selinsing

ANAK PEMOHON II (Alm) sudahberpacaran sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa antara anak Pemohon dan anak Pemohon II ANAK PEMOHON II (Alm)tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah;Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II ANAK PEMOHON II (Alm) samasama belum pernah menikah;Kemudian majelis hakim memanggil saksi dari Pemohon II yang bernama:SAKSI 2 (Alm), Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Desa Selinsing

Fotocopy Surat Keterangan Untuk Menikah Model N1 Nomor:474.2/33/SLG/V/2010 yang diberi materai cukup yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Selinsing, Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur,tanggal 5 Mei 2010, bukti (P.8);2. Fotocopy Surat Keterangan Asal Usul Model N2 yang diberi materai cukupyang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Selinsing, Kecamatan Gantung,Kabupaten Belitung Timur, tanggal 5 Mei 2010, bukti (P.9);3.

Fotocopy Surat Keterangan Tentang Orang Tua Model N48 yang diberimaterai cukup yang dikeluarkan Kantor Kepala Desa Selinsing, KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur, tanggal 5 Mei 2010, bukti (P.11);5.

Fotocopy Surat Izin Orang Tua Model N5 yang diberi materai cukup yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Selinsing, Kecamatan Gantung,Kabupaten Belitung Timur, tanggal 5 Mei 2010, bukti (P.8);Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat yang dalam bentukfotocopy telah Majelis cocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materalcukup, dan alat bukti surat baik fotocopy maupun asli telah diberi tanda (P.1 s/dP.11);Hal. 15, Perkara Nomor : 0008/Pdt.P/2017/PA.MS

Tempat tinggal : Jalan Melati Rt.016 Desa Lenggang Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur/Jalan A Yani Dusun Seberang Desa Selinsing Kecamatan Gantung Kab.Belitung Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Tempat tinggal : Jalan Melati Rt016 Desa Lenggang KecamatanGantung Kabupaten Belitung Timur/Jalan A YaniDusun Seberang Desa Selinsing Kecamatan GantungKab.Belitung Timur7. Agama : Islam8.

dari pemegangIUP,IUPK atau izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 37,Pasal 40 ayat(3),Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat(1) , Pasal 74 ayat(1),Pasal 81 ayat(2), Pasal 103 ayat (2) Pasal 104 ayat(3) atau Pasal 105 ayat (1) perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal adanyainformasi dari masyarakat terkait adanya penyimpangann pasir timahtanpa izin di rumah terdakwa di Jalan Jalan A.Yani Dusun SeberangDesa Selinsing

Kec.Gantung Kab.Be litung Timur ,menindak lanjutiinformasi tersebut selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016saksi Janter Panjaitan Bin Esar dan Saksi Imanudin,SH Bin H.A.MughniZain serta Agus Armanda Als Manda bin H.Edi Yusuf beserta anggotaPolres Belitung timur lainnya mendatangi rumah terdakwa Jalan A.YaniDusun Seberang Desa Selinsing Kec.Gantung Kab.Be litungTimur,sekitar pukul 21.00 wib sesampainya di rumah terdakwa tersebut,kemudian saksi Janter Panjaitan Bin Esar dan Saksi Imanudin

YaniDusun Seberang Desa Selinsing Kec.Gantung Kab.Belitung Timur;Bahwa ketika sampai dirumah terdakwa, Saksi bertemu dengan terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui bahwa ia telah membeli bijih pasir timah dari parapenambang;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan bijih pasir timah sebanyak 42 (empat puluh dua) karung dalamkeadaan basah didalam gudang disamping rumah terdakwa;Bahwa Selain bijih pasir timah saksi juga menemukan 1 (satu) buahtimbangan merk NHONHOA ukuran 100

YaniDusun Seberang Desa Selinsing Kec.Gantung Kab.Belitung Timur;Bahwa ketika sampai dirumah terdakwa, Saksi bertemu dengan terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui bahwa ia telah membeli bijih pasir timah dari parapenambang;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan bijih pasir timah sebanyak 42 (empat puluh dua) karung dalamkeadaan basah didalam gudang disamping rumah terdakwa;Bahwa Selain bijih pasir timah saksi juga menemukan1 (satu) buah timbanganmerk NHONHOA ukuran 100 Kg

JOKO (DPO) menuju SelinsingPelintung, kemudian sekitar pukul 02.00 Wib sampai disebuah toko di selinsing, sdr.JOKO (DPO) menyuruh sdr. IWAN (DPO) turun sambil membawa linggis menujupintu belakang toko dan sdr. JOKO (DPO) menyuruh terdakwa menunggu dan jikasdr. IWAN (DPO) memanggil baru terdakwa turun, pada saat terdakwa menunggudidalam mobil bersama sdr. JOKO (DPO), terdakwa melihat sdr. IWAN (DPO)berusaha membuka gembok namun terdakwa tidak tahu bagaimana cara sdr.

Undangundang hukum pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I Saksi ERIANTO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2015 sekira jam 02.15 wib, di toko Barokahmilik saksi yang terletak di jalan Selinsing

/PN DumII Saksi BAMBANG WARSITO; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2015 sekira jam 02.15 wib, di toko Barokahmilik orang tua saksi yang terletak di jalan Selinsing Kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai Kota Dumai, telah dibongkar oleh orang;Bahwa saat itu saksi melihat 2 (dua) orang masuk ke dalam toko dengan caramerusak gembok pintu dengan menggunakan alat kunci L;Bahwa saat itu terdakwa mengambil rokok dan uang sejumlah Rp. 244.000 (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Bahwa terhadap

barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2015 sekira jam 02.15 wib, di toko Barokahyang terletak di jalan Selinsing Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang KampaiKota Dumai, terdakwa, Iwan dan Joko, telah mengambil rokok dan uang di dalamtoko;Bahwa sebelumnya terdakwasaat

tersebut telah disita sesuai denganprosedur Hukum yang berlaku, maka barangbarang bukti tersebut dapat dipergunakansebagai bukti di Persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang dihadapkan Penuntut Umumdipersidangan dan dikaitkan dengan barang bukti setelah dihubungkan satu dengan lainnyaberkaitan dan bersesuaian sehingga dapat ditarik adanya faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 April 2015 sekira jam 02.15 wib, di tokoBarokah yang terletak di jalan Selinsing

tempat penyimpanan di Hutan di JalanBaru.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 Terdakwa Robi danTerdakwa II Jery merental 1 (Satu) unit Mobil merk Toyota Agya warna merahdengan No Pol BN 1834 XA milik Saksi Zulzaini Bin Sean, Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II menuju ketempat penyimpanan 1 (satu) unit mesin pompa airmerk Mitsubishi yang berada di hutan di Jalan Baru untuk diambil danselanjutnya dijual kepada saksi Apit Bin Peki selaku pemilik tempatpenampungan besi buruk di sebrang danau Desa Selinsing

mensin tersebutdi sekitar hutan di Jalan Baru; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 Terdakwa dan Terdakwa II menyewa 1 (Satu) unit Mobil merk Toyota Agya warnamerah dengan No Pol BN 1834 XA milik Saksi Zulzaini Bin Sean,kemudian Terdakwa dan Terdakwa Jerry menuju' ketempatpenyimpanan 1 (satu) unit mesin pompa air merk Mitsubishi yangberada di hutan di Jalan Baru untuk diambil dan selanjutnya dijualkepada saksi Apit Bin Peki selaku pemilik tempat penampungan besikiloan di sebrang danau Desa Selinsing

hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 Terdakwa dan Terdakwa II menyewa 1 (Satu) unit Mobil merk Toyota Agya warnamerah dengan No Pol BN 1834 XA milik Saksi Zulzaini Bin Sean,kemudian Terdakwa dan Terdakwa Jerry menuju' ketempatpenyimpanan 1 (satu) unit mesin pompa air merk Mitsubishi yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Tdnberada di hutan di Jalan Baru untuk diambil dan selanjutnya dijualkepada saksi Apit Bin Peki selaku pemilik tempat penampungan besikiloan di sebrang danau Desa Selinsing

pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 Terdakwa danTerdakwa II menyewa 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Agya warna merahdengan No Pol BN 1834 XA milik Saksi Zulzaini Bin Sean, kemudianTerdakwa dan Terdakwa Jerry menuju ketempat penyimpanan 1 (Satu) unitmesin pompa air merk Mitsubishi yang berada di hutan di Jalan Baru untukHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Tdndiambil dan selanjutnya dijual kepada Saksi Apit Bin Peki selaku pemiliktempat penampungan besi kiloan di sebrang danau Desa Selinsing

/PT.BBLsengaja merampas nyawa orang lain yakni korban JONI Alias JUNAIDI AliasJUN, yang dilakukan oleh Terdakwa Sakariah Alias Pikul Bin Sukri danSaksi Aper Alias Nando Bin Medi (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, padaawalnya di dalam rumah kontrakan Saksi Aper Alias Nando Bin Medi(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang berada diDusun Selinsing Rt.17 Desa Selinsing Kecamatan Gantung

perbuatan yaitudengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap korban JONI AliasJUNAIDI Alias JUN yang mengakibatkan mati, yang dilakukan olehTerdakwa Sakariah Alias Pikul Bin Sukri dan Saksi Aper Alias Nando BinMedi (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dengan carasebagai berikut:Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, padaawalnya di dalam rumah kontrakan Saksi Aper Alias Nando Bin Medi(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang berada diDusun Selinsing

Rt.17 Desa Selinsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur, awalnya Saksi Aper Alias Nando Bin Medi (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Terdakwa Sakariah AliasPikul Bin Sukri tidur di ruang tamu di dalam rumah kontrakan, dimana rumahkontrakan Saksi Aper Alias Nando Bin Medi (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) letaknya bersebelahan dengan rumah kontrakanKorban Joni Alias Junaidi Alias Jun, selanjutnya Korban Joni Alias JunaidiAlias Jun mendatangi rumah kontrakan

/PT.BBL(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang berada diDusun Selinsing Rt.17 Desa Selinsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur, awalnya Saksi Aper Alias Nando Bin Medi (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Terdakwa Sakariah AliasPikul Bin Sukri tidur di ruang tamu di dalam rumah kontrakan, dimana rumahkontrakan Saksi Aper Alias Nando Bin Medi (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) letaknya bersebelahan dengan rumah kontrakanKorban Joni Alias

Putusan Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.TDN.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah dansudah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Selinsing KecamatanGantung sampai berpisah;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya

Putusan Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.TDN.Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah dansudah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kotrakan di Desa Selinsing sampaiberpisah;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahunyang lalu sudah mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab pertengkarannya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah dan sudahdikaruniai seorang anak perempuan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Selinsing sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu sudah mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa, penyebab pertengkarannya adalah karena faktor ekonomi rumahtangga yang tidak mencukupi dan Tergugat sering keluar rumah