Ditemukan 1534 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Kdr
Tanggal 23 Juli 2015 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2,
134
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembian puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (empatratus sembian puluh satu ribu rupiah); Ditetapkan di : Kedirj Pada tanggal 23 Juli 2015 M. 07 Syawal 1436 H. HAKIM KETU MOEHAMAD FATHNAN, M.H.IRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk Salinan yang sama bu! 2. Biaya Proses Rp 50.000,00 OlehRp 400.000,00 Fanitera,3. Biaya Panggilan4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00) Drs. H.
    ., MRp 491.000,00Jumlah (empat ratus sembian puluh satu ribu rupiah)
Register : 14-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 752/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 17 Maret 2016 — ANSORI al.AM BIN YAHYA
4423
  • Menyatakan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.2.900.000,- (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) dan Rp.900.000,- (sembian ratus ribu rupiah), dirampas untuk negara ;- Buku tahapan BCA atas nama JUBAIDAH no. 1240382624, dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :v Uang tunai sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah)dan Rp.900.000, (sembian ratus ribu rupiah), dirampas untuk negara ; Buku tahapan BCA atas nama JUBAIDAH no. 1240382624, dikembalikankepada terdakwa ;4.
    AM bin YAHYA ditangkap dan dilakukanpenggeledan badan ditemukan baang bukti berupa uang tunai sebesarRp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) di dalam tas cangklongyang sedang dibawanya, hasil dari pembelian shabu dari RIFAN NOVIANTOHalaman 3 dari 14 Nomor 752/Pid.Sus/2015/PN.Kpnbin HARI ADITONO (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) serta uangsenitai Rp.900.000, (sembian ratus ribu rupiah) disita dari buku rekening atasnama JUBAIDAH, dan untuk penggetedahan di rumahseharga Rp.1.250.000
    AM bin YAHYA ditangkap dandilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) di dalam tascangklong yang sedang dibawanya, hasil dan pembelian shabu dari RIFANNOVIANTO bin HARI ADITONO (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri)serta uang senilai Rp.900.000, (Sembian ratus ribu rupiah) disita dari bukurekening atas nama JUBAIDAH, dan untuk penggeledahan di rumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa Buku Tahapan BCA rekeningnomor
    AM bin YAHYAditangkap dan dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) didalam tas cangklong yang sedang dibawanya, hasil dari pembelian sabu darisaksi RIFAN NOVIANTO bin HARI ADITONO (terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) serta uang senitai Rp.900.000, (sembian ratus ribu rupiah) disitadari buku rekening atas nama JUBAIDAH, dan untuk penggeledahan dirumah sejumlah Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh
    Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) danRp.900.000, (sembian ratus ribu rupiah), dirampas untuk negara ; Buku tahapan BCA atas nama JUBAIDAH no. 1240382624, dikembalikankepada terdakwa ;6.
Register : 17-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Rap
Tanggal 24 Januari 2019 — Terdakwa
655
  • (Sembian ratus ribu rupih), 13 (tiga belas) ekorburung love bird dan 1 (satu) buah sangkar burung dan setelah itu saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polres.
    (sembian ratus ribu rupih), 13 (tiga belas) ekor burung love bird dan 1 (satu)buah sangkar burung;Bahwa awal kejadian tersebut ketika pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018 sekitar pukul 16.00 Wib.
    (Sembian ratusribu rupih), 13 (tiga belas) ekor burung love bird dan 1 (satu) buah sangkarburung;Bahwa awal kejadian tersebut ketika pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018 sekitar pukul 16.00 Wib.
    (sembian ratus ribu rupih), 13 (tiga belas) ekor burung love bird dan 1 (satu) buahsangkar burung.
    (Sembian ratus riburupih), 13 (tiga belas) ekor burung love bird dan 1 (satu) buah sangkar burungyang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira pukul 02.00Wib. bertempat diruko di Jalan SM.
Register : 15-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Rap
Tanggal 24 Januari 2019 — Terdakwa
845
  • (Sembian ratus ribu rupih), 13 (tiga belas) ekorburung love bird dan 1 (satu) buah sangkar burung dan setelah itu saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polres.
    (sembian ratus ribu rupih), 13 (tiga belas) ekor burung love bird dan 1 (satu)buah sangkar burung;Bahwa awal kejadian tersebut ketika pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018 sekitar pukul 16.00 Wib.
    (Sembian ratusribu rupih), 13 (tiga belas) ekor burung love bird dan 1 (satu) buah sangkarburung;Bahwa awal kejadian tersebut ketika pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018 sekitar pukul 16.00 Wib.
    (Sembian ratusribu rupih), 13 (tiga belas) ekor burung love bird dan 1 (satu) buah sangkarburung dan setelah itu saksi Bobby Arif langsung melaporkan kejadian tersebutke Polres. Labuhanbatu;Bahwa awal kejadian tersebut ketika pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018 sekitar pukul 16.00 Wib.
    (Sembian ratus riburupih), 13 (tiga belas) ekor burung love bird dan 1 (satu) buah sangkar burungyang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira pukul 02.00Wib. bertempat diruko di Jalan SM.
Register : 04-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 636/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 23 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembian puluh satu ribu rupiah);--------------------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000, (Tiga ratus sembian puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 M atau tanggal22 Rajab 1432 H. oleh kami Drs. JAYIN sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. MUBISI,MH dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandihadiri oleh Dra.
Register : 01-05-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1413/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
85
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,- (dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah).
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Nph
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1520
  • Adapun calon suami anak Para Pemohontelah berumur sekitar 19 (Sembian belas) tahun;1. Bahwa, rencana perkawinan tersebut didasarkan atas kesediaan,kesadaran dan persetujuan bersama antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya untuk menikah;2. Bahwa dalam rencana perkawinan tersebut, tidak ada paksaan, baiksecara psikis, fisik, Seksual atau ekonomi terhadap anak Para Pemohonuntuk menikah dengan calon suaminya maupun sebaliknya;3.
    Adapun calon suami anak ParaPemohon telah berumur sekitar 19 (Sembian belas) tahun; Bahwa, anak Para Pemohon mengenal calon suaminya karenaberteman, yang sampai saat ini sudah sekitar 1 (satu) tahun yang lalu,dan keduanya telah berhubungan sangat dekat dan sering bertemu; Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon perludisegerakan dikarenakan hubungan keduanya sudah sangat erat danSulit dipisahkan, apabila ditunda dikhawatirkan akan melakukan halhalHalaman 6 dari 29 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2022/
    Calon suami Anak Para Pemohon;Nasrul Sidik bin Sadi, umur 19 (Sembian belas) tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik alamat Kp. Citatah RT 002 RW O01Desa Nanggeleng Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon saat ini masih berumur sekitar 17(tujuh belas) tahun 8 (delapan) bulan.
    Adapun calon suami anak ParaPemohon telah berumur sekitar 19 (Sembian belas) tahun; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon mengenal anak ParaPemohon karena berteman, yang sampai saat ini sudah sekitar 1 (Satu)tahun yang lalu, dan keduanya telah berhubungan sangat dekat dansering bertemu; Bahwa telah ada pembicaraan mengenai pelaksanaan perkawinanyang dilakukan oleh pihak yang bersangkutan beserta orang tuanyadengan pihak anak Para Pemohon beserta orang tuanya tersebut.Dalam hal ini, telah terjadi proses
    Bahwa, anak Para Pemohon berumur 17 (tujuh belas) tahun 8 (delapan)bulan sedangkan calon suaminya berumur 19 (Sembian belas) tahun;4. Bahwa, selisih usia anak Para Pemohon adalah sekitar 1 (Satu) tahun;5. Bahwa, anak Para Pemohon telah menempuh pendidikan SekolahMenengah Atas, namun sekarang anak Para Pemohon tidak melanjutkanpendidikannya karena anak Pemohon tidak berkenan lagi untukmelanjutkan pendidikannya ke jenjang yang lebih tinggi;6.
Register : 24-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 236/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00(dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1435Hijriyah oleh kami Dra. SITI ROIKANAH, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ROMELAN,M.H. dan Dra.
Register : 22-06-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
350
    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembian puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5547/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
74
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 339.000,- (tiga puluh sembian ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 339.000, (tigapuluh sembian ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1433 H., oleh kami Drs. H.MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFA dan M.
Register : 13-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2032/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00(limaratus sembian puluh lima ribu rupiah);

Register : 01-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 323/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON 1, PEMOHON 2, vs TERMOHON ,
475
  • Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembian puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,00(tiga ratus sembian puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan : Kedirijdalam rapat permusyawaratan Majelis HakimDitetapkan d Pada tanggal 10 September 2015 M.26 Zulkaidah 1436 H.HAKIM KETUDrs. H.IMAM SYAF?I,S.H.,M.H Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk Salinan yang sama bu!2. Biaya Proses Rp 50.000,00 OlehRp 400.000,00 Fanitera, 3. Biaya Panggilan4. Redaksi Rp 5.000,005.
    Meterai Rp 6.000,00Rp 491.000,00Jumlah (empat ratus sembian puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Dulloh, S.H., M.!
Putus : 18-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 147/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 18 Juli 2013 — ABDUL WAHAB ALS BEDUL BIN WARNE
278
  • SALEH untuk memesan 52 (lima puluh dua) keping kayujenis meranti dan campuran dengan ukuran 4 x 20 cm serta panjang 5 m (lima meter)seharga Rp.900.000, (sembian ratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 sekira pukul 23.00 WIB,Terdakwa pergi menuju ke Simpang PT. tempat pengolahan kayu menggunakan (satu)unit mobil merk Daihatsu Grand Max warna hitam No. Pol.
    SALEH untuk memesan 52 (lima puluhdua) keping kayu jenis meranti dan campuran dengan ukuran 4 x 20 cm serta panjang 5 m(lima meter) seharga Rp.900.000, (sembian ratus ribu rupiah).Bahwa kayu olahan tersebut rencananya akan Terdakwa pergunakan untuk memperbaikidapur dan membuat kandang ayam.Bahwa pada saat diamankan oleh pihak Kepolisian, Terdakwa tidak dapat memperlihatkanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atas 52 (lima puluh dua) keping kayu jenismeranti dan campuran dengan ukuran 4 x 20
    SALEH untuk memesan 52 (lima puluhdua) keping kayu jenis meranti dan campuran dengan ukuran 4 x 20 cm serta panjang 5 m(ima meter) seharga Rp.900.000, (sembian ratus ribue Bahwa kayu olahan tersebut rencananya akan Terdakwa pergunakan untuk memperbaikidapur dan membuat kandang ayam.e Bahwa pada saat diamankan oleh pihak Kepolisian, Terdakwa tidak dapat memperlihatkanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atas 52 (lima puluh dua) keping kayu jenismeranti dan campuran dengan ukuran 4 x 20 cm serta
    SALEH untuk memesan 52 (lima puluhdua) keping kayu jenis meranti dan campuran dengan ukuran 4 x 20 cm serta panjang 5 m(lima meter) seharga Rp.900.000, (sembian ratus ribue Benar kayu olahan tersebut rencananya akan Terdakwa pergunakan untuk memperbaikidapur dan membuat kandang ayam.e Benar pada saat diamankan oleh pihak Kepolisian, Terdakwa tidak dapat memperlihatkanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atas 52 (lima puluh dua) keping kayu jenismeranti dan campuran dengan ukuran 4 x 20 cm
Register : 28-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2605/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembian puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000 , (tiga ratus sembian puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariRabu tanggal 11 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1437 Hijriyah oleh kami H. MUH. RAMLI HT., S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs. ANWAR, S.H. dan Drs. H. ABD.
Register : 06-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 148/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 15 Agustus 2016 — ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI
7723
  • SrikandiDiamond Cemerlang Motor, menderita kerugian materiil kurang lebihsebesar Rp. 1.584.620.698, (Satu milyar lima ratus delapan puluh empatjuta enam ratus dua puluh ribu enam ratus sembian puluh delapanrupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.
    SrikandiDiamond Cemerlang Motor, menderita kerugian materiil kurang lebihsebesar Rp. 1.584.620.698, (Satu milyar lima ratus delapan puluh empatjuta enam ratus dua puluh ribu enam ratus sembian puluh delapanrupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa
    tidak disetorkan keperusahaan dengan total Rp. 1.925.503.498, (satu milyarsembilan ratus dua puluh lima juta lima ratus tiga ribuempat ratus sembilan puluh delapan rupiah), akan tetapiterdakwa sudah menyetorkan uang sebesar Rp.340.882.800, (tiga ratus empat puluh juta delapan ratusdelapan puluh dua ribu delapan ratus rupiah) sehinggatotal uang yang belum disetorkan oleh terdakwa adalahsebesar Rp. 1.584.620.698, (satu milyar lima ratusdelapan puluh empat juta enam ratus dua puluh ribu enamratus sembian
    Gunung Puyuh Kota Sukabumi secara bertahap sehinggamencapai angka Rp. 1.584.620.698, (satu milyar lima ratus delapan puluhempat juta enam ratus dua puluh ribu enam ratus sembian puluh delapanrupiah), sehingga dengan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat unsur jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telah terbukti sehingga unsur initelah terpenuhi;Menimbang
Register : 09-11-2021 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Mrk
Tanggal 17 Juni 2022 — Penggugat:
RONDANG SORMIN
Tergugat:
1.RUSWADI
2.HERLINA MANIK
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Papua cq Kepala Kantor Pertanahan Merauke
6713
  • MENGADILI:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP 5.590.000,-( Lima juta lima ratus sembian puluh ribu )
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Br
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
    1. Menyatakan permohonan para Pemohon ditolak
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00- (dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah).
Register : 19-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Sdw
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (Tiga Ratus Sembian Puluh Satu Ribu Rupiah).