Bahwa sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terus menerus yang disebabkan karena Tergugat seringkali tidakjujur mengenai keuangan, yaitu Tergugat yang bekerja sebagai Pedagangberpenghasilan lebih dari Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ), namun yangdiberikan kepada Penggugat hanya kurang dari setengahnya, kalaudipertanyakan oleh Penggugat, Tergugat malah emosi kepada Penggugat ; 8.

mulanya hidup rukun tinggal bersama di rumah milikbersama Desa Gintungreja, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap kurang lebih selama 12 tahun dan telah dikaruniai 2 orangABahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanekonomi kurang karena Tergugat seringkali tidak jujur mengenaipenghasilannya sebagai pedagang yang berpenghasilan lebih dari Rp.2.000.000,00 namun yang diberikan kepada Penggugat hanya kurangdari setengahnya

Gandrungmangu, KabupatenCilacap kurang lebih selama 12 tahun dan telah dikaruniai 2 orangMak j =n = a= 22+ nan nan nn nnn nnn nn nn nnn ne ren nnn ne ee nnn ce ce nnn nnn ncn Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanekonomi kurang karena Tergugat seringkali tidak jujur mengenaipenghasilannya sebagai pedagang yang berpenghasilan lebih dari Rp.2.000.000,00 namun yang diberikan kepada Penggugat hanya kurangdari setengahnya

mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan mendasarkan alasan perceraian Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu: sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi kurangkarena Tergugat seringkali tidak jujur mengenai penghasilannya sebagaipedagang yang berpenghasilan lebih dari Rp. 2.000.000,00 namun yang diberikankepada Penggugat hanya kurang dari setengahnya

hidup rukun tinggal bersama di rumah milik bersama DesaGintungreja, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap kurang lebihselama 12 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak;= Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomikurang karena Tergugat seringkali tidak jujur mengenai penghasilannyasebagai pedagang yang berpenghasilan lebih dari Rp. 2.000.000,00 namunyang diberikan kepada Penggugat hanya kurang dari setengahnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar masing-masing setengahnya biaya perkara sebesar Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bambang ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2018/PN Mig Bahwa selanjutnya saksi TATOK TRIYONO menghubungi terdakwa karenasaksi TATOK TRIYONO membutuhkan sabusabu maka dan oleh karenaterdakwa mempunyai hutang Rp 200.000, kepada saksi TOTOK, terdakwamengambil sabusabu yang merupakan bagian miliknya lalu terdakwa bagi2 (dua) sabusabu miliknya itu yakni setengahnya terdakwa serahkan padasaksi TATOK TRIYONO sedang setengahnya lagi terdakwa pergunakansendiri ; Bahwa saksi TATOK TRIYONO sudah sebanyak

terdakwa serahkan pada saksi TATOKTRIYONO sedang setengahnya lagi terdakwa pergunakan sendiri ; bahwa shabu yang terdakwa berikan kepada sdr.

;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2018/PN MigMenimbang, bahwa kemudian saksi TATOK TRIYONO menghubungiterdakwa karena saksi TATOK TRIYONO membutuhkan sabusabu dan olehkarena terdakwa mempunyai hutang Rp 200.000, kepada saksi TATOK,terdakwa mengambil sabusabu yang merupakan bagian miliknya lalu terdakwabagi 2 (dua) sabusabu miliknya itu yakni setengahnya terdakwa serahkan padasaksi TATOK TRIYONO sedang setengahnya lagi terdakwa pergunakan sendiri,shabu yang terdakwa berikan kepada sdr.

terdakwa serahkan pada saksi TATOKTRIYONO sedang setengahnya lagi terdakwa pergunakan sendiri, shabu yangterdakwa berikan kepada sdr.

terdakwa serahkan pada saksi TATOK TRIYONOsedang setengahnya lagi terdakwa pergunakan sendiri, dan shabu yangterdakwa berikan kepada sdr.

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tersebut;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.725.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) masing-masing setengahnya.

1. Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) masing-masing setengahnya;

(Satu) diatas,setengah dari objek yang menjadi hak bagian Penggugat, olehPenggugat telah menyerahkan hak bagian setengahnya kepada Tergugat,sehingga objek poin 1. tersebut seluruhnya menjadi hak milik Tergugat;2. Bahwa terhadap harta bersama pada poin 2. (dua) diatas,setengah dari objek yang menjadi hak bagian Tergugat, oleh Tergugattelah menyerahkan hak bagian setengahnya kepada Penggugat, sehinggaobjek poin 2. tersebut selurunhnya menjadi hak milik Penggugat;3.

(empat) diatas,setengah dari objek yang menjadi hak bagian Tergugat , oleh Tergugattelah menyerahkan hak bagian setengahnya kepada Penggugat, sehinggaobjek poin 4. tersebut selurunnya menjadi hak milik Penggugat;Pasal 4Bahwa dengan telah disepakati pembagian harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas dan telah dilaksanakankesepakatannya, maka Penggugat dan Tergugat sama sama menyatakanmelepaskan segala tuntutan atau gugatan mengenai kekurangan maupunkelebihan dalam

1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepatakan Perdamaian tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah) masing-masing setengahnya;

1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing setengahnya;

halhal yang disepakati para pihak, ternyatatidak bertentangan dengan UndangUndang dan kepatutan yang berlaku dimasyarakat, karenanya Kesepakatan Perdamaian tersebut berdasarkan Hukum;Menimbang, bahwa Kesepakatan Perdamaian tersebut mengikat parapihak untuk mentaati dan melaksanakan sesuai Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa karena para pihak sepakat untuk damai maka tidakada pihak yang dikalahkan oleh karenanya biaya perkara ditanggung olehPenggugat dan Tergugat masingmasing setengahnya

1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp132.000,00 (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) masing-masing setengahnya;

1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) masing-masing setengahnya;

1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing setengahnya;

MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah) masing-masing setengahnya;

ARIS STIAWAN Bin BASARUDIN selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti penjara selama 2 (dua) bulan;

Saksi IDI SUTIONO. bersama isterinya menemui terdakwadengan maksud untuk meyakinkan informasi penerimaan CPNS diKabupaten Ciamis, lalu Saksi IDI SUTIONO diberi penjelasan olehterdakwa yang sanggup untuk memasukkan Saksi YOGI NUR FAUZImenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di Kabupaten Ciamis denganpersaratan harus menyerahkan saratsarat lamaran dan adanya biaya Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanpa melalui tes, dan setiapcalon peserta diwajibkan untuk membayar setengahnya dulu.

BUDIHARTO, SEdan isterinya Saksi UCI KUSDIYAH datang ke rumah terdakwa di DesaJenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap terdakwa maksud mintaadanya informasi CPNS, dan saat itu terdakwa menyampaikan ke SaksiPRIYO BUDIHARTO, SE dan Saksi UCI KUSDIYAH, terdakwa sanggupmemasukkan Saksi PRIYO BUDIHARTO., SE menjadi Calon CPNS diKabupaten Ciamis dengan persaratan saratsarat dan adanya biaya Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanpa melalui tes, dan setiapcalon peserta diwajibkan untuk membayar setengahnya

Kecamatan Majenang KabupatenCilacap terdakwa juga menyampaikan ke Saksi AGUNG RENDRAPERMANA, S.Sos. menanyakan adanya informasi penerimaan Calon PNSkemudian terdakwa menyampaikan yang pada intinya terdakwa sanggupmemasukkan Saksi AGUNG RENDRA PERMANA, S.Sos. menjadi CalonPNS di Kabupaten Ciamis tanpa melalui test dengan persaratan harusmenyerahkan saratsarat lamaran dan adanya biaya Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) tanpa melalui tes, dan setiap calon pesertadiwajibkan untuk membayar setengahnya

tidak ada pengangkatan Calon PNS untuk KARLINAAPRILIANI, S.Pi. dan uang juga tidak dikembalikan ;e Bahwa terdakwa juga menyampaikan ke BETTY KURNIAWAT I, S.H.dan Saksi HENDRI NUR ARI WIBOWO, terdakwa sanggup memasukkanSaksi BETTY KURNIAWATI, S.H. dan Saksi HENDRI NUR ARIWIBOWO menjadi Calon PNS di Kabupaten Ciamis dengan persaratanharus menyerahkan saratsarat lamaran dan adanya biaya Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) tanpa melalui tes, dan setiap calon pesertadiwajibkan untuk membayar setengahnya

Wonocolo, KotaSurabaya dan saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ZAINABACHMAD Binti ACHMAD IBRAHIM ditemukan barang bukti berupa 8(delapan) bungkus (terdiri dari 7 (tujun) bungkus ukuran besar dengan beratmasingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089 gr, 1096 gr, 1088 grHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1218/PID.SUS/2020/PT SBYdan 1 (satu) bungkus ukuran kecil atau setengahnya), 1 (satu)buah tas jinjing warna pink berisi 1 (Satu) bungkus plastik Narkotika jenissabu berat bruto 523

(Satu) unit Handphone Xiaomi warna putin dengan nomor085767661911, 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna merah dengan nomor082286426834, 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri, 1 (Satu) buku tabunganMandiri 1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 1 (Satu) buku tabungan BNI.Bahwa setelah dilakukan introgasi diperoleh keterangan 8 (delapan)bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar dengan berat masingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089 gr, 1096 gr, 1088 gr dan1 (Satu) bungkus ukuran kecil atau setengahnya

dibawa tempat terdakwa ZAINAB ACHMAD binti ACHMADIBRAHIM dan terdakwa INDA PRATIWI binti ACHMAD IBRAHIM menginapdi Tanjung Pinang, kemudian terdakwa ZAINAB ACHMAD binti ACHMADIBRAHIM dan terdakwa INDA PRATIWI binti ACHMAD IBRAHIM membeli1 (Satu) buah Koper serta 2 (dua) buah Tas jinjing warna hitam, selanjutnyadi buka kotak berisi Narkotika Sabu tersebut dan dipindahkan NarkotikaSabu sebanyak 8 (delapan) bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuranbesar dan 1 (Satu) bungkus ukuran kecil atau setengahnya

1 (satu)unit Handphone Xiaomi warna putih dengan nomor 085767661911, 1 (satu)unit Handphone Nokia warna merah dengan nomor 082286426834, 1 (Satu)buah kartu ATM Mandiri, 1 (Satu) buku tabungan Mandiri 1 (Satu) buah kartuATM BCA, 1 (Satu) buku tabungan BNI.Bahwa setelah dilakukan introgasi diperoleh keterangan 8 (delapan)bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar dengan berat masingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089 gr, 1096 gr, 1088 gr dan1 (Satu) bungkus ukuran kecil atau setengahnya

Menyatakan barang bukti berupa:e 8 (delapan) bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar denganberat masingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089 gr, 1096 gr,1088 gr dan 1 (Satu) bungkus ukuran kecil atau setengahnya), 1 (Satu)buah tas jinjing warna pink berisi 1 (Satu) bungkus plastik Narkotika jenissabu berat bruto 523 (lima ratus dua puluh tiga) gram, 1 (Satu) buah KTPan.

Nomor 1417 K/Pdt/2019Bahwa objek tanah dan rumah tersebut juga diakui oleh Tergugat,sedangkan objek sengketa lainnya yang didalilkan Penggugat tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat, demikian pula hasil dari bengkel tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dikabulkan sebagianyaitu tanah berikut rumah harus dibagi 2 (dua) masingmasing setengahnya,bila tidak dapat dibagi secara in natura maka objek tersebut dijual di mukaumum dan hasilnya dibagi 2 (dua) masingmasing

setengahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TIARMA SINAGA tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor20/PDT/2018/PT.BBL tanggal 4 Oktober 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sungailiat Nomor 15/Pdt.G/2018/PN.Sgl tanggal 18 Juli2018, serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan

sebelah barat : tanah negara.yang bukti kepemilikan tanah/rumah berupa: surat tanah/rumah atas nama Robet Simaremare: bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dengan Nomorpajak 19.01.080.006.002.0424.0 atas nama Robet Simaremare; Nomor Pelanggan PLN Prabayar 86027483196 atas nama RobetSimaremare;atau apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara in naturamaka tanah berikut rumah tersebut dijual di muka umum dan hasilnyadibagi 2 (dua) masingmasing Penggugat dan Tergugat mendapatbagian setengahnya

Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa daun kering diduga Ganja dimaksud sebelumnya diperolehTerdakwa dari seorang laki laki bernama PERI (DPO); Bahwa daun kering jenis ganja dimaksud dibeli oleh Terdakwa darisaudara PERI (DPO) seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuannya memiliki daun kering diduga Ganjatersebut adalah setengah dari ganja tersebut rencananya akan Terdakwaserahkan kepada temannya yang bernama RANAB (DPO) yangsebelumnya memesan ganja kepada Terdakwa dan setengahnya

lagi akandijual kepada pembeli dengan mengharapkan keuntungan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa rencananya setengah dari Ganja tersebut akan diserahkankepada temannya yang bernama RANAB (DPO) yang sebelumnyamemesan ganja kepada Terdakwa Terdakwa dan setengahnya lagi akandijual kepada pembeli seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sehingga Terdakwa akan memperoleh keuntungan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan

Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa daun kering diduga Ganja dimaksud sebelumnya diperolehTerdakwa dari seorang laki laki bernama PERI (DPO); Bahwa daun kering jenis ganja dimaksud dibeli oleh Terdakwa darisaudara PERI (DPO) seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuannya memiliki daun kering diduga Ganjatersebut adalah setengah dari ganja tersebut rencananya akan Terdakwaserahkan kepada temannya yang bernama RANAB (DPO) yangsebelumnya memesan ganja kepada Terdakwa dan setengahnya

lagi akandijual kepada pembeli dengan mengharapkan keuntungan; Bahwa rencananya setengah dari Ganja tersebut akan diserahkankepada temannya yang bernama RANAB (DPO) yang sebelumnyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2021/PN Btmmemesan ganja kepada Terdakwa Terdakwa dan setengahnya lagi akandijual kepada pembeli seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sehingga Terdakwa akan memperoleh keuntungan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan

lagi akan Terdakwa jual kepadapembeli jika ada yang mau membeli; Bahwa rencananya Terdakwa akan menyerahkan setengah dari ganjatersebut kepada saudara RANAB dan setengahnya lagi akan Terdakwajual seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwaakan memperoleh keuntungan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribuHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2021/PN Btmrupiah) selain itu Terdakwa juga akan mendapatkan upah dari saudaraRANAB karena telah membantunya mencarikan ganja;Menimbang

1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp607.000,00 (enam ratus tujuh ribu rupiah) masing-masing setengahnya;

1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing setengahnya;

SAMSON Als ACUN 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu,namun karena stock habis terdakwa ada memesan dan membeli lagi kepadaSANTOSA 0,5 (nol koma lima puluh) Gram dengan harga Rp. 700.000, (tujuhHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Mrhratus ribu rupiah) yang kemudian setelan terdakwa mendapatkannya sabutersebut langsung terdakwa bagi 2 (dua) dimana separuhnya yaitu 1 (Satu) paketterdakwa jual kepada saksi SAMSON Als ACUN dengan harga Rp. 450.000,(Empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan setengahnya

Selanjutnya yang ketiga, Terdakwa membeli pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2020 sekitar jam 17.00 WITA sebesar 0,50 (nol koma limapuluh) gram dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa bagi menjadi 2 (dua) paket dimana setengahnya habis Terdakwa pakalsendiri dan setengahnya Terdakwa jual kepada saksi Samson als Acun BinH.Suriansyah Alm sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Senintanggal 24 Februari 2020 sekira jam 15.00 WITA di rumah Terdakwa.

Selanjutnya yang ketiga, Terdakwa membeli pada hariSabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar jam 17.00 WITA sebesar 0,50 (nol komalima puluh) gram dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kKemudianTerdakwa bagi menjadi 2 (dua) paket dimana setengahnya habis Terdakwa pakaisendiri dan setengahnya Terdakwa jual kepada saksi Samson als Acun BinH.Suriansyah Alm sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 sekira jam 15.00 WITA di rumah Terdakwa.Selanjutnya

Kemudian setelahmendapatkannya, Terdakwa membagi menjadi 2 (dua) dimana separuhnya dijualkepada saksi Samson als Acun Bin H.Suriansyah Alm dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan setengahnya Terdakwa pakaisedikit kemudian Terdakwa bagi lagi menjadi 3 (tiga) paket; Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabushabu kepada saksiSamson als Acun Bin H.Suriansyah Alm, sebanyak empat kali, dimana yangpertama dan kedua sekitar sebulan yang lalu hari dan tanggalnya Terdakwa lupa,

Selanjutnya yang ketiga, Terdakwa membeli pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2020 sekitar jam 17.00 WITA sebesar 0,50 (nol koma lima puluh)gram dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa bagimenjadi 2 (dua) paket dimana setengahnya habis Terdakwa pakai sendiri dansetengahnya Terdakwa jual kepada saksi Samson als Acun Bin H.Suriansyah Almsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 24 Februari2020 sekira jam 15.00 WITA di rumah Terdakwa.