Ditemukan 139 data
21 — 2
BUDIARTI SETIJOWATI .SH. MH, Hakim Pengadilan Negeri Kediri dan Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut , dengan dibantu oleh SENTOT ROESBANDONO BSc Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SENTOT ROESBANDONO BSc Rr. BUDIARTI SETIJOWATI. SH.
BUDIARTI SETIJOWATI. SH. MH
51 — 24
PENGGUGAT ;MELAWANWIWIK SETIJOWATI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diSimokerto 4/36 Surabaya. Selanjutnya disebut sebagai...
Kotamadya Surabaya ;Selanjutnya disebut obyek sengketa (bukti, P3) ; Bahwa, saat silaturrahcim ke Kertosono, mendiang kedua orang tua Penggugat dimintaibantuan oleh adik kandung ayah Penggugat yang bernama SRI SUKARSI untukmerawat anaknya bernama WIWIK SETIJOWATI yrang masih berusia kurang lebih 5Dengan pertimbangan merasa kasihan. karena saudaranya.
WIWIK SETIJOWATI cukupbanyak (+ 9 orang) juga telah ditinggal ayahnya pula, maka permintaan SRI SIIUKARSI(adik kandung ayah Penggugat) dikabulkan ;Dengan demikian, saat itu obyek sengketa dihuni oleh mendiang kedua orang tuakandung Penggugat, Penggugat, dan Tergugat ;5. Bahwa.........10.11.Bahwa, setelah Penggugat menikah, kemudian. Penggugat pindah dan menetap di tempatkediaman yang beralamat di Jl.
Siti Amini12telah meninggalkan ahli waris anak kandung yang bernama Soetrisno / TergugatRekonpensi dengan anak angkat yang bernama Wiwik Setijowati / Penggugat Rekonpensidan juga telah meninggalkan harta gonogini yang berupa tanah dari bangunan terletak diJalan Simokerto IV/36 Surabaya sesuai dengan Sertifikat Hak Milk No. 1204/KelurahanSimokerto, gambar situasi tanggal 18 Mei 1990 Nomor : 2049/T/1990 luas 244 M2 atasnama R.A.
11 — 2
PUTUSANNomor : 1330/Pdt.G/2010/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:SAMSUL bin PONAJI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petugas Keamanan Kolamrenang, bertempat kediaman di Dusun Wilo RT.02 RW. 03, DesaKetan Ireng, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANRUSILIA MARIA TRI SETIJOWATI
Mengiinkan Pemohon ( SAMSUL bin PONAJI ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (RUSILIA MARIA TRI SETIJOWATI binti SOLIKIN)didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon:Subsider:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir di persidangan.
Memberi ijin kepada Pemohon (SAMSUL bin PONAJI) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (RUSILIA MARIA TRI SETIJOWATI binti SOLIKIN) didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;3. Menghukum Pemohon untuk =membayar kepada Termohona. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu b. Mutah sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ; c.
24 — 9
BUDIARTI SETIJOWATI,SH.,MH. , Hakim tunggal, dibantu YULI MARSONO,SH.,MH. Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, dan dihadiri olehPemohon.Hakim,Rr. BUDIARTI SETIJOWATI, SH.,MH.Panitera pengganti,YULI MARSONO,SH.,MH. Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Adm.
16 — 2
BUDIARTI SETIJOWATI, SH. MH, Hakim Pengadilan Negeri Kediri danPenetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut , dengan dibantu oleh SENTOT ROESBANDONO BSc PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,SENTOT ROESBANDONO BSc Rr BUDIARTT SETIJOWATT, SH.
BUDIARTI SETIJOWATI, SH. MH11
10 — 3
PUTUSANNomor : 1330/Pdt.G/2010/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:SAMSUL bin PONAJI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petugas Keamanan Kolamrenang, bertempat kediaman di Dusun Wilo RT.02 RW. 03, DesaKetan Ireng, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANRUSILIA MARIA TRI SETIJOWATI
Mengijinkan Pemohon ( SAMSUL bin PONAJI ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (RUSILIA MARIA TRI SETIJOWATI binti SOLIKIN)didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;3. Membebankan biaya perkara inl kepada Pemohon:Subsider:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir di persidangan.
Memberi yin kepada Pemohon (SAMSUL bin PONAJI) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (RUSILIA MARIA TRI SETIJOWATI binti SOLIKIN) didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohona. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu b. Mutah sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ; c.
456 — 214
1.Ny JENY SETIJOWATI, 2.PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk CQ, Cabang Malang, 3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG, 4.PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN
JENY SETIJOWATI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di JI. Taman Dieng 5/7 RT 006 / RW008, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, KotaMalang.Selanjutnya disebut sebagai Terlawan ;2. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Cq CABANG MALANG,berkantor di jalan Kawi No.11 Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai Terlawan II ;3.
JENY SETIJOWATI) baik dirinya sendiri atau kuasanyatidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadapdipersidangan pada hari sebagaimana yang telah ditetapbkan sesuai dengansurat panggilan sidang tanggal 09072015, tanggal 28072015, dan tanggal11082015 ;Untuk Terlawan Il (PT.
Faktanya, berdasarkan Akta Jual Beli No.247/JB/DAU/III/2013 tanggal 26Maret 2013 yang dibuat dihadapan Budhi Santosa, SH, PPAT di Malang,tercatat bahwa transaksi jual beli atas objek tanah dan bangunan aquodilaksanakan antara Lie Fee Lan (selaku penjual) dengan Jeny Setijowati,in casu Terlawan (selaku pembeli);e.
dilelangpada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2015, bukanlah tindakan yang bertentangandengan prosedur yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, dantidak pula tindakan yang merugikan Pelawan.78.Apalagi faktanya, tanah dan bangunan (rumah) di Perumahan Dieng PermaiBlok FF9, Malang, yang diumumkan dalam pengumuman lelang tersebut,adalah tercatat atas nama Terlawan (vide Sertifikat Hak MilikNo.1227/Kalisongo yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan di Malang,pemegang haknya tercatat atas nama Jeny Setijowati
Fotocopy surat peringatan (satu) kepada Jeny Setijowati No.2014.172/DeputyPresdircons Mlg, tanggal 4 Mei 2014, sesuai surat aslinya diberi tanda T.II5 ;6. Fotocopy Surat Peringatan Kedua kepada Jeny Setijowati No.2014.749/DeputyPresdirCons/Mlg, tanggal 1 Juli 2014, tanpa surat aslinya diberi tanda T.II6 ;7. Fotocopy Surat Peringatan Ketiga kepada Jeny Setijowati No.2014.895/DeputyPresdirCons/Mlg, tanggal 05 Agustus 2014, tanpa surat aslinya diberi tandaT.II7;8.
28 — 5
BUDIARTI SETIJOWATI,SH.,MH. , Hakim tunggal, dibantu YULI MARSONO,SH.,MH. Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, dan dihadiri olehPemohon.Hakim,Rr. BUDIARTI SETIJOWATI, SH.,MH.Panitera pengganti,YULI MARSONO,SH.,MH. Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Adm.
19 — 2
BUDIARTI SETIJOWATI, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Kediridan Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh YEDDYSUSWORO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,YEDDY SUSWORO . Rr.
BUDIARTI SETIJOWATI, SH,MHPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan+PNBP : Rp. 65.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,10Jumlah: Rp. 156.000,
17 — 2
BUDIARTI SETIJOWATI, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Kediridan Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh YEDDYSUSWORO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriPemohon ;Panitera Pengganti, HakiM,YEDDY SUSWORO. Rr.
BUDIARTI SETIJOWATI, SH,MHPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan+PNBP : Rp. 65.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 156.000,10
15 — 4
BUDIARTI SETIJOWATI, SH.,MH. , Hakim padaPengadilan Negeri Kediri, putusan tersebut pada hari itu diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu' olehNANING ROSITAWATI, SH. , selaku Panitera Pengganti , dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd. Ttd.NANING ROSITAWATI,SH. Rr.
BUDIARTI SETIJOWATI,SH,MH.Rincian biaya :Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Panggilan + PNBP : Rp. 80.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00 +Jumlah Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu riburupiah).1011Dicatat disini, bahwa penetapan tersebut telah berkekuatan hukumtetap sejak tanggal : 31 Oktober 2012 ;Panitera Pengganti,NANING ROSITAWATI, SH.
19 — 2
BUDIARTI SETIJOWATI, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Kediri danPenetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut , dengan dibantu oleh YEDDY SUSWORO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,YEDDY SUSWORO . Rr.
BUDIARTI SETIJOWATI, SH,MHPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan +PNBP : Rp. 80.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 171.000,10
65 — 11
BUDIARTI SETIJOWATI, SH,MH Hakim Pengadilan NegeriKediri dan Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut , dengan dibantu olehYEDDY SUSWORO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,11YEDDY SUSWORO . Rr.
BUDIARTI SETIJOWATI, SH.MHPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan+PNBP : Rp. 80.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 171.000,
melawan
PT.Bank Tabungan Negara Cabang Kediri dkk
14 — 3
BUDIARTI SETIJOWATI, S.H.,M.H. JOKOSAPTONO, S.H.Panitera Pengganti,YULI MARSONO, S.H.,M.H.Biayabiayannya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Adm. ATK >Rp. 50.000,003. Panggilan + PNBP : Rp. 330.000,004.Meterai Rp. 0000,00JUMLAH :Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belasribu rupiah).
46 — 9
mempergunakanbahan seratus liter air mineral dicampur 10 kg beras dan satu kg ragi tape, terdakwamenjual arak dengan harga Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) perliternya terdakwapernah menjual araknya kepada Rio yang bertempat tinggal di Probolinggo.Bahwa setelah melakukan penyidikan kepada terdakwa, serta penyitaan terhadapbarang bukti yang ditemukan tersebut, hasil pengujian Badan POMRI Surabaya laporanpengujian No PM 04.06.972.10.13.10209 Tanggal 7 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Dra Endah Setijowati
mempergunakan bahanseratus liter air mineral dicampur 10/4 beras dan satu kg ragi tape terdakwa menjualarak dengan harga Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) perliternya terdakwa pernahmenjual araknya kepada Rio yang bertempat tinggal di Probolinggo.Bahwa setelah melakukan penyidikan kepada para terdakwa, serta penyitaan terhadapbarang bukti yang ditemukan tersebut, hasil pengujian Badan POMRI Surabaya laporanpengujian No PM 04.06.972.10.13.10209 Tanggal 7 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Dra Endah Setijowati
mempergunakan bahanseratus liter air mineral dicampur 10/4 beras dan satu kg ragi tape terdakwa menjualarak dengan harga Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) perliternya terdakwa pernahmenjual araknya kepada Rio yang bertempat tinggal di Probolinggo.e Bahwa setelah melakukan penyidikan kepada para terdakwa, serta penyitaan terhadapbarang bukti yang ditemukan tersebut, hasil pengujian Badan POMRI Surabaya laporanpengujian No PM 04.06.972.10.13.10209 Tanggal 7 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Dra Endah Setijowati
19 — 2
SUGIJONO anak lakilaki dari TJAN INGHWAT dan KHO IK NIO yang berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriMalang No 166/Pdt.P/2016/PN.Mlg tanggal 4 April 2016 nama SUGIJONOdirubah menjadi SUGIONO ; Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1961 Ibu Pemohon lahir di Malangseperti temyata dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 777/ 1961 tanggal11 oktober 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang, atas nama ENNY INDRATI anak perempuansah dari dari SETIWANTO GOENAWAN dan ENDANG SETIJOWATI
SUGIJONO anak lakilaki dari TJANING HWAT dan KHO IK NIO yang berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Malang No 166/Pdt.P/2016/PN.Mlg tanggal 4 April 2016 namaSUGIJONO dirubah menjadi SUGIONO ; Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1961 Ibu Pemohon lahir di Malangseperti temyata dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 777/ 1961 tanggal11 oktober 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang, atas nama ENNY INDRATI anak perempuansah dari dari SETIWANTO GOENAWAN dan ENDANG SETIJOWATI
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Iman bin Suratemin ) kepada Penggugat (Delvi Setijowati binti Samidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,00 (Enam ratus lima puluh limaribu rupiah
Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Iman binSuratemin (alm)) terhadap Penggugat (Delvi Setijowati binti Samidin);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Iman binSuratemin ) kepada Penggugat (Delvi Setijowati binti Samidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp655000,00 (Enam ratus lima puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, H.
13 — 4
BUDIARTI SETIJOWATI,SH. M.H. dan JOKO SAPTONO, S.H. masingmasing selaku Hakim anggota, Putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan di depan persidangan yang terbuka untukumum, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BAGUS HANDOKOSOEPANDJI, S.H. Panitera pengganti dihadapan SIDHARTA PRADITYA R. PUTRA,S.H. M.H Jaksa Penuntut umum dan Terdakwa.Hakim Hakim anggota Hakim Ketua SidangRr. BUDIARTI SETIJOWATI, SH.
33 — 3
bukti P9, dan bukti P10 terdapat petunjuk bahwa: Sumiati, Suparti, SuheryIrwantono, Supardi, Suparni dan Kusnan beragama Islam dan bertempattinggal di Kota Surabaya, sehingga terhadap perkara ini Pengadilan AgamaSurabaya berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang merupakan aktaautentik perkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar antara Leman dengan Sri DwiHal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 0909/Pdt.P/2019/PA.SbyHerry Setijowati
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar Dian Eka Ratriningtyas adalah anak sahpasangan suamiistri Leman dengan Sri Dwi Heri Setiyowati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar Ria Mentari Prawaslita adalah anak sahpasangan suamiistri Leman dengan Sri Dwi Hery Setijowati
melawan
SANIDJAN dkk.
57 — 8
BUDIARTI SETIJOWATI, SH.M.H. dan JOKO SAPTONO, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut, pada hari dan tanggal itu juga diucapkandi depan persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, dengandidampingi oleh Rr. BUDIART SETIJOWATI, SH.M.H. dan SAHID TUNGGULHANANTO, S.H,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim anggota dengandibantu oleh BAGUS HANDOKO SOEPANDJI, S.H.
BUDIARTI SETIJOWATI, SH.M.H.)