Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1922/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Ruslan bin Pagga
2.Mardia binti Muhadi
134
  • Shafiyah, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Shafiyah, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.
    Shafiyah, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya
    Shafiyah, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;Hal. 7 dari 114.
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2032/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • Shafiyah Nariyah, Perempuan berusia 1 tahun.4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, akan tetapi rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Nopember 2013 diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan antara lain karena:4.1. Termohon menuntut nafkah diluar Pemohon sehingganafkah yang diberikan Pemohon selalu dirasa kurang, meskipunPemohon telah maksimal dalam bekerja.4.2.
    sebagai teman Pemohon' dan saksi juga kenal denganTermohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2008 , dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonberumah tangga bersama di Kampung Kedunggede RT.008 Rw. 03Desa Kedungwaringin, Kecamatan CKedungwaringin, KabupatenBekasi;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon' selamaberumah tangga telah dikaruniai dua orang anak bernama Nur FitriaNurul Jannah dan Shafiyah
    sebagai keponakan Pemohon dan saksijuga kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2008 , dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Pemohon dan Termohonberumah tangga bersama di Kampung Kedunggede RT.008 Rw. 03Desa Kedungwaringin, Kecamatan CKedungwaringin, KabupatenBekasi; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon' selamaberumah tangga telah dikaruniai dua orang anak bernama Nur FitriaNurul Jannah dan Shafiyah
Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Mei 2018 — SALIM, DKK VS SUWARNI, DKK
5922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHAFIYAH, 12. KHUSYAIYIN, 13. MUHAMADFAUZAN, 14. SAMRONI ADI BIAREN, 15. M. IKHSAN, 16. NURATMAJI NINGSIH, 17. LELIKMUJIATI, 18. ELYATI RUSTAM, tersebut;
    Nomor 803 K/Pdt/201811.12.13.14.15.16.17.18.SHAFIYAH, bertempat tinggal di Randupitu RT/RW. 002/003Desa Randupitu, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;KHUSYAIYIN, bertempat tinggal di Dusun Clumprit RT/RW.004/012 Desa Sebani, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan;MUHAMAD FAUZAN, bertempat tinggal di Wagir RT/RW.005/004 Desa Gunung Gangsir, Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan;SAMRONI ADI BIAREN, bertempat tinggal di KrikilanRT/RW. 001/001 Desa Ngembe, Kacamatan Beji, KabupatenPasuruan;M.
    SHAFIYAH, 12. KHUSYAIYIN, 13. MUHAMAD FAUZAN, 14.SAMRONI ADI BIAREN, 15. M. IKHSAN, 16. NUR ATMAJI NINGSIH, 17.LELIKMUJIATI, 18. ELYATI RUSTAM, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaHalaman 7 dari 9 hal. Put.
    SHAFIYAH, 12. KHUSYAIYIN, 13. MUHAMADFAUZAN, 14. SAMRONI ADI BIAREN, 15. M. IKHSAN, 16. NURATMAJI NINGSIH, 17. LELIKMUJIATI, 18. ELYATI RUSTAM, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 oleh H.
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1018/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milikorangtua Penggugat, dan awal perkawinan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis, bergaul sebagaimana layaknya pasangansuami istri pada umumnya.Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan berusia O07 (tujuh) bulan yang di beri namaATHAYA SHAFIYAH MAISHA,TTL , Lampung Selatan, 24 Agustus 2020,saat ini dalam pengasuhan Penggugat.Oleh karena anak tersebut masihdibawah usia 12 Tahun untuk itu Penggugat mohonkan
    Menyatakan hak asuh anak ATHA YA SHAFIYAH MAISHA jatuh padatangan Penggugat;4.
    Sukapura Rt 02 Rw O02 KecamatanDayeuh Kolot Kabupaten Bandung, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suamiistri yang sah dan menikah tahun 2019 yang lalu; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak bernama Atha Ya Shafiyah
    .5No. 39 Klari Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suamiistri yang sah dan menikah tahun 2019 yang lalu; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak bernama Atha Ya Shafiyah
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 438/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Agustus 2016 — SUPRIYANTO dan DEWI SRI REZEKI ANDARI, pasangan suami istri, beralamat di Jl. Kelapa Puan RT.006 RW.03 N0. 40 Kelurahan Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;
236
  • Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon yang semula : ADINDA RAISYA RAMADHANI SYAFIYAH diganti menjadi : SHAFIYAH AQILA RAMADHANI; -----------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggir Akta Kelahiran anak Para Pemohon dalam register sedang berjalan ; --------------------------------------------------------------------------4.
    nama anak pertama PARA PEMOHON terlebihdahulu harus mendapatkan surat penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta Selatan.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka PARA PEMOHON, mengajukankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan dapatkiranya mengabulkan permohonan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON tersebut di atas.Memberi izin kepada PARA PEMOHON untuk mengganti nama anakpertama PARA PEMOHON yang semula : ADINDA RAISYARAMADHANI SYAFIYAH diganti menjadi : SHAFIYAH
    Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertamaPara Pemohon yang semula : ADINDA RAISYA RAMADHANI SYAFIYAHdiganti menjadi : SHAFIYAH AQILA RAMADHANI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk memberikanHal 5 dari 6 hal. Penetapan No.438/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.catatan pinggir Akta Kelahiran anak Para Pemohon dalam registersedang berjalan ; ++ 22+ 22222 ono nnn nn one ene nee nnn4.
Register : 12-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5818
  • Nur Shafiyah binti Satar, umur 18 tahun;3. Nabila Shofia Rahma binti Satar, umur 8 tahun.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan Agustus 2020;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Oktober 2021;6.
    Nur Shafiyah binti Satar, umur 18 tahun;3. Nabila Shofia Rahma binti Satar, umur 8 tahun. dengan tetapmemberi hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anakanaktersebut;6.
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Alea Shafiyah Afifah, perempuan, lahir pada tanggal 17012019;Saat ini kedua anak tersebut di atas berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsecara terus menerus yang tidak bisa dihindari lagi disebabkan: ;a. Tergugat sering keluar malam dari rumah kediaman dan pulangkerumah pada jam 4 pagi, bahkan tidak pulang 2 hari lamanya;b.
    Penggugat dan Tergugat sudah 3 kaliberupaya menasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat disidang Pengadilan Agama; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Adzkia Shofiyah Afifah, perempuan, lahir padatanggal 28082014 dan Alea Shafiyah
    Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Adzkia Shofiyah Afifah, perempuan, lahir pada tanggal 28082014dan Alea Shafiyah Afifah, perempuan, lahir pada tanggal 17012019kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilHalaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 603/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 25 Mei 2011 — YOGA ADHITYA Bin CAHYONO
172
  • Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) buah tas selendang warna coklat bergaris putih bertuliskan 'GEE EIGHT RICKS' o 2 (dua) buah buku binder campus o 1 (satu) buah buku judul Daniel Keyes 24 wajah Billy o 1 (satu) buah dompet warna biru berisikan uang tunai sebesar Rp. 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Shafiyah Mizanurrahmah4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- 5.
    melakukan perbuatan pidana "Pencurian dengankekerasan"Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan tersebutMenetapkan barang bukti berupa :o (satu) buah tas selendang warna coklat bergaris putih bertuliskan 'GEE EIGHTRICKS'o 2 (dua) buah buku binder campuso (satu) buah buku judul Daniel Keyes 24 wajah Billyo 1 (satu) buah dompet warna biru berisikan uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Shafiyah
Putus : 08-04-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 59/Pid. B/2013/PN.SUNGGU
Tanggal 8 April 2013 — Andi Mu. Farid Tarpi Bin Andi Tarpi
557
  • Gowa atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan korban GHINA SHAFIYAH meninggal dunia, yangkejadian / peristiwanya sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasketika itu terdakwa sedang mengemudikan kendaraan jenis Toyotakijang Innova dengan nomor polisi DD 957 IW yang bergerak dariarah selatan ke utara tepatnya dari Makassar menuju arahbarombong, dan
    Gowa,Terdakwa telah menabrak seorang pejalan kaki;e Bahwa saat terjadi tabrakan saksi berada di belakang rumahsaksi Ssedang menanam Sayur;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah cucu saksi yangbernama Ghina Shafiyah;e Bahwa saksi mengetahui jika terjadi tabrakan setelah orang tuakorban yaitu bapak korban berteriak kencang dan mengatakanmati anakku lalu saksi ketempat kejadian;Bahwa setelah berada di tempat kejadian saksi melihat korbandigendong oleh bapak korban dan keadaannya telah meninggal;Bahwa
    Gowa terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu) Terdakwamenabrak anak saksi Ghina shafiyah yang masih berumur 1tahun 6 bulan;Bahwa saat kejadian saksi berada 5 (lima) meter dari tempatkejadian;Bahwa kronologis hingga terjadi tabrakan, saat itu korbansedang bermain di rumah nenek korban kemudian Saksibermaksud untuk mengambil korban. Sekitar 5 (lima) meter didepan saksi tibatiba muncul dari arah selatan ke utara sebuahmobil kijang toyota inova No. POI.
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 452/Pdt.P/2018/PN Bpp
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
AKHMAD AFFANDI S
538
  • dalildalil permohonannyatersebut Pemohon mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai denganP 5, juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu saksiMurni dan Ruhamiah , yang menerangkan bahwa benar Pemohonbermaksud untuk merubah nama anak pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon No: 01872 / 2010 tertanggal 23 Maret 2010yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependuidukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan , untuk memperbaiki nama anak Pemohon dariNICKEYSHA OLIVIA menjadi SHAFIYAH
    FITRI AFFANDI yangkesemuanya tertera di dalam kutipan Akta Kelahiran anak Nomor : 01872 /2010 tanggal 23 Maret 2010 ;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Pemohon tersebut yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor: 01872 /2010 tanggal 23 Maret 2010, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan , untuk memperbaikinama anak Pemohon dari NICKEYSHA OLIVIA menjadi SHAFIYAH FITRIAFFANDI , yang kesemuanya tertera di dalam kutipan Akta Kelahiran
Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 1280/Pdt.P/2013/PN.STB
Tanggal 11 Nopember 2013 — SOFIAN ANGGIAT MUBA TAMPUBOLON
194
  • Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 849/IA-CATPIL/2008 tertulis nama Pemohon bernama SHOFIYAH NUR ILMA TAMPUBOLON, seharusnya bernama SHAFIYAH NURUL ILMI TAMPUBOLON ; ---------------------------------------------------------3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai untuk mencatatkan Penyesuaian nama Pemohon menjadi SHAFIYAH NURUL ILMI TAMPUBOLON pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ; -------------4.
    maka segala halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dan tidak terpisahkan dari Penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah cukup dengan pembuktiannyadan mohon Penetapan ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam permohonan Pemohon diatas ; Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada intinya Pemohon memohonPenetapan dari Pengadilan Negeri untuk keperluan mengurus perbaikan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama SHAFIYAH
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1067/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Juni 2021 — - DHIRA DHARMA MARPAUNG (terdakwa)
365113
  • ANAK KORBAN RIFQAH SHAFIYAH ISRA, TIDAK BERSUMPAH PADA POKOKNYAMENERANGKAN SEBAGAIBERIKUT :BAHWA BENAR ANAK PERNAH MEMBERIKAN KETERANGAN DIDEPAN PENYIDIK DANKETERANGAN ANAK DIBERITA ACARA PENYIDIK TERSEBUT BENAR.BAHWA TERDAKWA MERUPAKAN SUPIR DARI UAK ANAK KORBAN ( SAKSI LENNYSYAFRINA SIREGAR ) DAN BIASANYA ANAK KORBAN MEMANGIL TERDAKWA DENGANPANGGILAN OM DHARMA;BAHWA PADA HARI DAN TANGGAL YANG TIDAK ANAK KORBAN INGAT LAGI SAAT ANAKKORBAN BERADA DI RUMAH NENEK ANAK KORBAN LALU DATANG TERDAKWA DANDUDUK
    ,M.PD, DIBAWAH SUMPAH PADA POKOKNYAMENERANGKAN SEBAGAI BERIKUT :BAHWA BENAR SAKSI PERNAH DIPERIKSA DIDEPAN PENYIDIK DAN KETERANGAN SAKSIDIBERITA ACARA PENYIDIK TERSEBUT BENAR.BAHWA YANG SAKSI TERANGKAN DI DEPAN PENYIDIK TERSEBUT ADALAH MENGENAIPERBUATAN CABUL ATAS DIRI ANAK SAKSI YANG DILAKUKAN OLEH TERDAKWA.BAHWA ANAK SAKSIBERNAMA RIFQA SHAFIYAH ISRA LAHIR DI MEDAN TANGGAL 30JULI 2008;BAHWA PADAHARI KAMIS TANGGAL 24 SEPTEMBER 2020 SEKIRA PUKUL 14.00 WIBSAAT SAKSI SEDANG BERADA DI RUMAH SAKSI, ANAK
    ANAK KORBAN;MENIMBANG, BAHWA DIPERSIDANGAN PENUNTUT UMUM TELAH MENGAJUKAN BARANGBUKTI BERUPA 1 ( SATU ) BUAH HANDPHONE MERK SAMSUNG WARNA HITAM TYPE GALAXY J2PRIME DENGAN NOMOR 081262518959 DAN 1 ( SATU ) BUAH HANDPHONE MERK VIVO Y 81WARNA MERAH DENGAN SIMCARD NOMOR 085971 199255 YANG TELAH DISITA SECARA SAH DANTELAH DIBENARKAN TERDAKWA MAUPUN SAKSISAKSI;MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN ALAT BUKTI DIHUBUNGKAN DENGAN BARANG BUKTI,MAKA DITEMUKAN FAKTAFAKTA SEBAGAI BERIKUT BAHWA ANAK KORBAN BERNAMA RIFQA SHAFIYAH
    UNDANGUNDANG RI NOMOR 23 TAHUN 2002 TENTANGPERLINDUNGAN ANAK DISEBUTKAN ANAK ADALAH SESEORANG YANG BELUM BERUSIA 18 (DELAPAN BELAS ) TAHUN, TERMASUK ANAK YANG MASIH DALAM KANDUNGAN.MENIMBANG, BAHWA YANG DIMAKSUD DENGAN PERBUATAN CABUL ADALAH SEGALAPERBUATAN YANG MELANGGAR KESUSILAAN( KESOPANAN ) ATAU PERBUATAN YANG KEdJl,SEMUANYA ITU DALAM LINGKUNGAN NAFSU BIRAHI KELAMIN, MISALNYA CIUMCIUMAN, ME RABARABA ANGGOTA KEMALUAN, MERABARABA BUAH DADA DAN SEBAGAINYA.MENIMBANG, BAHWA ANAK KORBAN BERNAMA RIFQA SHAFIYAH
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 05/Pdt.P/2016/PN Bjb
Tanggal 2 Februari 2016 — MARTINI CHAERANI
198
  • Saksi ERSYA AULIA ASMARA DIANA:Bahwa saksi kenal denganPemohon karena Pemohon adalah tante dari saksi;Bahwa nama suami Pemohon adalah YANUARIANTO)>;BahwaPemohon dan suaminya tersebut mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama SHAFIYAH, ACHMAD YASIN, MUHAMMAD ISMAIL, danMUHAMMAD YUSUF ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cnc necennsBahwa anak kedua Pemohon yang bernama ACHMAD YASIN berjenis kelamin lakilaki dan ketika lahir sudah dibuatkan akta kelahirannya namun nama yang tertera diakta kelahiran berbeda
    Saksi YULIARIANTI CAESAR:e Bahwa saksi kenal denganPemohon karena saksi pernah menjadi tetangga Pemohonselama 4 (empat) tahun di perumahan Taruna Praja Banjarbaru namun 2 (dua) tahunyang lalu Pemohon pindah rumah dan tidak bertempat tinggal di komplek TarunaPraja lagi;e Bahwa nama suami Pemohon adalah YANUARIANTO:;e Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama SHAFIYAH, ACHMAD YASIN, MUHAMMAD ISMAIL, danMUHAMMAD YUSUF ; 2222 n nn nnn nnn nnn cnc nen ne ncnnse Bahwa
Register : 24-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 240/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 1 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
4314
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonah terhadap kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Arkhan Zaky Daulay, laki-laki, umur 5 tahun, dan Shafiyah Annabil Daulay, perempuan, umur 2 tahun;8.
    Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan telahdikaruniai dengan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ArkhanHal 1 dari 36 hal Putusan No. 240/Pdt.G/2014/PA.PspkZaky Daulay, lakilaki, umur 5 tahun, dan Shafiyah Annabil Daulay,perempuan, umur 2 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dialamat Termohon tersebut diatas;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon
    Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah bergaul sebagaimanalayaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Arkhan Zaky Daulay, Lakilaki, 5 (lima) tahun tinggalbersama Pemohon dan Shafiyah Annabil Daulay, Perempuan, 2 (dua) tahuntinggal dengan Termohon;. Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama di Jin.Merdeka Kel. Wek II Kec. Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuansekitar + 1 (Satu) tahun kemudian pindah ke Wartel Pelangi JIn.
    Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Arkhan Zaky Daulay, Lakilaki, 5 (lima) tahuntinggal bersama Pemohon dan Shafiyah Annabil Daulay, Perempuan, 2(dua) tahun tinggal dengan Termohon;4. Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama di Jin.Merdeka Kel. Wek II Kec. Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuansekitar + 1 (Satu) tahun kemudian pindah ke Wartel Pelangi Jin.
    KESIMPULANBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa melalui pembuktian dari alat bukti surat dan keterangan saksisaksi dari Pemohon, benar dan terbukti Pemohon dan Termohonmenikah tanggal 12 Maret 2007, (perkawinan berlangsung selama 7(tujuh) tahun) dan telah bergaul sebagaimana layaknya suam istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaArkhan Zaky Daulay, Lakilaki, 5 (lima) tahun dan Shafiyah AnnabilHal 25
    (lima juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah, maskan,kiswah dan mut ah sebagaimana tersebut pada diktum angka 2, 3, 4, dan5 di atas kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonahterhadap kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Arkhan Zaky Daulay, lakilaki, umur 5 tahun,dan Shafiyah Annabil Daulay, perempuan, umur 2 tahun;Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4552/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Tgrs.diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal Tergugatsebagai suami Penggugat (menantu) ; Bahwa Selama berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tinggal di Pagedangan KabupatenTangerang ; Bahwa Dari pernikahannyaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Aluna Alouisa Shafiyah Irfan (P) umur 4 tahun sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat
    agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat(menantu) ;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di Pagedangan Kabupaten Tangerang ;Bahwa Dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama Aluna Alouisa Shafiyah
Register : 14-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 121/Pdt.G/2024/PA.MS
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • Menetapkan anak yang bernama Andi Amalia Nur Shafiyah binti Acok, lahir tanggal 28-05-2017 berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat dan memberikan akses Kepada Tergugat untuk bertemu dan memberi kasih sayang terhadap Andi Amalia Nur Shafiyah binti Acok tanggal lahir 28-05-2017 dengan izin dari Penggugat;
4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak atas nama Andi Amalia Nur Shafiyah binti Acok tanggal lahir 28-05-2017 minimal Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan minimal 10 % setiap tahun hingga ketiga anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);