Ditemukan 588 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43864/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11327
  • V.Maize/Pvmnt/Mnt/Anthret/Wht/Mtlc 6402.19.90.00 BM 25% BM 25%(Athletic Shoes)BBS 100% (MEN)(ACFTA)5169 PurecadenceTangored/Neon Orange (Athletic 6404.11.90.00 BM 15% BM 25%Shoes)BBS 100% (MEN)(ACFTA) Menurut Terbanding: bahwa atas importasi yang diberitahukan dengan PIB Nomor: 013723Menurut PemohonMenurut Majelistanggal 12 Januari 2012 tidak memenuhi ketentuan untuk mendapatkanpreferensi tarif dalam rangka fasilitas ACFTA dan berlaku penetapantarif BM berdasdarkan MFN yaitu BM 25% untuk pos. tarif6402.19.90.00
    Pemohon Banding telah melakukan importasi Trance 1V.Maize/P vmnt/Mnt/Anthrct/Wht/Mtle (Athletic Shoes) etc (69 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), jumlah 186 Ctns Negara Asal :China sesuai dengan PIB Nomor : 013723 tanggal 12 Januari 2012dengan skema tarif preferensi dalam rangka ACFTA sebagai berikut: No.
    Jenis Barang Pos Tarif Pemberitahuan Penetapan150 Trancel V.Maize/Pymnt/Mnt/Anthrct/Wht/Mtlc 6402.19.90.00 BM 25% BM 25%(Athletic Shoes) BBS 100% (MEN)(ACFTA)5169 PurecadenceTangored/Neon Orange (Athletic 6404.11.90.00 BM 15% BM 25%Shoes) BBS 100% (MEN)(ACFTA) bahwa Majelis berkesimpulan penetapan klasifikasi pos tarif atas PIBNomor : 013723 tanggal 12 Januari 2012 tersebut berdasarkan Pasal 16ayat (1) UU Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yang telahdiubah dengan UU Nomor 17 Tahun 2006, yang
    V.Maize/Pvmnt/Mnt/Anthrct/Wht/Mtlc (Athletic Shoes)51 PurecadenceTangored/Neon Orange (Athletic Shoes)69 2.
    V.Maize/Pvmnt/Mnt/Anthrct/Wht/Mtlc (Athletic Shoes) 6402.19.90.005169 PurecadenceTangored/Neon Orange (Athletic Shoes) 6404.11.90.00 3. Tarif Bea Masuk3.1.
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
7437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PVC (Pos46), Youth Shoes PVC (Pos 7), Adult Shoes PVC(Pos 8, 10,11) sesuai lembar lanjutan PIB, negara asal China, yangdiberitahukan dalam PIB Nomor 580021 tanggal 13 Desember 2017diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6401.99.90 dengan pembebanan tarif beamasuk 15% (ACFTA) sesuai keputusan Terbanding NomorKEP1711/KPU.01/2018 tanggal 22 Februari 2018, sehingga jumlah beamasuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar sebesarRp32.023.000,00 (tiga puluh dua juta dua puluh tiga ribu rupiah
    The Chapter includes :(1) Flat or highheeled shoes for ordinary indoor or outdoor wear.(2) Ankleboots, halfboots, kneeboots and thighboots.(3) Sandals of various types, espadrilles (shoes with canvas uppers and soles ofplaited vegetable material), tennis shoes, jogging shoes, bathing slippers and othercasual footwear.(4) Special sports footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andane Doe skiboots
    The Chapter includes :(1) Flat or highheeled shoes for ordinary indoor or outdoor wear.(2) Ankleboots, halfboots, kneeboots and thighboots.(3) Sandals of various types, espadrilles (shoes with canvas uppers and soles ofplaited vegetable material), tennis shoes, jogging shoes, bathing slippers and othercasual footwear.(4) Special sports footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andskating boots,
    skiboots and crosscountry ski footwear, snowboard boots, wrestlingboots, boxing boots and cycling shoes (see Subheading Note 1 to the Chapter).
    The Chapter includes :(1) Flat or highheeled shoes for ordinary indoor or outdoor wear.(2) Ankleboots, halfboots, kneeboots and thighboots.(3) Sandals of various types, espadrilles (shoes with canvas uppers and soles ofplaited vegetable material), tennis shoes, jogging shoes, bathing slippers and othercasual footwear.(4) Special sports footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andaketiag bent,
Register : 19-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45166/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9619
  • (PVC) 2429, ChildrenPlastic Shoes (EVA) 2429, Youth Plastic Shoes (PVC) 3035 dan YouthPlastic Shoes (EVA) 3035 yang diimpor dengan PIB Nomor: 145956 tanggal14 April 2012 diidentifikasikan sebagai sepatu/alas kaki tahan air karena daribahan plastik tahan air dengan outer dan upper terbuat dari plastik/karet,dibuat/dirakit dengan cara Injection Moulding/Pencetakan MelaluiPenyuntikan (tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup,ditusuk atau proses semacam itu) maka barang tersebut
    SizeRangeDescriptionof GoodsPacking(CTN)Quantity(PRS)Unit Price(USD) 1 24/29#Children121145200,25PlasticFootwears(PVC) 2 36/40# Adult Plastic 250Footwears(PVC)15000 0,34 3 39/44# Adult Plastic 100 6000 0,36Footwears(EVA) 4 24/29# Children 20 2400 0,38Plastic Shoes(PVC) 5 24/29# Children 50 5400 0,40Plastic Shoes(EVA) 6 30/35# Youth Plastic 20 2000 0,40Shoes (PVC) 7 30/35# Youth Plastic 50 5400 0,42Shoes (EVA) Jumlah 611 50720 CIF bahwa menurut Bill of Lading dari APL, Nomor APLU053954883 tanggal
    Penelitian identifikasi dan klasifikasi barang:a)...b)c)d)berdasarkan SPTNP terhadap importasi jenis barang pada pos 2 s.d. 7 disebutkan sebagaiAdult Plastic Footwears (PVC) 3640, Adult Plastic Footwears (EVA) 39/44, ChildrenPlastic Shoes (PVC) 24/29, Children Plastic Shoes (EVA) 24/29, Youth Plastic Shoes (PVC)30/35, Youth Plastic Shoes (EVA) 30/35, diklasifikasi pada pos tarif 6401.99.0000 (lainlain,yaitu alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atas dari karet atau dari plastik, bagianatasnya
    tidak dipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu selain alas kaki dilengkapi logam pelindung jari,selain alas kaki yang menutupi mata kaki tetapi tidak menutupi lutut),berdasarkan Laporan Surveyor Indonesia yang dilampirkan, jenis barang pada pos 2 s.d. 7disebutkan sebagai Adult Plastic Footwears, Adult Plastic Footwears, Children PlasticShoes, Children Plastic Shoes, Youth Plastic Shoes, dan Youth Plastic Shoes dengan outerdan
    upper terbuat dari bahan plastik (PVC dan EVA),berdasarkan penjelasan mengenai production method yang disampaikan oleh Pemohon,diketahui bahwa barang impor yang dipermasalahkan produced by injection moulding(pencetakan melalui penyuntikan).6. bahwa berdasarkan data tersebut di atas, jenis barang pada pos 2 s.d. 7disebutkan Adult Plastic Footwears (PVC) 3640, Adult Plastic Footwears(EVA) 39/44, Children Plastic Shoes (PVC) 24/29, Children Plastic Shoes(EVA) 24/29, Youth Plastic Shoes (PVC) 30/35,
Register : 04-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 90_PID_B_2013_PNBT_Hukum_22102013_Pencurian
Tanggal 22 Oktober 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt : Terdakwa Putra jaya
965
  • Putra Als Jay secara berturutturut haridan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan Agustus 2012 sekira pukul 18.00 Wib, haridan tanggal tidak ingat lagi masih dalam bulan Agustus 2012 sekira pukul 21.00 Wibselanjutnya hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan Juni 2013 pukul 21.00 Wib ,selanjutnya hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 sampai dengan bulan Juni tahun 2013bertempat di dalam sebuah toko Sepatu bernama toko Devina Shoes
    dan barang hasil curian tersebut telah terdakwajual seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) barang barang tersebut terdakwajual kepada orang yang datang berbelanja ke Aur Kuning sedangkan nama danalamatnya terdakwa tidak mengetahuinya.Dan setelah mengambil barang di toko Devina Shoes sebanyak 2 kali terdakwa tidakmenghentikan perbuatannya hingga pada bulan Juni tahun 2013 hari dan tanggaltidak ingat lagi sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa mengulangi perbuatannya denganmemakai kunci duplikat yang
    terdakwaberhentibekerja ditoko tersebutBahwa terdakwa pertama kali mengambil sandal ditoko Devina Shoes padabulan Agustus 2012 dan terdakwa jual kepada orang di pasar Aur Kuningsebesar Rp, Rp.800.000,( delapan ratus ribu rupiah) dan dalam bulan itujuga terdakwa mengambil lagi sandal ditoko Devina shoes danterdakwajual senilai seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dansemua uang tersebut telah habis terdakwa pergunakanuntuk keperluanseharihariBahwa dalam bulan Juni 2013 terdakwa mengambil kembali
    ber macammacam sandal ditoko Devina Shoes Aur Kuning, dan terdakwa bawakerumah terdakwa Sawah Paduan Kel.Pulai Anak Air Kec.
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa telah terungkap fakta dipersidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang barang yang ada di Toko Devina Shoes Aur Kuning Bukittinggi miliksaksi Elmi sebanyak 4 kali di toko Devina Shoes Aur Kuning Bukittinggi yaitu sejak bulanAgustus 2012 dan terakhir hari Jum.at tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 21.00 Wib .Pertama kali mengambil sandal ditoko Devina Shoes pada bulan Agustus 2012 danterdakwa jual kepada orang di pasar Aur Kuning
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3269 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
6125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PU Size: 3640 Art No.A1 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6404.19.00 15% (ACFTA)8 Shoes PU Size: 3640 Art No.A3 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6404.19.00 15% (ACFTA)9 Shoes PU Size: 3640 Art No.20161 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6402.99.90 0% (ACFTA)10 Shoes PU Size: 3640 Art No.20162 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6402.99.90 0% (ACFTA)11 Shoes PU Size: 3640 Art No.20163 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6402.99.90 0% (ACFTA)12 Shoes PU Size: 3640 Art No.90011 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6401.99.90 15% (ACFTA)13 Shoes PU Size
    : 3640 Art No.90012 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6401.99.90 15% (ACFTA)14 Shoes PU Size: 3640 Art No.90013 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6402.99.90 0% (ACFTA)15 Shoes PU Size: 3640 Art No.A715 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6402.99.90 0% (ACFTA)16 Shoes PU Size: 3640 Art No.A713 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6402.99.90 0% (ACFTA)17 Shoes PU Size: 3640 Art No.A712 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6402.99.90 0% (ACFTA)18 Shoes PU Size: 3640 Art No.G322 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6401.99.90 15% (ACFTA)19 Shoes PU Size: 3640
Putus : 19-03-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 19 Maret 2011 — RAPOIBO THOMAS ; HARDY SUKAMTO
8854 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan barangbaranginventaris toko tersebut dibuat dengan memakai kwitansi sebagai tanda bukti,satu dan lain sebagaimana sesuai dengan kwitansi mengenai perincianpembelian barangbarang inventaris toko dan merek SINGAPORE SHOES tertanggal 26052003 (dua puluh enam Mei dua ribu tiga) ;Bahwa berdasarkan surat Pernyataan Bersama dan kwitansi mengenaipembelian dan penjualan usaha dagang sepatu dan sandal yang memakaimerek SINGAPORE SHOES tersebut, berarti dalam hal ini Penggugat adalahsatusatunya pemilik
    usaha dagang penjualan sepatu dan sandal yang memakaimerek SINGAPORE SHOES ;Bahwa Penggugat merupakan satusatunya pemilik usaha dagangpenjualan sepatu dan sandal dengan memakai merek SINGAPORE SHOES dikarenakan Tergugat sudah memberikan serta melepaskan semua hak dankewajibannya dalam hubungan kerjasama terhadap usaha dagang penjualansepatu dan sandal yang memakai merek SINGAPORE SHOES tersebut padaPenggugat dan dalam hubungan kerjasama tersebut hanya terdapat 2 (dua)pihak yaitu Penggugat dan Tergugat
    , namun karena sudah tidak adanyapersesuaian pendapat dalam menjalankan usaha dagang tersebut, sehinggadalam hal ini Tergugat memilih untuk menjual semua apa yang ada kaitannyadengan usaha dagang tersebut termasuk merek SINGAPORE SHOES padaPenggugat berdasarkan kwitansi dan surat kesepakatan Pernyataan Bersamasehingga dengan dilepaskannya serta dijualnya halhal tersebut, maka Tergugatsudah tidak mempunyai hak lagi atas usaha dagang termasuk merekSINGAPORE SHOES ;Bahwa perlu Penggugat pertanyakan
    No. 8 K/Pdt.Sus/2012052003 dan kwitansi mengenai perincian pembelian barangbarang inventaristoko dan merek SINGAPORE SHOES* tertanggal 26052003 (dua puluh enamMei dua ribu tiga) ;Bahwa permohonan pendaftaran merek SINGAPORE SHOES denganetiket merek yang berwarna hitam dan putih yang didaftar untuk kelasbarang/jasa 35 (tiga puluh lima) tersebut haruslah ditolak oleh Turut Tergugatkarena merek SINGAPORE SHOES tersebut didaftarkan dengan dasarpermohonan oleh Tergugat sebagai pemohon yang beritikad tidak
    No. 8 K/Pdt.Sus/2012menggunakan merek SINGAPORE SHOES Bahwa akan tetapi Turut Termohon Kasasi justru menerbitkan merekSINGAPORE SHOES tersebut dan memberikannya kepada TermohonKasasi, padahal selayaknya secara hukum Turut Termohon Kasasi tidakmemberikannya kepada Termohon Kasasi.
Register : 23-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3434 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
4211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pluit Blok C Nomor 11,Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkan pembebanan tarif beamasuk atas PIB Nomor 194951 tanggal 3 Mei 2017, jenis barang berupaShoes PU Size 3640 Art Nomor 20171 (alas kaki tdk tahan air) dan lainlain(17 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, mendapatpreferensi tarif skema ACFTA dan untuk Pos 3 s.d.5 dan Pos 7 s.d. 17 PIBatas PIB Nomor 194951 tanggal 3 Mei 2017 diklasifikasikan menjadi sebagaiberikut: Penetapan MajelisPos Tarif Tarif Bea Masuk1 Shoes
    Putusan Nomor 3434/B/PK/Pjk/2019Tahan Air) Shoes PU Size: 3640 Art2 No.20172 (Alas Kaki Tdk 6402.99.90 0% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art3 No.20181 (Alas Kaki Tdk 6402.99.90 0% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art4 No.20182 (Alas Kaki Tdk 6401.99.90 15% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art5 No.20183 (Alas Kaki Tdk 6402.99.90 0% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art6 No.2019 (Alas Kaki Tdk 6402.99.90 0% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art7 No.2027 (Alas Kaki Tdk 6402.99.90
    0% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art8 No.20251 (Alas Kaki Tdk 6401.99.90 15% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art9 No.20252 (Alas Kaki Tdk 6401.99.90 15% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art10 No.20253 (Alas Kaki Tdk 6401.99.90 15% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art11 No.2026 (Alas Kaki Tdk 6401.99.90 15% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art12 No.20151 (Alas Kaki Tdk 6401.99.90 15% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art13 No.20152 (Alas Kaki Tdk 6402.99.90 0% (ACFTA)Tahan
    Air)Shoes PU Size: 3640 Art14 No.20153 (Alas Kaki Tdk 6401.99.90 15% (ACFTA)Tahan Air) Halaman 3 dari 16 halaman.
    Putusan Nomor 3434/B/PK/Pjk/2019 Shoes PU Size: 3640 Art15 No.20154 (Alas Kaki Tdk 6402.99.90 0% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art16 No.20155 (Alas Kaki Tdk 6401.99.90 15% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art17 No.4001 (Alas Kaki Tdk 6402.99.90 0% (ACFTA)Tahan Air) Sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harusdibayar menjadi sebesar Rp16.122.000,00 (enam belas juta seratus duapuluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: PenetapanUraian Ps Majelis Kenurangan
Putus : 06-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4235/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 6110 (Alas Kaki Tidak Tahan Air) dan lainlain (19 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, menjadi sebagaiberikut:Pabean Nomor: Penetapan MajelisPos Jenis Barang Pos Tarif Tarif Bea Masuk1 Shoes PU Size: 3640 Art No.6110 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6401.99.90 15% (ACFTA)2 Shoes PU Size: 3640 Art No.5828 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6401.99.90 15% (ACFTA)3 Shoes PU Size: 3640 Art No.6239 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6401.99.90 15% (ACFTA)4 Shoes PU Size: 3640 Art No.C206 (Alas Kaki
    Tdk Tahan Air) 6401.99.90 15% (ACFTA)5 Shoes PU Size: 3640 Art No.C128 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6401.99.90 15% (ACFTA)6 Shoes PU Size: 3640 Art No.C092 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6401.99.90 15% (ACFTA)7 Sesuai PIB (tidak diBanding8 Shoes PU Size: 3640 Art No.C109 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6401.99.90 15% (ACFTA)9 Shoes PU Size: 3640 Art No.C308 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6401.99.90 15% (ACFTA)10 Shoes PU Size: 3640 Art No.6511 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6402.99.90 0% (ACFTA)11 Shoes PU Size: 3640 Art
    No.C622 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6401.99.90 15% (ACFTA)12 13 Sesuai PIB (tidak diBanding14 Shoes PU Size: 3640 Art No.C799 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6401.99.90 15% (ACFTA)15 Shoes PU Size: 3640 Art No.C616 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6401.99.90 15% (ACFTA)16 Sesuai PIB (tidak diBanding17 Shoes PU Size: 3640 Art No.6609 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6402.99.90 0% (ACFTA)18 Shoes PU Size: 3640 Art No.C593 (Alas Kaki Tdk Tahan Air) 6402.99.90 0% (ACFTA)19 Shoes PU Size: 3640 Art No.C881 (Alas Kaki Tdk Tahan
    Bahwakarenanya yang menjadi obyek sengketa berupa penetapan atasbarang impor Shoes PU Size 3640 Art.
    Che Chapter includes :(1) Flat or highheeled shoes for ordinary indoor or outdoor wear.(2) Ankleboots, halfboots, kneeboots and thighboots.(3) Sandals of various t * espadrilles ~ (shoes with canwas uppers and soles ofypes. ~ ie > = .Plaited vweretable material, tennis shoes, jomeing, shoes, bathing slippers and othercasual footwear.4 Special sports footwear which is desigmed for a sporting activity and has, or hProvision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the Tike andskating
Register : 19-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 504/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
1.EDI PEDIAN Bin SUGIANTO
2.ARI SUSANTO Bin SUGIANTO
467
  • pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Pasang Sepatu Safety Shoes
      Prince 4 Merk Krisbow;
    • 1 (Satu) Set Impact Drill Set 13 MM Type 10086697 Krisbow Warna Biru;
    • 1 (Satu) Set Impact Drill Set 13 MM Type 10064703 Krisbow Warna Biru;
    • 1 (Satu) Buah Mesin Las Merk Multi Pro Warna Abu-abu;
    • 1 (Satu) Buah Mesin Las Merk Multi Pro Warna Biru;
    • 1 (Satu) Set Rotary Hammer Stanley SHR 263 Merk Stanley;
    • 2 (dua) pasang Sepatu Safety Shoes Spartan Merk Krisbow;
    • 1 (Satu) buah mesin Gerinda Merk Black Decker
      SAFETY SHOES HEKTOR 3EA MERK KRISBOW26. SAFETY SHOES PRINCE 4 8EA MERK KRISBOW27. SAFETY SHOES PRINCE 6 8EA MERK KRISBOW28. SAFETY SHOES SPARTAN 7 8EA MERK KRISBOW29. SENTER TYPE 10108011 2EA MERK KRISBOW30. SENTER TYPE 10108012 MERK KRISBOW31. SENTER TYPE 10108017 MERK KRISBOW32. SENTER TYPE 10108198 MERK KRISBOW33. SPRAY GUN MULTIPRO F75GMP MERK MULTIPRO34. SPRAY GUN MULTIPRO F100SMP MERK MULTIPRO35. SPRAY GUN PROQUIP F100S MERK MULTIPRO36.
      HEKTOR 3EA MERK KRISBOW SAFETY SHOES PRINCE 4 8EA MERK KRISBOW SAFETY SHOES PRINCE 6 8EA MERK KRISBOW SAFETY SHOES SPARTAN 7 8EA MERK KRISBOW SENTER TYPE 10108011 2EA MERK KRISBOW SENTER TYPE 10108012 MERK KRISBOW SENTER TYPE 10108017 MERK KRISBOW SENTER TYPE 10108198 MERK KRISBOW SPRAY GUN MULTIPRO F75GMP MERK MULTIPRO SPRAY GUN MULTIPRO F1i00SMP MERK MULTIPRO SPRAY GUN PROQUIP F100S MERK MULTIPRO TANG AMPERE AC/DC 1000A KW0600491 MERK KRISBOW &RW 06 490 1EA UANG Rp. 1.351.000, (Satu Juta Tiga
      Pedian BinSugianto ditangkap anggota Polresta Jambi dan dirumah Terdakwa EdiPedian Bin Sugianto ditemukan barang bukti berupa sepatu warna coklatmerk Krisbow (SAFETY SHOES PRINCE 4 MERK KRISBOW WARNACOKLAT).
      Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 1(Satu) Set Basic Electronic Tool Kit Type KW0101089 Merk Krisbow, 1 (Satu)Buah Meteran Laser Merk Stanley, 1 (Satu) Pasang Sepatu Safety Shoes Prince6 Merk Krisbow, 2 (Dua) Pasang Sepatu Safety Shoes Spartan Merk Krisbow, 1(Satu) Buah Tang Ampere AC/DC KM 06490 Merk Krisbow, 1 (Satu) Buah TangAmpere AC/DC KM 06491 Merk Krisbow, 1 (Satu) Buah Infrared ThermometerKW 06279 Merk Krisbow, 1 (Satu) Pasang Sepatu Safety Shoes Prince
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 784/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
NINA DIONI KOSWARA
4011
    • 1 (satu) buku Laporan pengeluaran Keuangan Toko DM Shoes. j.
    • 1 (satu) buku tagihan ekspedisi Toko DM Shoes.
    • 1 (satu) bundel nota asli tagihan pembayaran ekspedisi tahun 2016.
    • 1 (satu) bundel asli nota tagihan pembayaran ekspedisi tahun 2017.
    • 1 (satu) bundel asli nota tagihan pembayaran ekspedisi tahun 2018.
    Kemudian Terdakwa mengambil uang dari dalam Kas TokoDM Shoes sesuai dengan kuitansi yang terdakwa terdakwa buat sendiri,selanjutnya kuitansi fiktif tersebut Terdakwa fotocopy dan dilampirkan dalamlaporan kas Toko DM Shoes sedangkan kuitansi aslinya Terdakwa buang,dengan rincian sebagai berikut : NO. BULAN/ TAHUN ADA NOTA NOTA FIKTIF 1. Februari Desember 2015 Rp. 278.351.000, Rp. 204.071.100,2. Januari Desember 2016 Rp. 294.749.850, Rp. 285.161.412.,3.
    Halaman 4ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yaitu terhadap saksi IBNUSALIM selaku pemilik Toko DM Shoes Makassar.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa bekerja selaku Kasir pada Toko DM Shoes sejak Tahun 2011yang bertugas membayar keperluan Toko antara lain membayar listrik, telepon,peralatan kantor, tagihan dari ekspedisi untuk Toko DM dan menerimapembayaran pembelian barang ;Bahwa Terdakwa melakukan pembayaran ekspedisi barang
    Kemudian Terdakwa mengambil uang dari dalam Kas TokoDM Shoes sesuai dengan kuitansi yang terdakwa terdakwa buat sendiri,selanjutnya kuitansi fiktif tersebut Terdakwa fotocopy dan dilampirkan dalamlaporan kas Toko DM Shoes sedangkan kuitansi aslinya Terdakwa buang,dengan rincian sebagai berikut : NO.
    Saksi IBNU SALIM, di bawah sumpah di persidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi IBNU kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 ketika Terdakwamulai bekerja sebagai Karyawati di Toko DM SHOES; Bahwa terdakwa mulai melakukan penggelapan dengan menggunakan uangyang diambil dari kas Toko DM SHOES yang berlamat di JI.
    kas Toko DM Shoes ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi IBNU mengalami kerugian senilaiRp. 806.000.000, (delapan ratus enam juta rupiah).Keterangan saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa..
Register : 27-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
HERU BIN IFTALANA
203
  • Kemudian sekitar jam 00.00WIb mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa orang tersebut sudahbergeser kedaerah Bogor Utara Kota Bogor, selanjutnya dilakukanpenyelidikan ke daerah tersebut Pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitarjam 02.00 Wib di Toko Shoes and Care JI.
    BogorUtara Kota Bogor, dan adapun yang menjadi pelakunya adalah TerdakwaHERU BIN IFTALANABahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa HERU BINIFTALANA pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitar jam 02.00 Wib DiToko Shoes and Care JI. Bangbarung Raya Kec.
    Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018penyelidikan ke daerah tersebut Pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018sekitar jam 02.00 Wib di Toko Shoes and Care JI.
    Kemudian sekitar jam 00.00WIb mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa orang tersebut sudahbergeser kedaerah Bogor Utara Kota Bogor dan kemudian dilakukanpenyelidikan ke daerah tersebut Pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018sekitar jam 02.00 Wib di Toko Shoes and Care JI.
    Bangbarung RayaKecamatan Bogor Utara Kota Bogor Bahwa Pada saat Terdakwa HERU BIN IFTALANA ditangkapatau diamankan seorang diri pada hari Sabtu tanggal 02 Juni2018 sekitar jam 02.00 Wib Di Toko Shoes and Care Jl.Bangbarung Raya Kec. Bogor Utara Kota Bogor.
Register : 26-07-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42775PP/M.IX/19/2013
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11923
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put42775PP/M.1X/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah, Penetapan Nilai Pabean, jenisbarang berupa Shoes berbagai tipe (9 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), Negara asal Vietnam, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 079871 tanggal 08 Maret 2011dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 9,300.24, dan ditetapkan
    berdasarkan penelitian terhadap pemenuhan ketentuan nilaitransaksi, dasar penetapan SPTNP dan data pendukung lainnya, disimpulkanbahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 079871 tanggal 08 Maret2011 sebesar CIF USD 9,300.24 tidak dapat diyakini kebenarannya sebagainilai transaksi (Metode I gugur), sehingga penetapan nilai pabeanmenggunakan Metode II sampai dengan VI secara hirarkhi dan menetapkannilai pabean menjadi sebesar CIF USD 23,504.16.: bahwa Pemohon Banding mengimpor barang berupa Shoes
    Terbanding menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor: 079871 tanggal08 Maret 2011 sebesar CIF USD 9,300.24 dengan menggunakan Metode VIdengan menerapkan Metode IV secara fleksibel berdasarkan survey hargapasar, namun Terbanding tidak melampirkan bukti yang obyektif dan terukurberupa bukti pembelian atas price list, sehingga Majelis tidak dapat menelitikebenaran penetapan Nilai Pabean oleh Terbanding.bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding terhadap penetapanTerbanding terhadap impor barang berupa Shoes
    Penjelasan Pembayaran;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: 450 0413428tanggal 15 Februari 2011 mengajukan pembelian Shoes berbagai tipe (9 jenisbarang) kepada supplier CTY TNHH GIAY DA MY PHONG, denganperincian sebagai berikut: No Article Vendor Art/ EAN Description QTY Uom Purc Price Total PurchasePer Unit PriceHan Wedge 156 EAO01 HAXPP8183540 020 030 050
    berbagai tipe (9 jenis barang) dari CTY TNHH GIAY DA MYPHONG.bahwa barang impor Shoes berbagai tipe (9 jenis barang) dengan InvoiceNomor : DO007495 tanggal 25 Januari 2011 telah diasuransikan di dalamnegeri sesuai Marine Cargo Policy Schedule Nomor: 10620400001 100000201101/0000000114 tanggal 11 Februari 2011 yang diterbitkan oleh PTAsuransi Davin Mitra Tbk. dengan nilai pertanggungan USD 9,160.24(FOB).bahwa Invoice Nomor: DO007495 tanggal 25 Januari 2011 dengan hargaFOB USD 9,160.24 diterbitkan
Register : 29-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 102/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 20 April 2016 — ANDI ROMIKO Bin KUSNO
195
  • /PN Bis.e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 24 Desember2015 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Toko AAD SHOES di JalanLintas DuriDumai KM 18 Kulim RT 002 RW 004 Desa BoncahMahang Kec. Mandau Kab.
    /PN Bis.Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 24 Desember 2015sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Toko AAD SHOES di JalanLintas DuriDumai KM 18 Kulim RT 002 RW 004 Desa BoncahMahang Kec. Mandau Kab.
    Bengkalis;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan percobaan mengambil barangbarang berharga yang ada didalam Toko AAD SHOES milik saksi Sandoro akantetapi perbuatan tersebut tidak berhasil karena diketahui oleh pemiliknya saksiSandoro yang pada waktu itu pulang dari kedai kopi;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang yang ada didalam Toko AAD SHOES milik saksi Sandoro tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Sandorobelum mengalami kerugian karena
    Bengkalis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terdakwatelah melakukan percobaan untuk masuk kedalam Toko AAD SHOES miliksaksi Sandoro tersebut pada waktu malam hari sekira pukul 02.00 Wib yangtanpa ijin dari pemilik Toko tersebut yaitusaksi Sandoro;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.6.
    Bengkalis;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Sandoro baru pulang dari kedaikopi kemudian pulang ke Toko miliknya yaitu Toko AAD SHOES, kemudiansaksi Sandoro melihat orang dipintu belakang Toko yang pada waktu itu saksiHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2015.
Register : 26-07-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44905/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10118
  • sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan nilai tarif atas PIB nomor: 181736 tanggal 08 Mei 2012, berupaimportasi 41.250 NPR PLASTIC FOOTWEAR, negara asal China yangdiberitahukan masuk klasifikasi Pos Tarif 6402.99.90.00 (BM 25% bebas100%) dan oleh Terbanding ditetapkan masuk klasifikasi Pos Tarif6401.99.00.00 (BM 15% (ACFTA));bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, jenis barang diberitahukan sebagaiYouth Plastic Footwear (EVA) 3035, Adult Plastic Footwear (EVA) 4044dan Children Plastic Shoes
    Identifikasi BarangMenurut Pemohon Bandingbahwa menurut Invoice Nomor JLPG03201204 tanggal 09 April 2012 dariJieyang City Hua Xiang Shoes Industry Co., Ltd., menyatakan PemohonBanding mengimpor : No.
    Surat Uraian Banding sesuai surat Terbanding Nomor SR655/KPU.01/2012 tanggal 21 Desember 2012, menyatakan menyatakan padaPenelitian Keberatan huruf b sebagai berikut :Penelitian identifikasi dan klasifikasi barang: b, Penelitian identifikasi dan klasifikasi barang:a) ..b) berdasarkan penelitian terhadap PIB dan dokumen pelengkap pabean yang dilampirkan,Jenis barang pada pos s.d. pos 4 disebutkan sebagai Youth Plastic Footwears (EVA) 3035,Adult Plastic Footwears (EVA) 4044, dan Children Plastic Shoes
    (PVC) 2429,c) berdasarkan SPTNP, terhadap importasi jenis barang pada pos I s.d. pos 4 disebutkansebagai Youth Plastic Footwears (EVA) 3035, Adult Plastic Footwears (EVA) 4044, danChildren Plastic Shoes (PVC) 2429, diklasifikasikan pada pos tarif 6401.99.0000 (lainlain;yaitu alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atas dari karet atau dari plastik, bagianatasnya tidak dipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu selain
    s.d. pos4 disebutkan sebagai sandal youth brand, super youth brand, super adult brand dan supperadult brand dengan outer dan upper terbuat dari bahan plastik (EVA),e) Berdasarkan data pada Footwears Production Process bahwa production process producedby injection moulding (pencetakan melalui penyuntikan);Jf). bahwa berdasarkan data tersebut di atas, jenis barang pada pos I s.d. pos 4 diberitahukansebagai Youth Plastic Footwears (EVA) 3035, Adult Plastic Footwears (EVA) 4044, danChildren Plastic Shoes
Register : 16-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 560/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
1.RAHMADANI Bin NAZAR
2.RIKI SATRIA DARMIKA Bin EDI TANJUNG
3.MUHAMMAD AZRIL Bin Alm H HASIM.
4.IRWAN Bin Alm AMRIZAL
5.MUHAMMAD YUSUF Bin Alm H SUARDI
443
  • 1 (Satu) Pasang Sepatu Safety Shoes Prince 6 Merk Krisbow.
  • 2 (Dua) Pasang Sepatu Safety Shoes Spartan Merk Krisbow.
  • 1 (Satu) Buah Tang Ampere AC/DC KM 06-490 Merk Krisbow.
  • 1 (Satu) Buah Tang Ampere AC/DC KM 06-491 Merk Krisbow.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Set Basic Electronic Tool Kit Tyoe KW0101089 Merk Krisbow.1 (Satu) buah Meteran Laser Merk Stanley.1 (Satu) Pasang Sepatu Safety Shoes Prince 6 Merk Krisbow.2 (Dua) Pasang Sepatu Safety Shoes Spartan Merk Krisbow.1 (Satu) Buah Tang Ampere AC/DC KM 06490 Merk Krisbow.1 (Satu) Buah Tang Ampere AC/DC KM 06491 Merk Krisbow.1 (Satu) Buah Infrared Thermometer KW 06279 Merk KrisbowDikembalikan Kepada saksi SUSANTO Anak dari ALI.M4.
    HEKTOR 3EA MERK KRISBOW;SAFETY SHOES PRINCE 4 8EA MERK KRISBOW;SAFETY SHOES PRINCE 6 8EA MERK KRISBOW;SAFETY SHOES SPARTAN 7 8EA MERK KRISBOW;SENTER TYPE 10108011 2EA MERK KRISBOW ;SENTER TYPE 10108012 MERK KRISBOW;SENTER TYPE 10108017 MERK KRISBOW;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 560/Pid.B/2020/PN Jmb32.
    SAFETY SHOES HEKTOR 3EA MERK KRISBOW;26. SAFETY SHOES PRINCE 4 8EA MERK KRISBOW;27. SAFETY SHOES PRINCE 6 8EA MERK KRISBOW;28. SAFETY SHOES SPARTAN 7 8EA MERK KRISBOW;29. SENTER TYPE 10108011 2EA MERK KRISBOW ;30. SENTER TYPE 10108012 MERK KRISBOW;31. SENTER TYPE 10108017 MERK KRISBOW;32. SENTER TYPE 10108198 MERK KRISBOW;33. SPRAY GUN MULTIPRO F75GMP MERK MULTIPRO;34. SPRAY GUN MULTIPRO FL00SMP MERK MULTIPRO;35. SPRAY GUN PROQUIP F1i00S MERK MULTIPRO;36.
    SAFETY SHOES HEKTOR 3EA MERK KRISBOW;26. SAFETY SHOES PRINCE 4 8EA MERK KRISBOW;27.SAFETY SHOES PRINCE 6 8EA MERK KRISBOW;28. SAFETY SHOES SPARTAN 7 8EA MERK KRISBOW;29. SENTER TYPE 10108011 2EA MERK KRISBOW ;30.SENTER TYPE 10108012 MERK KRISBOW;31.SENTER TYPE 10108017 MERK KRISBOW;32.SENTER TYPE 10108198 MERK KRISBOW;33. SPRAY GUN MULTIPRO F75GMP MERK MULTIPRO;34. SPRAY GUN MULTIPRO F1i00SMP MERK MULTIPRO;35. SPRAY GUN PROQUIP F100S MERK MULTIPRO;36.
    HEKTOR 3EA MERK KRISBOW;SAFETY SHOES PRINCE 4 8EA MERK KRISBOW;SAFETY SHOES PRINCE 6 8EA MERK KRISBOW;SAFETY SHOES SPARTAN 7 8EA MERK KRISBOW;SENTER TYPE 10108011 2EA MERK KRISBOW ;SENTER TYPE 10108012 MERK KRISBOW;SENTER TYPE 10108017 MERK KRISBOW;SENTER TYPE 10108198 MERK KRISBOW;SPRAY GUN MULTIPRO F75GMP MERK MULTIPRO;SPRAY GUN MULTIPRO F1i00SMP MERK MULTIPRO;SPRAY GUN PROQUIP F100S MERK MULTIPRO;TANG AMPERE AC/DC 1000A KW0600491 MERK KRISBOW & RWO6 490 1EA;UANG Rp. 1.351.000, (Satu juta tiga
Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 18 April 2012 — RAPOIBO THOMAS ;
1413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1726 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa, yang terletak di Jalan Sudirman No 119 Kelurahan Pekan Binjai,Kecamatan Binjai Kota yang menggunakan Merk Singapore Shoes yangkeseluruhannya sama dengan merk Toko Singapore Shoes yang terdaftar milikHARDY SUKAMTO, tanpa seizin pemiliknya yang sah.
    Lalu saksi ATURPANGGABEAN mendatangi seorang lakilaki pemilik toko tersebut danmengatakan Bang saya dari toko Singapore Shoes milik HARDY SUKAMTOdan saya diminta oleh HARDY SUKAMTO untuk memperingatkan pemilik toko iniagar tidak menggunakan merk toko Singapore Shoes, karena SingaporeShoes sudah memiliki sertifikat merk yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI danpemiliknya adalah Sdr. HARDY SUKAMTO.
    Lalu saksi ATURPANGGABEAN mendatangi seorang laki laki pemilik Toko tersebut danmengatakan Bang saya dari Toko Singapore Shoes milik HARDY SUKAMTOdan saya diminta oleh HARDY SUKAMTO untuk memperingatkan pemilik Toko iniagar tidak menggunakan merk Toko Singapore Shoes, karena SingaporeShoes sudah memiliki sertifikat merk yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI danpemiliknya adalah Sdr. HARDY SUKAMTO.
    Menetapkan barang bukti : Plang/ Papan Nama Toko warna kuning dengantulisan SINGAPORE SHOES dirampas untuk dimusnahkan;7.
    No. 1726 K/Pid.Sus/201 1SINGAPORE SHOES? tersebut dalam keperdataan.
Register : 07-11-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54055/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12423
  • ... dst (18 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), yang diberitahukan dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Nomor 241070 tanggal 17 Juni 2013 negara asal: China, yang ditetapkan olehTerbanding sebagai berikut:Uraian Barang PenetapanBea MasukTarif Pos132420 Women PU 6402.99.90.00 BM 25%, PPN 10%, PPhCement Shoes 2,5%132421 Women PU 6402.99.90.00 BM 25%, PPN 10%, PPhCement Shoes 2,5%132422 Women PU 6402.99.90.00 BM 25%, PPN 10%, PPhCement Shoes 2,5%133023 Women PU 6402.99.90.00 BM 25%, PPN 10%,
    Identifikasi Barangbahwa oleh Terbanding barang yang diberitahukan dalam PIB Nomor 241070 tanggal 17 Juni 2013diidentifikasi sebagai Women PU Cement Shoes ... dst (18 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) ;bahwa menurut Pemohon Banding, importasi yang diberitahukan dengan PIB Nomor 241070 tanggal 17Juni 2013 adalah Women PU Cement Shoes ... dst (18 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) , negara asal: China;bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa tidak ada sengketa antara Terbanding
    denganPemohon Banding mengenai identifikasi barang dari barang yang diimpor oleh Pemohon Banding, yaituWomen PU Cement Shoes ... dst (18 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) ;2.
    6402.99.90.008 139744 Boys Cotton Injected 6404.19.00.00Shoes9 130654 Girls PU Cement Sandals 6402.99.90.0010 94672 Infant Eva Cement Sandals 6402.99.90.0011 125022 Women PU Cement 6402.99.90.00Slippers12 97221 Women Leather (Bovine) 6403.99.00.00Cement Shoes13 128214 Girls PU Cement Shoes 6402.99.90.0014 127494 Boys PU Cement Slippers 6402.99.90.0015 131023 Girls PVC Cement 6402.99.90.00Slippers16 128834 Boys PU Cement Shoes 6402.99.90.0017 130390 Mens Cotton Cement 6404.19.00.00Sandals18 125015
    Girls PU Cement Shoes 6402.99.90.00bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa tidak ada sengketa antara Terbanding denganPemohon Banding mengenai klasifikasi dan barang yang diimpor oleh Pemohon Banding;3.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 358/Pid.B/2013/PN-Pms
Tanggal 18 Desember 2013 — 1. JUNIAWAN 2. AHMAD ANSYORI 3. PRIHATIN ALS ATIN 4. BUDI SUGIONO
398
  • Budi Sugiono dan Heru, Surianto(masingmasing DPO) bekerja di Toko Asiong Shoes milik saksi korbanAsri Maria Als Asiong, bergerak di bidang Grosir sepatu dan sandaldengan tugas sebagai berikut: Terdakwa 1. Juniawan sejak tahun 2006,bekerja dan menjabat sebagai Kepala Gudang di Toko Asiong Shoesdengan gaji setiap harinya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dengan tugas menjaga dan mengambil barang berupa sepatu dan sandalyang ada di lantai Ill toko Asiong Shoes, Terdakwa 2.
    Prihatin Als Atin sejak tahun 2007 bekerja dan menjabatsebagai bagian gudang di Lantai Il di Toko Asing Shoes dengan gajiperharinya Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dengan tugasmenjaga dan mengambil barang berupa sepatu dan sandal yang ada dilantai Il toko Asiong Shoes, Terdakwa 4.
    Budi Sugiono sejak tahun 2007bekerja dan menjabat sebagai bagian gudang di Lantai II di Toko AsiongShoes dengan gaji perharinya Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah)dengan tugas menjaga dan mengambil barang berupa sepatu dan sandalyang ada di lantai II toko Asing Shoes, Heru (DPO) sejak tahun 2008bekerja melangsir barang di Toko Asiong Shoes dengan gaji perharinyaRp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dengan tugas melangsir semuabarang dari lantai II dan IIl Toko Asiong Shoes, Surianto (DPO) sejaktahun
Putus : 06-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4265/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Shoes PU Size: 3640 Art No.848829 6402.99.90 0% (ACFTA)(Alas Kaki Tdk Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art No.8488310 6401.99.90 15% (ACFTA)(Alas Kaki Tdk Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art No.8488411 6401.99.90 15% (ACFTA)(Alas Kaki Tdk Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art No.7620712 6401.99.90 15% (ACFTA)(Alas Kaki Tdk Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art No.7475113 6401.99.90 15% (ACFTA)(Alas Kaki Tdk Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art No.7475214 6401.99.90 15% (ACFTA)(Alas Kaki Tdk Tahan Air)Shoes PU Size
    No.84881 (AlasKaki Tidak Tahan Air) dan lainlain (17 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), Negara asal China, menjadi sebagai berikut: Po Penetapan MajelisJenis BarangSs Pos Tarif Tarif Bea Masuk Sesuai PIB (tidak diBanding) Shoes PU Size: 3640 Art No.84881 (Alas8 6401.99.90 15% (ACFTA)Kaki Tdk Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art No.84882 (Alas9 6402.99.90 0% (ACFTA)Kaki Tdk Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art No.84883 (Alas10 6401.99.90 15% (ACFTA)Kaki Tdk Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art No.84884
    (Alas11 6401.99.90 15% (ACFTA)Kaki Tdk Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art No.76207 (Alas12 6401.99.90 15% (ACFTA)Kaki Tdk Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art No.74751 (Alas13 6401.99.90 15% (ACFTA)Kaki Tdk Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art No.74752 (Alas14 6401.99.90 15% (ACFTA)Kaki Tdk Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art No.74753 (Alas1 6402.99.90 0% (ACFTA)Kaki Tdk Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art No.74754 (Alas16 6401.99.90 15% (ACFTA)Kaki Tdk Tahan Air)17 Shoes PU Size: 3640 Art No.74755 (Alas 6401.99.90
    Chapter imclodes :ay Flat or highheeled shoes for ordinary indoor or owtdoor wear.(2 Ankleboots, halfboots, kneeboots and thighboots.() Sandals of various types, espadrilles * (shoes with canwas uppers and soles ofPlaited wegetable material), tennis shoes, jozzing shoes, bathing slippers and othercasual footwearCay Special Spicacs footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andskating boots, skiboots
    The Chapter includes :(1) Flat or highheeled shoes for ordinary indoor or outdoor wear.(2) Ankleboots, halfboots, kmeeboots and thighboots.(3) Sandals of various types, espadrilles (shoes with canvas uppers and soles ofplaited wegetable material), tennis shoes, jogging shoes, bathing slippers and othercasual footwear.C4) Special sports footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andskating boots,
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bkt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARWIN ADINATA, SH. MH
Terdakwa:
ZIKRI panggilan Zikri
315103
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan Toko Mekar Shoes.

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.

4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

METROX LIFESTYLES (Pemegang hak Merek Wakai) terkaitadanya dugaan pelanggaran merek WAKAI beserta variasinya yang dilakukanoleh Toko Mekar Shoes yang beralamat di Terminal Aur Kuning No. 12Bukittinggi.
hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018sekira jam 13.00 Wib bertempat Toko Mekar Shoes yang beralamat diTerminal Aur Kuning No. 12 Kota Bukittinggi.
Rp. 90.000 (Sembilan puluh ribu rupiah) perpasang.e Bahwa benar barang bukti berupa 36 (tiga puluh enam) pasangsepatu merk Wakai dengan berbagai macam warna dan ukuran dan 1(satu) lembar faktur penjualan Toko Mekar Shoes ialah sepatu merkWakai yang disita oleh pihak Kepolisian dari Toko Mekar Shoes milikterdakwa dan mengenai faktur merupakan faktur penjualansebelumnya atas sepatu merk Wakai dari Toko Mekar Shoes, dimanaHalaman 9 dari 24 lembar Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bkt.faktur tersebut
Bahwa benar barang bukti berupa 36 (tiga puluh enam) pasangsepatu merk Wakai dengan berbagai macam warna dan ukuran dan 1(satu) lembar faktur penjualan Toko Mekar Shoes ialah sepatu merkWakai yang disita oleh pihak Kepolisian dari Toko Mekar Shoes milikterdakwa dan mengenai faktur merupakan faktur penjualan sebelumnyaatas sepatu merk Wakai dari Toko Mekar Shoes, dimana faktur tersebutmerupakan faktur penjualan sepatu merk Wakai yang dibeli oleh pihakdari pemilik merek Wakai.Menimbang, bahwa Penuntut
Bahwa benar barang bukti berupa 36 (tiga puluh enam) pasangsepatu merk Wakai dengan berbagai macam warna dan ukuran dan 1(satu) lembar faktur penjualan Toko Mekar Shoes ialah sepatu merkWakai yang disita oleh pihak Kepolisian dari Toko Mekar Shoes milikterdakwa dan mengenai faktur merupakan faktur penjualan sebelumnyaatas sepatu merk Wakai dari Toko Mekar Shoes, dimana faktur tersebutmerupakan faktur penjualan sepatu merk Wakai yang dibeli oleh pihakdari pemilik merek Wakai.