M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I SHOLIHUDIN dan Terdakwa II HERI PURNOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ijin dari yang berwenang Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan 10 ( sepuluh ) hari.; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaa PRIMAIR : Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP. danSUBSIDAIR : Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP. sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa I (satu) Sholihudin, terdakwa II (dua) Heri Purnomo dan Sdr.

Candi Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa mereka I (satu) Sholihudin, terdakwa II

Dan pada saat ditangkap tersebut dari tangan mereka terdakwa berhasildisita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.52.000, (Lima Puluh Dua Riburupiah), potongan sapu lidi sebanyak 23 biji dan satu set kartu domino.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa I (satu) Sholihudin, terdakwa IJ ua) Heri Purnomo dan Sdr.

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa mereka I (satu) Sholihudin, terdakwa II (dua) Heri

SHOLIHUDIN dan terdakwa HERI PURNOMO untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ).

Menyatakan terdakwa bernama : SHOLIHUDIN PUTRA ANDIKA BIN PAMUJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan secara tertulis dan hanya mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ' Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut DAKWAAN Bahwa terdakwa SHOLIHUDIN PUTRA ANDIKA BIN PAMUJI pada

Menyatakan terdakwa bernama : SHOLIHUDIN PUTRA ANDIKA BIN PAMUJI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DENGAN SENGAJA MENGEDARAKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHIPERSYARATAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan DAN DENDA Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) Bulan3.

SHOLIHUDIN bin SUDJONO dan tanggal lahir 20 Juli 1982yang benar NAMA MUH.

SHOLIHUDIN dan tanggal lahir 20Juli 1982; dalam kutipan akta nikah Nomor: 352/24/VIV2008 menjadiNAMA MUH. SHOLIHUDDIN bin SUJONO, dan tanggal lahir 27 Juli19823. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang4.

SHOLIHUDIN bin SUDJONO dan tanggal lahir20 Juli 1982; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus aktekelahiran anak;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 09 Juli 2008 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 352/24/VIV2008, namun

SHOLIHUDIN bin SUDJONO dan tanggal lahir 20 Juli1982 yang seharusnya ditulis nama MUH. SHOLIHUDDIN bin SUJONOdan tanggal lahir 27 Juli 1982, sehingga didalam mengurus akte kelahirananak mengalami hambatan.

SHOLIHUDIN bin SUDJONO dantanggal lahir 20 Juli 1982;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orang sakiyang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan, penglihatan danpendengaran sendiri, serta keterangan para saksi tidak salingbertentangan satu sama lain.

Sholihudin dan H. Sholihudin bin A.

Sholihudin bin A.

Sholihudin dan H.Sholihudin bin A.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH SHOLIHUDIN ALIAS MUHAMAD SHOLIHUDIN BIN MUBANI) terhadap Penggugat (TINI ALIAS TINI MARTINI BINTI UUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Maya Yulianti binti Sholihudin) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Abdul Wahid Firmansyah bin Mindarto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua ribu rupiah);

belah pihak telah menyetujui rencanapernikahannya; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak adaperasaan terpaksa; Bahwa ia sudah dilamar tanggal 24 September 2021 yang lalu; Bahwaia siap lahir bathin untuk berumah tangga dengan Xxxxx;Bahwa calon suami anak Para Pemohon, telah hadir di mukapersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah calon suami dari Maya Yulianti binti Sholihudin

; Bahwa ia belum pernah menikah dan ia masih Perjaka; Bahwa ia dan calon istrinya telah berpacaran dan sudah menjalinhubungan yang sangat erat, oleh karena itu ia berencana untuk menikah; Bahwa ia tetap tetap berencana untuk menikah, karena takut akanmendatangkan aib bagi ia dan keluarga; ; Bahwaia ingin menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dariSiapapun; Bahwa antara ia dengan Maya Yulianti binti Sholihudin tidak adahubungan nasab/darah maupun sesusuan; Bahwa orangtua kedua belah pihak

Srl Bahwa ia siap lahir bathin untuk berumah tangga dengan MayaYulianti binti Sholihudin dan saya sangat khawatir apabila tidak segeramenikah akan terjadi sesuatu lebih jauh yang dilarang oleh ajaran Islam;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon, telah hadir dimuka persidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia adalah orang tua calon suami anak Para Pemohon; Bahwa selaku orang tua calon suami anak Para Pemohon sudahberusaha keras menasehati kedua calon mempelai

Nur Said, Tempat lahir Kendal tanggal 8 Agustus 1975,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 13Dusun Suwanda Karya, Desa Sendang Sari, Kecamatan Singkut,Kabupaten Sarolangun, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernama MayaYulianti binti Sholihudin; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Para Pemohon datang ke PengadilanAgama adalah

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Maya Yulianti binti Sholihudin) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama (Xxxxx);3.

Menyatakan Terdakwa SHOLIHUDIN AHMAD FAHREZA Alias REZA BinMUREFIANTO terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan barang hasil pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHOLIHUDIN AHAMAD FAHREZAAlias REZA Bin MURFIANTO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

pencurian 1 (Satu) buah Tas warna putihmilik saksi Maryatul Fitriyah yang berisi sejumlah uangdan 1 (satu) buah HP Merk SAMSUNG seri J7 Primewarna white golde Bahwa selang 2 (dua) hari tepatnya hari Kamis tanggal9 Februari 2017 sekitar pukul 19.30 Wib Sadr.MURFIANTO (DPO) memberikan barang hasilHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor:64/Pid.B/2017/PN.Jpapencurian berupa 1 (satu) buah HP Merk SAMSUNGseri J7 Prime warna white gold Nomor IMEI354462/08/105749/3 dan 354463/08/105749/1, kepadaanaknya yakni terdakwa SHOLIHUDIN

AHMADFAHREZA alias REZA Bin MURFIANTOe Bahwa terdakwa SHOLIHUDIN AHMAD FAHREZA aliasREZA Bin MURFIANTO saat menerima hp tersebutdalam keadaan batangan tanpa kardus serta dalamkeadaan terkunci pasword sehingga terdakwa berinisatifmembuka pasword ke counter service HP supaya bisadigunakan oleh terdakwa.

Sholihudin dan Sadr.Hariyanto telah melakukan permainan judi dadu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, adapun permainan dadu tersebut dilakukan dengancara Terdakwa Suliadi bertindak menjadi bandar dengan Sdr. Agus (DPO),sedangkan Sdr. Heru Purnomo, Sdr. Soleh, Sdr. M. Sholihudin, Sdr. WachidHasyim, Sdr.

SHOLIHUDIN adalah sebagai penomboknya;Bahwa yang dipergunakan tempat untuk bermain judi dadu tersebutletaknya dipinggir jalan, sehingga umum dapat melihatnya ataumengetahuinya;Bahwa cara bermain judi dadu tersebut setelah penombok memasanggambar di beberan yang telah disediakan oleh Terdakwa sebagaibandar dan kemudian penombok memasang digambar tersebut danselanjutnya Terdakwa mengocok biji dadu yang berjumlah tiga biji danapabila cocok satu gambar dengan pasangan sebesar Rp. 1.000,00Halaman 7 dari

IRWAN SHOLIHUDIN,2.SUEB WINJAR JULIANTO, 3. HERU PURNOMO,4.ANANG PRIYANTO, 5. MOCH. KISOM tersebut;

Rumah yang berdiri diatas tanah a/n Irwan Sholihudin;2. Rumah yang berdiri diatas tanah a/n Sueb Winjar Julianto;3. Rumah yang berdiri diatas tanah a/n Heru Purnomo;4. Rumah yang berdiri diatas tanah a/n Nanang;5.

Rumah yang berdiri diatas tanah a/n Irwan Sholihudin;Il. Rumah yang berdiri diatas tanah a/nSueb Winjar Julianto;Ill. Rumah yang berdiri diatas tanah a/n Heru Purnomo;IV. Rumah yang berdiri diatas tanah a/nNanang Priyanto;V. Rumah yang berdiri diatas tanah a/n Moch. Kisom yang terletak;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi secara tanggung rentengmembayar secara kas kerugian materi selama 22 hari yang dialamiPenggugat dalam Rekonvensi sebesar Rp63.140.000,00 (enam puluh tigaHal. 16 dari 33 hal.

dengan mendasarkan danmengambil alih pertimbangan hukum putusan Pengadilan HubunganIndustrial sepanjang berkenaan dengan keberatan Pemohon Kasasi ,Putusan Pengadilan Hubungan Industrial a quo telah benar penerapanhukumnya serta tidak melanggar hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas serta, maka berdasarkanketentuan dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 joUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Irwan Sholihudin

Alianisa SPBU)harus dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : Irwan Sholihudin, dan kawankawan, tersebut harus ditolak, dan terdapat cukup alasan untukmengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: PT.

kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Sarno, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama Sholihudin

Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II: Sholihudin

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sholihudin dan Sagimin, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II menyalahgunakan niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi dengan mengizinkan para operator SPBU54.614.14 Mojowarno melayani pembelian Minyak Solar bersubsidi tanpadilengkapi surat rekomendasi dari Kepala SKPD Kabupaten/Kota kepadasaksi ABDUL MALIK dan saksi SHOLIHUDIN yang merupakan supir truckNo.Pol. S9709ND dan mengangkutnya menggunakan truck Mistsubshiwarna kuning dengan bak berwarna Hitam No.Pol.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II menyalahgunakan niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi dengan mengizinkan para operator SPBU54.614.14 Mojowarno melayani pembelian Minyak Solar bersubsidi tanpadilengkapi surat rekomendasi dari Kepala SKPD Kabupaten/Kota kepadasaksi ABDUL MALIK dan saksi SHOLIHUDIN yang merupakan supir truckHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MjkNo.Pol.

S9709ND dan memberi kesempatan kepada saksi ABDUL MALIKdan saksi SHOLIHUDIN yang tidak memiliki izin usaha pengangkutan untukmengangkut minyak solar bersubsidi menggunakan truck Mistsubshi warnakuning dengan bak berwarna Hitam No.Pol.

Para Terdakwa juga menyampaikan dalilbahwa unsur kedua yakni unsur menyalahgunakan pengangkutan dan/atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah adalah tidak terbuktikarena peranan Para Terdakwa adalah sebagai pengawas yang tidak selaluhadir 24 (dua puluh empat) jam mengawasi penjualan, dan juga pada faktanyaSaksi Sugianto Bin Suno yang mengaku selaku pembeli solar saat dihadirkan dimuka persidangan mengaku tidak mengenal Para Terdakwa ketika dihadapkan,juga saksi Abdul Malik dan Saksi Sholihudin

Memberi izin dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama sholihudin din salekan dengan calon istri bernama shofiatul;3. Membebankan kepada Kundari binti Damin untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saksi : MUHAMMAD SHOLIHUDIN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakak ipar PemohonBahwa Pemohon telah menikah dengan anak saksi yang bernama RUSNIATI HIDAYAH,Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan isterinya tersebut dikaruniai (satu) oranganak yang bernama MUHAMMAD FASHIH IRSAD AL HAB ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus akte Kelahiran karena anak Pemohon yangtersebut tersebut oleh Pemohon belum di laporkan ke Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta ;Bahwa maksud Pemohon untuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zamzam Sholihudin bin Nur Hadi) terhadap Penggugat ( Wiwik Anggriani binti Sutaji)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000.- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Sholihudin bin Nasakun) terhadap Penggugat (Isfatul Khusna binti M. Zainul) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman Sholihudin binti Suyarto Nislam) terhadap Penggugat (Ika Sukarni binti Miardi Miskam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Khoirul Rohim anak dari pasangan suami isteri Nuwandengan Darmiatim;e Bahwa anak kanidung Nuwari dengan isterinya Darmiatim ada 3 (tiga) orangyaitu Choirul Huda, Khoirul Rohim dan Sholihudin;e Bahwa benar Pemohon bdum rnempunyai Akta Keahiran karena barumengurus hak ini;e Bahwa nama Pemohon Khomrul Rohim;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan sudah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tidak mengajukan sesuatu tagimaka memohon penetapan atas permohonannya;Menimbang, bahwa segaa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Shodiq bin Sholihudin) terhadap Penggugat (Henni Permata Sari binti Kliwon);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770000.- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SULAIMAN Bin SHOLIHUDIN) terhadap Penggugat (IKA PUSPITA DEWI Binti SUPARJO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,- ( lima ratusenam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaiman Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Binti Rosyidah Binti Sholihudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).