SAKSEL: Suliyati binti Sholikhan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Jalan DR.

selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat mengalamigangguan seksual tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai Suam(Tergugat Impotensi); Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;2:Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Spriyanto bin Sholikhan

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Suliyati binti Sholikhan

dan Spriyanto bin Sholikhan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon sebagai Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX mendalilkan pada tanggal 15Oktober 2006 jam 15.00 telah dilangsungkan pernikahan antara Termohon dan Termohon Il, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojoangung tanggal 13 Oktober 2015, dalam pernikahan tersebut statusTermohon II berstatus janda cerai dari Sholikhan

JbgAqad Nikah dilaksanakan beberapa bulan kemudian datang seorang lakilakibernama Sholikhan Arif bin Qosim yang mengaku sebagai suami sah danbelum bercerai dengan Termohon; dan setelah dicek Pengadilan AgamaJombang ternyata memang benar Akta Cerai itu palsu ;Menimbang, bahwa Termohon II selama berlangsungnya persidangantelah tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor: 2548/Pdt.G/2016tanggal 18 Nopember 2016 dan 12 Desember

tersebut;Menimbang, bahwa terhadap perkawinan antara Termohon danTermohon Il, berdasarkan dalil Pemohon yang diakui Termohon dikuatkan olehbukti P.2 serta keterangan saksi terbukti pada tanggal 13 Oktober 2015bertempat di rumah orang tua Termohon II Desa Mancilan, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, dilaksanakan perkawinan antaraTermohon dan Termohon II;Menimbang, bahwa mengenai status Termohon II yang mengakusebagai janda cerai , namun ternyata masih sebagai isteri sah dari Ssuami yangbernama Sholikhan

SHOLIKHAN als. WACONGasal sukolilo pati untuk membantu mencari sepeda motor saksikorban yang hilang sekaligus mencari sdr. ARIF , dan ternyataselang sehari ada kabar dari ketiga teman saksi tersebut bahwayang mengambil sepeda motor = saksi korban adalah sdr. ARIFselanjutnya saksi menginformasikan ke polsek Grobogan, setelahitu sdr. ARIF diarahkan oleh sdr. SHOLIKHAN untuk dikembalikansaja sepeda motor saksi korban dan sdr. SHOLIKHAN , sdr.SUDARSONO, sdr.

SHOLIKHAN , namun diperjalanan sdr. ARIFpergi tidak pamit, selanjutnya sepeda motor milik korban yanghilang diantar oleh sdr. SHOLIKHAN kerumah korban setelah itusepeda motor diserahkan ke polsek Grobogan;Bahwa yang membuat saksi korban yakin kalau pelakunya adalahsdr. ARIF selain informasi ciri ciri pelaku adalah 2 ( dua ) minggusebelumnya sdr.

SHOLIKHAN als. WACONGasal sukolilo pati untuk membantu mencari sepeda motor saksikorban yang hilang sekaligus mencari sdr. ARIF , dan ternyataselang sehari ada kabar dari ketiga teman saksi tersebut bahwayang mengambil sepeda motor = saksi korban adalah sdr. ARIFselanjutnya saksi menginformasikan ke polsek Grobogan, setelahitu sdr. ARIF diarahkan oleh sdr. SHOLIKHAN untuk dikembalikanSaja sepeda motor saksi korban dan sdr. SHOLIKHAN , sdr.SUDARSONO, sdr.

SHOLIKHAN , namun diperjalanan sdr. ARIFpergi tidak pamit, selanjutnya sepeda motor milik korban yanghilang diantar oleh sdr. SHOLIKHAN kerumah korban setelah itusepeda motor diserahkan ke polsek Grobogan;Bahwa benar yang membuat saksi korban yakin kalau pelakunyaadalah sdr. ARIF selain informasi ciri ciri pelaku adalah 2 ( dua ) Halaman 13 dari 23 Putusan Pidana Nomor:161/Pid.B/2020/PN.PWD minggu sebelumnya sdr.

Pol : G- 5609-JL an SHOLIKHAN dengan alamat Dk Kalibalik tengah Rt 02/ II, Kec Banyuputih, Kab Batang dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sholikhan.7.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(duaribu lima ratus Rupiah);

Pol : G5609JL an SHOLIKHAN dengan alamat Dk Kalibaliktengah Rt 0O02/ II, Kec Banyuputih, Kab Batangdikembalikan kepada pemilik yaitu Sholikhan.4.

wib di perkebunan tehPagilaran blok Pulosari termasuk dalam wilayah DsKalisari, Kec Blado, Kab Batang.Bahwa pelaku dari perbuatan tersebut adalah seorang lakilaki yang awalnya tidak saksi kenal, namun setelahdilakukan penyidikan oleh Polisi saksi mengenali bahwapelaku dari perbuatan tersebut adalah SUPARNO bin SAMIRIN.Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh pelakuberupa 1 ( satu ) unit spm honda vario No.Pol : G5609JL warna hitam tahun 2012 NOKA : MH1IJFB110CK040930, NOSIN ; JFB1E1042145 an SHOLIKHAN

Batang, sedangkanpemilik sepeda motornya adalah teman Jlakilaki darisaudari YE bernama MUHAMMAD BAHRUL ULUM bin SHOLIKHAN,umur 17 tahun, pekerjaan Pelajar , alamat : Ds.KalibalikRt 2 Rw 2 Kec.Banyuputih Kab.Batang.Bahwa Sepeda Motor yang berhasil terdakwa ambil adalahHonda Vario 125 No.Pol : G5609JL warna Hitam tahun2012 , Noka : MH1JB110CK040930, Nosin : JFB1E1042145 an.SOLIKHAN , bahwa motor tersebut sebelumnya dibawa olehkorban MUHAMMAD BARUL ULUM bersama dengan teman wanitanyaYE kemudian sepeda

Batang, sedangkanpemilik sepeda motornya adalah teman Jlakilaki darisaudari YE bernama MUHAMMAD BAHRUL ULUM bin SHOLIKHAN,umur 17 tahun, pekerjaan Pelajar , alamat : Ds.KalibalikRt 2 Rw 2 Kec.Banyuputih Kab.Batang.Bahwa Sepeda Motor yang berhasil terdakwa ambil adalahHonda Vario 125 No.Pol : G5609JL warna Hitam tahun2012 , Noka : MH1JB110CK040930, Nosin : JFBI1E1042145 an.SOLIKHAN , bahwa motor tersebut sebelumnya dibawa olehkorban MUHAMMAD BARUL ULUM bersama dengan teman wanitanyaYE kemudian sepeda

Pol : G5609JL an SHOLIKHAN dengan alamat Dk Kalibaliktengah Rt 02/ II, Kec Banyuputih, Kab Batangdikembalikan kepada yang berhak yaitu Sholikhan.7.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00(duaribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, TANGGAL 9September 2014 dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang oleh kami : KUKUH KURNIAWAN, S.H.sebagai Hakim Ketua, MOCH.

DI BUKU NIKAH menjadi PEMOHON agar sesuaidengan Akta Kelahiran dan ljlazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1 P.6)sebagaimana akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 (FotokopiKartu Tanda Penduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraiHal. 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0149/Pdt.P/2017/PA.Bicukup dan cocok dengan aslinya, menerangkan Pemohon bernama Sholikhan

mengajukan bukti P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, menerangkan Pemohon bernama NAMAPEMOHON DI BUKU NIKAH, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.3 (FotokopiKartu Keluarga) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, menerangkan Pemohon bernama Sholikhan

buktibukti di persidangan, maka MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon teleh menikah dengan Mutmainah pada tanggal 21September 1998, sebagaimana telah tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XX tanggal 21 September 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis NAMAPEMOHON DI BUKU NIKAH; Bahwa Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga,tercatat bernama Sholikhan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Hak Perwalian Anak bernama Razeena Nathania Arkhan binti Sholikhan jenis kelamin;Perempuan, tempat dan tanggal lahir;Pati, 08 September 2015, umur 7 tahun 10 bulan, berada dalam Penguasaan/Perwalian Pemohon Kunarti binti Kasiran, untuk nmengurus pencairan Pensiunan PNS suami Pemohon atas nama Sholikhan bin Dahlan;;
3. Membankan kepada Pemohon untuk memabayar biaya perkara ini sebesar Rp.235.000,00.

dan sejak itu anak tersebut sudah dipanggil dengannama panggilan atau nama pendek Naila; Bahwa secara adat istiadat atau kebiasaan di lingkungan tempat tinggalPara Pemohon, terhadap penggantian nama anak kedua Para Pemohontersebut telah diadakan syukuran atau selamatan; Bahwa setelah anak kedua Para Pemohon tersebut namanya diganti,sampai sekarang anak tersebut sudah jarang sakitsakitan lag; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;Saksi Habib Sholikhan

selamatanmenurut kebiasaan atau adat istiadat di lingkungan tempat tinggal ParaPemohon; Bahwa setelah anak kedua Para Pemohon tersebut namanya diganti,setahu saksi Sampai dengan sekarang anak tersebut sudah jarang sakitsakitan lagi; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P5yang diajukan oleh Para Pemohon, seluruhnya telah diketahui dan dibenarkanbaik oleh Saksi Mustikamah maupun Saksi Habib Sholikhan

Pemohon tidak mengajukanapapun lagi dan mohon dijatunkan putusan atau penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon adalah mengenai permohonan ganti nama anak kedua ParaPemohon sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan dalamperkara ini, Para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Suratsurat yangdiberi tanda P1, P2, P3, P4 dan P5 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu SaksiMustikamah dengan Saksi Habib Sholikhan

diganti menjadi NailaNur Lailiyah;Menimbang, bahwa Para Pemohon hendak merubah atau menggantinama anak keduanya yang bernama Farichatul Maghfiroh menjadi Naila NurLailiyah, karena anak tersebut sejak kecil sering sakitsakitan, sehinggamenurut kebiasaan atau adat istiadat di lingkungan tempat inggal ParaPemohon dan atau menurut keyakinan Para Pemohon nama anak keduanyatersebut harus diganti, dimana alasan Para Pemohon tersebut telah dibenarkandan didukung oleh Saksi Mustikamah maupun Saksi Habib Sholikhan

Kelurahan SurodinawanKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANAKHMAD SHOLIKHAN bin H.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( AKHMAD SHOLIKHAN bin H. ISMAIL KUSDI) terhadapPenggugat ( SOVY ACE ALITRIANA binti YOYONSUDARSONO); 3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat(AKHMAD SHOLIKHAN bin H. ISMAIL KUSDI ) terhadapPenggugat (SOVY ACE ALITRIANA binti YOYONSUDARSONO); +e rere rere ee3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sholikhan bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Zuniarti binti Suraji);
4. Menetapkan anak-anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama: (1). MUHAMMAD FAWAAZ SHOLIKHAN (11 Tahun), dan (2).

SHOLIKHAN yang masingmasing didengarketerangannya dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangsecara lengkap terurai dalam Berita Acara Persidangan, dimana pada pokoknyasebagai berikut :1.

SHOLIKHAN.

Moh Sholikhan,3. Susanti, yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

Moh Sholikhan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri untuk merubah bulan lahir anakHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 353/Padt.P/2018/PN Kds.Pemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran anak Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan;Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama Anik Safitri, lahirpada tanggal 30 Oktober 2007;Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, tertulis tanggal

keadaan terkunci, untuk kunci ruang guru yangmembawa penjaga SD sedangkan kunci ruang Kepala Sekolah ditaruhdidalam ruang guru (menggantung dibelakang pintu)dan setelah kejadianSaksi bersama guruguru lainnya melihat di tembok ruang guru ada bekasjejak telapak kaki;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil 1 (satu) buah Handphone AdvanAndroid S4C warna putih dengan nomor HP 081390975352, 1 (satu) unitDVD Player, 1 (unit) adaptor LCD computer dan 1 (satu) unit speaker aktifgendong adalah Terdakwa Zaidus Sholikhan

dan Terdakwa Randi FariskiKurniawan, setelah diberitahu oleh anggota Polsek Welahan;Bahwa Terdakwa Zaidus Sholikhan dan Terdakwa Randi Fariski Kurniawanmengambil 1 (satu) buah Handphone Advan Android S4C warna putihdengan nomor HP 081390975352, 1 (satu) unit DVD Player, 1 (unit) adaptorLCD computer dan 1 (satu) unit speaker aktif gendong tanpa izin dari SDN 3Welahan Jepara;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa Zaidus Sholikhin dan TerdakwaRandi Fariski Kurniawan tersebut pihak sekolahan SDN 3 Welahan

Pid.B/2015 PN Jpa Halaman 7 dari 26 Halamanmembawa penjaga SD sedangkan kunci ruang Kepala Sekolah ditaruhdidalam ruang guru (menggantung dibelakang pintu)dan setelah kejadianSaksi bersama guruguru lainnya melihat di tembok ruang guru ada bekasjejak telapak kaki; Bahwa saksi mengetahui yang mengambil 1 (satu) buah Handphone AdvanAndroid S4C warna putih dengan nomor HP 081390975352, 1 (satu) unitDVD Player, 1 (unit) adaptor LCD computer dan 1 (satu) unit speaker aktifgendong adalah Terdakwa Zaidus Sholikhan

dan Terdakwa Randi FariskiKurniawan, setelah diberitahu oleh anggota Polsek Welahan; Bahwa Terdakwa Zaidus Sholikhan dan Terdakwa Randi Fariski Kurniawanmengambil 1 (satu) buah Handphone Advan Android S4C warna putihdengan nomor HP 081390975352, 1 (satu) unit DVD Player, 1 (unit) adaptorLCD computer dan 1 (satu) unit speaker aktif gendong tanpa izin dari SDN 3Welahan Jepara; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa Zaidus Sholikhin dan TerdakwaRandi Fariski Kurniawan tersebut pihak sekolahan SDN 3

dan Terdakwa Randi FariskiKurniawan, setelah diberitahu oleh anggota Polsek Welahan; Bahwa Terdakwa Zaidus Sholikhan dan Terdakwa Randi Fariski Kurniawanmengambil 1 (satu) buah Handphone Advan Android S4C warna putihdengan nomor HP 081390975352yang didalam dompetnya terdapat 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Yamaha No.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADITYA SURYA ANGGARDA bin AHMAD SHOLIKHAN) terhadap Penggugat (DEBY BEAUTY KARUNIA KASIH binti BAMBANG KUNCORO alm);

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;

2.

., M.H. beralamat di Senden, Bumiharjo,Borobudur, Kabupaten Magelang, berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal O5 Juni 2021, yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 731/AVK/2021 tanggal 10 Juni 2021,sebagai Penggugat/ Tergugat rekonvensi;melawanADITYA SURYA ANGGARDA bin AHMAD SHOLIKHAN, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Bumisegoro Rt.02, Rw.08, xxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada

Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (ADITYA SURYAANGGARDA bin AHMAD SHOLIKHAN ) terhadap Penggugat (DEBYBEAUTY KARUNIA KASIH binti BAMBANG KUNCORO (ALM));B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADITYA SURYAANGGARDA bin AHMAD SHOLIKHAN) terhadap Penggugat (DEBYBEAUTY KARUNIA KASIH binti BAMBANG KUNCORO alm);Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan anak nya;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Noor Sholikhan bin Ngadiman Kasturi) kepada Penggugat (Isnaini Kartikasari bin Haryono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Isnaini Kartikasari binti Haryono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Juru Masak, bertempat kediaman di dukuhKepangen, RT.002/RW.001, Desa Rejosari Kecamatan DaweKabupaten Kudus, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawan:Arif Noor Sholikhan bin Ngadiman Kasturi

akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Margorejo,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus selama 4 tahun 7 bulan danPenggugat dengan Tergugat dan telah berhubungan sebagaimanaselayaknya suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) anak bernama : Guntur Bintang Pamungkas bin Arif Noor Sholikhan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Noor Sholikhan binNgadiman Kasturi) terhadap Penggugat (Isnaini Kartikasari binHaryono) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif Noor Sholikhan binNgadiman Kasturi) terhadap Penggugat (Isnaini Kartikasari binHaryono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus, untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Mariatun Sholikhan telah dilaksanakan akan tetapi menurut laporan hasilmediasi tanggal 29 Januari 2015, mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada dasarnya membenarkan dan tidak keberatan denganpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti

Mariatun Sholikhan dan berdasarkan laporan tanggal 26 Januari 2015,mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya adalah mohon jjinkepada Pengadilan Agama agar Pemohon dapat menikah lagi dengan calon isterikedua Pemohon yang bernama Calon isteri kedua Pemohon, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan kuli gendong di , tempat kediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta dengan alasan karena calon isteri kedua Pemohon sudah tempat tinggalbersama selama lebih dari 8

SAKSEL: Sholikhan bin Juari, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, alamat di Dusun Pakuwon RT.005 RW.003 Desa Sidomukti,Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai

Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sholikhan

Mariatun Sholikhan telah dilaksanakan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti suratsurat bermeterai cukup berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Yogyakarta, nomor tanggal26022013 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

tidakmenambah keterangan apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makaditunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yanguntuk seperlunya dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakpihaknamun tidak berhasil, demikian pula usaha mendamaikan dengan Mediator Dra.Mariatun Sholikhan

SHOLIKHAN bin A. ALI MUSTHOFA ) terhadap Penggugat ( LILY INDARSIH binti MINGAD );--------4.

SHOLIKHAN bin A.

SHOLIKHAN bin A. ALIMUSTHOFA kepada Penggugat LILY INDARSIH binti MINGAD ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SHOLIKHAN Bin SUKAYAT) terhadap Penggugat (MUJIATI Binti SURADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,- ( lima ratusenam puluh enam ribu rupiah);

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol minuman terbuat dari plastikyang berisikan minuman keras/minuman beralkhohol digunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa Sholikhan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021, oleh kamiM.