Setelahsampai di jalan Damar terdakwa berdiri dekat pagar Shoroom Central Yamaha tersebut, laludating sebuah mobil dan turun beberapa orang dari atas mobil tersebut dan langsung menangkapterdakwa serta MAMUH.

Setelah sampai di jalan Damarterdakwa berdiri dekat pagar Shoroom Central Yamaha tersebut, lalu dating sebuah mobil danturun beberapa orang dari atas mobil tersebut dan langsung menangkap terdakwa sertaMAMURH.

yang dimaksud dengan kecelakaan lalulintas adalahsuatu peristiwa di jalan yang tidak di duga dan tidak di sengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korbanmanusia dan / atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin, tanggal 02 Pebruari 2015, sekitar pukul 06.00 Wib,Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Revo dengan tujuan keSurabaya ketika melintas dijalan Letjen S.Parman depan Shoroom

Mobil KotaMalang, Sepeda motor yang Terdakwa kendarai telah mengalami kecelakaan,dimana tepatnya di jalan Letjen S.Parman depan Shoroom Mobil Kota Malang,dengan kecepatan 70 km/jam dalam keadaan terburuburu sehingga kurangwaspada sehingga tidak tahu kalau ada lubang yang tergenang air, seketika itu rodadepan depan motor terdakwa masuk ke lubang yang tergenang air lalu terdakwatidak mampu mengendalikan kedaraanya terdakwa jatun sedangkan kendaraannyatidak mampu menghindar 2(dua) orang pejalan kaki

persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ayah tiri Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sekitar pertengahanOktober 2016 sampai sekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak jujur danberbohong kepada Penggugat, sebelum menikah Tergugat berbohongkepada Penggugat, bilangnya punya shoroom

yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak sekitarpertengahan Oktober 2016 sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugattidak jujur dan berbohong kepada Penggugat, sebelum menikah Tergugatberbohong kepada Penggugat, bilangnya punya shoroom

rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PERTAMA, Umur 7 tahun ; Bahwa semula kondisi rumah tangganya rukun namun sejak November 2005 mulaisering terjadi pertengkaran yang berakibat pada perselisihan yang terus menerussifatnya dipicu oleh masalah ekonomi ; Bahwa tergugat jarang bekerja dan hanya pengangguran saja dan pula ada pemicupertengkaran lainnya yakni tergugat sering meminta uang, bahkan dengan dalihmeminjam kepada penggugat karena penggugat yang bekerja sebagai penyanyi dankaryawan shoroom

dan dikaruniai 1 oranganak bernama Adiitia Eka Saputra Umur 7 tahun ; Bahwa semula kondisi rumah tangganya rukun namun sejak November 2005 mulai seringterjadi pertengkaran yang berakibat pada perselisihan yang terus menerus sifatnya dipicuoleh masalah ekonomi ; Bahwa tergugat jarang bekerja dan hanya pengangguran saja dan pula ada pemicupertengkaran lainnya yakni tergugat sering meminta uang, bahkan dengan dalihmeminjam kepada penggugat karena penggugat yang bekerja sebagai penyanyi dankaryawan shoroom

beda tanda tangan, tanggal 20 februari 2018 yang ditanda tangani oleh MUSNAEDA

1 (Satu) lembar asli pernyataan beda tanda tangan, tanggal 20februari 2018 yang ditanda tangani oleh MUSNAEDA 1 (satu) lembar asli surat konfirmasi persetujuan pembiayaan,tanggal 19 Februari 2018, yang ditanda tangani oleh YUSLAN SRIWIDHIANTO selaku kepala cabang PT MNC Finance dan ditandatangani oleh RASYID selaku kepala cabang dealer 1 (Satu) lembar asli berita acara serah terima kendaraan tanggal20 Februari 2018 1 (Satu) lembar asli kwitansi tertanggal 19 Februari 2018 yangisinya bahwa pihak Shoroom

yangmenyetujui 1 (Satu) lembar asli pernyataan beda tanda tangan, tanggal20 februari 2018 yang ditanda tangani oleh MUSNAEDA 1 (satu) lembar asli surat konfirmasi persetujuanpembiayaan, tanggal 19 Februari 2018, yang ditandatangani oleh YUSLAN SRI WIDHIANTO selaku kepalacabang PT MNC Finance dan ditanda tangani oleh RASYIDselaku kepala cabang dealer 1 (Satu) lembar asli berita acara serah terima kendaraantanggal 20 Februari 2018 (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 19 Februari 2018 yangisinya bahwa pihak Shoroom

menyetujul 1 (satu) lembar asli pernyataan beda tanda tangan, tanggal20 februari 2018 yang ditanda tangani oleh MUSNAEDA 1 (satu) lembar asli surat konfirmasi persetujuanpembiayaan, tanggal 19 Februari 2018, yang ditandatangani oleh YUSLAN SRI WIDHIANTO selaku kepalacabang PT MNC Finance dan ditanda tangani oleh RASYIDselaku kepala cabang dealer 1 (Satu) lembar asli berita acara serah terima kendaraantanggal 20 Februari 2018 (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 19 Februari 2018 yangisinya bahwa pihak Shoroom

Bahwa pada akhir bulan Juli 2017 Terdakwa dihubungi Yuyun dan disuruhmenerima shabu seberat 70.000 gram yang akan di serahkan oleh saksiSyarifuddin Als Din, selanjutnya Terdakwa meminta Azmi untuk mengambilshabu seberat 70.000 gram dari saksi Abdul Kawi alias Ade di parkiranHotel Bumi Malaya Jalan Gatot Subroto, Sunggal Kota Medan SumateraUtara, selanjutnya Terdakwa meyuruh Azmi untuk mengantar shabuseberat 70.000 gram tersebut ke Marelan tepatnya di Shoroom mobil UD.Halaman 3 dari 64 halaman Putusan

atau pemufakatan jahat untuk menjadi perantaradalam jual beli, menyerahkan, atau menerima Narkotika jenis shabushabutersebut yang beratnya melebihi 5 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa Terdakwa Syarifudin Alias Din bersama dengan Azmi, Yuyun(masingmasing DPO) pada bulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2017, bertempat di Shoroom

Bahwa pada akhir bulan Juli 2017 Terdakwa dihubungi Yuyun dan disuruhmenerima shabu seberat 70.000 gram yang akan di serahkan oleh saksiSyarifuddin Als Din, selanjutnya Terdakwa meminta Azmi untuk mengambilshabu seberat 70.000 gram dari saksi Abdul Kawi alias Ade di parkiranHotel Bumi Malaya Jalan Gatot Subroto, Sunggal Kota Medan SumateraUtara, selanjutnya Terdakwa meyuruh Azmi untuk mengantar shabuseberat 70.000 gram tersebut ke Marelan tepatnya di Shoroom mobilUD.Keluarga milik Terdakwa yang terletak

yangberatnya melebihi 5 gram;Halaman 18 dari 64 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PT MDN Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Dan,KeduaPrimair :Bahwa Terdakwa Syarifudin als Din pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat di ingat lagi pada bulan Juni 2017, pada bulan Juli 2017 dan bulanAgustus 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2017, bertempat di Shoroom

tersebut yang diketahui ataupatut diduganya sebagai harta kekayaan hasil tindak pidana;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 UndangUndang RI No. 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan danpemberantasan tindak Pidana Pencucian Uang;Subsidair :Bahwa Terdakwa Syarifudin als Din pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat di ingat lagi pada bulan Juni 2017, pada bulan Juli 2017 dan bulanAgustus 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2017, bertempat di Shoroom

yang dimaksud dengan kecelakaan lalulintas adalahsuatu peristiwa di jalan yang tidak di duga dan tidak di sengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korbanmanusia dan/ atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin, tanggal 02 Pebruari 2015, sekitar pukul 06.00 Wib,Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Revo dengan tujuan keSurabaya ketika melintas dijalan Letjen S.Parman depan Shoroom

Mobil KotaMalang, Sepeda motor yang Terdakwa kendarai telah mengalami kecelakaan,dimana tepatnya di jalan Letjen S.Parman depan Shoroom Mobil Kota Malang,dengan kecepatan 70 km/jam dalam keadaan terburuburu sehingga kurangwaspada sehingga tidak tahu kalau ada lubang yang tergenang air, seketika itu rodadepan depan motor terdakwa masuk ke lubang yang tergenang air lalu terdakwatidak mampu mengendalikan kedaraanya terdakwa jatuh sedangkan kendaraannyatidak mampu menghindar 2(dua) orang pejalan kaki

Winda bin Erwin Bustamam, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta ( shoroom ), tempat tinggal di Jalan Malem Dagang No. 212Gampong Surien, Kecamatan jaya Baru, Kota Banda Aceh, memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Devi Salvita, dankenal juga dengan suami Pemohon yang bernama Yusrizal, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 2010 karena sakit;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya yangbernama Yusrizal

Bahwa Tergugat kerjanya Punya shoroom mobil. Bahwa saksi tidak tahu Tergugat sekarang dimana dan Saksi hanyatahunya kalau Tergugat jarang pulang kerumah. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan berteriak teriak. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat menangis Bahwa Penggugat pernah cerita sama saksi Katanya penggugat kalauSuaminya punya wanita lain dan sudah menikah siri.

Bahwa Tergugat kerja di Shoroom, dan lama saksi tidak bertemu lagidengan Tergugat. Bahwa saksi tahu sendiri kalau Tergugat dan Penggugat bertengkarsekali pas malam tahun baru. Bahwa Saksi mau tanya tetapi waktu itu Suasana tidak memungkinkan. Bahwa saksi tahu istri barunya Tergugat lewat foto. Bahwa Tergugat mempunyai 1(satu) anak dengan istri baru Bahwa yang membiayai anak anak adalah Penggugat sendiri. Bahwa Usaha Penggugat Asuransi dan jualan online.

Bahwa Tergugat sudah Tidak buka shoroom, karena sudah bangrut. Bahwa Selama Tergugat dan Penggugat pisah ranjang Tergugat masihmenafkahi Penggugat dan anak anaknya walaupun masih kurang. Bahwa Setahun yang lalu sudah di ingatkan tetapi Tergugat tetap saja,dan berubahnya Cuma satu sampai dua hari saja dan saksi setuju kalauPenggugat dan Tergugat pisah. Bahwa Katanya Tergugat mau pisah dengan istri sirinya dan Tergugatmau rujuk kembali dengan Penggugat, kemudian saksi jawab tidaksemudah itu.

tangga mereka terusmenerus terjadi pertengkaranataukah tidak, dan apakah yang menjadi penyebab adanya pertengkarantersebut ;Menimbang bahwa SaksiSaksi yang diajukan oleh Penggugat antara lainmenyatakan bahwa Tergugat Sering pulang malam dan sering karokean danTergugat sudah menikah secara siri dengan wanita lain dan memiliki seoranganak;Menimbang bahwa SaksiSaksi Penggugat juga menyatakan bahwaPenggugat bekerja jualan makanan online dan Penggugat dulu usahanyasenam, sedang Tergugat bekerja memiliki Shoroom

Bahwa selanjutnya Saksil dengan nada kerasmenyampaikan pesan kepada SaksiIV agar besok Terdakwadatang ke Shoroom PT. Colombia untuk membayar tunggakankredit setelah menyampaikan pesan tersebut, Saksi bersamaSaksilll pergi meninggalkan rumah SaksilV, tidak lama kemudianTerdakwa datang dan SaksiIV menceritakan kalau tadi SaksiIVMenimbangdi bentakbentak oleh Saksi mendengar hal tersebut tanpamengganti pakaiannya dan masih mengenakan pakaian PDLLoreng Terdakwa langsung menuju Showroom PT.

Bahwa benar selanjutnya Saksi dengan nada kerasmenyampaikan pesan kepada SaksiIV agar besok Terdakwadatang ke Shoroom PT. Colombia untuk membayar tunggakankredit setelah menyampaikan pesan tersebut, Saksi bersamaSaksilll pergi meninggalkan rumah SaksilV, tidak lama kemudianTerdakwa datang dan SaksiIV menceritakan kalau tadi SaksiIVdi bentakbentak oleh Saksi mendengar hal tersebut tanpamengganti pakaiannya dan masih mengenakan pakaian PDLLoreng Terdakwa langsung menuju Showroom PT.

Bahwa benar selanjutnya Saksi dengan nada kerasmenyampaikan pesan kepada SaksiIV agar besok Terdakwadatang ke Shoroom PT. Colombia untuk membayar tunggakankredit setelanh menyampaikan pesan tersebut, Saksi bersamaSaksilll pergi meninggalkan rumah SaksilV, tidak lama kemudianTerdakwa datang dan SaksiIV menceritakan kalau tadi SaksiIVdi bentakbentak oleh Saksi mendengar hal tersebut tanpamengganti pakaiannya dan masih mengenakan pakaian PDLLoreng Terdakwa langsung menuju Showroom PT.

memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :DORIS MELIANA SINAGA, Umur 34 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu rumahTangga, Tempat tinggal di Jl.Lintas Kota Pinang, Desa PematangSeleng, Kecamatan Bilah Hulu) Kabupaten Labuhanbatu,Selanjutnya, disebut sebagaiPENGGUGAT.LAWANKONSTANTIN SITUMEANG, umur + 38 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Polri, Tempat tinggal Jalan Ahmad Yani (LintasSumatera) No. 4 Aek Nabara (Shoroom

sekita setengah jam, padahal sebelum nya haltersebut tidak pernah, Istri saksi korban mengatakan bahwa sekitar tigahari sebelumnya saat pulang kerja, Istri saksi koroan melihat TerdakwaSugiarto memperhatikan dirinya saat melintas mengendarai sepedamotor tersebutBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 19.200.000, (Sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah),adapun kerugian tersebut sesuai dengan harga pembelian sepeda motortersebut yang dibeli oleh saksi korban di Shoroom

Simalungun.Menimbang, bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X125, warna hitam, tanpa plat nomor kendaraan yang diambil oleh Terdakwa darirumah saksi korban Syaiful adalah milik saksi korban Syaiful;Menimbang, bahwa adapun 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X125, warna hitam, tanpa plat nomor kendaraan tersebut dibeli olehsaksi korban di Shoroom Apollo Pematangsiantar pada tahun 2019 sehargaRp.19.200.000, (Sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah

sebelum nya hal tersebut tidak pernah terjadi, Istri saksi korban jugamengatakan bahwa sekitar tiga hari sebelumnya saat pulang kerja, Istri Saksikorban melihat Terdakwa Sugiarto memperhatikan dirinya saat melintasmengendarai sepeda motor tersebutMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 19.200.000, (Sembilan belas juta dua ratusribu rupiah), adapun kerugian tersebut sesuai dengan harga pembelian sepedamotor tersebut yang dibeli oleh saksi korban di Shoroom

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EDI SAPUTRA;Tempat Lahir : Bingkat;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/25 April 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il, Desa Wonosari, Kecamatan TanjungAgamaPekerjaanMorawa, Kabupaten Deli Serdang/Dusun IX BGang Belok, Kecamatan Pegajahan,Kabupaten Deli Serdang;: Islam;: Mekanik Shoroom

14 Juli 2020 sekira Pukul 09.00 Wib,ketika AGUS Als Ate (DPO) berjualan ikan keliling lalu singgah ke depanrumah Terdakwa yang berada di Dusun Sawah Desa Lubuk DamarKecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang, kemudian Agus Als Atemenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitamdengan Nomor polisi: BL6017 UAA Nomor Rangka: MH1JFZ110HK638743Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN KspNomor mesin: JFZ1E1651072, dari keterangan Agus Als Ate sepeda motortersebut pelarian dari Shoroom

cara sebagaiberikut: Bermula Pada Hari Selasa Tanggal 14 Juli 2020 sekira Pukul 09.00 Wib,ketika AGUS Als Ate (DPO) berjualan ikan keliling lalu singgah ke depanrumah Terdakwa yang berada di Dusun Sawah Desa Lubuk DamarKecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang, kemudian Agus Als Atemenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitamdengan Nomor polisi: BL6017 UAA Nomor Rangka: MH1JFZ110HK638743Nomor mesin: JFZ1E1651072, dari keterangan Agus Als Ate sepeda motortersebut pelarian dari Shoroom

pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:PRIMATIR:Bahwa terdakwa AGUS SURYANTO bin SARNO pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secarapasti dalam bulan Maret 2012, April 2012 dan Mei 2012,atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2012,bertempat di shoroom

SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa AGUS SURYANTO bin SARNO pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secarapasti dalam bulan Maret 2012, April 2012 dan Mei 2012,atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2012,bertempat di shoroom PT.

Timur;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi meringankandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan Terdakwadalam BAP sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenipuan;Bahwa Terdakwa mengenai saksi korban SINTIA RAHAYU padatanggal 31 Maret 2019, terdakwa bertemu di Shoroom

dari unsur ini terbuktimaka tidak perlu dibuktikan unsur lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangketerangannya ada yang sebagian dibenarkan serta keterangan terdakwa,maupun barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapat disimpulkan faktahukum berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan melaluiketerangan saksisaksi, barang bukti maupun keterangan terdakwa sendiridiperoleh fakta bahwa pada tanggal 31 Maret 2019 terdakwa FANDIDARMAWAN bin ANTON NATAMANGALA bertemu di Shoroom

Setelah mendapat informasi tersebut saksi HERU RUSTANDIbersama SAKSI ADE ANSOR dan saksi MUHAMMAD ILHAMMAULANA melakukan penyelidikan dan pemantauan situasi di JalanRaya Cisaat Desa Sukaresi Kabupaten Sukabumi, tidak lama kemudianpara saksi curiga dengan terdakwa NOFIANSYAH alias DINYO binBADRU KAMAL yang dengan gerakgerik mencurigakan menyebrangijalan menuju Gang disamping shoroom yamaha di Jalan Raya Cisaat,kemudian para saksi mengejar dan melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa

Setelah mendapat informasi tersebut saksi HERU RUSTANDIbersama SAKSI ADE ANSOR dan saksi MUHAMMAD ILHAMMAULANA melakukan penyelidikan dan pemantauan situasi di JalanRaya Cisaat Desa Sukaresi Kabupaten Sukabu mi, tidak lama kemudianpara saksi curiga dengan terdakwa NOFIANSYAH alias DINYO binBADRU KAMAL yang dengan gerakgerik mencurigakan menyebrangijalan menuju Gang disamping shoroom yamaha di Jalan Raya Cisaat,kemudian para saksi mengejar dan melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa

ANDALAN FINANCE Cabang Purwokertoadalah lembaga Keuangan Non Bank/ bukan Bank jadihanya khusus bergerak di bidang pembiayaan kendaraanbermotor jenis roda empat;Bahwa setahu saksi ada yaitu berupa SPK atau tanda jadiyang di keluarkan oleh pihak Shoroom Kharisma Motoryang di buat kapan dan dimana saksi tidak tahu, yang saksitahu yang di terbitkan oleh PT.ANDALAN FINANCEcabang Purwokerto adalah Surat Pemesanan kendaraankermotor tertanggal 06 Maret 2012, dan dengan adanyabukti tersebut Pihak Shoroom

ANDALAN FINANCE cabangPurwokerto dari awal untuk sebagai pemilik kendaraanadalah milik dari SHOROOM KHARISMA MOTORPurwokerto dengan atas nama pemilik TerdakwaSUPRIYANTO AFTON;Bahwa dari pihak PT.ANDALAN FINANCE CabangPurwokerto tidak akan memberikan persetujuanpembiayaan kredit yang diajukan oleh Terdakwa EFIPRIHARTINI YUDIASIH;Bahwa setahu saksi dari Pihak Terdakwa .EFI PRIHARTINIYUDIASIH dari sejak awal tidak pernah memberitahukanterlebin dahulu kepada Pihak PT.ANDALAN FINANCECabang Purwokerto

ANDALAN FINANCE Cabang Purwokerto di tempatsaksi bekerja khusus bergerak di bidang pembiayaan kendaraanbermotor jenis roda empat;Bahwa setahu Saksi ada, berupa SPK atau tanda jadi yang dikeluarkan oleh pihak Shoroom Kharisma Motor yang di buat kapandan dimana Saya tidak tahu, yang Saya tahu yang di terbitkan olehPT.

., dandengan adanya bukti tersebut Pihak Shoroom baru di perbolehkanmenyerahkan kendaraan kepada Pihak pembeli/ Debitur dalam halini adalah Terdakwa EFI PRIHARTINI YUDIASIH;Halaman 43 dari 81 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN. PwtBahwa Pihak PT.

ANDALAN FINANCEcabang Purwokerto dari awal untuk sebagai pemilik kendaraanadalah milik dari SHOROOM KHARISMA MOTOR Purwokertodengan atas nama pemilik Terdakwa SUPRIYANTO AFTON;Bahwa dari pihak PT. ANDALAN FINANCE Cabang Purwokertotidak akan memberikan persetujuan pembiayaan kredit yangdiajukan oleh Terdakwa EFI PRIHARTINI YUDIASIH;Bahwa setahu Saksi dari Pihak Terdakwa EFI PRIHARTINIYUDIASIH dari sejak awal tidak pernah memberitahukan terlebihdahulu kepada Pihak PT.

BAJURI bin HAJI TASLIM, dibawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Terdakwa yaitu saat Terdakwa datang di Shoroom temanSaksi di Jalan Juanda Depok dengan maksud menjual mobil Daihatsu Xenia tahun 2012No.Pol.B1343 EKF;e Bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar jam.19.00 Wib;e Bahwa Terdakwa datang ke shoroom lalu menawarkan mobil tersebut ke Saksiseharga Rp.108.000.000,00 (seratus delapan juta rupiah) dengan alasan

pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:PRIMATIR:Bahwa terdakwa AGUS SURYANTO bin SARNO pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secarapasti dalam bulan Maret 2012, April 2012 dan Mei 2012,atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2012,bertempat di shoroom

SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa AGUS SURYANTO bin SARNO pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secarapasti dalam bulan Maret 2012, April 2012 dan Mei 2012,atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2012,bertempat di shoroom PT.