Sidotopo Kidul Surabaya yang mana anak saksi lupa mencabutkunci kontaknya. Kemudian datang terdakwa REZA SYAHPUTRA BinMUNAWIR berboncengan dengan MAT SUPRI sdr. (DPO) menggunakan sepedamotor Yamaha merk NMax Warna Merah Nopo! M4158HV dan terdakwa I!BAHRUL ULUM Bin SLAMET berboncengan dengan sdr. RONI (DPO)menggunakan sepeda Motor Honda Vario dari Kertopaten Surabaya yangmelintas di Jl. Sidotopo Surabaya talu sdr.

Sidotopo Kidul Surabaya yang mana anak saksi lupa mencabutkunci kontaknya. Kemudian datang terdakwa REZA SYAHPUTRA BinMUNAWIR berboncengan dengan MAT SUPRI sdr. (DPQ) menggunakan sepedamotor Yamaha merk NMax Warna Merah Nopol M4158HV dan terdakwa IIBAHRUL ULUM Bin SLAMET berboncengan dengan sdr. RONI (DPO)menggunakan sepeda Motor Honda Vario dari Kertopaten Surabaya yangmelintas di JI. Sidotopo Surabaya lalu sdr.

Sidotopo Kidul Surabaya yang mana anak saksi lupa mencabutkunci kontaknya. Kemudian datang terdakwa REZA SYAHPUTRA BinMUNAWIR berboncengan dengan MAT SUPRI sdr. (DPO) menggunakan sepedamotor Yamaha merk NMax Warna Merah Nopo! M4158HV dan terdakwa IlBAHRUL ULUM Bin SLAMET berboncengan dengan sdr. RONI (DPO)menggunakan sepeda Motor Honda Vario dari Kertopaten Surabaya yangmelintas di JI. Sidotopo Surabaya lalu sdr.

Sidotopo Kidul Surabaya yang mana anak saksi lupa mencabutkunci kontaknya. Kemudian datang terdakwa REZA SYAHPUTRA BinMUNAWIR berboncengan dengan MAT SUPRI sdr. (OPO) menggunakan sepedamotor Yamaha merk NMax Warna Merah Nopol M4158HV dan terdakwa IBAHRUL ULUM Bin SLAMET berboncengan dengan sdr. RONI (DPO)menggunakan sepeda Motor Honda Vario dari Kertopaten Surabaya yangmelintas di JI. Sidotopo Surabaya ialu sdr.

Sidotopo Kidul Surabaya yang mana anak saksi lupa mencabutkunci kontaknya. Kemudian datang terdakwa REZA SYAHPUTRA BinMUNAWIR berboncengan dengan MAT SUPRI sdr. (DPO) menggunakan sepedamotor Yamaha merk NMax Warna Merah Nopol M4158HV dan terdakwa I!BAHRUL ULUM Bin SLAMET berboncengan dengan sdr. RONI (DPOmenggunakan sepeda Motor Honda Vario dari Kertopaten Surabaya yangmelintas di Ji. Sidotopo Surabaya lalu sdr.

Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut Sebagal................00 Penggugat XIV;Asjaroh, berkedudukan di JI. Kedung Mangu Masjid No. 7, RT 004, RW003, Kel. Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut Sebagal.............:.00 Penggugat XV;Mochlisah, berkedudukan di JI. Kedung Mangu Masjid 1/18, RT 004, RW003, Kel. Sidotopo Wetan, Kec.

Sidotopo Wetan, Kec.

besar nilaituntutan Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang diketahui oleh RT. 04,Kelurahan Sidotopo Wetan, RW. 03, Kelurahan Sidotopo Wetan, KecamatanKenjeran yang dilampiri fotocopy KTP atas nama A.

nilaituntutan Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) yang diketahuioleh RT. 04, Kelurahan Sidotopo Wetan, RW. 03, Kelurahan Sidotopo Wetan,Kecamatan Kenjeran yang dilampiri fotocopy KTP atas nama Mansur, diberitanda P6;Fotocopy Tuntutan Ganti Rugi Bangunan Permanen Tembok atas namaSukandar dengan luas banunan 7 X 10, tertanggal 1912 2019, besar nilaituntutan Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang diketahui oleh RT. 04,Kelurahan Sidotopo Wetan, RW. 03, Kelurahan Sidotopo Wetan,

) yang diketahui oleh RT. 04,Kelurahan Sidotopo Wetan, RW. 03, Kelurahan Sidotopo Wetan, KecamatanKenjeran yang dilampiri fotocopy KTP atas nama Asmah 9, diberi tanda P14;Fotocopy Tuntutan Ganti Rugi Bangunan Permanen Tembok atas nama NoerTahara dengan luas banunan 6 X 10, tertanggal 19122019, besar nilaituntutan Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) yang diketahui olehRT. 04, Kelurahan Sidotopo Wetan, RW. 03, Kelurahan Sidotopo Wetan,Kecamatan Kenjeran yang dilampiri fotocopy KTP atas

• Mengbulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari Marcellino Joyo Prayogo dan Musario Mulyo Prayogo yang keduanya masih dibawah umur;
• Menyatakan Pemohon berhak mewakili perbuatan hukum Marcellino Joyo Prayogo dan Musario Mulyo Prayogo yang masih dibawah umur, khususnya untuk menjual sebagaian yang menjadi hak milikny atas tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik Nomor 1561, Jawa Timur, Surabaya, Kenjeran, Sidotopo Wetan, Sertifikat Hak Milik Nomor

3721, Jawa Timur, Surabaya, Kenjeran, Tanah Kalikedinding, Sertifikat Hak Milik Nomor1891, Jawa Timur, Surabaya, Kenjeran, Sidotopo Weta);

Kereta Api Indonesia (persero) memiliki dan menguasai tanah seluas 38.000 M3 di jalan Sidotopo Lor nomor 68 A Surabaya berdasarkan :a) Peta Station En Rangeer Emplacement Sidotopo Schaal 1:2000 GazienSoerabia, den 27 Maart 1928. Staatblad nomor 1911 No.110 dan Staatblad1940 No. 430.

Sidotopo Lor No. 68 A Surabaya dengan nomorkontrak D.20/680/TB/D.VIII/XI/98 tanggal 25 Nopember 1998 berakhir 25Nopember 1999 tentang sewa pakai tanah Perum Kereta Api untuk proyekcargo terminal Sidotopo termasuk emplasmen Sidotopo, dengan luas tanah38.000 m? dengan nilai kontrak Rp.24.750.000, (dua puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) termasuk PPN yang ditandatangani PerumkaKADAOP VIIl WOSEP MUKTAMAR NIPP. 23800 dari PT.

Sidotopo Lor No. 68A Surabaya (BONANGIN)dengan Nomor Kontrak D.20/680/TB/D.VIII/XI/2001 tanggal 26 Nopember2001 berakhir 25 Nopember 2004 tentang sewa pakai tanah Perum Kereta Apiuntuk proyek cargo terminal Sidotopo termasuk emplasmen Sidotopo, denganluas tanah 38.000 m2, dengan nilai sewa Rp.74.200.000, termasuk PPN;.

Sihab pada tahun 2011 yang menawarkan sebidang tanah di Jalan Sidotopo Lor dengan menunjukkanphotocopy egendom atas nama Djoesentono dan lampiran ahli waris Lilik Kartiminingsih;Bahwa berdasarkan keterangan lurah Sidotopo tertanggal 20 Juli 2012menjelaskan tanah tersebut adalah tanah negara dan tidak tercatat dalambuku letter C dan bukan asset tanah Kelurahan Sidotopo;Bahwa menurut keterangan lurang Sidotopo, aset tanah tersebut dikuasai olehPT.

Margo Rahayu tentang Sewa TanahPerusahaan Umum Kereta Api Untuk Proyek Cargo Terminal Sidotopo diEmplasemen Sidotopo tgl 25 November 1998 beserta suratsurat pendukung lainnya;78.1 (Satu) bendel Foto copy Adendum Surat Perjanjian Antara PT Kereta Api(Persero) Daerah Operasi VIII Surabaya dengan PT. Margo Rahayu tentangKontrak Tanah Milik PT. Kereta Api (Persero) di Emplasemen Sidotopo tg!

Sidotopo RT.003/RW.001 Desa Dilem Kec. Kepanjen Kab.

Sidotopo RT.003/RW.001 Desa Dilem Kec.

Sidotopo RT.003/RW.001 Desa Dilem Kec.Kepanjen Kab.

M.H,Notaris di Baratadjaya Surabaya dimana Penggugat selaku pembeli,Tergugat , Il dan Tergugat Ill selaku Penjual, atas sebidang tanah untukmenjual Hak milik No.2118 luas tanah 1998 M2 surat ukur tanggal, 05Pebruari 2010 No.04/Sidotopo wetan/2010 dikelurahan Sidotopo Wetanprop Jawa timur kota Surabaya kecamatan Kenjeran kelurahan Sidotopowetan dengan batasbatas :Utara : NyWATISelatan : YAYASAN KH.M.NOERBarat : PENGAIRAN/Sekarang JLRAYA KedungmanguTimur : Hj.

ZULAICHAHHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 519/Pdt.G/2017/PN.SbyPasal 3Bahwa Para Penggugat membeli obyek tersebut dari para Tergugat , Ildan Ill Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalamsertifikat tanda bukti hak atastanah Hak milik No.2118 luas tanah 1998 M2surat ukur tanggal, 05 Pebruari 2010 No.04/Sidotopo wetan/2010dikelurahan sidotopo wetan prop Jawa timur kota Surabaya kecamatanKenjeran kelurahan Sidotopo wetan dengan batasbatas :Utara : Ny WATISelatan : YAYASAN KH.M.NOERBarat

(dua milyar sembilan ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah )Pasal 4Bahwa atas lkatan jual beli No.18 tanggal 29 Juli 2016, dan Kuasa JualNo. 19 tanggal 29 Juli 2016 Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana diuraikan dalam sertifikat tanda bukti hak atas tanah yangdikeluarkan oleh Walikotamadya KDH atas nama Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya sertipikat hak Milik No. 2118 Prop,Jawa Timurkecamatan Kenjeran Kelurahan sidotopo wetan tanggal,05 Pebruari 2010No.04/sidotopo wetan/2010 luas tanah

wetantanggal,05 Pebruari 2010 No.04/sidotopo wetan/2010 luas tanah 1998 m2Surabaya Provinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam sertifikattanda bukti hak atas tanah yang dikeluarkan oleh Walikotamadya KDHatas nama Kepala Kantor Agraria Kota Surabaya, karena telah dijual dandipindahkan haknya kepada PenggugatPasal 8Bahwa pihak kedua telah menyetujui harga yang disepakati dan telahdibayar lunas oleh pihak kesatu dan telah diterima pembayaran olehpihak kedua..berdasarkan untuk penerimaan tersebut

wetan tanggal,05 Pebruari 2010No.04/sidotopo wetan/2010 luas tanah 1998 m2 Surabaya Provinsi JawaTimur, segera menyerahkan dan mengosongkan sebidang tanah HakMilik sebagaimana diuraikan dalam sertifikat tanda bukti hak atas tanahyang dikeluarkan oleh Walikotamadya KDH atas nama Kepala KantorAgraria Kota Surabaya kepada pihak kesatu, jika belum melaksanakanputusan, untuk itu pihak kedua dihukum membayar uang paksa(dwangsom) setiap harinya sebesar Rp..500.000 (lima ratus ribu rupiah),terhitung sejak

Sidotopo Wetan Mulia II/7,Kecamatan Kenjeran Surabaya.

Sidotopo Wetan Mulia II / 7SurabayaMenimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum, hartabenda yang diperoleh selama perkawinan menjadi hartabersama. Bahwa sebagaimana telah diakui oleh Penggugat /Pembanding dalam Repliknya a quo, bahwa tanah = yangterletak di Jl. Sidotopo Wetan Mulia II / 7 Surabayadibeli dari uang pemberian alm. Bu.

Sidotopo Wetan No.21 kepada H.SULAIMAN dengan harga Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ) lalu uang tersebut dipakaimembeli tanah dari H.AYUB di Jl. Sidotopo WetanMulia II / 7 dan membangun rumah diatas tanahtersebut.

Sidotopo WetanNo. 21 kepada H.SULAIMAN dengan harga Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ) lalu uang tersebut dipakaimembeli tanah dari H. AYUB di Jl. Sidotopo Wetan MuliaII / 7 dan membangun rumah diatas tanah tersebut. Bahwasesuai ketentuan pasal 169 HIR. dan pasal 1905 KUH.Perdata yang menyatakan bahwa keterangan seorang saksisaja, dengan tidak ada suatu alat bukti yang lain,didalam hukum tidak dapat dipercaya.

Sidotopo Wetan Mulia No. 21 Surabaya yang dibelioleh H.SULAIMAN alias GENNO ;Menimbang, bahwa tentang BIAYA membangun rumah diJl. Sidotopo Wetan Mulia II / 7 tersebut, dalamRepliknya Penggugat / Pembanding juga menyatakan bahwaada pemberian dari alm.Bu MUSRIANI (istri pertamaalm.Koempoel ) sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ).

Sidotopo Lor No. 127 Kel. Sidotopo Kec.

Sidotopo Lor No127, Kel. Sidotopo, Kec.

Sebagai Mantri peraih laba besar dan berhasil menurunkan NPLdari 9,9% menjadi 2% dari klas BRI Sidotopo tanggal 1 Januari2009 untuk semester II tahun 2008;3.

kredit tidak sesuai prosedur selama menjabatsebagai Mantri Unit Sidotopo, sehingga dengan tuduhan tanpa buktitersebut, Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan No.

Penggugat pada saat menjabat sebagai Mantri UnitBRI Sidotopo dan bukan sebagai Pemutus Kredit tidakpernah menyebabkan kerugian financial. Sebaliknya justruberhasil memperoleh laba besar sesuai pengakuan ataupenghargaan yang diberikan Tergugat. Begitu juga halnyakepada para Debitor yang dianalis kreditnya justru tidak adayang macet dan sebagian besar telah melunasi kewajibanhutangnya kepada BRI Unit Sidotopo.

adalah cacathukum;Obyek pemeriksaan Tim Pemeriksa atas kenaikan tunggakan NPL BRIUnit Sidotopo periode Juni 2010 yang dipermasalahkan Tergugat sangatkontra produktif dengan penghargaan yang diberikan kepada Penggugat.Sejak tanggal 2 Juni 2009 Penggugat tidak lagi menjabat sebagai MantriBRI Unit Sidotopo, tetapi sudah berada dan menjabat sebagai Mantri diBRI Unit Baba'an.

Alimin (atasan Termohon Kasasi/Penggugat di BRI Unit Sidotopo) dalam BeritaAcara Klarifikasi atas nama Sdr. Alimin (Kaunit)Sidotopo (vide bukti T14) yang pada pokoknyaterbukti dan mengakui pelangaran disipin dan telahmenerima hukuman disiplin berupa PemutusanHubungan Kerja (PHK), dimana dalam berita acaraklarifikasi tersebut, Alimin mengakui segalakesalahan baik yang dilakukan sendiri maupunyang dilakukan bersama Termohon Kasasi/Penggugat.

IRFAN ABDILLAH pergi ke daerah Sidotopo Surabaya, setelah tiba didaerah Sidotopo Surabaya kemudian saksi MUH. IRFAN ABDILLAH disuruhHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2940/Pid.Sus/2019/PN Sbymenunggu di tempat tersebut, sedangkan terdakwa pergi menuju ke Jl.Wonokusumo Surabaya untuk membeli narkotika (Sabu) kepada CAKdengan harga per poket sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),kemudian terdakwa kembali ke daerah Sidotopo Surabaya menjemput saksiMUH. IRFAN ABDILLAH lalu mengantarkan saksi MUH.

IRFAN ABDILLAH, keterangannya di BAP Kepolisian dibacakansetelah mendapatkan persetujuan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 terdakwa mengajak saksipergi ke daerah Sidotopo Surabaya, kemudian saksi disuruh menunggu ditempat tersebut, sedangkan terdakwa pergi menuju ke JI. WonokusumoSurabaya; Bahwa kemudian terdakwa kembali ke daerah Sidotopo Surabayamenjemput saksi dan mengantarkan saksi ke RSUD Dr.

Wonokusumo Surabaya untukmembeli narkotika (Sabu) kepada CAK dengan harga per poket sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa kemudian kembali ke daerah Sidotopo Surabaya menjemput saksiMUH. IRFAN ABDILLAH lalu mengantarkan saksi MUH. IRFAN ABDILLAHpergi menuju ke RSUD Dr. Soetomo untuk menjenguk saudaranya saksiMUH. IRFAN ABDILLAH; Bahwa sekira pukul 23.30 WIB pada saat melintas di JI. Kapas Kerampungarah ke JI.

IRFAN ABDILLAH pergi ke daerah Sidotopo Surabaya, setelahtiba di daerah Sidotopo Surabaya kemudian saksi MUH. IRFAN ABDILLAHdisuruh menunggu di tempat tersebut, sedangkan terdakwa pergi menuju keJI. Wonokusumo Surabaya untuk membeli narkotika (Sabu) kepada CAKdengan harga per poket sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),kemudian terdakwa kembali ke daerah Sidotopo Surabaya menjemput saksiMUH. IRFAN ABDILLAH lalu mengantarkan saksi MUH. IRFAN ABDILLAHpergi menuju ke RSUD Dr.

PU TUSANNomor: 350/Pdt.G/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaPeradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:EZRA WARSANTA, umur 41 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, beralamat di JlSidotopo Wetan Indah 2/3 Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSUSUNA SUSILOWATI KUSUMA disebut juga SUSUNA SUSILOWATI umur

41 tahun,agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl Sidotopo WetanIndah 2/3 Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah memeriksa bukti surat, saksi dan mendengar Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26 April

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal diJalan SIDOTOPO Wetan Indah 2/3, Kel. Sidotopo wetan, kec Kenjeran, Surabaya s/dSekarang;4. Bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT, awalnya harmonis tetapi sejak memasuki awal Desember 2007 s/d sekarang kondisi rumah tangga PENGGUGAT ......10.11.PENGGUGAT dan TERGUGAT seringkali terjadi perselisihan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT lebihbanyak terjadi karena :a.

Surat Keterangan Domisili dari Ketua RT 02 RW XI Kelurahan Sidotopo Wetan,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi 1 Arvin Warsantao Bahwa, Penggugat adalah kakak kandung saksi;o Bahwa, Penggugat Ezra Warsanta dengan Susana Susilowati Kusuma adalah suamiistri, menikah pada tanggal 27 September 1998 di Surabaya;Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dengan

Wetan Indah 2/3Kelurahan Sidotopo Wetan, sekarang yang saksi tahu Penggugat tinggal di Rungkut.Saksi tahu itu karena saksi pernah ke rumah Penggugat di Jalan Sidotopo Wetantersebut Penggugat tidak ada, terus Bu Susana Susilowati Tergugat bilang pada saksibahwa Penggugat tinggal di Rungkut serta Tergugat bilang Penggugat jarang pulang;o Bahwa, yang saksi tahu dari kelurga sudah mengupayakan agar Penggugat denganTergugat berdamai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak ada

Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut Sebagal................00 Penggugat XIV;Asjaroh, berkedudukan di JI. Kedung Mangu Masjid No. 7, RT 004, RW003, Kel. Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut Sebagal.............:.00 Penggugat XV;Mochlisah, berkedudukan di JI. Kedung Mangu Masjid 1/18, RT 004, RW003, Kel. Sidotopo Wetan, Kec.

Sidotopo Wetan, Kec.

besar nilaituntutan Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang diketahui oleh RT. 04,Kelurahan Sidotopo Wetan, RW. 03, Kelurahan Sidotopo Wetan, KecamatanKenjeran yang dilampiri fotocopy KTP atas nama A.

nilaituntutan Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) yang diketahuioleh RT. 04, Kelurahan Sidotopo Wetan, RW. 03, Kelurahan Sidotopo Wetan,Kecamatan Kenjeran yang dilampiri fotocopy KTP atas nama Mansur, diberitanda P6;Fotocopy Tuntutan Ganti Rugi Bangunan Permanen Tembok atas namaSukandar dengan luas banunan 7 X 10, tertanggal 1912 2019, besar nilaituntutan Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang diketahui oleh RT. 04,Kelurahan Sidotopo Wetan, RW. 03, Kelurahan Sidotopo Wetan,

) yang diketahui oleh RT. 04,Kelurahan Sidotopo Wetan, RW. 03, Kelurahan Sidotopo Wetan, KecamatanKenjeran yang dilampiri fotocopy KTP atas nama Asmah 9, diberi tanda P14;Fotocopy Tuntutan Ganti Rugi Bangunan Permanen Tembok atas nama NoerTahara dengan luas banunan 6 X 10, tertanggal 19122019, besar nilaituntutan Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) yang diketahui olehRT. 04, Kelurahan Sidotopo Wetan, RW. 03, Kelurahan Sidotopo Wetan,Kecamatan Kenjeran yang dilampiri fotocopy KTP atas

Sidotopo Sekolahan IlSurabaya dan setelah saksi ARKO ADIPRASETYO tanyakan kepada seseorangyang ada disekitar rumah di JI. Sidotopo Sekolahan II Surabaya bahwa rumahtersebut bukan milik terdakwa melainkan milik dari teman terdakwa yaitu saksiRAHMAT WILDAN HIDAYAT dan toko Emas Karangmas di Pasar BabakanSurabaya juga bukan milik terdakwa yaitu milik saksi MUDAKIR.

Sidotopo Sekolahan II Surabaya seolaholah adalahmilik dari Terdakwa dan Terdakwa sempat mengajak saksi Arko Adiprasetyo,S.Kom untuk masuk ke dalam rumah di Jl. Sidotopo Sekolahan IISurabaya dan mengatakan kepada saksi Arko Adiprasetyo, S.Kom bahwa rumahtersebut adalah milik dari Terdakwa ; Bahwa tidak lama kemudian terjadi kesepakatan harga antara Terdakwa dengansaksi Arko Adiprasetyo, S.Kom selaku sales dari PT.

Rabu, tanggal03 Februari 2021 sekitar pukul 16.45 WIB di Jalan Sidotopo Sekolahan IlSurabaya dan yang menjadi korban penipuan adalah PT.

Sidotopo Sekolahan IISurabaya seolaholah adalah milik dari Terdakwa dan Terdakwa sempat mengajaksaksi Arko Adiprasetyo, S.Kom untuk masuk ke dalam rumah di Jl.

menyediakan Narkotikagolongan I btikan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yaitu tanpa hak aumelawan hukum memiliki, meyimpan, menguasai atau, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnva pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 terdakwa dihubungi olehSUTRIS (DPO) untuk mengambil barang berupa sabusabu yang akan di ranjau dengandiletakkan di bak sampah depan Toilet Pom Bensin Sidotopo

Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya pada waktu yang telah ditentukan yaitu pada hari yang pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 20.00 Wib, terdakwa menuju, tempat yang telahHal.3 dari 14 Putusan No. 2719/Pid.B/2014/PN.Sbydisepakati untuk mengambil sabusabu yang telah disepakati untuk mengambil sabusabu yang tela diranjau dengan diletakkan dibak sampah dengan toilet Pom bensinsidotopo surabaya kemudian setelah mendapatkan sabusabu dari bak sampah dengantoilet pom bensin sidotopo

surabaya, terdakwa menyimpan sabusabu tersebut dalamsaku celana sebelah kanan.e Bahwa petugas kepolisian dari Ditreskoba polda jatim yang telah mendapat informasiadanya peredaran narkotika melihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan didepan Toilet Pom Bensin Sidotopo Surabaya selanjutnya petugas Kepolisian dariDitreskoba Polda Jatim langsung menangkap terdakwa dan sebelumberhasilditangkap, terdakwa sempat membuang sabusabu tersebut narnun gerakan tanganterdakwa yang membuang sabusabu tersebut

MUHAMMADMAHALLI Bin ISMAIL pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 20.00Wib di Pom Bensin Sidotopo Surabaya; Bahwa benar, penangkapan dilakukan saksi bersama dengan saksi tolak siswanto terhadapterdakwa dikarenakan sebelumnya saksi duduk mendapatkan informasi dari masyarakan; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sempat membuang barang bukti berupa 1 (satu)plastic klip berisi 11,5 gram sabusabu di tong pomp sidotopo surabaya; Bahwa menurut terdakwa sabusabu tersebut didapat dari Sutri

MUHAMMADMAHALLI Bin ISMAIL pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 20.00Wib di Pom Bensin Sidotopo Surabaya.

Bahwa Pemohon akan melaksanakan Kunjungan ke Luar Negeri namundalam Paspor Pemohon No.T 752732 Identitas Pemohon tertulis NamaMUDHAR ALI ASARI lahir di Surabaya,tanggal.01 Mei 1964,dengan .alamat Sidotopo 2/5 Surabaya data tersebut adalah salah ( F.c Paspor Terlampir ) ;3.

Menetapkan dan Mengesahkan bahwa nama Pemohon didalam PasporNo.T 752732 tertuls Nama MUDHAR ALI ASARI Jlahir diSurabaya,tanggal.01 Mei 1964, dengan Alamat Sidotopo 2/5 Surabayaadalah salah yang benar adalah bernama MODHAR,S.Ag lahir diSampang Tanggal.30 Desember 1970 ,beralamat di Jalan Selong PermaiIll ,Kel.Gunung Sekar ,Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang3.

H.MOHAMADSIDIK,SH yang keduanya bertempat tinggal dikabupaten Sampang,menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan pemohon ia bernama MODHAR, lahir di Sampang,tanggal.30 Desember 1970 saksi sebagai tetangga dekat Bahwa para saksi tahu kalau Pemohon mau ke Luar Negeri tetapiada kesalahan Data / Identitas pada Paspor No.T 752732 tertulisNama MUDHAR ALI ASARI ,lahir di Surabaya,tanggal.01 Mei 1964,dengan Alamat Sidotopo 2/5 Surabaya adalah salah yang benaradalah

Penduduk, Akta Kelahiran,Kartu Keluarga serta ijazah yang dimiliki oleh pemohon, maka pemohonbernama MODHAR,S.Ag lahir di Sampang Tanggal.30 Desember 1970,beralamat di Jalan Selong Permai Ill ,Kel.Gunung Sekar ,KecamatanSampang,Kabupaten Sampang (bukti P.1 s/d P.6 )Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Pengadilan dapatmenyimpulkan bahwa tempat dan tanggal lahir pemohon yang tercantumpada Paspor No.T 752732 tertulis Nama MUDHAR ALI ASARI lahir diSurabaya, tanggal.01 Mei 1964, dengan Alamat Sidotopo

5 Surabayaadalah salah ;Menimbang, bahwa hal tersebut adalah bersesuaian denganketerangan para saksi yang menerangkan bahwa pembuatan Paspor tersebutdilakukan secara kolektif bersama banyak orang, dan hal tersebut bisamenimbulkan data yang salah ataudilakukan dengan tidak sengaja ;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki tempattanggal.lahir dan alamat Pemohon yang tercantum pada Paspor No.T A 7752732 tertulis Nama MUDHAR ALI ASARI, lahir di Surabaya,tanggal.01Mei 1964, dengan Alamat Sidotopo

TETAP JAYA alamat Sidotopo Wetan Indah 1 / 11 Surabayamilik Terdakwa YULI HANDOKO memiliki Tanda Daftar Perusahaannomor 503/8825.D/436.5.9/2008 jenis kegiatan usaha pokok sepatudan sandal ; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011 oteh saksiMOCHTAR PADANG dan saksi JUNANTO SAPUTRO (Polisi dariPolrestabes Surabaya) mendapati UD.

Sidotopo Wetan Indah 1/11Surabaya yang memperoduksi sepatu dan sandal perempuan ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai kelengkapan ijin usaha dari UD,TEES SGA, anna nan eee een nnn nen enannmnnannnan mmm Bahwa pemilik UD Tetap Jaya adalah Terdakwa ; Bahwa UD.

Sidotopo WetanIndah 1/11 Surabaya yang memproduksi bahan baku sepatu dansandal perempuan yang dikelola oleh Terdakwa tanpa dilengkapisurat Ijin Usaha Industri ; Bahwa saksi bersamasama tim pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2011 pada pukul 13.00 Wib di UD. Tetap Jaya telahmelakukan pemeriksaan terkait dengan dokumendokumen yangdimiliki UD.

Sidotopo WetanIndah 1/11 Surabaya yang sedang memproduksi bahan bakusepatu dan sandal tanpa dilengkapi Surat Ijin Usaha Industri ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara dimana UDTetap Jaya alamat Jl.

Sidotopo Wetan Baru No.32, Sidotopo Wetan,Kec.

Sidotopo Wetan Baru No.32, Sidotopo Wetan,Kec. Kenjeran Surabaya;Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan uang Rp100.000, dan menyuruh saksiARI WIRA WIDANA agar membeli susu anaknya ke dalam Toko Mina JI. SidotopoWetan Baru No.32, Sidotopo Wetan, Kec.

SidotopoWetan Baru No.32, Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran Surabaya; Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan uang Rp. 100.000, danmenyuruh saksi agar membeli Susu untuk anak saksi dan saksi kedalam Toko Mina JI. Sidotopo Wetan Baru No. 32, Sidotopo Wetan,Kec.

Sidotopo Sekolahan 1/12A Surabaya.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2019 s/d tanggal 11 September 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2019sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5November 2019;4.

Sidotopo Sekolahan Gang Surabaya dengan cara dipegang menggunakan tangan kirinya tetapi pada saatterdakwa sedang berjalan kaki sambil membawa sabusabu tersebut perbuatanterdakwa diketahui oleh petugas kepolisian, kemudian dilakukan penggeledahandimana saat itu diketemukan barang berupa i1(satu) bungkus plastik kecil berisisabusabu dengan berat bersih 0,065 gram ditangan kiri terdakwa sehingga terdakwaditangkap karena dalam memiliki atau menguasai Narkotika jenis sabusabu tersebuttidak memiliki ijin

Sidotopo Sekolahan Gang Surabaya.Bahwa benar pada awalnya saksi beserta anggota yang lain mendapat informasibahwa di JI. Sidotopo Surabaya sering dijadikan tempat penyalahgunaanNarkotika.Bahwa benar kemudian saksi beserta anggota yang lain (anggota Polri)melakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekirapukul 13.00 Wib. pada saat saksi sedang melewati JI.

Sidotopo Sekolahan Gang Surabaya.Oo Bahwa benar pada awalnya saksi beserta anggota yang lain mendapat informasibahwa di JI. Sidotopo Surabaya sering dijadikan tempat penyalahgunaanNarkotika.o Bahwa benar kemudian saksi beserta anggota yang lain (anggota Polri)melakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekirapukul 13.00 Wib. pada saat saksi sedang melewati JI.

Sidotopo Sekolahan Gang Surabaya.o Bahwa bebnar pada awalnya terdakwa HASAN BADRI Bin ABDUL MUKTImendapatkan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) bungkus plastik kecildengan berat bersih 0,065 gram dari CACAK (belum tertangkap).o Bahwa benar kemudian sabusabu tersebut oleh terdakwa akan diserahkankepada temannya yang menunggu di JI.

PUTUSANNomor : 1473/Pid.B/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAMSURI,Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal lahir =: 21 Tahun / Tahun 1994;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sidotopo Sekolahan Gg.12/163 (Sidotopo Rel KA)Kelurahan Pegirian

sekolahan dekat rel kereta Surabaya yang didugatelah melakukan penganiayaan dengan cara melakukan pemukulan dengan menggunakantangan sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian mata sebelah kiri saksi MASRIYAH yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira jam 22.00 wib bertempat di rumahdi jalan Sidotopo Jaya dekat Rel Kereta Api Surabaya ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi MASRIY AH mengalami Luka sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/708.04/101.13/2015 pada tanggal

YULIANA, dibawah sumpah menerangkan ;Halaman 3 dari 8 Putusan No. 1473/Pid.B/2015/PN.Sby.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat dirumah di jalan Sidotopo Jaya dekat Rel Kereta Api Surabaya saksi melihat saksiMASRTYAH bertengkar dan telah dl pukul oleh terdakwa;Bahwa saksi masriyah telah dipukul dibagian badan dan mata bengkak lebam ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 3.

HADI ISWANTO, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi HADI ISWANTO petugas dari Polsek Semampir telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMSURI pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015bertempat di rumah di jalan Sidotopo sekolahan dekat rel kereta Surabaya yangdiduga telah melakukan penganiayaan dengan cara melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian mata sebelah kirisaksi MASRIYAH yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekirajam 22.00 wib

bertempat di rumah di jalan Sidotopo Jaya dekat Rel Kereta ApiSurabaya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Keterangan Terdakwa SAMSURI, Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat dirumah di jalan Sidotopo Jaya dekat Rel Kereta Api Surabaya terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi masriyah ;Bahwa kejadian tersebut berawal dari terdakwa datang kerumah saksi MASRIYAHpada saat itu saksi MASRIYAH habis kerokan dada kemudian terdakwa melihatdada

Sidotopo Sekolahan8/44, RT/RW 04/11, Kel. Sidotopo, Kec.

Sidotopo Sekolahan 8/44,RT/RW 04/11, Kel. Sidotopo, Kec. Semampir, Surabaya;Bahwa benar tujuan Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon agartertib administrasi;2.

Sidotopo Sekolahan 8/44,RT/RW 04/11, Kel. Sidotopo, Kec.

Sidotopo Sekolahan 8/44, RT/RW04/11, Kel. Sidotopo, Kec. Semampir, Surabaya; Bahwa benar nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3578LT221120190046 tertulis nama ayah Pemohon adalah P. AGUS; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah nama ayah Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LT221120190046 yang semulatertulis nama P.

Sidotopo, Kec.