SIHOMBING dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara

SIHOMBING

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:e Berawal dari kegiatan penangkapan terdakwa Neli Boru Sihombing olehSdr.

cara terdakwa Neli Boru Sihombing menawarkan permainan judijenis dindong tersebut dengan cara menyediakan 2 (dua) buah mesinpermainan perjudian jenis Dindong untuk dimainkan setiap warung milikterdakwa Neli Boru Sihombing buka yaitu pada jam 08.00 Wib s/d jam 19.00Wib.

Pasaribu (DPO) dimana terdakwa NeliBoru Sihombing mendapat uang tip sebesar 20% (dua puluh persen) dari 100(seratus) koin yang terdakwa Neli Boru Sihombing jual.e Bahwa terdakwa Neli Boru Sihombing melakukan perjudian jenis Togeldan menyediakan 2 (dua) jenis mesin perjudian jenis dindong koin untukperjudian jenis dindong tersebut tanpa izin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana tersebutdalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKedua :nono Bahwa terdakwa NELI

Selanjutnya setiap putarannya ratarata total uang penjualan yangterdakwa Neli Boru Sihombing terima dari pemesan / pembeli yaitu kurang lebihRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa Neli BoruSihombing mendapat keuntungan sebesar 20% dari hasil penjualan perjudianjenis togel tersebut yang mana terdakwa Neli Boru Sihombing jual setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu.

SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL vs JUSRI SIHOMBING.,S.Si;

., kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala BagianHukum Setda Kabupaten Tegal, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 8 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanJUSRI SIHOMBING, S.SI., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Harjosari Lor RT. 10 RW. 03 Nomor30 Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, pekerjaanSwasta;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

APOLLO PARASIAN SIHOMBING VS GUBERNUR JAWA TIMUR;;

ULI ANGGI SIHOMBING bersama dengan terdakwa II. RANTO DIONESIUS PARNINGOTAN ARITONANG masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan

- ULI ANGGI SIHOMBING- RANTO DIONESIUS PARNINGOTAN ARITONANG

ULI ANGGI SIHOMBING bersama denganterdakwa Il. RANTO DIONESIUS PARNINGOTAN ARITONANG telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . ULI ANGGISIHOMBING bersama dengan terdakwa Il.

UliAnggi Sihombing)4. Menghukum terdakwa . ULI ANGGI SIHOMBING bersama denganterdakwa Il.

ULI ANGGI SIHOMBING bersama dengan terdakwaIl. RANTO DIONESIUS PARNINGOTAN ARITONANG pada hari Rabu Tanggal21 Oktober 2015 sekira jam 16:00 WIB atau setidaknya pada waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Areal Perkebunan KelapaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN BisSawit PT.

ULI ANGGI SIHOMBING bersama denganterdakwa Il. RANTO DIONESIUS PARNINGOTAN ARITONANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ULI ANGGI SIHOMBINGbersama dengan terdakwa Il. RANTO DIONESIUS PARNINGOTANARITONANG masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan;3.

Uli Anggi Sihombing;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2016, olehFitrizal Yanto, S.H., selaku Hakim Ketua, Mohd.

HOMBING Binti DARLIS SIHOMBING dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

HOMBING Bint DARLIS SIHOMBING

HOMBING BintiDARLIS SIHOMBING bersalah melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggarPasal 331 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIRIN ROZA PRAMESWARI Br.HOMBING Binti DARLIS SIHOMBING dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurang lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan;3.

HOMBING BintiDARLIS SIHOMBING membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena tedakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan

HOMBING BintiDARLIS SIHOMBING bersama dengan Sdr. FIRMANSAH Als ADIT Bin ASRIL(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat didepan rumahkontrakan Sdr.MANGASI SITORUS di Jl. Suka Ramai Km 8 Kulim DesaPematang Obo Kec. Mandau Kab.

HOMBING BintiDARLIS SIHOMBING bersama dengan FIRMANSAH Als ADIT Bin ASRIL(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat didepan rumahkontrakan Sdr.MANGASI SITORUS di Jl. Suka Ramai Km 8 Kulim DesaPematang Obo Kec. Mandau Kab.

HOMBING BintiDARLIS SIHOMBING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serfa melakukan penganiayaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIRIN ROZA PRAMESWARI Br.HOMBING Binti DARLIS SIHOMBING dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROT RICARDO SIHOMBING vs GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN RI;

PUTUSANNomor 418 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ROY RICARDO SIHOMBING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mas Koki 5 Nomor 74, RT 007/RW04, Kelurahan Kayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi, Jawa Barat, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Krisdo HagogoonPulungan, S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Keputusan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor Kep/168/IX/2017,tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Taruna AkademiKepolisian Tingkat Ill Angkatan 49 Detasemen Prawira Hirya atas namaBrigtutar Roy Ricardo Sihombing, Nomor AK.14.014, tanggal 26September 2017:3.

Mewajibkan Tergugat Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesiauntuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa KeputusanGubernur Akademi Kepolisian Nomor Kep/168/IX/2017, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Taruna Akademi KepolisianTingkat Ill Angkatan 49 Detasemen Prawira Hirya atas nama BrigtutarRoy Ricardo Sihombing, Nomor AK.14.014, tanggal 26 September 2017;4.

SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL VS JUSRI SIHOMBING, S.Si;

., jabatan Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Tegal, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanJUSRI SIHOMBING, S.Si., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Harjosari Lor RT.01, RW.03 Nomor30 Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, pekerjaanSwasta;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan

SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL VS JUSRI SIHOMBING.,S.Si;

., jabatan Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenTegal, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanJUSRI SIHOMBING, S.Si., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Harjosari Lor, RT 10, RW 03, Nomor30, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan dalam

SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL vs JUSRI SIHOMBING.,S.Si;

., jabatan Kepala Bagian HukumSetdaKabupaten Tegal, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanJUSRI SIHOMBING, S.Si., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Harjosari Lor RT.01, RW.03 Nomor30, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, pekerjaanSwasta;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon

SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL VS JUSRI SIHOMBING, S.Si;

., jabatan Kepala Bagian Hukum SetdaKota Tegal, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/018, tanggal 22 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanJUSRI SIHOMBING, S.Si., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Harjosari Lor, RT 10, RW 03, Nomor30, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, pekerjaanSwasta;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Jusri Sihombing ke dalam Daftar Hitam:6.

Kopda Mar Hendri Sihombing NRP 107574 (Dkk. 3 Orang)

Tidak lama kemudian merekatermasuk bapak Hendri Sihombing langsung memukul orangyang duduk diatas sepeda motor diparkiran tadi.12. Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi korbanpenganiayaan yang dilakukan oleh empat orang anggotaMarinir termasuk bapak Hendri Sihombing adalah Prada PiterPrima Nazara (Saksi7) dari Yonif Raider Khusus 136/TS.Saksi tahu karena saat itu saksi bersama empat oranganggota Marinir tersebut dan saksi pun ikut juga menendangbapak Nazara anggota Yonif Raider Khusus 136/TS.

Pada saat berada di rumah sakit EmbungFatimah, Saksi melihat Kopda Mar Hendri Sihombing(Terdakwa1) sudah berada di rumah sakit tersebut termasukdari karyawan Cafe. Terdakwa1 menanyakan kepada Saksi bagaimana keributan ini bisa terjadi dan Saksi menjawab"saya tidak tahu, dan dirumah sakit itu juga Saksi bertemudengan karyawannya yang bernama Sdr. Sihombing danmengatakan kepadanya "apakah sudah di rekam wideonya dihoemu dan dijawab oleh Sdr.

Sihombing "sudah, lalu sekitar jam10.00 wib Saksi bersama karyawan cafe yang bernama sdr.Sihombing langsung kembali pulang kerumah.6.

Karena yang ikutmemukuli ramai termasuk pengunjung kafe akhirnya paraTerdakwa berusaha menyetop pemukulan tersebut Kopda MarHendri Sihombing (Terdakwa 1) langsung mengangkatanggota Yonif 1386 tersebut dan diamankan di area rukosebelah yang agak sepi.4. Bahwa setelah anggota Yonif 136/TS diamankan diarearuko sebelah yang agak sepi, Terdakwa melihat Kopda MarHendri Sihombing (Terdakwa 1) sedang menanyai anggotaYonif 136/TS. Posisi Terdakwa saat itu masih beradadiparkiran sepeda motor.

Bahwa Terdakwa mendapatkan informasi bahwa Saksi4 menjadi korban penusukan di Cafe Platinum dari Kopda MarHendri Sihombing (Terdakwa1) melalui telephone. Setelahmendapatkan informasi tersebut Terdakwa langsung menujuke lokasi Cafe Platinum. Setiba di lokasi tersebut situasihalaman Cafe Platinum sudah ramai oleh pengunjung, disituTerdakwa bertemu dengan Praka Mar Eko Setiawan(Terdakwa2), Praka Mar Anang Hardianto (Terdakwa3) danKopda Hendri Sihombing (Terdakwa1).

RUBEN SAPUTRA HASIHOLAN SIHOMBING NABABAN., DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;

RUBEN SAPUTRAHASIHOLAN SIHOMBING NABABAN, 2. HEZKIEL HORISONSIMAMORA, 3. ANISA NURUL QOUMY, 4. DHON CARLOS SAMOSIRtidak diterima;2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021, oleh Dr. H. Yulius,Halaman 24 dari 25 halaman. Putusan Nomor 25 P/HUM/2021S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

FARNO RICARDO SIHOMBING VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KEP. BANGKA;

PUTUSANNomor 335 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:FARNO RICARDO SIHOMBING, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Olahraga Nomor 03,RT.002 RW.004, Kelurahan Majalengka Wetan, KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka, pekerjaan Polri;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Eben Eser Naibaho,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada

Sihombing Pangkat: Bripda/92110217 Jabatan: BaSarpras Sat Brimob Polda Kep. Babel:3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KepolisianDaerah Kep. Bangka Belitung Nomor: Kep/166/V/2018, tanggal 23 Mei2018 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari DinasKepolisian Negara Republik Indonesia Dalam Lampiran Khusus Nomor:5 atas nama: Farno R. Sihombing Pangkat: Bripda/92110217 Jabatan:Ba Sarpras Sat Brimob Polda Kep. Babel:4.

- MARIO PURBA- MARIHOT MANALU- JONES SIMORANGKIR- SALMON SIMANJUNTAK- RAMLAN SIHOMBING

RAMLAN SIHOMBING telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303KUHPidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Subsidair.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. MARIO PURBA bersamasamadengan terdakwa II MARIHOT MANALU, terdakwa I.

SALMON SIMANJUNTAK, dan terdakwa V.RAMLAN SIHOMBING masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 529.000, (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).(Dirampas untuk Negara)e 1 (satu) pasang kartu remi merk Gold Fish.(Dirampas untuk dimusnahkan)4 Menghukum terdakwa I. MARIO PURBA bersamasama dengan terdakwa IL.MARIHOT MANALU, terdakwa II.

RAMLAN SIHOMBING membayarongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah juga mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan dari ParaTerdakwa, yang menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

RAMLAN SIHOMBING, yang pada saat ini parapelaku dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan memberikan keterangannya dengan baik dan lancar, dan selamaberlangsungnya persidangan Para Terdakwa mampu menjawab pertanyaan dari Majelis Hakimdengan jelas dan benar, Para Terdakwa juga telah membenarkan identitasnya sehingga tidakterjadi error in persona ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

RAMLAN SIHOMBING tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa I. MARIO PURBA terdakwa Il. MARIHOT MANALU,terdakwa III JONES SIMORANGKIR, terdakwa IV. SALMON13SIMANJUNTAK, dan terdakwa V. RAMLAN SIHOMBING dari DakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;3 Menyatakan terdakwa I. MARIO PURBA terdakwa Il. MARIHOT MANALU,terdakwa III. JONES SIMORANGKIR, terdakwa IV. SALMONSIMANJUNTAK, dan terdakwa V.

DUMARIA SIHOMBING VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;;

MONANG SIHOMBING Bin BENARDUS SIHOMBING, dan terdakwa V. SUWANDI Bin JUMADI dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) buian

MONANG SIHOMBING Bin BENARDUS SIHOMBING, - V. SUWANDI Bin JUMADI

MONANG SIHOMBING Bin BENARDUS SIHOMBING, danterdakwa V.

MONANG SIHOMBING Bin BENARDUS SIHOMBING: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani. Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Security PT. Arara Abadi pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di ArealPT. Arara Abadi Petak 026 Km.45 Desa Tasik Serai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis. Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Security PT.

MONANG SIHOMBING Bin BENARDUS SIHOMBING,dan terdakwa V. SUWANDI Bin JUMADI dengan dengan menggunakan alatberupa parang panjang yang telah disiapkan sebelumnya;Bahwa benar para terdakwa disuruh oleh Tobing (dpo) dan merekaterdakwa akan menebang kayu seluas 4 (empat) hektar dengan uang panjarsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);. Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, PT.

MONANG SIHOMBING Bin BENARDUS SIHOMBING,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Bis dan terdakwa V.

MONANG SIHOMBING Bin BENARDUS SIHOMBING, danterdakwa V. SUWANDI Bin JUMADI telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan pengrusakan terhadap barang.Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa I. ADITYA Bin NURSANbersamasama dengan terdakwa Il. SLAMET Bin JUMADI, terdakwa Il.DARSO Bin DARJI, terdakwa IV. MONANG SIHOMBING Bin BENARDUSSIHOMBING, dan terdakwa V.

SUNGGUL SIHOMBING, dan terdakwa V. MARNINGHOT SITOMPUL masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana:AGUSRA Bin MAHMUD, TUMPAK GURNING, MALEM BUKIT, SUNGGUL SIHOMBING, dan MARNINGHOT SITOMPUL

SUNGGUL SIHOMBING, terdakwa 4. MALEM BUKITdan terdakwa 5.

SUNGGUL SIHOMBING, terdakwa 4. MALEM BUKIT dan terdakwa5.

SUNGGUL SIHOMBING, dan terdakwa V.MARNINGHOT SITOMPUL telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AGUSRA BINMAHMUD, terdakwa II. TUMPAK GURNING, terdakwa Ill.MALEM BUKIT, terdakwa IV. SUNGGUL SIHOMBING, danterdakwa V.

MALEM BUKIT, terdakwa IV.SUNGGUL SIHOMBING, dan terdakwa V. MARNINGHOTSITOMPUL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama turut serta mainjudi di temnpat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpaijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AGUSRA BinMAHMUD, terdakwa II. TUMPAK GURNING, terdakwa II. MALEMBUKIT, terdakwa IV. SUNGGUL SIHOMBING, dan terdakwa V.MARNINGHOT SITOMPUL masingmasing dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3.

LIJEN SIHOMBING Bin (alm) EDISON S oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

S- LIJEN SIHOMBING Bin (alm) EDISON S.

BengkalisKhatolikTidak bekerjaLIJEN SIHOMBING Bin (alm) EDISON S.Duri19 tahun / 23 Februari 1997LakilakiIndonesiaJl. Suka Damai RT. 006 RW. 010 Kel. Titian AntuiKec. Pinggir Kab. BengkalisKristen ProtestanBuruhHalaman 1 dari 18 Putusan NO.390/PID.B/2016/PN.BlsTerdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

ERVIN RAYA SIREGAR Bin MAKMUR S. dan terdakwa II.LIJEN SIHOMBING Bin (alm) EDISON S. telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana dalam DakwaanPrimair2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. ERVIN RAYA SIREGAR BinMAKMOR S. dan terdakwa II.

LIEN SIHOMBING Bin (alm) EDISON S selama 8(delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

ERVIN RAYA SIREGAR Bin MAKMUOR S. dan terdakwa II.LIJEN SIHOMBING Bin (alm) EDISON S membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).a Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa dipersidangan telah mengajukan permohonan (clementie) secara lisan yang padapokoknya terdakwa menyatakan sangat menyesal, mengakui kesalahannya, berjanji tidakakan mengulangi perbuatan pidana dan mohon kepada Majelis keringanan hukuman;wnn=H= Menimbang, bahwa terhadap permohonan

ERVIN RAYA SIREGAR Bin MAKMUR S. dan terdakwa II.LIJEN SIHOMBING Bin (alm) EDISON S telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ERVIN RAYA SIREGAR Bin MAKMUR S. danterdakwa II. LIJEN SIHOMBING Bin (alm) EDISON S oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

JONAR SIHOMBING vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANG SIANTAR., II. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO);;

TICCE SIHOMBING VS MASTA SITORUS, DKK DAN Turut Termohon : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN INDRAGIRI HULU;;