Winarno menyuruhTerdakwa selaku nahkoda perahu sopek miliknya bersama dengansaksi Sutarman untuk mengambil solar dan membayar pembelian solarsebanyak 4 KL ke bas Ari sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah), dan setelah solar dimasukkan ke dalam palka perahu laluTerdakwa mengangkutnya ke dermaga Cipta Semarang.e Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018, saksi Teguh Winarno membeliBBM solar sebanyak 3 KL (3.000 liter) dari bas Tono (DPO) yangmerupakan ABK kapal/tug boat, bertempat di Perairan Sikucing

Sikatan 3012, danketika diperiksa dan ditanyakan suratsurat yang melengkapi pengangkutanBBM jenis solar sebanyak 11.669 liter yang berada di palka perahu tersebutTerdakwa tidak bisa menunjukkan Surat ljin Usaha Pengangkutannya,karena Terdakwa selaku nakhkoda dan saksi Teguh Winarno selakupemilik BBM jenis solar sebanyak 11.669 liter dan juga selaku pemilikperahu sopek dalam melakukan pengangkutan BBM (Bahan Bakar Minyak)solar, baik pengangkutan dari tug boat/kapalkapal di perairan Batang,perairan Sikucing

perahu sopek miliknya bersama dengansaksi Sutarman untuk mengambil solar dan membayar pembelian solarsebanyak 4 KL ke bas Ari sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah), dan setelah solar dimasukkan ke dalam palka perahu laluTerdakwa mengangkutnya ke dermaga Cipta Semarang.Hal. 4 Put.No.132/Pid.Sus/2019/PT SMGe Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018, saksi Teguh Winarno membeliBBM solar sebanyak 3 KL (3.000 liter) dari bas Tono (DPO) yangmerupakan ABK kapal/tug boat, bertempat di Perairan Sikucing

Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 49 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN KdlPrimairBahwa terdakwa OKTA MUJI ISTIANTO bin MUJIONOpada hari Sabtutanggal 23 bulan Juni 2018, sekira pukul 18.30 Wibatau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa diDusun Dusun Krajan Barat Rt 4 Rw 1 Desa Sendang Sikucing

saksi SYIFAAULIA PUTRI als SYIFA binti IMAM TURMUDI tidak diantar pulangmelainkan dibawa kerumah terdakwa , sesampainya dirumah terdakwasudah ada 2 (dua) orang teman terdakwa yang sudah menunggu didepan rumah terdakwa ;Kemudian terdakwa dan dua orang temannya mengobrol sebentar , tetapianak saksi SYIFA AULIA PUTRI als SYIFA binti IMAM TURMUDI tidakbegitu paham apa yang dibicarakan , anak saksi SYIFA AULIA PUTRI alsSYIFA binti IMAM TURMUDI tahu nya mau pergi ke pantai lalu berempat pergi ke pantai Sikucing

dan diancam pidana Pasal 81ayat (1) Undangundang RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.01 Tahum 2016 Tentang Perubahan Keduaatas UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang;SubsidairBahwa terdakwa OKTA MUJI ISTIANTO bin MUJIONOpada hari Sabtu tanggal23 bulan Juni 2018, sekira pukul 18.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa di DusunDusun Krajan Barat Rt 4 Rw 1 Desa Sendang Sikucing

Sesampainya dirumah terdakwa sudah ada 2 (dua) orangteman terdakwa yang sudah menunggu di depan rumah terdakwa.Kemudian terdakwa dan dua orang temannya mengobrol sebentar ,tetapi anak saksi tidak begitu paham apa yang dibicarakan , anak saksitahu nya mau pergi ke pantai lalu berempat pergi ke pantai Sikucing ,anak saksi membonceng terdakwa dan 2 teman terdakwaberboncengan naik sepeda motor, sekira pukul 17.30 wib anak saksikembali memaksa untuk diantar pulang, kemudian terdakwa berpamitankepada 2

SUJATMIKO Bin SUBARDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diminta oleh Ibu Aris (lbunya Syifa) untukmengantarkan Ibu Aris ke warung milik Bapak Terdakwa;Bahwa Ibu Aris juga bercerita kalau anaknya telah dilarikan oleh seoranglakilaki yang beralamat di daerah Sendang Sikucing;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa dan Syifa di Balai Desa;Bahwa pada saat di Balai Desa Terdakwa berbelitbelit akhirnyaTerdakwa mengakui bahwa

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Benar Saksi korban FIQQ KURNIANDA DEWI binti GENDROYONO yang masihbersekolah di MTs kelas II dan masih berumur 14 tahun sejak bulan Juli 2009berpacaran dengan Terdakwa yang dikenalkan oleh teman Saksi dan sejakberpacaran, setiap hari minggu selalu diajak pergi ke laut sendang sikucing danpantai di Desa Buntu Gringsing ; Bahwa sebelumnya Saksi bersama dengan Terdakwa telah sepakat untuk bertemupada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2009 sekitar

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Benar Saksi korban FIQQO KURNIANDA DEWI binti GENDROYONO yang masihbersekolah di MTs kelas II dan masih berumur 14 tahun sejak bulan Juli 2009berpacaran dengan Terdakwa yang dikenalkan oleh teman Saksi dan sejakberpacaran, setiap hari minggu selalu diajak pergi ke laut sendang sikucing danpantai di Desa Buntu Gringsing ;Bahwa sebelumnya Saksi bersama dengan Terdakwa telah sepakat untuk bertemupada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2009 sekitar

Perbuatan Terdakwa di lakukandenganKUHP.cara sebagai berikut :Benar Saksi korban FIQQ KURNIANDA DEWI binti GENDROYONO yang masihbersekolah di MTs kelas II dan masih berumur 14 tahun sejak bulan Juli 2009berpacaran dengan Terdakwa yang dikenalkan oleh teman Saksi dan sejakberpacaran, setiap hari minggu selalu diajak pergi ke laut sendang sikucing danpantai di Desa Buntu Gringsing ;Bahwa sebelumnya Saksi bersama dengan Terdakwa telah sepakat untuk bertemupada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2009 sekitar

Saksi Nisfi Mubarokah binti Damudi ; bahwa Saksi korban adalah teman satu kelas dengan Saksi di sekolah; bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2009 sekira jam 06.00 wib, Saksibersama Saksi korban pergi bertemu dengan Terdakwa dan Budiman di depanPolsek Gringsing, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, yang sebelumnya telahjanjian terlebih dahulu; bahwa setelah bertemu, Saksi berboncengan Budiman dan Saksi korban13berboncengan dengan Terdakwa lalu pergi ke pantai Celong dan pantai Sikucing ; bahwa

Setelah beberapa saat Terdakwamenunggu kemudian datang Saksi korban bersama dengan Saksi Nifsi, kemudiansetelah bertemu Saksi korban, Terdakwa ajak pergi sedangkan Saksi Nifsiberboncengan dengan Argo Budiman, berputarputar kepantai Sikucing di Weleri,pantai Celong, sampai sekira jam 13.00 wib Saksi Nifsi mengajak pulang danakhirnya tinggal Terdakwa bersama Saksi korban pulang ke rumah Terdakwa,kemudian pergi ke pantai lagi yang kahimmya sampai sekira jam 21.00 wib,Terdakwa mengajak Saksi korban untuk

Setelah pagi kemudiansaksi diantar pergi ke rumah temannya yang bernama Ninda diSendang Sikucing, dan saksi tidur di rumah temannya dan sekitarjam 09.00 wib saksi dijemput ibunya;Bahwa saksi tidak dapat melakukan perlawanan terhadap terdakwakarena kondisi saksi masih pusing dan lemas akibat pengaruhminuman keras ciu tersebut.Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa lewat HP ;Bahwa saksi pergi ke rumah pacarnya karena saksi baru saja putushubungan dengan dia dan saksi ingin menemuinya dan

Kemudian saksi menuju rumah teman anaknya di daerahSendang Sikucing dan setelah sampai di rumah Ninda kemudiansaksi mendapati anaknya sedang tidur dan setelah dibangunkananak saksi bicaranya meracau dan dalam keadaan setengah sadar,dan ketika ditanya malah marah marah dan saksi melihat dilehernyaada tanda merah merah seperti bekas hisapan saat orangberhubungan intim.

Setelah Terdakwa selesai kemudianTerdakwa gabung bersama mereka kembali, dan selanjutnya gantianMita, pergi ke belakang menemui korban dan tidak lama kemudianMita kembali lagi dan setelah Mita kembali gantian Maulanamenyusul korban ke belakang dan tidak berapa lama Lana kembalibergabung bersama mereka selanjutnya mereka bersama sama kebelakang dan tidur bersama di belakang, dan pagi harinya korbankami ke antarkan ke rumah temannya di desa Sendang Sikucing,karena tidakmau diantar pulang ;Bahwa pada

Kemudian pada pagi harinya korban diantar olehFauzi ke rumah temannya di daerah Sendang Sikucing yangbernama Ninda.

Diperjalanan saksi membujuk korban untuk pulang, dan korbansebenarnya mau diantar pulang tetapi tidak ke rumahnya melainkanke rumah temannya di daerah Sendang Sikucing, akan tetapi belumsampai ke tempat tujuan ternyata ban sepeda motor yang saksipakai bocor. Kemudian Terdakwa dan Fauzi dan Lana langsungpergi ke tempat penggilingan padi di desa Gebanganom, dan tidaklama kemudian Fauzai menjemput saksi dan korban dan membawamereka ke tempat penggilingan padi.

PUTUSANNomor 0514/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: == $2222 = noone nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnAAAAA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan smp, bertempattinggal di Sikucing RT.O1 RW. 05 Desa Yosorejo KecamatanPetungkriyono Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat;bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaseperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbukti Penggugatadalah penduduk/bertempat tinggal di Sikucing

dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon merasasudah tidak ada kecocokan dengan Termohon;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei tahun 2019 dimana akhirnya Temohon pamit pergimeninggalkan rumah dan kembali ke rumah orang tua di Dusun LaranganRt. 002 Rw. 005 Kelurahan Sendang Sikucing

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT 012 RW 004 Desa Banjaranyar,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sikucing

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanSeptember 2014 Tergugat pergi pamit kepada Penggugat untuk pulangkerumah orang tua Tergugat di Dusun Sikucing RT 008 RW 003 DesaBanyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang. Dan sejak saat ituTergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat. Sehingga,sampai diajukannya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 5 tahun;6.

PENETAPANNOMOR 0018/Pdt.P/2015/PA.LBasl) Creal) alt) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ANTO NIOS bin WARNO,umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Damar Sikucing, Jorong Siguhung, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten

acara, maka untuk mempersingkat uraiandalam penetapan ini Pengadilan menunjuk segala hal yang termuat dalamberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis telah mendengarketerangan dari pihak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danbertempat tinggal, di Damar Sikucing

oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang tunai sujumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa setahu Saksi ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakan saholeh kedua saksi nikah;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0174/Pdt.P/2014/PA.LBBahwa, seingat Saksi sesaat setelah akad nikahnya Pemohon selakusuami ada mengucapkan shighat ta'lik talak;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II setelah menikah tinggaldi Nagari Sungai Batang Kecamatan Tanjung Raya, kemudian pindah keDamar Sikucing

Saksi sendiri (Munir)dan Yul Hendra;Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang tunai sujumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa setahu Saksi ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakan saholeh kedua saksi nikah;Bahwa, seingat Saksi sesaat setelah akad nikahnya Pemohon selakusuami ada mengucapkan shighat ta'lik talak;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II setelah menikah tinggaldi Nagari Sungai Batang Kecamatan Tanjung Raya, kemudian pindah keDamar Sikucing

Penggugat:
BUSRI
Tergugat:
1.NUR YANAH
2.MUHAMAD RONDI
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sendang Sikucing
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kendal

Rumah bersama hasil dari setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang berada di Dusun Sendang Sikucing RT. 004 RW. 002 Desa Sendang Sikucing Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal;

b. Mobil Pickup Futura tahun 2015 Plat Nomor H 8209 BC (No. Rangka : MHYESL415FJ727528, No. Mesin G15A1D1013113, a/n Antonius Prianggodo);

c. Sepeda motor Beat tahun 2015 Plat Nomor H 4669 ADD (No. Rangka MH1JFP11SFK538942, No.

Lahir : Kendal, 03 Februari 2003 ( 17 tahun 7 bulan)NIK > 3324164302030001Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Magangan RT. 03 RW. 02 DesaKebonsari Kecamatan Rowosari KabupatenKendalDengan calon suaminya :Nama : Aji Indra Pramana bin KunarmanTanggal lahir : Kendal, 14 Februari 2001 ( 19 tahun 7 bulan )NIK > 3324161402010001Status : JejakaAgama : IslamPekerjaan : NelayanPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Krajan Barat RT. 05 RW. 01 DesaSendang Sikucing Kecamatan

PENETAPANNomor 0033/Padt.P/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Dusun xxx Sikucing KecamatanRowosari Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan termohonterjadi pada bulan Januari 2017 dimana akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan kembali ke rumah orang tua Termohon diDesa Sendang Sikucing RT. 001 RW. 003 Kecamatan RowosariKabupaten Kendal ;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;8.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sendang Sikucing , KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal , Nomor: XX/XX/I/16/2013, tanggal XX Januari2013, oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sendang Sikucing, KecamatanRowosari Kabupaten Kendal, Nomor: 474.2/269/X1/2013, tanggal 25 Nopember2013, oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Unit Desa Nelayan RT 02 RW 04 Desa Sendang Sikucing,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dansetelah menikah tinggal di rumah bersama serta telah mempunyai 4orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun

Saksisaksi :2.1 Nama : xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Sikucing Desa Yosorejo Rt. 01 Rw. 05 KecamatanPetungkriyono Kabupaten Pekalongan telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejak 7tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orang tuaPenggugat selama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sendang Sikucing, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, selama 8 tahun 5 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama ANAK (Pr), 31 Julii 2010, umur 8 tahun 9bulan, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal tinggal dirumah kontrakan di Sendang Sikucing RT 002 RW 004, DesaRowosari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak pertengahan tahun 2011 seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi rumahtangga, yakni Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberikannafkah wajib dan melakukan pemukulan terhadap Penggugat;4.