1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Masniati binti Sinemah) dengan Tergugat (Usnan bin Suwiyah) yang dilaksanakan pada 15 Juni 2015 di Lingkungan Denggen lauq, Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.

;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usnan bin Suwiyah) terhadap Penggugat (Masniati binti Sinemah) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

INAQ SINEMAH, dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnyaBUHARI,3. AMAQ RAUHUN,4. SELl alias AMAQ IRE,semuanya bertempat tinggal di Dusun Ledang, Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada JONO G. NUGROHO, SH.,Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Teratai /G.246 WismaSweta Indah, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Desember2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat 2 s/d 5/Pembanding 1s/d 4;melawan:1.

AMAQ KIBOK, 2.INAQ SINEMAH, 3. AMAQ RAUHUN, 4. SELI alias AMAQ IRE, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 21 Agustus 2009 oleh Dr. HARIFIN A.TUMPA, SH., MH, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, MADE TARA, SH., dan Prof. Dr. H. MUCHSIN, SH.

Taam bin Amaq Sinemah, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tinggal Kerajak, Kelurahaan Sasake, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sering berkatakasar, ada pihak ketiga atau Tergugat selingkuh. karena Penggugatadalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 3 dari 9Bahwa, saksi tahu setelah menikah

memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yang sah sehinggadengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syarat secara yurisidformal;Hal 6 dari 9Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Taam bin Amaq Sinemah

masihhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, hingga kini sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Mila dan Ilmi;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai sekarang masih beragama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan AktaNikah sebagai syarat untuk menunaikan ibadah haji; 2; Syawal bin Amaq Sinemah, umur 40 tahun

dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana telah terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volunter, namun olehkarena menyangkut hukum (Ahwalusy Syahshiyyah), maka Para Pemohondibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa di muka persidangan, Para Pemohon telahmemberikan keterangan disertai buktibukti tertulis P1 dan P2, , serta saksisaksi Saepul bin Amaq Cenang dan Syawal bin Amaq Sinemah

Asri Romzi bin Ramli) terhadap Penggugat (Ratminah binti Amaq Sinemah) ;

Tanahpekarangan dan bangunan permanen tersebut adalah milik Tergugat yangterletak di Orong Kaliwangkok, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur ;Pasal 5Bahwa dengan adanya perdamaian ini, maka siapapun termasuk isteri dariPenggugat yang bernama SINEMAH beserta anakanaknya tidak dapatmengganggugugat dan tidak juga menuntut lagi pembayaran tambahankepada Tergugat, apabila Tergugat telah melunasi pembayaran uangsejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat

33, Turide Sandubaya, KecamatanMataram, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXxXI.DanNursinep Alias Inaq Nasim, Perempuan, umur + 75 tahun pekerjaan tani,alamat Dusun Telone, Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat .Rakmah Alias Inaq Jumesah, Perempuan, umur + 65 tahun pekerjaantani, alamat Dasan Repok, Dusun Bare Due, Desa Sepapan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Il.Arep Alias Amaq Sinemah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satimah bin Dahri) dengan Pemohon II (Sinemah binti Indra) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999 di Dusun Pesanggrahan, Desa Banyu Urip, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal10O Mei1989, di rere Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Amaq Isah sedangkan saksi nikahnya adalah Saksi sendiri(Amaq Saknah bin Amaq Sinemah) dan Bakti bin Amaq Isah sertamaskawin berupa emas 4 gram, dibayar tunal ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal10 Mei1989, di ** eee Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Amaq Isah sedangkan saksi nikahnya adalah Amag Saknah binAmaq Sinemah dan saksi sendiri (Bakti bin Amag Isah) serta maskawinberupa emas 4 gram, dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganHal. 5 dari 12 perkara No. 1277/Pdt.G/2019/PA.Selkeluarga

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu baih sughra Tergugat (Mulia Rahmadan alias Maulia Ramadan Syah bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Sinema Rizki alias Sinemah Rizki binti Darmawansyah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talaq satu bain sughra tergugat BOHARI Bin AMAQBOHARI terhadap penggugat MARNI Binti SINEMAH;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRDan apabila yang mulia majelis hakim yang memeriksa dan menyidangkanperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang adil menurut hukum (Exaequo et bono)Hal. 3 dari 6 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muridan bin Seleman) dengan Pemohon II (Sinemah binti Mahsan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1992 di Dusun Repok Gapuk, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sairah binti Amaq Sainah) dengan Pemohon II (Sinemah binti Amaq Ucin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1989 bertempat di Desa Kadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(AMAQ SINEMAH BIN AMAQ SITI)dengan Pemohon II (INAQ ROH BINTI AMAQ SRIN)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1982 di Desa Puncak Jeringo, Kecamatan Suele, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Bati) dan(Sinemah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Unatih) dan(Rumasih);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Saleh Akmal belummenikah;Nama Rendah bin Amaq Sinemah, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pejoet, Desa Embung Raja, KecamatanTerara Kabupaten Lombok Timur, tidak ada hubungan keluarga dengan pihakpihak beperkara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Hj. Raodatul Jannah;Hal. 42 dari 78 Hal. Putusan No. 886/Pdt.G/2021/PA.Sel bahwa saksi tahu Hj. Raodatul Jannah sudah meninggal:; bahwa saksi tahu Hj.

Oleh karena bantahan para Penggugattidak beralasan hukum maka bukti surat itu disamakan nilainya dengan aktaautentik yang memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan 2 (dua) saksi bernama Subah binAmag Midah dan Rendah bin Amag Sinemah;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Tergugat telah memberikanketerangan di depan sidang, bukan

Muhamad Saleh Akmal yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional tanggal 5 November 2014 (T.7), danalat bukti saksi bernama Subah bin Amaq Midah dan Rendah bin Amaq Sinemah;Menimbang, bahwa saksi bernama Subah bin Amaq Midah sebagai tetanggaTergugat memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi tahu luas tanah tersebut 10 are; bahwa saksi tahu tanah tersebut dapat beli sebelum H. SalehAkmal menikah; bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli dari Amagq Muksin; bahwa saksi tahu H.

Keterangan saksitersebut sesuai dengan buktibukti Surat yang ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat bernamaRendah bin Amag Sinemah, ternyata pengetahuan saksi bahwa Objek Sengketa 2Hal. 68 dari 78 Hal. Putusan No. 886/Pdt.G/2021/PA.Selbukan sebagai harta bersama Hajjah Raodatul Jannah dan Tergugat, melainkanharta bawaan Tergugat karena saksi tahu tanah tersebut diperolan sebelummenikah, tahun 1978 dari kepada A.

Saleh Akmal menikah dan saksi tahu rumah itu dari duluseperti itu, dan setelah menikah 3 tahun baru direnovasi, banyak perubahan, lebihbagus yang sekarang, kalau dahulu rumah bedek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat bernamaRendah bin Amag Sinemah, ternyata pengetahuan saksi bahwa Objek Sengketa 3bukan sebagai harta bersama Hajjah Raodatul Jannah dan Tergugat, melainkanharta bawaan Tergugat karena saksi tahu H.

Riau /Jalan HR = Subrantas RT.07 RW.02Kelurahan Bagan Batu) KecamatanBagan Sinemah Kabupaten Rokan HilirProv. Riau.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMK (Tamat)Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing:1. Penyidik, sejak tanggal 04 September 2019 sampai dengan tanggal23 September 2019 ;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24September 2019 sampai dengan tanggal 02 November 2019;3.

Bagan Sinemah Nomor: 370/UMPK/2012/1966, tanggal 24 Nopember 2012, dan juga dipertegas denganketerangan ahli di persidangan yang mengatakan bahwa pada korban Sdr.RATNO KUSWOYO yang diperiksa pada tanggal 09 Nopember 2012dijumpai luka lecet dan bengkak pada pipi sebelah kanan, dan luka gorespada pipi sebelah kanan, dan luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Bahwa benar, Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut, danberjanji tidak akan mengulanginya lagi; wonn Menimbang, bahwa selanjutnya

JOSAFAT R.S, dari Puskesmas Bagan Batu, Kec.Bagan Sinemah Nomor: 370/UMPK/2012/1966, tanggal 24 Nopember 2012, danjuga dipertegas dengan keterangan ahli di persidangan yang mengatakan bahwapada korban Sdr.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqSelemah) dengan (Inaq Sinemah) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (Amaq Marni) dengan (Inag Marni);Hal. 1 Penetapan. No. 414 /Pdt.P/2021/PA.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1987 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan BaganSinembah, Kecamatan Bagan Sinemah, Kabupaten Rokan Hilir;Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor: 0037/Pdt.P/2015/PA.Utj Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama M. Mukhtar, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama :1. Sawaluddin, 2.