Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-04-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 271/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 27 April 2011 — ABDUL GOFUR alias BOTAK
242
  • Singopadu Kec.
    Tulangan, dan merekabermaksud akan mengadakan tawuran, terus terdakwa diberi satu bilah pisaubesar oleh BEJO, kemudian mereka berangkat dengan menggunakan sepedamotor masing masing berboncengan, saat itu terdakwa dibonceng oleh BEJOsambil membawa pisau yang dipegang sendiri oleh terdakwa dengan tangankiri sedang BEJO juga membawa pisaunya sendiri, setelah sampai di DesaSudimoro sudah ada anak dari Desa Singopadu, kemudian BEJO turun danberkata kata sambil ngotot (kasar) dan terdakwa hanya berdiri
    Sidoarjo.Terdakwa ABDUL GOFUR Als BOTAK membawa Sajam jenis pisau besar.e Bahwa benar pada waktu tersebut saksi sedang mengaji di rumah PakSAIFUL kemudian didepan rumah Pak SAIFUL tersebut, saksi melihatbeberapa orang dari Desa Durung Bedug dan Desa Singopadu dan merekasepertinya terlibat tawuran karena tenlihat oleh saksi ada sekitar 4 orangmembawa senjata tajam mondar mandir didepan rumah Pak SAIFULtersebut.
    Candididatangi olen BEJO, RIZAL, ILUNG dan mereka bilang ada masalah dengananak Desa Singopadu Kec. Tulangan , kemudian terdakwa dikasin BEJOsebilah pisau terus berangkat ke Os. Sudimoro Kec.
    Tutangan untuk berjaga jaga apabila ada anak Desa Singopadu datang.Bahwa terdakwa ABDUL GOFUR Als BOTAK dibonceng oleh BEJO naiksepeda motor dan pisau tersebut dibawa oleh terdakwa. sedangkan BEJOjuga membawa pisau sendiri dan teman teman yang lain denganmengendarai sepeda motor masing masing Jadi yang membawa pisauadalah terdakwa dan BEJO saja.Bahwa, setelah sampai di Desa Sudimoro. anak Desa Singopadu sudah adakemudian BEJO bicara ngotot sedang terdakwa membawa pisau hanya berdiridi belakang untuk
Register : 17-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 683/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • PUTUSANNomor 683/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Ngrangging RT 018RW 005, Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTA, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman dahulu di Dukuh NgranggingRT 018 RW 005, Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret2021 telah mengajukan
    Kemudian pada tahun 2014, Pemohon dan Termohonmenetap di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di DukuhNgrangging RT.018/RW.005, Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, selama kurang lebih 3 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul), dandikaruniai 1 anak yang bernama: YMA, di Sragen 05 Juli 2012..
    A bin S, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Ngrangging RT 018 RW 005, Desa2.Singopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dibawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah rumah selamalebih dari 4 tahun, Pemohon
    tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon meninggalkan Pemohon dantidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon di Lampung, dirumah orang tua Termohon, namun tidak berhasilmenemukannya;J bin K, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Ngrangging RT 018 RW 005, Desa Singopadu,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon
Register : 31-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 12/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 21 Februari 2017 — SUKIDI Bin WAKIMIN
235
  • PENGADILAN NEGERISRAGENPUTUSANNomor 12/Pid.B/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUKIDI Bin WAKIMIN;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/01 Juli 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Ngrangging RT.19/05 Desa Singopadu
    Mojorejo RT.09Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, saksibersama rekan Polisi lainnya telah menangkap Terdakwa karenaterlibat permainan judi;Bahwa awalnya ada informasi masyarakat, maka saksi bersamaanggota Polisi lainnya bergerak, dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan para pemain lainnya besertabarang buktinya dan banyak pemain yang berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat ditangkap saksi melihat Terdakwa dan para pemainsedang duduk dan bermain dadu dengan menggunakan
    Mojorejo RT.09Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,Terdakwa dan para pemain lainnya telah ditangkap Polisi karenaterlibat permainan judi;> Bahwa saksi mengetahui jika yang bermain judi jenis dadu adalahTerdakwa sebagai Bandar dan para pemasangnya yaitu SENENWIDODO, FX.
    Mojorejo RT.09Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,Terdakwa dan para pemain lainnya termasuk saksi telah ditangkapPolisi karena terlibat permainan judi;Bahwa saksi mengetahui jika yang bermain judi jenis dadu adalahTerdakwa sebagai Bandar dan para pemasangnya;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dan para pemain termasuksaksi sedang duduk dan bermain dadu dengan menggunakan uangtaruhan, di mana peran Terdakwa adalah sebagai Bandar permainantersebut;Bahwa di rumah tersebut karena akan
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2669/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • PUTUSANNomor 2669/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun PendowoRT.014 RW. 004 Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal di Singopadu
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Singopadu Desa Peterongan KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 8 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.
    XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Singopadu RT.09 RW.03 Desa PeteronganKecamtan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Singopadu Desa Peterongan
    XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Singopadu RT.12 RW.03 Desa Peterongan Kecamtan BangsalKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Singopadu Desa Peterongan Kecamatan
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 614/ Pid. B / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 12 Maret 2014 — JANURI al. NURI
222
  • NURI, baik bersamasama dengan TRI MEIRIYANTO, SURADI dan YANUAR ADITIO maupun sendiri sendiri pada hari SELASA,tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 03.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Juli 2013, bertempat di Dusun Singopadu, Desa Canggu, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , mengambil suatu barang berupa (satu)unit sepeda motor Happy Star warna hitam, Nopol S 6889 NL seluruhnya
    TIO membonceng SURADI denganmembawa sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver hitam sambil membawakubut sepanjang 30 Cm yang diselipkan di celana sedangkan TRI MEI RIYANTO naiksepeda motor Hahhy Star warna hitam polos dengan membonceng terdakwa sambilmembawa linggis sepanjang 100 Cm yang diletakkan diatas jok sambil diduduki ;Bahwa kemudian TRI MEI RIYANTO yang memimpin didepan berputar putar ke KotaMojokerto lalu menuju ke Dusun Singopadu Jetis, Kabupaten Mojokerto, setelahmelihat sasaran seseorang
    TIO mengaku pernah melakukan perampasan sepeda motor di dusun Singopadu JetisKabupaten Mojokerto,sekitar bulan Juli 2013 sekitar pukul 03.00 Wib. bersama denganterdakwa selanjutnya sekitar jam 22.30 Wib. petugas juga berhasil menangkapterdakwaYANURI al. NURI ;Bahwa selanjutnya terdakwa JANURI al.
    TIO mengaku pernah melakukanperampasan sepeda motor di dusun Singopadu Jetis Kabupaten Mojokerto,sekitar bulan Juli2013 sekitar pukul 03.00 Wib. bersama dengan terdakwa selanjutnya sekitar jam 22.30Wib. petugas juga berhasil menangkap terdakwa YANURI al. NURI;Bahwa selanjutnya terdakwa JANURI al.
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 568/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat-Tergugat
102
  • PUTUSANNOMOR : 0893/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : TRI ASTUTI binti SASMO HARJONO, umur + 31 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Beralamat di Dukuh Singopadu RT.06, DesaSingopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dalamhal ini memberi kuasa kepada H.
    Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 28Januari 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 55/55/I/2006, tanggal 30 Januari 2006, dalam status Perawan danJejaka yang sampai sekarang belum pernah cerai ;2 Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksesuai dengan buku3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan dalam rumah tangga dirumah orang tua Penggugat Singopadu
    RT.06, Desa Singopadu, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen selama 2 (dua) minggu, setelah itu kadangTergugat merantau ke Malang dan Pasuruan selama 5 (lima) tahun dan pulangtiap satu bulan sekali.
    Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, Nomor : 55/55/I/2006 tanggal 30 Januari 2006 ;bermeterei cukup dan telah sesuai aslinyat, oleh Majelis bukti suratsurat tersebutdiberi tanda P.1 danBukti saksisaksi :SAKSI I : SUBIYANTI binti KARTODIMEJO, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Singopadu RT.06, DesaSingopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan kesaksiannya
    selama hidup bersama wira wiri awalnya baik dan rukunsaja, namun sejak Tergugat di Yogya sering terjadipertengkaran disebabkan ekonomi kurang selain itu Tergugattidak baik dengan keluarga, puncaknya sejak bulan September2013 Penggugat dan Tergugat hidup pisah, Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Wonosobo sampai sekarang 7 bulan,dan selama itu sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ;SAKSI II : SRI KARIYANI binti REJODIKROMO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh Singopadu
Register : 13-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 19 Mei 2015 — penggugat-tergugat
111
  • ,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugaTergugat suka mabukmabukan bahkan Tergugat sering berhubungan dekatdengan wanita lain yang bergantiganti.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejak tahun2012 Penggugat tinggal di Ngranging, Desa Singopadu
    Surat Keterangan dari Kepala Desa Singopadu, Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen Kabupaten Sragen nomor , tentang kepergian Tergugatselama kurang lebih 2 tahun lamanya, (P3).B. Bukti saksisaks1 :1. Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Juni 2007, dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKlahir 09Juni 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak tahun 2012 Penggugat tinggal di Ngranging, Desa Singopadu,Sidoharjo dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia ( Ghaib ).
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Juni 2007, dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak tahun 2012 Penggugat tinggal di Ngranging, Desa Singopadu,Sidoharjo dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia ( Ghaib ).
    padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sejaktahun 2011telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkandisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkah kepadaPenggugat kurang dan juga Tergugat suka mabukmabukan bahkan Tergugat seringberhubungan dekat dengan wanita lain yang bergantiganti., yang puncaknya terjadipada tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama, Penggugat tinggal di Ngranging, Desa Singopadu
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 26/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 20 Maret 2017 — SANTOSO Bin DARSO SUWITO Alm
244
  • Singopadu Kec. Sidoarjo Kab. SragenTerdakwa telah melakukan permainan judi jenis dadu bersama samadengan Sdr. FX. Agoes (berkas terpisah), Sdr. Senin Widodo Bin KromoSadiyo (berkas terpisah) dan Sdr. Sukidi selaku Bandar (berkas terpisah); Bahwa pada awalnya pemain berkumpul membentuk lingkaran selanjutnyaSdr.
    Mojorejo RT.09Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, saksi,Para Terdakwa dan para pemain lainnya telah ditangkap Polisikarena terlibat permainan judi;> Bahwa pada saat ditangkap saksi, Para Terdakwa dan para pemainsedang duduk dan bermain dadu dengan menggunakan uangHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Sgntarunan, di mana peran Para Terdakwa adalah sebagaiPemain/pemasang dan sebagai Bandar permainan tersebut adalahsaksi;Bahwa saksi yang menyiapkan, mengajak dan
    Mojorejo RT.09Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,Terdakwa dan para pemain lainnya termasuk saksi telah ditangkapPolisi karena terlibat permainan judi;Bahwa saksi mengetahui jika yang bermain judi jenis dadu adalahTerdakwa sebagai Bandar dan para pemasangnya;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dan para pemain termasuksaksi sedang duduk dan bermain dadu dengan menggunakan uangtaruhan, di mana peran Terdakwa adalah sebagai Bandar permainantersebut;Bahwa di rumah tersebut karena akan
    Mojorejo RT.09Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,Terdakwa dan para pemain lainnya termasuk saksi telah ditangkapPolisi karena terlibat permainan judi;> Bahwa saksi mengetahui jika yang bermain judi jenis dadu adalahTerdakwa sebagai Bandar dan para pemasangnya;> Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dan para pemain termasuksaksi sedang duduk dan bermain dadu dengan menggunakan uangtaruhan, di mana peran Terdakwa adalah sebagai Bandar permainantersebut;> Bahwa di rumah tersebut karena
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 749/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • SALINANPUTUSANNomor : 0749/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warung Klontong,tempat kediaman di Sumber RT.1 Desa Singopadu Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
    42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diSumber RT.1 Desa SIngopadu Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April2014, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar
    XXX , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di SumberRT.1 Desa Singopadu Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen , di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiorang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 yang lalu dan telahmempunyai anak ; ++ Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumahPenggugat 5 9 2922 nnn n nner nnn nnn ren enn neces Bahwa sepengetahuan
    XXX , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di N gablakRT.1 Desa Singopadu Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen , di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 yang lalu dan saksihadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2185/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • PUTUSANNomor 2185/Pdt.G/2019/PA.SrEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Karangtengah RT 015, Desa Singopadu,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sekarang bertempattinggal di Dukuh Pohireng RT. 024, Desa Guworejo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten
    Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, dengansurat kuasa khusus tanggal 13 Nopember 2019, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dukuh Karangtengah RT 015, Desa Singopadu, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya
    Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Sidowayah RT 02, Desa Jenggrik, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah PamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sudah dikarunialketurunan tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon di rumah orangtua Termohon di Dukuh Karangtengah RT 015, Desa Singopadu,Kecamatan Sidoharjo,
    Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh ohiring RT O09, Desa Guworejo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sudah dikaruniaiketurunan tiga orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon di rumah orangtua Termohon di Dukuh Karangtengah RT 015, Desa Singopadu,Kecamatan Sidoharjo
    hanya menerangkan akibat hukum (rechts gevold) mempunyai kekuatanhukum sebagai dalil pembuktian untuk itu harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan keterangan saksisaksi, terbukti faktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal O7 Mei 2005 dan sudah dikaruniai keturunan tigaorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Karangtengah RT 015, Desa Singopadu
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1058/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
1.SULIS PRIHANDOKO
2.ABD KODIR JAILANI alias QODIR
3.SELAMET UTOMO alias GRENDO
9833
  • SELAMETUTOMO alias GRENDO pada Senin tanggal 30 September 2019 sekitar jam14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempatdi Desa Singopadu Kelurahan Singopadu Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau
    SELAMET UTOMO alias GRENDO(ketiganya mengaku sebagai pegawai CS Finance) datang kerumah saksiFITRIYA HERNA YANTI di Desa Singopadu Kelurahan Singopadu KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo dengan mengendarai mobil Daihatsu SigraNopol : W1815Q warna hitam milik adik ipar terdakwa . SULISHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1058/Pid.B/2019/PN SDAPRIHANDOKO.
    SELAMETUTOMO alias GRENDO pada Senin tanggal 30 September 2019 sekitar jam14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempatdi Desa Singopadu Kelurahan Singopadu Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat
    SELAMET UTOMO alias GRENDO(ketiganya mengaku sebagai pegawai CS Finance) datang kerumah saksiFITRIYA HERNA YANTI di Desa Singopadu Kelurahan Singopadu KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo dengan mengendarai mobil Daihatsu SigraNopol : W1815Q warna hitam milik adik ipar terdakwa . SULISPRIHANDOKO.
Register : 29-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Mei 2015 —
120
  • Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Dian berasal dariDesa Singopadu ;b.
    Kdr.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat telah selingkuh dengan Dian orang dari Singopadu,Tergugat sampai sekarang juga tidak menafkahi Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 4 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 486/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 21 Juni 2011 — MUHAMMAD HUDIN
145
  • SAMSUL ARIFINpada hari Kamis, tanggal 07 April 2011 sekita jam 17.00 Wib. atau setidak tidaknyapada waktu ini sekitar bulan April 2011, bertempat di area Pos 5 (lima) Pabrik Gula(PG) Toelangan, masuk Desa Singopadu, Kec. Tulangan Kab. Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukurn PengadilanNegeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil 1 (satu) karung plastik warna putih yaitu milik PG.
    Toelangan, masuk Desa Singopadu Kec.Tulangan Kab. Sidoarjo Para Terdakwa telah melakukan pencurian;e Bahwa benar barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) karungplastic warna putih yang berisi potongan besi tua/bekas milik PG.
    HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar pada hari Kaniis, tanggal 07 April 2011 sekirat jam 17.00 Wib.diarea Pos 5 (Lima) pabrik Gula PG Toelangan, masiik Desa Singopadu Kec.Tulangan Kab. Sidoarjo Para Terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) kaningplastik warna putih yang berisi potongan besi tua/bekas milik PG.
    diperlihatkan barang bukti berupa: 1(satu) karung plastik warna putih berisi potongan besi tua (rosokan) seberat sekitar12 Kg;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimuka persidangantersebut baik para saksi maupun Para Terdakwa mernbenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 07 April 2011 sekirat jam 17.00 Wib.diarea Pos 5 (lima) pabrik Gula (PG) Toelangan, masuk Desa Singopadu
    Toelangan, masuk Desa Singopadu Kee. Tulangan Kab.Sidoarjo, Para Terdakwa telah mengambil barang berupa potongan besi tua beratsekitar 12 Kg milik PG.
Register : 16-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2629/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 18 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Dusun Singopadu RT.12 RW.03 Desa Peterongan,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, selama 8 tahun 8 bulan ;4.
    Saksisaksi:1.SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Singopadu Desa Peterongan, Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga lama Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Februari 2007; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal
    di rumah Termohon diDusun Singopadu RT.12 RW.03 Desa Peterongan, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah ekonomi, penghasilan Pemohonsebagai petani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon,namun masih saja kurang mencukupi, sedangkan Termohon tetapmenuntut
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Glonggongan Desa Sumbertebu, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Februari 2007;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Termohon diDusun Singopadu
Register : 28-05-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0939/Pdt.G/2012/PA.Sr
Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
160
  • PUTUSANNOMOR 0939/Pdt.G/2012/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :RIYAN Bin REJA SEMITA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Griya Sidoharjo AsriRT.021, Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini
    memberi kuasadan memilih domisili kepada RUSNANTO, SH,Advokat, yang berkantor di Jalan KH Agus salimMojomulyo RT.03/VII, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai dengansurat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 26 Mei 2012,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanIKA OKTAVIYANI Binti GIYANTO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Griya Sidoharjo AsriRT.021, Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon 7 hari kemudian di pindah di Griya SidoharjoAsri RT.021, Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ;3. Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dan Termohon telah mempunyaiketurunan anak satu yang diberi nama RIO BAGUS SANJAYA umur 4 tahun ;4.
    Bukti1.SUNANTO bin MARTO DIKROMO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perumnas RT.21, Desa Singopadu,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik iparPemohon:e Pemohon dan Termohon menikah bulan Agustus 2007 sampai sekarangsudah 5 tahun lamanya.
    IDA KUSWARDANI binti KASTAM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Perumnas RT.021, Desa Singopadu, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiDeriKut: 0esnncccnnnccennnnncnnnnnecnnnnnnensnnnecenanannnannnecnnnnacensnnnennnnnecenennnsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai bibiTermohon).Pemohon dan Termohon menikah bulan Agustus 2007 sampai sekarangsudah 5 tahun lamanya.
Register : 10-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 577/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Tjiwi Kimia, tempat tinggal diIDusun Kedungbocok RT.02 1A Besa KedungbocokKabupaten Sidoarjo, dalam hal inimengambil domisili di Dusun Singopadu Rt 04 Rw 02 DesaCanggu, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;MELAWANCree Se Sl WAAR @Ne = umur 30 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan PT.
    Tjiwi Kimia, tempatoocersmmesmmmDusuN Singopadu RT.04 RW. 02 Desa CangguKecamatan ens Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Selah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon danmemeriksa bukti bukti yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor:577/Pdt.G/2011
    PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 456/63/VII/2009 tanggal 13Juli 2009 Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohonadalah beristri , sedangkan Termohon adalah jandaberanak 2 orang; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempattinggal Cc acnenemmcsmm usuN KedungBocok Desa KedungbocokKabupaten Mojokerto; selama 1 tahun 1bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Pemohon di (Bin Singopadu
    lisanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah terikat sebagaisuami isteri, yang telah menikah pada tanggal 13 Juli2009, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan memilih kediaman bersama di rumah Pemohon di DesaKedungbocok Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo selama 1tahun 1 bulan, selanjutnya menempati rumah kediaman sKounonemmesmm usun Singopadu
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Sutomo Nomor 24Bangunsari, Sragen berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Agustus 2020, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di DukuhSingopadu RT. 005, Desa Singopadu, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal
    Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadhukhul) di rumah orang tua Termohondi Dukuh Singopadu RT. 005,Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selamakurang lebih 1 hari, setelah itu di rumah orang tua Pemohon di DukuhJambanan RT. 003, Desa Jambanan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen selama 4 tahun, adapun sejak bulan Januari 2020Termohon pergi pulang ke rumah orang tua Termohon hinggasekarang yang sudah pisah
Register : 09-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • .) , Pendidikan S.1, bertempat kediaman di Bapak BaidiDukuh Kuwon RT.014 , Desa Singopadu , Kecamatan Sidiharjo, Kabupaten Sragen , berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 23 Juli 2019, memilih domisili dan memberikankuasa kepada H.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumah orangtua Penggugat di DukuhMojorejo, Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama kuranglebih 1 hari, Kemudian di rumah Tergugat di Dukuh Kleco Kulon RT. 010, RW. 002, DesaSidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 36 tahun dansejak bulan Januari 2019 Penggugat pergi karena di usir oleh Tergugat, dan Penggugatbertempat tinggal
    di rumah Bapak Baidi di Dukuh Kuwon RT. 014, Desa Singopadu,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen hingga sekarang yang sudah kurang lebih 7bulan lamanya.4.
Register : 24-08-2015 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 524/Pid.B/2011/PN.Gsk
Tanggal 3 Januari 2012 — HERI SISWONO Bin MUSTAMAR
332
  • JUDIN BinSAMAN (dalam berkas perkaranya terpisah/splitsing) pada hari Minggu tanggal 1Mei 2011 sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya sekira waktu itu dalambulan Mei Tahun 2011, bertempat di pintu tol Kebomas Desa Singopadu, KecamatanKebomas, kabupaten Gresik, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gresik, terdakwa telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang
    S9855UW yang dikemudikan oleh terdakwa mencari sasarandan berhenti dipintu tol Kebomas Desa Singopadu Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, kemudian dalam truck yang dikemudikan terdakwatersebut telah disiapkan pralatan yang diperlukan untuk mendukung rencanatersebut antara lain berupa satu buah pisau, satu buah sabit bendo, satu buahgancu, dua buah borgol dan lakban hitam;Bahwa Sdr. KACUNG, yang mengemudikan truck No.Pol. L8108SS dengankernet Sdr. BUDI SUSANTO, telah mendapat order dari Sdr.
    minyak telon 125 ml, 2 (dua) botolparfum Bellagio 100 ml, 1 (satu) botol Pons 50 gram, 1 (satu) sachet Vivee 500 dan 1(satu) buah lampu Philips 23 watt;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi dibawahsumpah bernama :L JOO IWAN GUNADI:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar saksi mendapat telepon dari keponakan sopir yang mengatakanpada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat dipintu tol Kebomas Desa Singopadu
    Penuntut Umum membacakan keterangan saksisaksitersebut, setelah dibacakan keterangan saksisaksi tesebut, Terdakawamembenarkannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sesuaidengan berita acara yang dibuat oleh penyidik dan terdakwa membenarkanketerkaitan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 sekira pukul 02.00 WIB,bertempat di pintu tol Kebomas Desa Singopadu
Register : 24-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2514/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • PENETAPANNomor 2514/Pdt.G/2017/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wartawan, tempat tinggal di Dusun Singopadu RT.04RW.02 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX,
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman orang tua Termohon, dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Singopadu RT.04 RW.02 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;7.