Sirjoni dan H.A. Havizh Martius, S.Ag.,S.H.,M.H. masingmasinghakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curup untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapanNomor 0294/Padt.G/2014/PA Crp. tanggal 6 Oktober 2014, putusan tersebut padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketuamajelis dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantu olehHj.

Sirjoni H.A.Havizh Martius, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Hj. SyahrawatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00Hal.7 dari 6 hal. Put. No.0294/Pdt.G/2014/PA Crp.

Sirjoni' tidak berhasil (gagal) karenapihak pihak berperkara tetap bersikeras denganpendiriannya masing masing;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dan Ter gugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan semuadalil yang diajukan oleh Penggugat dan menyatakantidak keberatan diceraikan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti surat berupa1.

gugatan Penggugattelah memenuhi syarat formil, oleh karenanya gugatantersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar Penggugat bersabar dan kembalimembina rumah tangga yang rukun bersama Tergugat,namun tidak berhasil, karena penggugat tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;11Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimanaPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 telah dilaksanakan namun, berdasarkanlaporan Hakim Mediator Drs Sirjoni

SIRJONI masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hariitu. juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim yang dihadiri oleh HakimAnggota dengan dibantu oleh LISMA HARYATI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. SAHRI, S.H. Drs. SIRJONI.Panitera PenggantiLISMA HARYATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.

Sirjoni, Hakim Pengadilan AgamaLebong, tetapi upaya mediaisi juga belum berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan,sehingga tidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke tahap pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Sirjoni,Hakim Pengadilan Agama Lebong, upaya tersebut juga belum berhasil;Menimbang, bahwa perceraian mempunyai kausa hukum denganperkawinan di mana tidak mungkin ada perceraian tanpa adanya perkawinan,sehingga hanya orang yang terikat dalam perkawinanlah yang memiliki personastandi in yudicio dalam perceraian, dan berdasarkan bukti P. berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor NOAKTNtanggal 14 April 2008, yang olehmajelis hakim dinilai sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, telahterbukti

Sirjoni sebagai ketua majelis, Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H., UmiFathonah, S.H.I. sebagai hakimhakim anggota, serta diucapkan oleh ketuamajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota serta dibantu Martoni Febriansyah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat di luar kehadiranTergugat;Ketua MajelisdtoDrs. H. SirjoniHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Yuzar, S.Ag.

Sirjoni danA. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Adi Harja,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua MajelisDrs. Sirjoni Dra. Raden Ayu Husna AR.Hakim Anggota Il,A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Pen.

Sirjoni dan Azwida, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Akhmad Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Sirjoni Drs. Murdani, S.H.Hakim AnggotattdAzwida, S.H.Hal. 4 dari 5 hal.

Sirjoni dan Azwida, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Akhmad Hidayat,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Sirjoni Drs. Murdani, S.H.ttdHal. 5 dari 6 Hal. Pen.

Sirjoni. dan ternyata mediator telah berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 19 Maret2019 Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya karenaPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali membina rumah tangga, dan haltersebut dibenarkan oleh Tergugat, Tergugat tidak keberatan atas pencabutanperkara tersebut;Hal.4 dari 7 hal. Put.

Sirjoni dan ternyata Mediator telah berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakanmencabut gugatannya karena Penggugat telah rukun kembali membina rumahtangga bersama Tergugat, dan hal tersebut dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan dimaksud dapat dibenarkansesuai dengan ketentuan pasal 271 RV. oleh karenanya Majelis Hakim dapatmenerima dan mengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1)

Sirjoni dan mediasi tersebut telah berhasil mencapaikesefakatan;Bahwa, oleh karena mediasi telah berhasil, maka Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Bahwa, Tergugat belum menyampaikan jawaban atas gugatan cerai dariPenggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Sirjoni dan berdasarkan laporan dari mediatortersebut tanggal 11 Agustus 2014 mediasi dinyatakan telah berhasil mencapaikesefakatan damai;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai melalui mediasi telah berhasil,maka Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 0404/Pdt.G/2014/PA Crp.

SIRJONI yang dilaksanakan di laksanakandiruang Mediasi Pengadilan Agama Arga Makmur guna untuk didamaikanperselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya dipertahankan oleh Penggugat: Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktisurat yang telah di cocokkan dengan aslinya berupa; 1. Fhoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1730750211770001, tanggal 17Maret 2009 2011 (bukti P.1);2.

SIRJONI namun tidakberhasil, Tergugat tidak lagi pernah hadir di persidangan sehingga tidak dapatdidengar keterangan sedangkan Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarPenggugat bersabar dan kembali membina rumah tangga yang rukun bersamaTergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pokok bahwa

SIRJONI masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim yang dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu olehNARUSNI, BA.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis HakimDrs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY, M. H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. SAHRI, S.H. Drs. SIRJONI.Panitera Pengganti NARUSNI, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp. 30.000,2.

Sirjoni dan Djurnaaini, S.H masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh ketuamajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakim anggota tersebut, Yusmarni Yusuf, B.A., sebagai panitera pengganti,serta dihadiri pula oleh pemohon dan termohon;Ketua Majelis,Dra. Raden Ayu Husna. AR.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirjoni. Djurnaaini, S.HPanitera Pengganti,Yusmarni Yusuf, B.A.Perincian biaya perkara:1.2.

Sirjoni dan Djurna aini, S.H., sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Ida Fitriyah,S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Sirjoni Abd. Samad A. Azis, S.H.,Hakim Anggota II,Djurna aini, S.H.,Panitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.H.

Sirjoni dan Azwida, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj Amila Roza sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Sirjoni H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.ttdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj Amila RozaPerincian biaya :Hal. 5 dari 6 Hal.

Sirjoni., danberdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 28 Oktober 2014 mediasi telahdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2014,ternyata Penggugat dan Tergugat telah berhasil damai;Bahwa, pada persidangan tanggal 28 Oktober 2014 yang dihadiri Penggugat danTergugat, Penggugat menyatakan telah berdamai dengan Tergugat dalam proses mediasidi Pengadilan Agama Curup, pernyataan mana dibenarkan Tergugat;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berdamai,

Sirjoni, Hakim PengadilanAgama Curup, tertanggal 28 Oktober 2014, dan di dalam persidangan Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya, dan mohon pencabutan perkara tersebut dikabulkan,oleh karenanya pencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat mencabut perkaranya, dan pencabutanperkara tersebut telah memenuhi maksud Pasal 271 Rv, oleh karena itu pencabutanperkara tersebut dapat dikabulkan dan Majelis Hakim perlu menyatakan perkara Nomor576/Pdt.G/2014/PA Crp. dicabut

Sirjoni dan Azwida, S.H.1I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj Amila Roza sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Sirjoni Drs. Murdani, S.H.ttdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj Amila RozaHal. 6 dari 7 Hal.

Sirjoni sebagai Ketua Majelis, H. A.Havizh Martius, S.Ag, S.H., M.H., dan Rogaiyah, S.Ag. masingmasing sebagai HakimHal5 dari 6 Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2014/PA.CrpAnggota, pada hari itu penetapan diucapkan dalam sidang untuk terbuka umum olehKetua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dengan dibantuoleh Maisyarah selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sirjoni Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.H. A. Havizh Martius, S.Ag.,S.H.

Sirjoni dan Azwida, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Akhmad Hidayat,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Sirjoni Drs. Murdani, S.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

Sirjoni dan A. HavizhMartius, S.Ag., S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan oleh ketua majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dihadiri hakimhakim anggota tersebut, YusmarniYusuf, B.A., sebagai panitera pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. Raden Ayu Husna. AR.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 262/Pdt.G/2013/PA Crp.Drs. Sirjoni A.Havizh Martius, S.Ag., S.H.

Sirjoni, danberdasarkan laporan mediator tertanggal 18 Oktober 2018 ternyata mediatorHal.4 dari 7 hal. Put.

Sirjoni dan ternyata mediator telah berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat, selanjutnya Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut gugatannya karena Penggugat telah rukun kembalimembina rumah tangga bersama Tergugat, dan hal tersebut telah dibenarkanoleh Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan dimaksud dapat dibenarkansesuai dengan ketentuan pasal 271 RV. oleh karenanya Majelis Hakim dapatmenerima dan mengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1)Undangundang

Sirjoni dan Djurna 'aini, S.H., sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danIda Fitriyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Sirjoni Abd. Samad A. Azis, S.H.,Hakim Anggota II,Djurna aini, S.H.,Panitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.H.,Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Sirjoni sebagai ketua majelis, H. A.Havizh Martius, S.Ag, S.H., M.H., dan Rogaiyah, S.Ag. masingmasing sebagai hakimanggota, pada hari itu penetapan diucapkan dalam sidang untuk terbuka umum olehHal5 dari 6 Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2014/PA.CrpKetua Majelis, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotadan dengan dibantu olehMaisyarah selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sirjoni Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.H. A. Havizh Martius, S.Ag.,S.H.