Ditemukan 245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2097/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8316
  • Dan dengan demikian pula pertengkaranHal 7 dari 10 halaman putusan nomor 2097/Pdt.G/2019/PA.Bppyang terjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah pertengkaran yangbersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon danTermohon tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh Pemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohonapalagi
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 366/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 13 Agustus 2015 — CATUR ANDESTIO SAPUTRA Pgl. CATUR;
263
  • diparkirkanditeras rumah saksi Muhammad Zaki Pgl Zaki dalamkeadaan pagar dikunci, kemudian terdakwamembuka paksa kunci gembok pagar denganmenggunakan linggis yang telah terdakwa bawasebelumnya, setelah berhasil membuka pagarkemudian terdakwa langsung kearah sepeda motoryang sedang diparkir dan mencoba membuka paksakunci kontak sepeda motor tersebut denganmempergunakan Kunci L yang telah terdakwapersiapkan sebelumnya sedangkan saksi DANIDESA CANDRA Pgl DANI Alias PARJOK terdakwasuruh untuk melihat situsasi
    diparkirkanditeras rumah saksi Muhammad Zaki Pgl Zaki dalamkeadaan pagar dikunci, kemudian terdakwa membukapaksa kunci gembok pagar dengan menggunakan linggisyang telah terdakwa bawa sebelumnya, setelah berhasilmembuka pagar kemudian terdakwa langsung kearahsepeda motor yang sedang diparkir dan mencobamembuka paksa kunci kontak sepeda motor tersebutdengan mempergunakan Kunci L yang telah terdakwapersiapkan sebelumnya sedangkan saksi DANI DESACANDRA PglI DANI Alias PARJOK terdakwa suruh untukmelihat situsasi
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0156/Pdt.G/2018/PA.Ktb
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon vs Termohon
105
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadapdiri Pemohon, karena pada diri Termohon tidak
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
158
  • Dan dengan demikian pulapertengkaran yang terjadi antara pemohon dengan termohon adalahpertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadapdiri pemohon, karena pada diri termohon tidak
Putus : 30-05-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B.An/2013/PN.Psr
Tanggal 30 Mei 2013 — AFH
386
  • terdakwamenerangkan pil tersebut diperoleh dengan cara membeli daritukang parkir didepan apotek Yap;e Bahwa terdakwa sebenarnya bukat target operasi (TO) Narkoba,penangkapan terhadap terdakwa berawal dari sepeda motor yangdikenadari oleh terdakwa yang tidak dilengkapi dengan standarisasipersyaratan/tidak sesuai dengan peraturan yang berlaku sepertitidak dilengkapi dengan spion dan plat nomor kendaraan, terdakwaberjalan mondar mandir didepan mobil patroli Polsek Purworejoyang sedang standby mengawasi situsasi
Register : 15-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadapdiri pemohon, karena pada diri termohon tidak
Register : 14-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Rtu
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon vs Termohon
153
  • Dan dengan demikian pula pertengkaranyang terjadi antara pemohon dengan termohon adalah pertengkaran yang bersifat terusmenerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termoho tetapdipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami oleh pemohon dantermohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharat yang jauh lebihbesar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadap diri pemohon, karena pada diritermohon tidak
Register : 08-04-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3
638
  • tersebut dalam posita gugatan angka 3 diletakkan sita jaminan;Bahwa berdasarkan halhal seperti diuraikan di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Pamekasan berkenan menjatuhkan putusannya sebagai berikut:Primair :1.ZeMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jamainan atas satu unit rumah yang ditempatiTergugat II bersama Tergugat III yang berdiri di atas Tanah hak Milik Nomor: 931terletak di KELURAHAN X, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan denganGambar Situsasi
    seluas 177 m2 berbatasan: Sebelah Utara: Selokan; Sebelah Timur : Tanah PEMILIK TANAH KE 1 dan PEMILIK TANAH KE2; Sebelan Selatan : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Jalan Kampung;Menyatakan jual beli tanah dan rumah harta perkawinan Penggugat dan Tergugat Itersebut, dari Tergugat I selaku penjual kepada Tergugat II selaku pembeli atas satuunit rumah yang ditempati Tergugat II, yang berdiri di atas Tanah Milik Nomor: 931terletak di KELURAHAN X, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan denganGambar Situsasi
    Menghukum Tergugat II untuk mengosongkan dan menyerahkan rumah yang terletakdi atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 931 terletak di KELURAHAN X,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan dengan Gambar Situsasi tanggal 2931985 Nomor: 688/ 1985, seluas 177 m2 berbatasan: Sebelah Utara: Selokan; Sebelah Timur : Tanah PEMILIK TANAH KE 1 dan PEMILIK TANAH KE2; Sebelan Selatan : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Jalan Kampung;kepada Penggugat guna dilakukan pembagian hak atas harta perkawinan;5.
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 138/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD ROYANNOR alias ROYAN bin SUPIAN
2.HERMANSYAH alias EMAN bin AHMAD HADAINI
2411
  • YOUR AHMAD als AMATbertugas mengawasi situsasi sedangkan terdakwa 2.
Register : 08-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 403/Pdt.G/2012/PA. Smd.
Tanggal 5 April 2012 — Pemohon VS Termohon
74
  • Dan dengan demikian pula perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara pemohon dengan termohon adalahperselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudahsangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dantermoho tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh pemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohonapalagi terhadap diri pemohon
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Dan dengan demikian pula pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah pertengkaran yangbersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu. apabila pernikahan Pemohon danTermohon tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh Pemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohonapalagi terhadap diri Pemohon, karena pada diri Termohon tidak
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 79/Pdt.G/2012/PA. Smd.
Tanggal 2 Februari 2012 — Pemohon VS Termohon
107
  • Dan dengan demikian pula perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara pemohon dengan termohon adalahperselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudahsangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dantermoho tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh pemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohonapalagi terhadap diri pemohon
Register : 19-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 152/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon VS Termohon
335
  • Dan dengan demikian pula perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara pemohon dengan termohon adalahperselisihnan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudahsangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dantermohon tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh pemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diritermohon apalagi terhadap diri pemohon
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2814
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadapHal 7 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G
Register : 14-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 18 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
106
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohotetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadapdiri pemohon, karena pada diri termohon tidak
Register : 30-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 201/Pdt.G/2012/PA. Smd.
Tanggal 27 Februari 2012 — Pemohon VS Termohon
73
  • Dandengan demikian pula perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antarapemohon dengan termohon adalah perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dantermoho tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh pemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohonapalagi terhadap diri pemohon
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.KTB
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu) apabila pernikahan Pemohon danTermohon tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh Pemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohonapalagi terhadap diri Pemohon, karena pada diri Termohon tidak
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Dan dengan demikian pula pertengkaran yang terjadiPutusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 8 dari 11antara Pemohon dengan Termohon adalah pertengkaran yang bersifat terusmenerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharatyang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadap
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 827/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3420
  • Dan dengan demikian pulapertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon adalahpertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharatyang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadap diri Pemohon,karena pada diri Termohon tidak
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
74
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohotetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadapdiri pemohon, karena pada diri termohon tidak