Ditemukan 53 data
14 — 2
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi yang kurang dari Tergugat, tergugat suka mengatakan cerai kepadapenggugat ;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat berpisah sejak Nopember 2013 sampaisekarang dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah pulang tidakpernah kirim nafkah serta tidak diketahui alamanya yang jelas;Bahwa penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dirumah orang tuanya namuntidak ditemukan tergugat ;Saksi II: YULITA SISWADIANI binti SOEDARMADI
74 — 14
SOEDARMADI, Sp.OG. sebagai dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Dolopo dengan HASIL PEMERIKSAAN :Putusan Perkara Pidana Nomor 09 /Pid.SusAnak/2016/PN.Mjy 5Pemeriksaan alat Kelamin dan Kandungan :1. Mulut alat kelamin : Tidak tampak kelainan2. Selaput dara : Didapatkan robekan lama pada posisi pukul tigakoma tidak sampai dasar titik3.
SOEDARMADI, Sp.OG. sebagai dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Dolopo dengan HASIL PEMERIKSAAN :Pemeriksaan alat Kelamin dan Kandungan :1. Mulut alat kelamin : Tidak tampak kelainanPutusan Perkara Pidana Nomor 09 /Pid.SusAnak/2016/PN.Mjy 82. Selaput dara : Didapatkan robekan lama pada posisi pukul tigakoma tidak sampai dasar titik3.
SOEDARMADI, Sp.OG. sebagai dokterpemeriksa dan dokter Specialis Obstetri dan Gynekologi pada RSUD DolopoKabupaten Madiun dengan HASIL PEMERIKSAAN :Pemeriksaan alat kelamin dan kandungan :Pemeriksaan dilakukan melalui colok dubur dengan memberikan konsultasiinformasi dan edukasi terlebih dahulu serta persetujuan dari yang bersangkutantitik hasilnya sebagai berikut :a.b.Cc.Mulut alat kelamin : Tidak tampak kelainanSelaput dara : Didapatkan robekan lama pada posisi pukul tigakoma tidak sampai dasar
20 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ERWIN EKO PRIYADI bin WARSITO SOEDARMADI) terhadap Penggugat(NADIA MARISTA PUTRI binti dr.
185 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andriyansyah Widayat binNunung Widajat;35) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Tanda Bukti Setoran AwalBPIH Khusus atas nama Nanik Mulyani Matsukri bintiMatsoekri;36)1 (satu) lembar fotokopi legalisir Tanda Bukti SetoranAwal BPIH Khusus atas nama Tudianto Josomo Taslim binDjosomo;37)1 (satu) lembar fotokopi legalisir Tanda Bukti SetoranAwal BPIH Khusus atas nama Nanik Erawati Solikin bintiSolikin;38) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Tanda Bukti Setoran AwalBPIH Khusus atas nama Betamersi Ananda Soedarmadi
atas nama Lulu Andriyansyah Widayat binNunung Widajat:1 (satu) lembar fotokopi legalisir Tanda Bukti Setoran AwalBPIH Khusus atas nama Nanik Mulyani Matsukri bintMatsoekri:;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Tanda Bukti Setoran AwalBPIH Khusus atas nama Tudianto Josomo Taslim binDjosomo;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Tanda Bukti Setoran AwalBPIH Khusus atas nama Nanik Erawati Solikin binti Solikin;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Tanda Bukti Setoran AwalBPIH Khusus atas nama Betamersi Ananda Soedarmadi
22 — 0
Bambang Sudjono bin Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung laki-laki;
- Trisman Sudjono bin Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung laki-laki
- Soedarmadi bin Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung laki-laki;
- Endang Watiningsih binti Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung perempuan;
- Sugeng Rijadi bin Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung laki-laki;
- Agus Subagio bin Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung laki-laki;
- Sapta
20 — 6
Sugestiawan S bin Soedarmadi Martomihardjo (Suami);
3.2. RR. Tjaturtjitra Suhitarini binti R. Soeman Riyanto (Adik kandung):
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 256.000.00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
15 — 12
1.Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ANGGA LESMANA Bin SUROTO) terhadap Penggugat (AYUDA WERTI Binti SOEDARMADI);
4.
10 — 0
Soedarmadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kotamadya Surabaya, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp
23 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soehardani bin Soedarmadi) terhadap Penggugat (Sriyanti binti Suparto);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta
19 — 14
Soedarmadi, Sp.OG,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P10) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehHakim; halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnBahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen;B. Saksi:1.
18 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Daryanto bin Giyanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Desy Damajani binti Hananto Soedarmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan penetapan
21 — 10
Soedarmadi);
4.
15 — 0
Soedarmadi bin R.
ESTY RENANINGTIYAS
23 — 12
Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 10 Pebruari 1969 daripasangan suami istri sah SOEDARMADI dengan SOENDARI sebagaimanatercantum dalam Akte Kelahiran Nomor 618/PN/1986 tanggal 18 September1986;3. Bahwa nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 618/PN/1986 tanggal 18September 1986 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Madiuntertulis ESTY RENANINGTYAS;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 40/Padt.P/2019/PN Mad4.
14 — 5
Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu WahyuniBudiyanti binti H Soedarmadi iSee yang masingmasing menerangkanHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Warno Hadi Suwarnobin Kasimin) terhadap Penggugat (Tuti Siskandarini binti Soedarmadi) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada rapat tersebut Terdakwa menyampaikan beberapahal berkaitan dengan pengadaan buku dan alat peraga, antara lain ;sebagai pelaksana penyedia barang adalah PT Balai Pustaka dengan nilaiRp. 10.875.129.600, (sepuluh milyar delapan ratus tujuh puluh lima jutaseratus dua puluh sembilan ribu enam ratus rupiah), bahkan Terdakwa jugamemerintahkan kepada SOEDARMADI, SE untuk membuat administrasiproyek yang seolaholah sudah dilakukan proses tahapan penunjukkanlangsung sebagaimana diatur dalam KEPPRES No.
Balai Pustaka dengan nilaiRp.10.875.129.600, (sepuluh milyar delapan ratus tujuh puluh lima jutaseratus dua puluh sembilan ribu enam ratus rupiah), bahkan Terdakwa jugamemerintahkan kepada Soedarmadi, SE untuk membuat administrasiproyek yang seolaholah sudah dilakukan proses tahapan penunjukkanlangsung sebagaimana diatur dalam KEPPRES No. 18 Tahun 2000 antaralain:" Daftar Hadir Rapat Penjelasan Pekerjaan.= Berita Acara Pemasukan Penawaran/Penunjukan Langsung Nomor :020.1/1209 tanggal 10 April 2008
Soedarmadi SE. untuk mengetik suratsurat/dokumendokumen Proyek Bantuan Sarana Pendidikan Tahun 2003.Terdakwa menanda tangani surat, dokumen dokumen yang disodorkan olehsdr. Soedarmadi SE. dengan nada ancaman dan tekanan. (Hal 51, 52, dari70 hal, Put. No.443/Pid/2010/PT.Smg). Bukti lampiran VII;Tentang tata cara pembayaran telah diatur di dalam Surat KeputusanPirnpro Proyek Bantuan Sarana Pendidikan 2003, No. 916/07/0.11/IV/03.Jadi tidak ada unsur rekayasa pada diri Terdakwa.
17 — 9
Soedarmadi, Sp. OG, kemudian diberitanda(P10);Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen; halaman 6 dari 14 Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnB. Saksi:1.
19 — 6
SOEDARMADI WIRYO KUSUMO) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Mutah uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
4.
56 — 9
SOEDARMADI, SH.MH.2. ELYTA RAS GINTING, SH.LLM.PANITERA PENGGANTIH.M. USMAN, SH.M.Hum.