1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUGENG RIYANTO SUHARTO, SOEGENG RIYANTO SOEHARTO dan SOEGENG RIJANTO SOEHARTO adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu nama Pemohon ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
SOEGENG RIJANTO SOEHARTO

RIJANTO SOEHARTO sedangkanpada Sertipikat tertulis SUGENG RIYANTO SUHARTO atau di SuratNikah tertulis SOEGENG RIYANTO SOEHARTO ;Bahwa nama Pemohon ketahuannya nama beda ejaan setelah akanmelakukan pengurusan peralian hak pada Sertipikat Hak GunaBangunan menjadi Sertipikat Hak Milik ke Badan PertanahanNasional ;Bahwa Pemohon melakukan pengurusan Persamaan Namanya yaitunama SOEGENG RIJANTO SOEHARTO, atau ditulis jugaSOEGENG RIYANTO SOEHARTO atau ditulis juga SUGENGRIYANTO SUHARTO ke Pengadilan Negeri

Bahwa benar, pada tanggal 5 April 1999 Pemohon telah menikah secarasah dengan seorang perempuan bernama : Yuliana Widiarti dan namaHalaman 4 Penetapan Noomor 1197/Pdt.P/2019/PN SbyPemohon tertulis SOEGENG RIYANTO SOEHARTO, diberi tanda buktiP4 ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda buktiP1, P5 dan P6 berupa Petikan Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga nama Pemohon tertulis SOEGENG RIJANTO SOEHARTO, alat buktiSurat yang diberi tanda bukti P3 berupa Sertipikat

MOEDJIONO menerangkan bahwanama SOEGENG RIJANTO SOEHARTO, SUGENG RIYANTO SUHARTO danSOEGENG RIYANTO SOEHARTO adalah nama 1 (Satu) orang yang sama, yaituPemohon sendiri adalah penyebutan nama orang yang sama 1 (satu) orang yaituPemohon SOEGENG RIJANTO SOEHARTO, SUGENG RIYANTO SUHARTO danSOEGENG RIYANTO SOEHARTO, hal ini sesuai dengan bukti surat yangdiajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut,dan bukti suratsurat tersebut adalah akta autentik dan diakui kebenaran

Menetapkan bahwa orang yang bernama SUGENG RIYANTOSUHARTO, SOEGENG RIYANTO SOEHARTO dan SOEGENGRIJANTO SOEHARTO adalah nama 1 (Satu) orang yang sama yaitunama Pemohon ;.

Pemohon:
SOEGENG ADI PRAJITO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: TIO SOEGENG SETIJO ditulis juga SOEGENG SETIJO tersebut

TIO SOEGENG SETIJO ditulis juga SOEGENG SETIJOVSDAVID KOENTJORO HALIM, DKK

No.628 PK/Pdt/2012PUTUSANNomor 628 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:TIO SOEGENG SETIWO ditulis juga SOEGENGSETIJO, bertempat tinggal di Jalan Ikan DorangBaru Nomor 36 Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Laymena Gesang, SH., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Raya NgaglikNomor 51 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Januari

adalah Penggugat (TioSoegeng Setiyo);e Bahwa Penggugat bukan badan hukum dan tidak mempunyaikapasitas sebagai Penggugat, bahwa Akte 058 yang dibuat dihadapan Notaris Wahyudi Suyanto, S.H. tidak mengikat ParaTergugat, maka gugatan harus ditolak atau tidak diterima;e Bahwa gugatan Penggugat adalah subjek dalam gugatantersebut, karena selain itu barang jaminan hak kepemilikanmasih melekat pada Tergugat Ill, tapi Akte 058 Notaris WahyudiSuyanto, S.H. di Surabaya adalah akte perdamaian bukanmiliknya Tio Soegeng

Akte Nomor 7 dan Akte Hipotik agardikesampingkan karena tidak mempunyai kekuatan Eksekutorialdan cacat yuridis tersebut;3.9Bahwa Tergugat Ill (Penggugat Rekonvensi Ill) telah dilaporkanpidana oleh Tergugat Rekonvensi (Tio Soegeng Setyo) denganancaman Pasal 378 KUHP, bahwa pelapor merasa ditipu, bahwadalam perkara pidana di Pengadilan Negeri Surabaya denganNomor 432/Pid.S/2001/PN.Sby dengan putusan membebaskan danatau melepaskan Terdakwa dari Tuntutan Hukuman, bahwa denganadanya laporan pidana tersebut

Setijo ditulis juga Soegeng Setijotersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: TIO SOEGENG SETWO ditulis juga SOEGENG SETIWOtersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Senin, tanggal 20 Januari 2014, olehDr. H. Mohammad Saleh, SH.

SOEGENG

Soegeng dalam jabatannyaselaku Ketua DPRD Kabupaten Kutai Timur periode tahun 2004 s.d. 2009berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur, No. 171.446620,tanggal 6 Oktober 2004 tentang Peresmian Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Timur, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti antara bulan Januari 2005 sampai dengan bulanDesember tahun 2005 atau di sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2005 bertempat di Kantor Sekretariat

Soegeng terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu,Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 jo Pasal64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Marman Mujiono bin H.

Soegeng;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sangatta No. 46/Pid.B/2010/PN.SGT, tanggal 28 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa H. MarmanMujiono bin H. Soegeng pada Dakwaan Alternatif Kesatu telah terbukti tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;Melepaskan Terdakwa H. Marman Mujiono bin H.

Soegeng dari DakwaanAlternatif Kesatu tersebut;Menyatakan Terdakwa H. Marman Mujiono bin H.

Soegeng terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Marman Mujiono bin H. Soegengdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan hukuman selama 3(tiga) bulan kurungan;3.

2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambahkan nama dan perbaikan nama orang tua Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 1020/U/JB/1996 yang semula bernama WILLIAM sehingga menjadi WILLIAM HARIJANTO SOEGENG

, Dan nama orangtua semula bernama Haryanto Soegeng Soedarmaji dan Yanti Widjaja menjadi Harijanto Soegeng Soedarmaji dan Yanti Widjaja;

Pemohon:
WILLIAM HARIJANTO SOEGENG

Menyatakan terdakwa TRI LEKSONO,S.ST Bin SOEGENG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan oleh Penuntut umum dalam dakwaan Primair; ---------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; --------------------3.

Menyatakan terdakwa TRI LEKSONO,S.ST Bin SOEGENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuan tindak pidana korupsi secara bersama-sama ; -----------------------------------------------------------4.

TRI LEKSONO, S.St Bin SOEGENG

PUTUSANNomor : 22/Pid.Sus/2012/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaruyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana korupsi pada pengadilantingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa * nnnnann nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnnnnamnnnnnnNama lengkap : TRILEKSONO, S.St Bin SOEGENG ; Tempat lahir Jeet 3 essere nee ecereee emcee en eeee eeeUmur/Tanggal Lahir : 50 Tahun

S,St.Bin Soegeng tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 2 ayat (1)juncto pasal 18 UndangUndang RI No. 31 tahun 1999 sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UndangUndang RI No. 20 tahun 2001tentang perubahan atas UndangUndang RI No. 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan primair :. Membebaskan terdakwa Tri Leksono.

S,St.Bin Soegeng dari dakwaanprimair ;Menyatakan terdakwa Tri Leksono.

S,St.Bin Soegeng terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dalam pasal 3 juncto 18 UndangUndang RI No. 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah denganUndangUndang RI No. 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang RI No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanSBI, gece cree rss eerste nner RS IMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Leksono

S,St.Bin Soegeng dengan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulanKUFUNQAN ; 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn nnn n nn cnnnennne6. Uang pengganti sebesar Rp. 683.155.356.00 (enam ratus delapan puluhtiga juta seratus lima puluh lima ribu tiga ratus lima puluh enam rupiah)dibebankan seluruhnya kepada terdakwa Iwan Eriadi Bin Syamsir Umar(berkas perkara diajukan secara terpisah) :7.

Menyatakan bahwa terdakwa ANDIKA RACHMA PUTRA bin SOEGENG (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalainya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANDIKA RACHMA PUTRA bin Alm SOEGENG

tanggal 1 Pebruari 2017 sampaidengan tanggal 2 Maret 2017; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 3 Maret2017 sampai dengan tanggal 1 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dari Penuntut Umumdengan amar sebagai berikut ;1.Menyatakan bahwa terdakwa ANDIKA RACHMA PUTRA bin SOEGENG

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDIKA RACHMA PUTRA bin (Alm) SOEGENG pada hariSelasa tanggal

di bulan Mei 2016, bertempat di Jalan Raya Yos Sudarso DesaDenanyar Kec/Kab Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, yangmengemudikan kendaan bermotor, yang karena kelalaianya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan juga meninggal dunia,perbuatan terdakwa terebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaANDIKA RACHMA PUTRA bin (Alm) SOEGENG

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja baikorang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kewajibanmenurut hukum serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya (naturlijkepersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa ANDIKA RACHMA PUTRA bin SOEGENG(alm) telah dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelahditanya identitasnya oleh Hakim sesuai dengan identitas sebagaimana termuatdalam surat dakwaan.

Menyatakan bahwa terdakwa ANDIKA RACHMA PUTRA bin SOEGENG (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalainya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia;2.

Menyatakan para terdakwa SOEGENG BASHOE RAHMAN telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja tanpa izin dari yang berwenang memberikan kesempatan keapda orang lain untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SOEGENG BASHOEKIE RAHMAN bin BAMBANG SOEGIYANTO

SOEGENG BASHOEKI RAHMAN berhasilditangkap bersama barang buktinya diperoleh informasi bahwa bandar juditersebut bernama Sdr.

SOEGENG BASHOEKIRAHMAN di rumah saksi yang beralamat di Ko.

SOEGENG BASHOEKI RAHMAN berperan sebagai pengawas yang bertugasmengoreksi hasil rekapan penjualan judi tersebut untuk selanjutnya rekapan danuang tunai hasil penjualan judi tersebut Sdr. SOEGENG BASHOEKI RAHMANserahkan kepada Sdr.

SOEGENG BASHOEKI RAHMAN selakupengawas jalannya judi kemudian setelah Sdr. SOEGENG BASHOEK!I RAHMANberhasil ditangkap bersama barang buktinya diperoleh informasi bahwa bandar juditersebut bernama Sdr.

SOEGENG BASHOEKIRAHMAN yang bertugas sebagai pengawas untuk mengoreksi hasil rekapanpenjualan judi tersebut, selanjutnya rekapan dan uang tunai hasil penjualan juditersebut Sdr. SOEGENG BASHOEKI RAHMAN serahkan kepada Sdr.

SOEGENG BOEDIARTO >< SIMON SUSILO dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: SOEGENG BOEDIARTO, selaku Direktur Utama PT. BUMI REJO, HeadOffice di JI. D.l.

Soegeng Hariadi

Soegeng adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesai No.35 tahun2009 tentang narkotikaPerbuatan mana dari Terdakwa Djoko Roekminto $.H.Bin H. Soegeng sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang R.I.Nomor 35 Tahun 2009tentang Nakotika.Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Perkara Nomor 498/Pid.Sus/2016/PN MLGSUBSIDAIR Bahwa Terdakwa Djoko Roekminto S.H.Bin H.

Soegeng adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesai No.35 tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan mana dari Terdakwa Djoko Roekminto S.H.Bin H.

Soegeng ditangkap pada hariKamis tanggal 7 April 2016 sekira jam 17.30 Wib di depan rumah terdakwa diJl.gadang Gang 2A No.24 RT.09 RW.07 Kel.Gadang kec.Sukun Kota Malang;Bahwa benar Terdakwa Djoko Roekminto S.H.Bin H. Soegeng ditangkap karenaberdasarkan keterangan dari Saksi Eddy Hartanto yang telah ditangkap terlebih dahulubahwa Saksi Eddy Hartanto mendapatkan Shabushabu dari Terdakwa DjokoRoekminto S.H.Bin H.

Soegeng;Bahwa benar Saksi Eddy Hartanto membeli shabu kepada Terdakwa Djoko RoekmintoS.H.Bin H.

Soegeng telah mengakui danmembenarkan serta tidak berkeberatan atas Identitas Terdakwa sebagaimana yang teruraidalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka dengan demikian dalam perkara ini tidakterjadi ERROR IN PERSONA.

Menyatakan, Nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis dan terbaca Andy Dwiguntoro yang sebenarnya adalah Soegeng Poerwaedi.Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai perbaikan Nama Pemohon serta selanjutnya dapat menerbitkan Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga perbaikannya setelah adanya penetapan ini.

Soegeng Poerwaedi, B.E., M.M.

Halim Batara Saputra Bin Soegeng Mulyadi

SONI SULISTIYO, DKK VS SOEGENG, DK

atas nama Soegeng, Surat Ukur tanggal 29 Mei 2008 terletak diKelurahan Tonatan Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo;Bahwa atas kerjasama yang tertuang didalam posita tersebutPenggugat telah mendapat ijin dan Kepala Dinas Pemukiman danPrasarana Kabupaten Ponorogo, selain itu untuk fasilitas jaringan PDAMPenggugat juga telah mendapat perijinan dan Pemerintah KabupatenPonorogo Perusahaan PDAM tertanggal 10 Desember 2008;Bahwa atas proyek milik Penggugat tersebut juga sudah mendapatkanperijinan dari

atas nama Soegeng yang terletak diKelurahan Tonatan Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo;20.Bahwa akibat perbuatan dari para Tergugat yang telah melakukanperbuatan Melawan Hukum kepada para Penggugat jelasjelas perbuatanTergugat tersebut menimbulkan penderita kerugian bagi para Penggugatsehingga menimbulkan kerugian materiil maupun in materiil;21.Bahwa karena Tergugat telah melakukan perbuatan yang merugikanPenggugat, maka sangatlah wajar jika Tergugat dihukum untukmembayar ganti rugi materiil pada

Menyatakan penguasaan kembali obyek jual beli berupa sebidangtanah sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1541 atas nama Soegeng beserta seluruh aset yang berada diatasnya adalah sah menurut hukum karena semuanya didasaripada kesepakatan antara Para Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi;Atau dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriPonorogo telah memberikan Putusan Nomor 38/Pdt.G/2011/PN.Po. tanggal

NOOR BALAHMAR atau NOER BINTI MOHAMADBALAHMAR, Tuan HASAN ACHMAD BAKTIR, ; TIO SOEGENG SETIJO atau SOEGENG SETIJO.

SOEGENG HARIJADI, SH.MH.

BAPAK RAHEDI SOEGENG Lawan BAPAK ALLEN KRISTIAN

PUTUSANNOMOR: 13/Pdt/2010/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraBAPAK RAHEDI SOEGENG pekerjaan wirasswasta,bertempat tinggal dan beralamat di Jil.Cempaka Baru No.49 rt.05, Rw.06 Kelurahanjatiwaringin, Bekasi, Jawa Barat, dalam halini diwakili kuasanya Michael Wangge, SH,Ery Monarfa, SH, Andreas Suhermanto, SHAdvokat/Pengacara dan Konsultan

RAHEDI SOEGENG

RAHEDI SOEGENG, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal clan beralamatdi A Cempaka Baru, No. 49, RT 05, RW 06, KelurahanJatiwaringin, Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini diwakilikuasanya Michael Wangge SH, Ery Monarfa SH, AndreasSuhermanto SH Advokad/Pengacara clan KonsultanHukum dari Law Office Michael Wangge & AssociatesAdvocates & Legal Consultans berkedudukan di GedungKendall Mutu (PFN) JI.Oto Iskanclardinata N.127 JakartaTimur 13330.Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Negeri tersebut

Andi Christianto ;18 Bahwa saksi mengetahui PT Somalindo berkedudukan di Somalia di Bekasi saystidak tahu ;Bahwa PT Somalindo bergerak di bidang pertanian clan sebagai direkturnyaadalah Rahedi Soegeng/ Tergugat ;Bahwa hubungan PT Somalindo dengan saksi clan Sdr Allen adalah samasamasebagai pemegang saham ; Bahwa PT Somalindo bergerak dibidang pertanian clan sebagai direkturnyaadalah Rahedi Soegeng ;Bahwa menurut pengetahuan saksi, Allen ikut dalam kepemilikan saham sejakbulan Februari 2006 din keikutsertaan

Andi Christiantoe Bahwa saksi bekerja sebagai Pramugari ;19 ~~ Bahwa saksi kenal dengan Bapak Allen Kristian di Pesawat dalam perjalananJakarta Sydney ;e Bahwa di dalam perjalanan tersebut, saksi menceritakan usaha suami saksimengenai budidaya talcs Jepang bersama PT Somalindo ;Bahwa Bapak Allen tertarik etas budidaya tersebut clan meminta dikenalkandengan suami saksi, clan kemudian Bapak Allen tertarik clan bersediamenanamkan investasi di PT Somalido ;e Bahwa saksi jugs kenal dengan Bapak Rahedi Soegeng

mempertimbangkan lebih lanjuttentang pokok perkara ini, kiranya perlu Majelis Hakim tegaskan bahwa Majelis Hakimhanya akan mempertimbangkan buktibukti yang relevan dengan dalil gugatan22Penggugat clan dalil sangkalan Tergugat, sedangkan buktibukti yang tidak relevanMajelis Hakim akan mengesampingkan ;Menimbang, bahwa berclasarkan bukti bertanda P1, P2, P3 danP4 adalahbukti bahwa Penggugat berturutturut pada bulan Februari clan bulan Maret 2006 telahmelakukan penyetoran uang kepada Rekening atas nama RAHEDI SOEGENG

Pemohon:
Wahyu Soegeng Widi Rahayu, SE

SOEGENG SOEWASONO, SH

MUCHAMAD PRIYO HARTAWAN bin SOEGENG HADI RIYANTO;