Menetapkan hukum, bahwa pemohon (SRI REJEKININGISH) lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Pebruari 1969, adalah anak dari suami isteri SOENGKONO dengan MUSLIMAH.3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Pebruari 1969 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SRI REJEKININGSIH anak dari suami isteri SOENGKONO

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 21 Nopember 2012 dibawah register perkara Nomor : 1202/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami isteri Soengkono

Pengadilan NegeriMungkid karena pemohon dilahirkan di Kabupaten Magelang.Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan danberdasar hukum, maka Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau hakim yang memeriksa permohonan ini , untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum, bahwa pemohon (SRI REJEKININGSIH) lahir = diKabupaten Magelang pada tanggal 13 Pebruari 1969, adalah anak dari suamiisteri SOENGKONO

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 13 Pebruari 1969 telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaSRI REJENINGSIH anak dari suami isteri SOENGKONO denganMUSLIMAH, selanjutnya

(bukti P.4) ;Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga : Soengkono (bukti P.5) ;Foto copy surat nikah, Soengkono dengan Muslimah (bukti P.6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan suratyang berupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, olehkarena itu dapat dijadikan sebagai alat bukti yang syah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis pemohon dipersidanganjuga mengajukan saksisaksi :Saksi 1.

SANGIDUN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga pemohon.Bahwa saksi menjadi saksi kaitannya pemohon mengajukan permohonanpenetapan akte kelahiran ke Pengadilan Negeri Mungkid.Bahwa setahu saksi pemohon mohon penetapan akte kelahiran untuk pemohonsendiri.Bahwa orang tua pemohon bernama Soengkono dengan Muslimah.Bahwa saksi tahu kelahirannya pemohon, karena pada saat syukuran kelahiranpemohon saksi diundang, namun tanggal dan

SOENGKONO, SIP., bertempat tinggal Komp. Perumahan Kranggan Permai, Jln. Cendana Blok 8/19, Jati Sampurna, Kota Bekasi, yang telah memilih domisili hukum dikantor kuasa hukumnya Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH.; Robert Welman Napitupulu, SH. MH. dan Alfonso Gultom, SH., para Advocate dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH. & Partner , berkantor di Jln.

Baiyah telah mengajukan gugatan terhadap Penggugat /Soengkono, Slp., sebagaimana perkara No. 71/Pdt.G/2011/PN Bpp;Bahwa bukan hanya Ny. Baiyah (isteri Alm. Rodan Ramadhan ) yangmenggugat Soengkono, Slp. / Penggugat , akan tetapi termasuk Sadr.Bambang S. Pramono karena Sdr. Bambang S. Pramono telahmembeli tanah seluas 10.000 M2 dari Alm. Rodan Ramadhandimasa hidupnya;Bahwa disaat perkara No. 71/Pdt.G/2011/PN Bpp berjalan, pihakSoengkono , Slp.

Inti surat tersebutmenyatakan PENGGUGAT (SOENGKONO) telah melepaskanhak atas tanah sengketa, kepada SUDARYANTO tertanggal 15Maret 1979. Artinya saat ini tanah sengketa bukan lagi kKepunyaanPENGGUGAT (SOENGKONO) tetapi sudah beralih hakkepemilikannya ke SUDARYANTO, berdasarkan bukti ini makasecara hukum PENGGUGAT tidak memiliki LEGAL STANDINGsebagai PENGGUGAT dalam perkara ini, karena dasar/alas hakobyek Gugatan secara hukum sudah beralih / sudah dilepaskankepada SUDARYANTO.(bukti terlampir) ;b.

Majelis Hakim tingkat pertama juga tidakmempertimbangkan fakta persidangan yangmenemukan ~~ adanya perbedaan SuratKeterangan Pelepasan Hak tertanggal 23 Juli1978 dari Samad kepada Soengkono/Penggugat/kini Terbanding dengan surattertanggal 27 Desember 1974..

Burhan.S.Surat perdamaian ini menyebutkan antara Soengkono dan RodhanRamadhan saling mengakui memiliki tanah saling berbatasanutara dan selatan.

RateBukti suratb diatas bersesuaian dengan fakta persidangan, yangmenyatakan letak tanah yang diklaim Penggugat/ Terbandingadalah berbatasan dengan tanah Rate/ Rodhan Ramadhan yangletaknya dibagian selatan milik Tuhkanjar/ Samad yang saan inidiklaim Soengkono selaku Penggugat/Terbanding.

Saksi ZAENAL ABIDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa profesi atau kegiatan seharihari saksi adalah Kepala Toko di Indomaret Jl.Mayjen Soengkono Ds. Sengon Kec. Jombang Kab.

Jombang ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan kejadianpencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 10.00 diindomaret J1l.Mayjen Soengkono Ds.Sengon Kec.

Mayjen Soengkono Ds. Sengon Kec.

Saksi IKA KARFUTIKA PUTRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa profesi atau kegiatan saksi sehari hari adalah Kasir di Indomaret Jl.Mayjen Soengkono Ds. Sengon Kec. Jombang Kab.Jombang ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian yangterjadi pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 10.00 di IndomaretJI. Mayjen Soengkono Ds.Sengon Kec.

Mayjen Soengkono Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Geonie Kindy Benzsune Soengkono binti Frans Soengkono) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sugito bin Sujak;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tan Toan Hoa dikaruniai 7 (tujuh) orang anakHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 168/PDT/2020/PT BDGyaitu :Soengkono ;Dr. Soendoro ;Ny. Song Mei Yu alias Mei Ju Dietrichkeit (Tergugat 1);Yeana Sulistriani (= Penggugat) ;Ny.

Bahwa terhadap permohonan intervensi ini Penggugat menyatakanBERKEBERATAN karena sekalipun benar SOENGKONO adalah salah satuanak kandung dari Tn.GONG TJOE KWAN alias SOEN TJUNG KWONGdengan Ny.

Bahwa mengenai pemberian hibah a quo telah dinyatakan sah olehMahkamah Agung RI dengan Putusan Peninjauan Kembali Nomor :232PKPdt/2018 tanggal 6 Juni 2018 yang pada pokoknya menyatakan : menolak gugatan para penggugat ( Soengkono dan Dr.

Namun dalam persidangan perkaraNo. 9/Pdt.G/2019/PN.Bdg, tertanggal 12 Februari 2019 dan 12 Maret2019, Tergugat I= Soengkono tidak menghadiri sidang ;Oleh karena pemohon intervensi (=Soengkono) dalam perkara ini Sudahdigugat dalam perkara No. 9/Pdt.G/2019/PN.Bdg., sehingga agar tidakterjadi tumpang tindih kepentingan maka permohonan intervensi yangdiajukan oleh pemohon intervensi dalam perkara No.435/Pdt.G/2018/PN.Bdg jelas haruslah ditolak.Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 168/PDT/2020/PT BDGlll.

TAN TOAN HOA tetapi tanah danbangunan objek sengketa yang dalam perkara ini adalah berupa tanahdan bangunan objek sengketa yang terletak di Jalan Cipaganti No. 68Kota Bandung hanya diberikan/dihibahkan kepada 5 (lima) oranganaknya, tidak termasuk kepada SOENGKONO ; Bahwa mengenai pemberian hibah a quo telah dinyatakan saholeh Mahkamah Agung RI dengan Putusan Peninjauan Kembali Nomor :232 PK/Pdt/2018 tanggal 6 Juni 2018 yang pada pokoknyamenyatakan : menolak gugatan Para Penggugat (Soengkono danDr

Soengkono Widjaja. Sebidang tanahbersertifikat HM No. 104 seluas +303 m2 diatasnya berdiri sebuah rumahyang terletak di JI. Puspowarno X No. 21 RT 03 RW 04 Kel. Salaman MloyoKec. Semarang Barat Kota Semarang ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN.Smg. Akta Hibah dibuat oleh A. Sarmin Mandoyo Subekti, SH selaku PejabatPembuat Akta Tanah / PPAT No. 11/XI2000 tentang Penghibahan sebuahrumah di JI.

SOENGKONO WIDJAJA danABDUL KALIM, ST Bin AMBARI, dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSemarang, diberi tanda bukti : P 5;6. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3374130512160008, atas nama KepalaKeluarga SISKHA EVA, diberi tanda bukti : P 6 ;7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 405, Desa Salaman Mloyo, KecamatanSemarang Barat , Kota Semarang,atas nama SISKHA EVA, diberi tandabukti: P7;8.

Soengkono Widjaja. Sebidang tanahbersertifikat HM No. 104 seluas +303 m2 diatasnya berdiri sebuah rumahyang terletak di Jl. Puspowarno X No. 21 RT 03 RW 04 Kel. SalamanMloyo Kec. Semarang Barat Kota Semarang ; Akta Hibah dibuat oleh A. Sarmin Mandoyo Subekti, SH selaku PejabatPembuat Akta Tanah / PPAT No. 11/XI2000 tentang Penghibahan sebuahrumah di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Markaban alias Mahmud Markaban bin Saelan adalah Adhol (menolak) untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Rois Usulluddin bin Muuchtar Soengkono alias Muchtar Soengkono;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama BIMA WAHYU SETIAWAN, jenis Laki-Iaki, lahir di Balikpapan pada tanggal 0I September 2008, adalah anak Pertama dari Para Pemohon SOENGKONO (Ayah) dan SRI WAHYUNI (Ibu); ------------------------------------------------------------------------3.

Nama : SOENGKONO.Tempat, TanggalLahir : Jember, 18 Juli 1967.Agama : Islam.Pendidikan : SLTP/Sederajat.Pekerjaan : Karyawan Perusahaan.Alamat : Jl.Mekar Sari, No.35 RT.29, Kelurahan Gn.SariIlir, Kecamatan Balikpapan Tengah.2. Nama : SRI WAHYUNI.Tempat, TanggalLahir : Trenggalek , 09 Oktober 1973.Agama : Islam.

peraturan PerundangUndangan, maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari PengadilanNegeri Balikpapan ; Berdasarkan halhal tersebut diatas Para Pemohon memohon kepada Bapak agarmengabulkan permohonan Para Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :31 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama BIMA WAHYUSETIAWAN..........SETIAWAN, jenis LakiIaki, lahir di Balikpapan pada tanggal OI September 2008,adalah anak Pertama dari Para Pemohon SOENGKONO

Menimbang , bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut +Pemohonselain mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai P5 , juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yaitu masingmasing saksiTRI SUSIANTI.........TRI SUSIANI dan HADI SAFITRI yang samasama menerangkan bahwa memang benarPara Pemohon ingin mencatatkan kelahiran seorang anak yang bernama BIMA WAHYUSETIAWAN, jenis LakiIaki, lahir di Balikpapan pada tanggal OI September 2008, adalahanak Pertama dari Para Pemohon SOENGKONO

istiadat dan kepatutan, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Menimbang , bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan itu ; MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama BIMA WAHYUSETIAWAN, jenis LakiIaki, lahir di Balikpapan pada tanggal OI September2008, adalah anak Pertama dari Para Pemohon SOENGKONO

M EN E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris dari almarhum Heru Sudarmanto bin Tamin yang masing-masing bernama :

1. Hery Soengkono bin Tamin, (Pemohon I);

2.

PENETAPANNomor:0515/Padt.P/2020/PA.SdaZ. mea ee >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh :Hery Soengkono bin Tamin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Tri Hartono bin Tamin, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta

Hery Soengkono bin Tamin, Surabaya, 01 September 19642 Tri Hartono bin Tamin, Surabaya, 25 Juli 19663 Herman Soelistijono bin Tamin, Surabaya, 16 Januari 19714. Erni Sulistiyoningsih binti Tamin, Surabaya, 11 September 19735 Indra Kurniawan bin Tamin, Sidoarjo, 28 Juli 19756 Ratnasari binti Tamin, Sidoarjo, 24 Juli 19777. Widyastutik binti Tamin, Sidoarjo, 13 Juli 1980adalah ahli waris dari Heru Sudarmanto bin Tamin ;2.

Penetapan No.0515 /Pdt.P/2020 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hery Soengkono, nomor : tanggal 07 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Hartono, nomor, tanggal 03 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Widyastutik, nomorEEE tanggal 02 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hery Soengkono nomor :023608/DSP/1996, tanggal 30 Oktober 1996, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P8);Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Tri Hartono nomor475/100/404.8.4.6/2019, tanggal 16 Desember 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sruni Kecamatan

Hery Soengkono bin Tamin, (Pemohon );2.Tri Hartono bin Tamin, (Pemohon Il);3. Herman Soelistijono bin Tamin, (Pemohon III);HIm.9 dari 11 hlm. Penetapan No.0515 /Pdt.P/2020 /PA.Sda.4. Erni Sulistiyoningsih binti Tamin, (Pemohon IV);5. Indra Kurniawan bin Tamin, (Pemohon V);6. Ratnasari binti Tamin, (Pemohon VI);7. Widyastutik binti Tamin, (Pemohon VII);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Alrianto Purnomo Soengkono bin Soengkono) kepada Penggugat (Siti Rohmah binti Sugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus