• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nurfaizin Bin Soib Priyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan percobaan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurfaizin Bin Soib Priyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun

  
  Terdakwa:
  NURFAIZIN Bin SOIB PRIYADI

• AHMAD NOR SOIB bin (almarhum) ABDOL HALEK tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1453/Pid.Sus/2020/PT SBY tanggal 22 Desember 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1687/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Oktober 2020 tersebut mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa I menjadi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  AHMAD NOR SOIB bin (almarhum) ABDOL HALEKII. ACHMAD SAIFUL ANAM alias SINCHAN bin (almarhum) ABU AMIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa A Umar Siddik Bin Andi Soib Yunus tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum pasal 114 ayat (1) Jo.

  Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A Umar Siddik Bin Andi Soib Yunus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  A UMAR SIDDIK Bin ANDI SOIB YUNUS

• SOIB alias SAIB (DPO) dan Sdr.

  SOIB alias SAIB (DPO) datang ke rumah terdakwadan mengajaknya untuk mencuri sapi dan saat itu terdakwa setuju,selanjutnya terdakwa bersamasama Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) kerumah Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan di rumah Sdr. SOIB alias SAIB(DPO) telah menunggu Sdr. KOSIM (DPO);Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama Sdr. SOIB alias SAIB (DPO)dan Sdr.

  SOIB alias SAIB(DPO) dan Sdr. KOSIM (DPO) berbagi tugas, saat itu saksi danTerdakwa bertugas berjagajaga diluar kandang dan mengawasi situasisekitar sedangkan Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan Sdr. KOSIM (DPO)bertugas untuk masuk ke dalam kandang;Bahwa setelah Sdr. SOIB dan sdr.

  SOIB dan sdr.

  SOIB alias SAIB(DPO) datang ke rumah terdakwa dan mengajak terdakwa untukmencuri sapi dan terdakwa menyetujui ajakan Sdr. SOIB tersebut,selanjutnya terdakwa bersamasama Sdr. SOIB alias SAIB (DPO)datang ke rumah Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan saat itu dirumah Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) telah menunggu Sdr. KOSIM(DPO), selanjutnya Terdakwa DARSAN bin KARMAT bersamasama Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan Sdr.

• • Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Ahmad Nor Soib Bin (Alm) Abdol Halek melalui Penasihat Hukumnya;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Oktober 2020 Nomor: 1687/Pid.Sus/2020/PN Sby yang dimintakan banding tersebut:
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Ahmad Nor Soib Bin (alm) Abdol Halek dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa I Ahmad Nor Soib Bin (alm) Abdol Halek tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa I Ahmad Nor Soib Bin (alm) Abdol Halek dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000 (Dua Ribu Rupiah)

Pembanding/Terdakwa I : AHMAD NOR SOIB BIN ALM ABDOL HALEK Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH

Bin ( Alm ) Abdol Halek ) melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1687/Pid Sus/2020/ PN Sby,tanggal 15 Oktober 2020;Terdakwa Ahmad Nor Soib Bin (Alm) Abdol Halek ditahan berdasarkanSurat perintah/penetapan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

BIN (ALM) ABDOLHALEK dengan tujuan mengajak terdakwa AHMAD NOR SOIB BIN(ALM) ABDOL HALEK untuk membeli Narkotika jenis sabu secarapatungan, kemudian terdakwa AHMAD NOR SOIB BIN (ALM) ABDOLHALEK menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus rupiah)dan terdakwa ACHMAD SAIFUL ANAM ALS SINCHAN BIN (ALM) ABUHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1453/PID.SUS/2020/PT SBYAMIN sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah),selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 19.00Wib terdakwa

SOIB BIN (ALM) ABDOL HALEKSimo Jawar Gang 5B3 No.20 Kecamatan Sukomanunggal Surabaya.

Menetapkan agar terdakwa Ahmad Nor Soib Bin (Alm) AbdolHalek dan terdakwa Achmad Saiful Anam Als Sinchan Bin (Alm) AbuAmin membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya dalam Putusantanggal 15 Oktober 2020 Nomor 1687/Pid.Sus/2020/PN.Sby , menjatuhkanputusan terhadap para Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa 1. Ahmad Nor Soib Bin (Alm) AbdolHalek dan terdakwa 2.

• (masuk dalam daftar pencarianorang Polres Padang Panjang) dengan mempergunakan sepeda motor Beatwarna hitam setelah Soib bertemu dengan Terdakwa selanjutnya Soibmeminta Terdakwa untuk menemaninya pulang kampung ke Lintau, sekirapukul 09.30 WIB Terdakwa bersama dengan Soib berangkat dari Padangmenuju Lintau dengan menggunakan sepeda motor Beat dan yangmengendarai sepeda motor tersebut adalah Soib sedangkan Terdakwaberbonceng di belakang dan sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa bersamadengan Soib sampai

  Soib dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnakuning yang diambilnya sedangkan Terdakwa menggunakan sepeda motorBeat warna hitam setelah itu Terdakwa bersama dengan Soib kembali lagi kePadang, dan sesampainya di jembatan kembar Soib menghentikan sepedamotor yang dikendarainya begitu juga dengan Terdakwa, selanjutnya Soibmembuka plat nomor sepeda motor tersebut, setelah plat nomor sepedamotor tersebut dibuka oleh Soib selanjutnya Soib menyuruh Terdakwa untukkembali ke Padang dan menunggunya

  kuning yang parkir di tempat parkiran dan kuncikontaknya masih tergantung di stang sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Soib turun dari sepeda motor dan berjalan ke arah sepedamotor yang diparkir tersebut dan selanjutnya Soib mengatakan kepadaTerdakwa kalau Soib akan mengambil sepeda motor tersebut dan Terdakwadisuruh untuk melihat keadaan dan Terdakwa menjawab jadi;Bahwa kemudian Soib mengambil sepeda motor tersebut dan Terdakwamelinat keadaan dan setelah Soib berhasil mengambil sepeda motorHalaman

  Bahwa kemudian Soib mengambil sepeda motor tersebut dan Terdakwamelinat keadaan dan setelah Soib berhasil mengambil sepeda motorselanjutnya Terdakwa bersama dengan Soib kembali ke Padang dan tidakjadi ke Lintau; Bahwa untuk kembali ke Padang, Terdakwa mengendarai sepeda motor Beatwarna hitam sedangkan Soib mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnakuning yang diambil di parkiran Paris Swalayan; Bahwa setibanya di jembatan kembar Padang Panjang Soib membuka platnomor polisi sepeda motor tersebut setelah

  sepeda motor tersebut, kKemudian Soib turun dari sepeda motor danberjalan ke arah sepeda motor yang diparkir tersebut dan selanjutnya Soibmengatakan kepada Terdakwa kalau Soib akan mengambil sepeda motortersebut dan Terdakwa disuruh untuk melihat keadaan dan Terdakwa menjawabjadi, kemudian Soib mengambil sepeda motor tersebut dan Terdakwa melihatkeadaan dan setelah Soib berhasil mengambil sepeda motor selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Soib kembali ke Padang dan tidak jadi ke Lintau;Menimbang, bahwa

• SOIB alias SAIB (DPO) danmengajak untuk mencuri sapi di kandang sapi milik saksi SUMINTO,A.Md;Bahwa kemudian Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) ke rumah saksi DARSANbin KARMAT (Terdakwa dalam perkara yang sama dan penuntutannyadilakukan secara terpisah) dan mengajak saksi DARSAN bin KARMATuntuk mencuri sapi dan saksi DARSAN bin KARMAT setuju, selanjutnyasaksi DARSAN bin KARMAT bersamasama Sdr. SOIB alias SAIB (DPO)ke rumah Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan di rumah Sdr.

  SOIB alias SAIB (DPO) dan Sadr.KOSIM (DPO) berbagi tugas, dimana Terdakwa dan saksi DARSAN binKARMAT bertugas berjagajaga diluar kandang dan mengawasi situasisekitar sedangkan Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan Sdr. KOSIM (DPO)bertugas untuk masuk ke kandang;Bahwa selanjutnya Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan Sdr.

  SOIB alias SAIB (DPO) dan mengajak untuk mencurisapi di kandang sapi milik saksi SUMINTO, A.Md ;Bahwa saat itu Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) datang ke rumah saksiDARSAN bin KARMAT dan mengajak saksi DARSAN bin KARMAT untukmencuri sapi dan saksi DARSAN bin KARMAT setuju, selanjutnya saksiDARSAN bin KARMAT bersamasama Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) kerumah Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan di rumah Sdr. SOIB alias SAIB(DPO) telah menunggu Sdr.

  SOIB alias SAIB (DPO) datang ke rumah saksi DARSAN binKARMAT dan mengajak saksi DARSAN bin KARMAT untukmencuri sapi dan saksi DARSAN bin KARMAT setuju, selanjutnyasaksi DARSAN bin KARMAT bersamasama Sdr. SOIB alias SAIB(DPO) datang ke rumah Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan di rumahSdr. SOIB alias SAIB (DPO) telah menunggu Sdr. KOSIM (DPO);3. Bahwa selanjutnya saksi DARSAN bin KARMAT bersamasamaSdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan Sdr.

  SOIB alias SAIB (DPO) dan Sdr. KOSIM (DPO).Pada saat hendak mengambil sapi, Terdakwa bersamasama saksi DARSANbin KARMAT, Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan Sdr. KOSIM (DPO) berbagitugas, saat itu Terdakwa dan saksi DARSAN bin KARMAT bertugas berjagajaga diluar kandang dan mengawasi situasi sekitar sedangkan Sdr. SOIB aliasSAIB (DPO) dan Sdr.

• Y'th.Ketua Pengadilan Agama BatamBatamAssalamu'alaikum wr. wb.Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Asep Nasahudin bin Kasah, tempat tanggal lahir Cianjur 31 Desember 1969,umur 48 tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agamaIslam, NIK 2171023112699048, golongan darah B, Pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Ruli Kampung Seraya blok A no.17,RT.O5 RW.01, Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, selanjutnya disebut Pemohon "Siti Fatimah binti Muhammad Soib

• RIVAL Bin SOIB (alm) dan Terdakwa DEDI ARIYANTO Bin SAMPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIS SETIAWAN Als.

  RIVAL Bin SOIB (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan terhadap Terdakwa DEDI ARIYANTO Bin SAMPAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 3 (tiga) tali kawat

  RIVAL BIN SOIB
  2.DEDI ARIYANTO BIN SAMPAN

• SOIB WIBOWO

  Soib WIBowo2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 36/12 November 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Templek RT/RW: 004/002, Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Kuli PanggulTerdakwa Sugianto als Emben Bin Alm.

  Soib WIBowo ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2019sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25Agustus 2019;.

  Soib Wibowo dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan serta pidana denda sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

  Soib Wibowomendapatkan pil dengan logo LL (pil LL) dari sdr. Mangin (DPO/Belumtertangkap) dengan cara menelepon menggunakan hp merk Samsung warnahitam milik Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira jam 15.00 WIBbertempat di tepi jalan umum Desa Keling, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri Terdakwa melakukan tranSaksi dengan sdr. Mangin sebanyak 1000(seribu) butir dalam bungkus plastik dengan harga Rp 1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah).

  Soib Wibowomendapatkan pil dengan logo LL (pil LL) dari sdr. Mangin (DPO/Belumtertangkap) dengan cara menelepon menggunakan HP merk Samsungwarna hitam milik Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira jam 15.00 WIBbertempat di tepi jalan umum Desa Keling, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri Terdakwa melakukan transaksi dengan sdr. Mangin sebanyak 1000(seribu) butir dalam bungkus plastik dengan harga Rp 1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah).

• SOIB HASIBUAN (SuamiTergugat dan Ayah Kandung Tergugat II) yang terletak di Sawah LombangKubur Desa Pudun Jae Kec. Padangsidimpuan,yang batasbatasnya adalah: Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Batang Kumal Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Mawardi Daulay Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Karet Soib Hasibuan Sebelah Barat berbatas dengan Sawak/Ladang Soib/A.K.Hasibuan3.

  SOIB HASIBUAN ;Bahwa tidak benar, Penggugat memiliki tanaman diatas lahan perkarakecuali tanamana yang ditanam oleh Alm. SOIB HASIBUAN dan alm.ALI SOPIAN HASIBUAN ataupun Alm.

  SOIB HASIBUAN dan sekarang Tergugat s/d IVmerupakan ahli waris dari alm. SOIB HASIBUAN ;Bahwa tidak benar, Penggugat memiliki tanaman diatas lahanperkara kecuali tanaman yang ditanam oleh Alm.SOIB HASIBUANdan alm. ALI! SOPIAN HASIBUAN ataupun ALM.

  SOIB HASIBUAN (Suami Tergugat dan Ayah Kandung Tergugat ) yang terletakdi Desa Pudun Jae Kec.

  SOIB HASIBUAN (Suami Tergugat dan AyahKandung Tergugat Il) yang terletak di Sawah Lombang Kubur Desa Pudun Jae Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Marlis Bin Alm Oemar Soib, Terdakwa 2 Raja Venta Panjaitan als Venta dan Terdakwa 3 Agus Tinus als Black tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Marlis Bin Alm Oemar Soib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan, Terdakwa 2 Raja Venta Panjaitan als Venta dan Terdakwa 3 Agus Tinus

  Penuntut Umum:
  ZULNA YOSEPHA,SH
  Terdakwa:
  1.MARLIS bin alm OEMAR SOIB
  2.RAJA VENTA PANJAITAN ALS VENTA
  3.AGUS TINUS ALS BLACK

  Oemar Soib terdakwa Il Raja Venta Panjaitan Als Venta danterdakwa Ill Agus Tinus Als Black serta Muhammad Andre Als Kancil(DPO) berkumpul merencanakan strategi untuk mengambil barang milikorang lain. Kemudian terdakwa Marlis Bin Alm. Oemar Soib terdakwa IIRaja Venta Panjaitan Als Venta dan terdakwa III Agus Tinus Als Blackserta Muhammad Andre Als Kancil (DPO) berangkat menuju PasarFanindo menggunakan mobil dan yang menjadi supir terdakwa MarlisBin Alm.

  Oemar Soib datangmemberi uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada supir mobilgrab Avanza tersebut. Kemudian terdakwa Marlis Bin Alm. Oemar Soibdan terdakwa II Raja Venta Panjaitan Als Venta membawa saksiMuhrimin dan saksi Taslim ke dalam mobil para terdakwa. Bahwaterdakwa Marlis Bin Alm. Oemar Soib mengeluarkan kartu pengenalsebagai DikSus Metropol Indonesia an Marlis sambil berkata kamianggota polisi BNN.

  Oemar Soib pergi ke mesinATM BRI sebanyak Rp 9.000.000, dengan cara mentransfer sedangkansisa Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) diambil tunai.Terdakwa Il Raja Venta Panjaitan Als Venta mengambil uang dari ATMBNI sebanyak Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) laluterdakwa Marlis Bin Alm. Oemar Soib dan terdakwa II Raja VentaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 768/Pid.B/2018/PN BtmPanjaitan Als Venta kembali ke dalam mobil setelah beberapa saatterdakwa Marlis Bin Alm.

  Oemar Soib berkata kepada saksi kalian maudibantu tidak? Lalu saksi Muhrimin dan saksi Taslim mengatakan ya antarkami pulang ke Simpang kuda bantu kami pak. Lalu terdakwa Marlis BinAlm. Oemar Soib berkata kalau kalian mau dibantu maka bantu kami dulubelikan materai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) sambil menyerahkankembali kartu ATM milik mereka sambil berkata ini semua barang milikkalian sudah kami masukkan ya lalu terdakwa Marlis Bin Alm.

  Menyatakan Terdakwa 1 Marlis Bin Alm Oemar Soib, Terdakwa 2 Raja VentaPanjaitan als Venta dan Terdakwa 3 Agus Tinus als Black tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;.

• SAPUAN Bin SOIB, Terdakwa IV MUHTADI,S.Ip Bin MUH. AMIR dan Terdakwa V. PUSPA WARDI Bin DAMSIR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. WIDODO Bin AMAT SUMEDI, Terdakwa II. USTORI Bin ISMAIL, Terdakwa III. SAPUAN Bin SOIB, Terdakwa IV MUHTADI,S.Ip Bin MUH. AMIR dan Terdakwa V. PUSPA WARDI Bin DAMSIR, oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

  SAPUAN Bin SOIB, Terdakwa IV MUHTADI,S.Ip Bin MUH. AMIR dan Terdakwa V. PUSPA WARDI Bin DAMSIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Permainan Judi;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WIDODO Bin AMAT SUMEDI, Terdakwa II. USTORI Bin ISMAIL, Terdakwa III. SAPUAN Bin SOIB, Terdakwa IV MUHTADI,S.Ip Bin MUH. AMIR dan Terdakwa V. PUSPA WARDI Bin DAMSIR, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;5.

  SAPUAN Bin SOIB, Terdakwa IV MUHTADI,S.Ip Bin MUH. AMIR dan Terdakwa V. PUSPA WARDI Bin DAMSIR

  SAPUAN Bin SOIB,Terdakwa IV MUHTADI,S.Ip Bin MUH. AMIR dan Terdakwa V.

  AMIR dan Terdakwa II USTORI BIN ISMAIL;Bahwa ada orang lain saat Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IlUSTORI Bin ISMAIL, Terdakwa Ill SAPUAN Bin SOIB, Terdakwa IVMUHTADI, S.lp Bin MUH.

  AMIR: Terdakwa WIDODO BinAHMAD SUMEDI, dan sebelah kiri Terdakwa adalah Terdakwa IllSAPUAN Bin SOIB dan Terdakwa V PUSPA WARDIBin DAMSIR;Bahwa ada orang lain saat Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa WIDODO Bin AHMAD SUMEDI, Terdakwa Ill SAPUAN Bin SOIB,Terdakwa IV MUHTADI, S.lp Bin MUH.

  AMIR;Bahwa ada orang lain saat Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa WIDODO Bin AHMAD SUMEDI, Terdakwa II USTORI Bin ISMAIL,Terdakwa Ill SAPUAN Bin SOIB, dan Terdakwa IV MUHTADI, S.Ip BinMUH.

  SAPUAN Bin SOIB, Terdakwa IVMUHTADI,S.Ip Bin MUH. AMIR dan Terdakwa V. PUSPA WARDI BinHalaman 42 dari 44 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN LiwDAMSIR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa I. WIDODO Bin AMAT SUMEDI, Terdakwa Il.USTORI Bin ISMAIL, Terdakwa Ill. SAPUAN Bin SOIB, Terdakwa IVMUHTADI,S.lp Bin MUH. AMIR dan Terdakwa V.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adiknya yang bernama Yuli Oktarina binti Soib untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ilham bin Teguh;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Maryati binti Latif telah menikah dengan seorang laki lakibernama Soib bin Hasan (almarhum) pada tanggal 10 Agustus 1987, diDesa Pemulutan llir, Kecamatan Pemulutan;2.

  Bahwa hasil dari perkawinan Maryati binti Latif dengan Soib bin Hasan(almarhum) telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama:1) Dewi Sartika binti Soib, Perempuan, lahir pada tahun 1986 diPemulutan llir;2) Feri Fadli bin Soib, Lakilaki, lahir pada 16 Oktober 1987 diPemulutan llir;3) Sulastri binti Soib, Perempuan, lahir pada tahun 1989 diPemulutan llir;Hal. 1 dari 16 Hal.

  Penetapan No.9/Pdt.P/2021/PA.Kag4) Nurmala binti Soib, Perempuan, lahir pada tahun 12 September2000 di Pemulutan Ilir;5) Yuli Oktarina binti Soib, Perempuan, lahir pada 01 Oktober 2003 diPemulutan llir;3. Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah sebagai kakak dari YullOktarina binti Soib, karena ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 02Januari 2014 dan dimakamkan di Pemakaman Umum Desa PumulutanKecamatan Pemulutan sedangkan ibunya sedang sakit dan tidak bisaberjalan;4.

  Penetapan No.9/Pdt.P/2021/PA.Kagbahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak para Pemohon, dan calonmempelai Lakilaki;bahwa saksi tahu anak para Pemohon bernama Yuli Oktarina binti Soib.sudah lama menjalin hubungan (pacaran) dengan Ilham bin Teguhsekarang telah terlalu dekat;bahwa saksi tahu para Oran tua Calon mempelai pria sudah melamaranak Pemohon dan telah diterima, dan akan dilaksanakan pernikahanterhadap Yuli Oktarina binti Soib;bahwa saksi tahu walaupun anak para Pemohon belum cukupumurnya, Saksi

  Bahwa adik Pemohon bernama Yuli Oktarina binti Soib, saat ini berumur18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagicalon suaminya;2. Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Ilham bin Teguh,berumur 17 tahun dan tidak keberatan untuk menikah dengan anak paraPemohon;3. Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuannya untukdinikahkan tanpa ada paksaan;4. Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenaldan sudah saling cinta mencintai;5.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anifa Khoiro Amalia binti Lukman Kirwanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kurniawan Abdul Rozaq alias Kurniawan Abdul Rozak bin Soib Listiyanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Nama Anifa Khoiro Amaliabinti Lukman Kirwanto Tanggal lahir 16 Februari 2003 Umur 17 tahun 7bulan Agama Islam Pekerjaan Petani;Pendidikan Terahir SMP Tempatkediaman Desa Penusupan RT. 002 RW. 001, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya Nama Kurniawan Abdul Rozaq alias KurniawanAbdul Rozak bin Soib Listiyanto Tanggal lahir 31 Desember 2000 Umur : 19tahun 9 bulan Agama Islam Pekerjaan Petani Pendidikan Terahir SDTempat kediaman: Desa

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon danPemohon II yang bernama Anifa Khoiro Amalia binti Lukman Kirwanto untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Kurniawan Abdul Rozaqalias Kurniawan Abdul Rozak bin Soib Listiyanto;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

  ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Anifa Khoiro Amalia binti Lukman Kirwanto, Kurniawan Abdul Rozaq aliasKurniawan Abdul Rozak bin Soib Laistiyanto dan orangtua Kurniawan AbdulRozaq alias Kurniawan Abdul Rozak bin Soib Laistiyanto datang sendiriHal. 3 dari 13 Hal. Pen.

  didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Soib Listiyanto bin Siswanto, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Grogol RT. 001 RW. 001, KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara yang menyatakan siap akan membimbingdan ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan, danpendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

  Kurniawan Abdul Razaqbin Soib Listiyanto;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 17 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1442 H H. oleh Drs. H.

• Y'th.Ketua Pengadilan Agama BatamBatamAssalamu'alaikum wr. wb.Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Asep Nasahudin bin Kasah, tempat tanggal lahir Cianjur 31 Desember 1969,umur 48 tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agamaIslam, NIK 2171023112699048, golongan darah B, Pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Ruli Kampung Seraya blok A no.17,RT.O5 RW.01, Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, selanjutnya disebut Pemohon "Siti Fatimah binti Muhammad Soib

• Somad Soib;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  SOMAD SOIB di JI. Kejaksaan Rt. 01Rw. 03 Pancuran Gading Kel. Muara Tebo Kec. Tebo Tengah Kab.

  Somad Soib bahwa ibu saksi telah kehilangan 1 (satu)buah kalung emas beserta liontin miliknya di rumah ibu Saksi di Jl.Kejaksaan Rt. 01/03 Pancuran Gading Kel. Muara Tebo Kec. TeboTengah Kab.

  Somad Soib untuk meminjam charger HP dan terdakwamemang biasa keluar masuk rumah saksi Soraya Parida Als Ida Binti H. A.Somad Soib karena terdakwa bekerja di depot air minum milik menantuHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota saksi Soraya Parida Als Ida Binti H. A. Somad Soib yang tempatnyaberada di depan rumah saksi Soraya Parida Als Ida Binti H. A. SomadSoib, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Soraya Parida AlsIda Binti H. A.

  Somad Soib; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil kalung ialah pada hari JumatTanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Soraya Parida Als Ida Binti H. A. Somad Soib di JI. KejaksaanRt. 01 Rw. 03 Pancuran Gading Kel. Muara Tebo Kec. Tebo Tengah Kab.Tebo, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Soraya Parida AlsIda Binti H. A.

  Somad Soib;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.

• Saksi PENDI BIN SOIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira pukul 02.00WIB bertempat di Jalan Palembang Kayuagung tepatnya di depanKantor Polsek Indralaya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan lir,Terdakwa bersama saksi ditangkap karena memiliki senjata api; Bahwa sehari sebelumnya Terdakwa bersama Nirman dan Rendidatang ke rumah saksi minta bantu untuk mencari istri Nirman.

  (dalam berkas terpisah) telah ditangkapoleh petugas reserse dari Polres Ogan llr karena memiliki senjata api;Bahwa sehari sebelumnya Terdakwa bersama Nirman dan Rendi datangke rumah saksi Pendi Bin Soib minta bantu untuk mencari istri Nirman.Saat itu Terdakwa menanyakan mengenai senjata api yang dipesannyapada saksi Pendi Bin Soib 3 hari sebelum mereka datang ke rumah.

  Terdakwa bersama Nirman dan Rendidatang ke rumah saksi Pendi Bin Soib minta bantu untuk mencari istriNirman.

  Saat itu Terdakwa menanyakan mengenai senjata api yangdipesannya pada saksi Pendi Bin Soib 3 hari sebelum mereka datang kerumah, lalu Pendi Bin Soib membuka facebook dan melihat foto senjataapi di akun facebook bernama Harun, kemudian foto tersebut ditunjukankepada Terdakwa dan Terdakwa menyetujuinya untuk membeli senjataapi tersebut;Bahwa benar kemudian saksi Pendi menghubungi Harun melalui telpongenggamnya dan kemudian Terdakwa berbicara langsung dengan Harundan disepakati harga Rp 3.000.000, kemudian

  uangkepada saksi Pendi dan selanjutnya saksi Pendi Bin Soib membelisenjata api beserta 4 butir peluru dengan harga Rp 3.000.000, kepadaHarun dan setelah itu langsung kembali ke Palembang dan Terdakwamenyimpan senjata api tersebut di bawah jok mobil bagian depansebelah kiri; Bahwa benar dalam perjalanan pulang, mobil yang dikendarai Terdakwasaksi Pendi Bin Soib distop oleh anggota polisi dari Polres Ogan llr yangsedang razia, kemudian dilakukan pemeriksaan surat kendaraan dandigeledah dalam mobil

• Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraterdakwa : Nama : AHMAD SOIB als.TOEK als. MAYIT binLASTORI.Tempat Lahir : Pekalongan.Umur atau tanggal lahir : tahun 1981.Jenis Kelamin >: laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalKel.Gembong Gg.2 Rt.5 / 8 ;Kec.KedungwuniKab.

  Menyatakan Terdakwa AHMAD SOIB als. TOEK als. MAYITbin LASTORI bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENANAM, MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI atau MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BERUPA BATANG, DAUN DAN BIJI GANJA SEBERAT5,080 gram sebagaimana yang telah didakwakan dalamdakwaan alternative pertama2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SOIBals. TOEK als.

  duariburupiah) ; Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwamohon keringanan hukuman, mengaku' bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi, danatas Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa AHVAD SOIB

  Derivat Cannabinoid yangterdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 lampiranUndang undang R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika(barang bukti sisa hasil pemeriksaan tersebut setelahdilakukan pemeriksaan Labkrim menjadi 5,009 gram dankeselurahan telah dimusnahkan~ sesuai dengan BeritaAcara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 20 bulan Julitahun 2011) ; Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 111 ayat (1) Undangundang R.I No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; AtauBahwa terdakwa AHMAD SOIB

• SOIB Bin MANAN- Celana jeans pendek warna biru merk Cardinal-Baju kaos oblong warna merah merk ReffqeeDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

  SOIB Bin MANAN Celana Jeans pendek warna biru merk CARDINAL. Baju kaos oblong warna merah merk REFFQEE.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  SOIB BinMANAN yang tidak lain adalah mertua atau ayah kandung istri dari terdakwayakni saksi DEW! SARTIKA SARI Binti H. SOIB ada meminjamkan sebuahmobil Suzuki XOVER warna abuabu metalik bernomor polisi BN 2044 NBkepada terdakwa untuk keperluan seharihari terdakwa. Namun pada hari RabuTanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 17.00 WIB tanpa seizin ataupunpemberitahuan kepada pemilik mobil yang sah yakni saksi H.

  SOIB Bin MANAN. Bahwa saksi H. SOIB Bin MANAN yang meminjamkan mobil tersebutkepada terdakwa untuk transportasi bekerja sehari hari dari tahun 2010. Bahwa mobil milik saksi H. SOIB Bin MANAN telah dijual oleh terdakwa. Bahwa saksi H. SOIB Bin MANAN tidak pernah member izin kepadaterdakwa untuk menjual mobil tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi H.

  SOIB Bin MANAN.Bahwa saksi H. SOIB Bin MANAN yang meminjamkan mobil tersebutkepada terdakwa untuk transportasi bekerja sehari hari dari tahun 2010.Bahwa mobil milik saksi H. SOIB Bin MANAN telah dijual oleh terdakwa.Bahwa saksi H.

  SOIB Bin MANAN yangtidak lain adalah Mertua terdakwa.Bahwa saksi H. SOIB Bin MANAN meminjamkan mobil tersebut untukkeperluan terdakwa seharihari.Bahwa saksi H. SOIB Bin MANAN meminjamkan mobil tersebut daritahun 2010.Bahwa terdakwa meminta tolong kepada saksi WAHYU DHISTIRA BinIRAWAN HASIN yang tidak lain adalah rekan terdakwa sesame anggotaPolri untuk menjual 1 (satu) unit mobil Suzuki XOVER warna abuabumetalik bernomor polisi BN 2044 NB adalah milik saksi H.