., MamatJunaedi, SH. dan Sonak Silaban, SH., Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum Sholi & Rekan (S&R) yangberalamat di Perumahan Griya Asri 2 Blok 37 No.1, SumberJaya, Tambun Selatan, Bekasi 17510, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 Pebruari 2012 (terlampir), selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaPendidikan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur.Dalam hal ini memberi

III/18/Ka (vide bukti surat P.16),didaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara menjaditanah Hak Guna Bangunan Nomor 1/Pardede Onan/Sonak Malelatanggal 22 Maret 1976 atas nama Fa. Karl Sianipar Company, luas10.837 M?, terletak di Jalan DR. T.D. Pardede (atau dikenal jugaHal. 13 dari 30 Hal.

KarlSianipar Company pada tahun 1963 di atas lahan/ tanah bekas HakGuna Bangunan Nomor 1/Pardede Onan/Sonak Malela sesuaidengan Gambar dan Rancang Bangunan yang disetujui PemerintahKabupaten Tapanuli Utara dalam Keputusan Bupati Kepala DaerahTapanuli Utara Tanggal 17 Mei 1963 Nomor 558 /id/1963 (vide buktisurat P.18);Merujuk kepada Liputan/Pemberitaan Pers Website KecamatanBalige tanggal 13 Agustus 2008 eksekusi dijalankan dengan caramembongkar hingga rata dengan tanah bangunan pertekstilan/pertenunan

batal atau dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum, atau setidaktidaknya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum berlaku (buiten effect stellen);Bahwa Para Penggugat atas tindakantindakan peradilan cacat hukumsebagaimana diuraikan dalam butir 4 di atas telah mengalami kehilangankedudukan berkuasa di atas tanahtanah Sertifikat Hak Milik No.147,No.148, No.149, No.150, No.151, No.152, No.153 dan No.148/KelPardede Onan tanggal 2101999, yakni pecahan tanah bekas Hak GunaBangunan No.1/Pardede Onan/Sonak

KarlSianipar Company yang didirikan pada tahun 1963 di atas bekastanah Hak Guna Bangunan Nomor 1/Pardede Onan/Sonak Malela,antara lain berupa tiangtiang/balokbalok besi, besibesi plat, besibesi begel, balokbalok/ tiangtiang kayu keras, sengseng atap,yang ditaksir senilai Ro15.000.000.000, (lima belas miliar rupiah);5.2.

Menyatakan bahwa Sita Penjagaan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Balige atas tanah bekas Hak GunaBangunan No.1/Pardede Onan/Sonak Malela, luas 10.837 m? yang terletakdi Kelurahan Pardede Onan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir,terdaftar atas nama Fa.

Penetapan No.283/Pat.P/2019/PA.SbhBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi ada perubahan yaitu pada posita nomor 1 yang semula"saksi dalam pernikahan bemama Marahot Lubis dan Sonak MalelaMangungsong" diubah menjadi "saksi dalam pernikahan bernama MarahotLubis dan Gunung Soleh Pasaribu";Bahwa Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon dan Pemohon Iltentang keharusan melaksanakan pemikahan sesuai dengan ketentuan syariatIslam dan peraturan perundangundangan yang berlaku

Sonak Maleha bin Jamalang, lahir Janjilobi 01 Juli 1951, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Tano Bato,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebab saksiadalah bertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon!

Bahwa Terlapor V/PT Welly Karya Nusantara, Terlapor VI/PTPutra Sonak Malela, Terlapor VII/PT Kolega berkedudukanhukum di Wilayah Pengadilan Negeri Medan;o.

Lintong Napitupuluselaku Direktur dari PT Putra Sonak Malela;2 Bahwa kemudian Sar. Ir. Lintong Napitupulu berinisiatif untuk mengajakkerjasama Sadr. H. Sudirman untuk bergabung dengan PT Welly KaryaNusantara dengan sharing fee apabila PT Welly Karya Nusantaramendapatkan proyek;3 Bahwa Sar. Ir. Lintong Napitupulu menyampaikan kepada Sdri. TiurmaPangaribuan bahwa akan mengajak Sdr. H.

Tiurma Pangaribuan menyatakan pernah menjabat sebagaiKomisaris PT Putra Sonak Malela sesuai Akte Nomor 242 per tanggal25 Juni 2008 dan pada waktu yang bersamaan menjadi Direktur UtamaPT Welly Karya Nusantara;Bahwa yang menyusun dokumen penawaran PT Welly KaryaNusantara dalam tender a quo adalah Sadr. H. Sudirman;Bahwa yang mengurus keikutsertaan perusahaan dalam tender hanyasuami Sdri. Tiurma Pangaribuan yaitu Sdr. Ir.

Lintong Napitupulu dan itusudah berlangsung selama 20 (dua puluh) tahun;Bahwa pemilik PT Putra Sonak Malela adalah suami Sdri. TiurmaPangaribuan yaitu Sdr. Ir. Lintong Napitupulu selaku Direktur dari PTPutra Sonak Malela;Bahwa Sdri. Tiurma Pangaribuan tidak mengetahui adanya konsekuensihukum mengikuti tender dengan perusahaanperusahaan yangterafiliasi;Bahwa Sari.

Tiurma Pangaribuan yang menjabat sebagai Direktur PTWelly Karya Nusantara dan pernah menjabat sebagai Komisaris PTPutra Sonak Malela tidak mengetahui konsekuensi hukum darijabatannya, dimana Komisaris merupakan pemilik pasif sedangkanmenjabat sebagai Direktur berarti sebagai pemilik aktif;Bahwa yang membuat harga penawaran adalah Sdr. H. Sudirman danberdasarkan arahan suami Sdri. Tiurma Pangaribuan yaitu Sadr. Ir.Lintong Napitupulu selaku Direktur PT Putra Sonak Malela, Sdri.

Menyatakan Terdakwa PAOZAN Alias OJAN Bin AMAQ SONAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAOZAN Als OJAN BIN AMAQ SONAK dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Nama lengkap : PAOZAN alias OJAN BIN AMAQ SONAK;Tempat lahir : Tanjungpandan ;Umur/ Tanggal lahir : 19 tahun/ 01 Juli 1996;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Desa Tanjungbinga Kampung Bugis Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian;Pendidikan : SD (Kelas V);

Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Pemohon I, saatmenikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dengan pernikahan danperceraian di bawah tangan dan Pemohon II berstatus janda cerai hidupdengan pernikahan dan perceraian di bawah tangan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Maralohot Lubis; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) di bayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sonak

berstatus duda cerai hidup dengan pernikahan danperceraian di bawah tangan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon II berstatus janda cerai hidupdengan pernikahan dan perceraian di bawah tangan karena prosesperceraiannya terjadi di rumah orang tua saksi; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Maralohot Lubis; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) di bayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sonak

R.Bg dan karenanya harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa didasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 05 September 2006 di Desa Tano Bato, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Maralohot Lubis, mahar berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh Sonak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sonak Ariawan bin Makluna Siregar) terhadap Penggugat (Yeni Anggriana, S.Pd binti Husrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.525000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

/2019/PN Sim. tanggal 29 Mei 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM 110/Simal/N.2.24/Euh.2/04/2019 tanggal O09 April2019, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Muhammad Rizky Lubis, Pada hari Jumat tanggal 30November 2018 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan November 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018,bertempat di Pinggiran Sunggai Kampung Sonak

MDNphone dan memesan narkotika jenis sabu seharga Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah), kKemudian terdakwa dan Keling sepakat untuk bertemu di PinggiranSungai kampong Sonak Kecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun,selanjutnya terdakwa mengajak saksi Muhammad Sarizal Sirait untukmenemaninya bertemu dengan Keling dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Suprafit tanpa polisi, sesampainya di pinggiran sungai tersebutterdakwa menyuruh saksi Muhammad Sarizal Sirait untuk menunggu dipinggiran sungai

Bahwa memang benar Pemohon Banding telah menerima narkotika dariKELING (DPO) sebanyak 6 (enam) bungkus pelastik kelip kecil diPinggiran Sungai Kampung Sonak Kecamatan Bandar masilamKabupaten Simalungun. Bahwa majelis hakim Judex Factie tingkat pertama dalam putusannyamenyatakan terdakwa / Pemohon Banding : terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasaiNarkotika Golngan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum..

Lintong Napitupulu yaitu PT Welly Karya Nusantaradan PT Putra Sonak Malela dalam keikutsertaannya dalam Pelelangan TahapI! Pembangunan Asrama Mahad Ali Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri(STAIN) Padang Sidempuan, Sumatera Utara Sumber Dana PemanfaatanPenghematan Kementerian Agama Republik Indonesia APBN TahunAnggaran 2011 dan 2012, Sadr. Ir. Lintong Napitupulu telah meminta maafsecara langsung atas keterangannya tersebut yang bahkan kemudiandikuatkan dalam sebuah surat pernyataan kepada Sdr. H.

Lintong Napitupuluselaku Direktur dari PT Putra Sonak Malela;2 Bahwa kemudian Sar. Ir. Lintong Napitupulu berinisiatif untuk mengajakkerjasama Sadr. H. Sudirman untuk bergabung dengan PT Welly KaryaNusantara dengan sharing fee apabila PT Welly Karya Nusantaramendapatkan proyek;3 Bahwa Sar. Ir. Lintong Napitupulu menyampaikan kepada Sdri. TiurmaPangaribuan bahwa akan mengajak Sdr. H.

Tiurma Pangaribuan menyatakan pernah menjabat sebagaiKomisaris PT Putra Sonak Malela sesuai Akte Nomor 242 per tanggal25 Juni 2008 dan pada waktu yang bersamaan menjadi Direktur UtamaPT Welly Karya Nusantara;Bahwa yang menyusun dokumen penawaran PT Welly KaryaNusantara dalam tender a quo adalah Sadr. H. Sudirman;Bahwa yang mengurus keikutsertaan perusahaan dalam tender hanyasuami Sdri. Tiurma Pangaribuan yaitu Sdr. Ir.

Lintong Napitupulu dan itusudah berlangsung selama 20 (dua puluh) tahun;Bahwa pemilik PT Putra Sonak Malela adalah suami Sdri. TiurmaPangaribuan yaitu Sdr. Ir. Lintong Napitupulu selaku Direktur dari PTPutra Sonak Malela;Bahwa Sdri. Tiurma Pangaribuan tidak mengetahui adanya konsekuensihukum mengikuti tender dengan perusahaanperusahaan yangterafiliasi;Bahwa Sari.

Tiurma Pangaribuan yang menjabat sebagai Direktur PTWelly Karya Nusantara dan pernah menjabat sebagai Komisaris PTPutra Sonak Malela tidak mengetahui konsekuensi hukum darijabatannya, dimana Komisaris merupakan pemilik pasif sedangkanmenjabat sebagai Direktur berarti sebagai pemilik aktif;Bahwa yang membuat harga penawaran adalah Sdr. H. Sudirman danberdasarkan arahan suami Sdri. Tiurma Pangaribuan yaitu Sadr. Ir.Lintong Napitupulu selaku Direktur PT Putra Sonak Malela, Sdri.

Petrus Pardede dan Kepala Negeri Sonak Malela dalamsuratnya tertanggal 01 Agustus 1941 yang dikuatkan bahwa menurut hukumadat batak yang lazim berjalan/ berlaku dari dulu hingga sekarang bahwaseandainya ada pihak yang tinggal didalam suatu kampung yang hendakmendirikan rumah baru di dalam kampung itu maka sesuai dengan surattertanggal 01 Agustus 1941 harus seizin dari pemilik kampung;4.

Menetapkan bahwa Tanah Perkampungan/Pangeahan seluas + 4500 M2 diLumban TongaTonga Hauma Bange Kel Sesuai dengan Surat KepalaNegeri Sonak Malela Tanggal 01 Agustus 1941 yang mempunyai BatasBatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Berbatasan dengan Huta Marpaunge Sebelah Selatan Berbatasan dengan : Pardedee Sebelah Timur Berbatasan dengan : Tanah Alm.

Raja Poeti Pardede memiliki sebidangTanah Pekampungan/Pangeahan seluas + 4500 M2 di Lumban TongaTongaHauma Bange Kel Sesuai dengan Surat Kepala Negeri Sonak MalelaTanggal 01 Agustus 1941 yang mempunyai BatasBatas sebagai berikut;e Sebelah Utara Berbatasan dengan : Huta Marpaunge Sebelan Selatan Berbatasan dengan : Tanah Marlon B. Pardede/Br.Tobinge Sebelah Timur Berbatasan dengan : Tanah Alm.

Salomo Pardedegelar Radjaihoetan Raja Huta Lumban Tongatonga, sebagaimana hal iniditerangkan keturunanannya yaitu Kepala Kampung (KK) Petrus Pardede dalamSurat tanggal 1 Agustus 1941 Petrus Pardede sebagai KK keturunan Raja HutaLumban Tongatonga dan jabatanya Kepala Negeri Sonak Malela, sedangakanketurunan dari mendiang Op.

i) di Lumban TongaTonga Hauma Bange, sesuai denganSurat Kepala Negeri Sonak Malela Tanggal 01 Agustus 1941 yangmempunyai batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Berbatasan dengan : Huta Marpaunge Sebelah Selatan Berbatasan dengan : Pardedee Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Alm.

Bahwa Terlapor V/PT Welly Karya Nusantara, Terlapor VI/PTPutra Sonak Malela, Terlapor VII/PT Kolega berkedudukanhukum di Wilayah Pengadilan Negeri Medan;o.

Lintong Napitupuluselaku Direktur dari PT Putra Sonak Malela;2 Bahwa kemudian Sar. Ir. Lintong Napitupulu berinisiatif untuk mengajakkerjasama Sadr. H. Sudirman untuk bergabung dengan PT Welly KaryaNusantara dengan sharing fee apabila PT Welly Karya Nusantaramendapatkan proyek;3 Bahwa Sar. Ir. Lintong Napitupulu menyampaikan kepada Sdri. TiurmaPangaribuan bahwa akan mengajak Sdr. H.

Tiurma Pangaribuan menyatakan pernah menjabat sebagaiKomisaris PT Putra Sonak Malela sesuai Akte Nomor 242 per tanggal25 Juni 2008 dan pada waktu yang bersamaan menjadi Direktur UtamaPT Welly Karya Nusantara;Bahwa yang menyusun dokumen penawaran PT Welly KaryaNusantara dalam tender a quo adalah Sadr. H. Sudirman;Bahwa yang mengurus keikutsertaan perusahaan dalam tender hanyasuami Sdri. Tiurma Pangaribuan yaitu Sdr. Ir.

Lintong Napitupulu dan itusudah berlangsung selama 20 (dua puluh) tahun;Bahwa pemilik PT Putra Sonak Malela adalah suami Sdri. TiurmaPangaribuan yaitu Sdr. Ir. Lintong Napitupulu selaku Direktur dari PTPutra Sonak Malela;Bahwa Sdri. Tiurma Pangaribuan tidak mengetahui adanya konsekuensihukum mengikuti tender dengan perusahaanperusahaan yangterafiliasi;Bahwa Sari.

Tiurma Pangaribuan yang menjabat sebagai Direktur PTWelly Karya Nusantara dan pernah menjabat sebagai Komisaris PTPutra Sonak Malela tidak mengetahui konsekuensi hukum darijabatannya, dimana Komisaris merupakan pemilik pasif sedangkanmenjabat sebagai Direktur berarti sebagai pemilik aktif;Bahwa yang membuat harga penawaran adalah Sdr. H. Sudirman danberdasarkan arahan suami Sdri. Tiurma Pangaribuan yaitu Sadr. Ir.Lintong Napitupulu selaku Direktur PT Putra Sonak Malela, Sdri.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohon Para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Lobu Sonak, Desa Siparmahan, Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir pada tanggal 19 Oktober 1999 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Tumpu Sihotang karena sakit dan dikebumikan

pada tanggal 23 Oktober 1999 di Lobu Sonak, Desa Siparmahan, Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rojali bin Sonak) terhadap Penggugat (Evawati binti Rasmidi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.591000.,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

berkedudukan di Jalan Imam Bonjol Km. 4,5Sihitang Padangsidempuan, Sumatera Utara 22733, dengan NomorTelpon (0634) 22080 dan Nomor Fax. (0634) 24022;(2) Terlapor Il yaitu in casu Termohon Kasasi ;(3) Terlapor Ill yaitu in casu Termohon Kasasi II;(4) Terlapor IV yaitu in casu Termohon Kasasi Ill;(5) Terlapor V yaitu PT Welly Karya Nusantara, berkedudukan di JalanAir Bersih Nomor 157, Kelurahan Sudirejo , Kecamatan MedanKota, Medan, Sumatera Utara, dengan Nomor HP 081260211199;(6) Terlapor VI yaitu PT Putra Sonak

Nomor 514 kK/Pdt.SusKPPU/20165.2.1.25.2.1.3perjanjian, menyelenggarakan berbagai kegiatanusaha dalam bidang ekonomi;Bahwa yang dimaksud pelaku usaha dalamperkara ini adalah PT Wira Karya Duta Utamaselaku Terlapor Il, PI WHarida Jaya selakuTerlapor Ill, PT Wira Indo Karya Utama selakuTerlapor IV, PT Welly Karya Nusantara selakuTerlapor V, PT Putra Sonak Malela selakuTerlapor VI, PT Kolega selaku Terlapor VII, PTFaisal Contraktor selaku Terlapor VIII, dan PTElisabeth selaku Terlapor IX sebagaimanadimaksud

kepengurusandokumen penawaran mulai dari tahappersiapan, penyusunan, pengirimanberkas, sampai dengan pengambilandokumen penawaran yang dilakukanoleh orang yang sama yaitu Sadr.Nasruddin Situmorang;5.1.2.5 Bahwa berdasarkan analisis tentangPersekongkolan Horizontal sebagaimanadiuraikan dalam bagian tentang Hukum butir 4,Majelis Komisi menilai persekongkolan yangdilakukan oleh PT Wira Karya Duta Utamaselaku Terlapor Il, PT Wira Indo Karya Utamaselaku Terlapor IV, PT Welly Karya Nusantaraselaku Terlapor V, PT Putra Sonak

IXsebagai perusahaan pendampinguntuk menciptakan persaingan semudalam rangka memfasilitasi TerlaporVIIl menjadi pemenang tender padaPelelangan Tahap III;Bahwa berdasarkan analisis tentang PersekongkolanHorizontal sebagaimana diuraikan dalam bagian tentangHukum butir 4, Majelis Komisi menilai persekongkolanyang dilakukan oleh PT Wira Karya Duta Utama selakuTerlapor Il, PT Harida Jaya selaku Terlapor Ill, PT WiraIndo Karya Utama selaku Terlapor IV, PT Welly KaryaNusantara selaku Terlapor V, PT Putra Sonak

Terlapor V, Terlapor VI, TerlaporVIII dan Terlapor IX telah mengajukan permohonan pelaksanaan isi amarputusan a quo sebagai berikut:6.1 Bahwa Berdasarkan Surat dari PT Welly Karya Nusantara/TerlaporV Tanggal 8 Januari 2015 kepada Ketua KPPU perihal tentangpermohonan cicilan pembayaran denda kepada KPPU danmelampirkan bukti pembayaran cicilan denda untuk tahap pertamake kas negara pada tanggal 28 Januari 2015, sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), (lampiran 1);6.2 Berdasarkan surat dari PT Sonak

disimpulkan sebagai berikut: bahwa Saksi adalah paman Pemohon, dan Saksi juga kenalTermohon sebagai isteri Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2013 dirumah orang tua Termohon di Medan; bahwa saksi hadir ketika Pemohon = dan Termohonmelangsungkan pernikahannya; bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda karena suaminya meninggal dunia; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danTermohon tersebut adalah ayah kandung Termohon bernama Sonak

Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon, sedangkan Termohon saksi kenal sejakTermohon menikah dengan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2013 dirumah orang tua Termohon di Medan; bahwa saksi hadir ketika Pemohon = dan Termohonmelangsungkan pernikahannya; bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda karena suaminya meninggal dunia; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danTermohon tersebut adalah ayah kandung Termohon bernama Sonak

;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Muhammad Rizky Lubis, Pada hari Jumat tanggal30 November 2018 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan November 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2018, bertempat di Pinggiran Sunggai Kampung Sonak

untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekira pukul 15.30Wib terdakwa menghubungi Keling (daftar pencarian orang) melalui via handphone dan memesan narkotika jenis sabu seharga Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah), kKemudian terdakwa dan Keling sepakat untuk bertemu di PinggiranSungai kampong Sonak

diduga berisi narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,96 (nol koma sembilan puluh enam) gram dan 1 (satu)unit sepeda motor merek hondra supra fit Tanpa plat nomor polisi nomormesin dan nomor rangka adalah benar milik terdakwa; Bahwa yang telah mengamankan terdakwa adalah pihak kepolisian dariPolsek Perdagangan; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut adalah dariKeling (daftar pencarian orang) pada hari Jumat tanggal 30 November 2018sekira pukul 15.30 wib di Pinggir Sungai Kampung Sonak

(Surat peryataan tuatuaTampubolon tuatua Sonak Malela dan penduduk Janji Maria diketahuiHalaman 5 dari 73 Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT MDN12.13.14.15.oleh Kepala Desa Saribu RajaJanji Maria dan Camat Balige).

Sonak Malela (Marga Simangunsong, Marpaung, Napitupulu DanPardede)Yang mana Negeri Tampubolon dibagi dua Desa yaitu SibolahotangSAS yang dikuasai keturunan Raja Niapul, Raja Mataniari, Raja RajaMartahuluk dan Desa SariburajaJanjimaria dikuasai oleh keturunanRaja Siboro (keturunan Tuan Sihubil), dengan demikian Janji Mariaadalah tanah Raja Siboro dibawah penguasaan Negeri Tampubolonsehingga gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur;Halaman 17 dari 73 Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT MDN7.

(Surat pernyataan tuatuaHalaman 21 dari 73 Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT MDN14.15.Tampubolon, tuatua Sonak Malela dan penduduk Janji Maria diketahuioleh Kepala Desa Saribu Raja Janji Maria dan Camat Balige) Bahwaadapun terhadap dalil gugatan tersebut Tergugat bantah dengan tegasbahwa perlu Tergugat jelaskan pada saat dibuatnya Surat Pernyataantersebut keturunan Tampubolon tidak hadir semua dan keturunanAlmarhum Luther Tampubolon alias Op.

Malela yang pada pokoknya menyatakan bahwakampung Janji Maria didirikan oleh Raja Sampe Tua Pardede danHalaman 22 dari 73 Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT MDN16.17.kepemilikan kampung Janji Maria adalah hak dari keturunan Raja SampeTua Pardede bahwa terhadap dalil tersebut dibantah tegas oleh Tergugatkarena Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Kampungtertanggal 27 September 2002 dan 5 Oktober 2002 tidak semuaPomparan Raja Sonak Malela yang hadir dan menandatangani danketurunan alm Almarhum Luther

ENRICO);Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 07 Mei 2018yang dibuat BAKSTER SIAHAAN;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 08 Februari2018 yang = dibuat BARITA PARULIANTAMPUBOLON;Foto copy Surat Pernyataan Keturunan OmpuSariburaja Tampubolon tertanggal 11 Februari 2018tentang Bantahan Surat Pernyataan PengakuanHak Atas Tanah Kampung yang mengatasnamakanRAJA SONAK MALELA yang diketahui RICARDOTAMPUBOLON (Kepala Desa SariburajaJanjimaria);Foto copy Surat Pernyataan Keturunan OmpuSariburaja Tampubolon

BATU SONAK PANJAITAN (Ketua PenyelesaianProyek Perumahan IKIP Medan), bertempat tinggal di JalanOrde Baru, Nomor 41, Sei Agul, Medan:Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi Il dahulu sebagai Para Penggugat/ParaTerbanding telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat

Batu Sonak Panjaitan) ketika itu bertindaksebagai Ketua Penyelesaian Persoalan Perumahan Institut Keguruan danIlmu Pendidikan Medan (sesuai Surat Ketetapan dari Rektor IKIP Medan,Prof. Drs. Sukarna, MA, Nomor 047/PT35.K.REK/84, tanggal 1 Agustus1984) namun tidak sepenuhnya menyelesaikan persoalan yang ada.

Batu Sonak Panjaitan; bahwa benar saksi menerangkan sebagian surat peralinan dari rakyatpemilik tanah berada di tangan direktur CV. Beovona dan Direktur CV.Kuarta Sakti, dan melalui surat tahun 1991 CV. Beovona dan CV.

Batu Sonak Panjaitan (Tergugat III/Turut Terbanding II/Termohon Ill), beserta Alm. B. Hutasoit, BA (sebagaiperwakilan dari IKIP) di satu pihak dengan Pemilik Persil (Penggugat II/Terbanding II/Pemohon) ?Apakah ada hubungan hukum antara IKIP/UNIMED (Tergugat Il/TurutTerbanding/Termohon Il), Prof. Drs. Batu Sonak Panjaitan (Tergugat III/Turut Terbanding/Termohon Ill), beserta Alm. B.

mengeluarkantangan Terdakwa ke dalam celana SRY WULAN SIHITE .. setelah ituTerdakwa langsung menarik tangan kanan SRY WULAN SIHITE menggunakantangan kanan Terdakwa mengarahkan ke arah celana Terdakwa dan langsungmemasukkan tangan kanan dari SRY WULAN SIHITE kedalam celanaTerdakwa dan Terdakwa menyuruh SRY WULAN SIHITE untuk memegangpenis Terdakwa untuk di pegangpegang. setelah itu SRY WULAN SIHITElangsung mengeluarkan tangannya dari dalam celana Terdakwa dan Terdakwamenurunkan SRY WULAN SIHITE di lumban sonak

mengeluarkantangan Terdakwa ke dalam celana SRY WULAN SIHITE .. setelah ituTerdakwa langsung menarik tangan kanan SRY WULAN SIHITE menggunakantangan kanan Terdakwa mengarahkan ke arah celana Terdakwa dan langsungmemasukkan tangan kanan dari SRY WULAN SIHITE kedalam celanaTerdakwa dan Terdakwa menyuruh SRY WULAN SIHITE untuk memegangpenis Terdakwa untuk di pegangpegang. setelah itu SRY WULANSIHITElangsung mengeluarkan tangannya dari dalam celana Terdakwa danTerdakwa menurunkan SRY WULAN SIHITE di lumban sonak

Batu Sonak Panjaitan (ketua Penyelesaiaan)n Proyek Perumahan Ikip Medan

BATU SONAK PANJAITAN ( Ketua PenyelesaianProyek Perumahan IKIP Medan . ),beralamat di Jalan Orde Baru No. 41, Sei Agul,Halaman 2 dari 91No. 207/Pdt.G/2013/PN.MdnMedan, selanjutnya dalam hal inidisebut ................

Batu Sonak Panjaitan) ketikaitu. bertindak sebagai Ketua Penyelesaian PersoalanPerumahan Institut KeguruandanIimu PendidikanMedan (sesuai Surat Ketetapan dari Rektor IKIP Medan, Prof.Drs. Sukarna MA, No. : 047/PT35.K.REK/84, tanggal 181984)namun tidak sepenuhnya menyelesaikan persoalan yang ada.Bahkan setelah tanah persil miliknya sendiri diberi ganti rugioleh Tergugat I, Tergugat Ill cenderung melepaskan tanggungjawab dengan membiarkan para pemilik persil lainterbengkalai ;28.

BATU SONAK PANJAITAN ;e bahwa benar' saksi menerangkan sebagian suratperalihan dari rakyat pemilik tanah berada di tangandirektur CV. Beovona dan Direktur CV. Kuarta Sakti, danmelalui surat tahun 1991 CV.Beovona dan CV. Kuarta Saktitelah mencapai perdamaian dengan PT.