Bahwa selanjutnya pemohon akan mengesahkan anak tersebut sebagaianak angkat pemohon dengan tujuan untuk menjamin masa depan anaktersebut dari pendidikannya, kedudukan sosialnya, kasih sayangnyaseperti Anak Kandung sendiri.. Bahwa untuk mengesahkan anak angkat tersebut hares ada penetapandari Pengadilan Negeri Blora.. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk memeriksa permohonanpemohon tersebut dan menetapkan sebagai berikut:a.

Saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Pemohon dankeadaan sosial ekonominya lebih baik dan termasuk orang yang mampudi lingkungan desa tempat tinggal Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri yang mengesahkan PengangkatanSeorang anak lakilaki bernama: JONATHAN WIDY SUBARKAH tersebutyang telah diserahkan orang tua kandung anak tersebut secara suka relakepada Pemohon demi masa depan anak tersebut nantinya daripendidikannya, kedudukan sosialnya

Negara IX Nomor 10A, Jakarta Pusat dan program serta kegiatan berupa brosur, kop surat danwebsite resmi adalah menggunakan alamat Jalan Percetakan Negara IX Nomor10 A, Jakarta Pusat;Bahwa tentang hal tersebut Tergugat dalam dupliknya menegaskanbahwa tempat dan kedudukan Yayasan Kasih Anak Kanker Indonesia adalah diJalan Waru Nomor 12 RT 005 RW 0066, Kelurahan Pondok Labu KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, dimana oleh karena Yayasan belum memiliki asettetap sebagai tempat untuk menjalankan aktifitas sosialnya

dari dalildalil yang dikemukakan para pihak dalamjawabmenjawab tersebut yang dikuatkan dengan kehadiran Tergugat dipersidangan berdasarkan relas panggilan yang ditujukan ke alamat Tergugat diJalan Percetakan Negara IX Nomor 10 A, Jakarta Pusat, ditemukan fakta yangtelah menjadi dalil tetap bahwa dalam dokumen pendirian Yayasan Kasih AnakKanker Indonesia berkedudukan di Jalan Waru Nomor 12 RT 005 RW 0066,Kelurahan Pondok Labu Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, sedangkan dalammenjalankan aktifitas sosialnya

beralamat di Jalan Percetakan Negara IX Nomor 10 A,Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas actor sequitur forum reisebagaimana diatur dalam Pasal 118 ayat (1) HIR dan lebih ditegaskan lagidalam Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan,bahwa Pengadilan Negeri berwenang memeriksa gugatan yang daerahhukumnya meliputi dimana Tergugat bertempat tinggal;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terurai di atas bahwaTergugat selaku Yayasan dalam menjalankan aktifitas sosialnya

118 ayat (3) HIRdan lebih ditegaskan lagi dalam Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministrasi Pengadilan, bahwa apabila yang menjadi obyek gugatan adalahbenda tidak bergerak, maka gugatan diajukan di tempat benda tidak bergeraktersebut terletak apabila Tergugat tidak mempunyai tempat tinggal dan tidakdiketahui dimana ia berada;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwasecara faktual Tergugat selaku Yayasan adalah berada dan bertempat tinggaldalam menjalankan aktifitas sosialnya

Bahkan calon suamiPemohon telah meminta kepada wali nikah Pemohon sebanyak 1 kali, agarhubungan tersebut diteruskan kejenjang perkawinan, namun wali nikahPemohon tersebut menolak dengan alasanWali nikah Pemohonmemandang Calon suami Pemohon tidak sekufu dengan Pemohon, karenaCalon Suami status sosialnya kurang, dan Calon Suami berasal dariketurunan Mengare yang mana sesuai dengan adat istiadat (tradisi) bahwaOrang yang berasal dari Legowo tidak boleh menikah dengan keturunanMengare;Him.2 dari 12 him

Penetapan No.76/Pdt.P/2014/PA.Gs.Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena ia akan menikah denganCALON SUAMI, pria pilihannya sendiri tetapi KAKAK KANDUNG, yakni Kakakkandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah;Bahwa, saksi tahu Kakak kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon karena Wali nikah Pemohon memandang Calon suami Pemohontidak sekufu dengan Pemohon, karena Calon Suami status sosialnya kurang,dan Calon Suami berasal dari keturunan Mengare yang mana sesuai denganadat

Penetapan No.76/Pdt.P/2014/PA.Gs.Bahwa, saksi tahu Kakak kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon karena Wali nikah Pemohon memandang Calon suami Pemohontidak sekufu dengan Pemohon, karena Calon Suami status sosialnya kurang,dan Calon Suami berasal dari keturunan Mengare yang mana sesuai denganadat istiadat (tradisi) bahwa Orang yang berasal dari Legowo tidak bolehmenikah dengan keturunan Mengare;Bahwa Suami calon Pemohon bekerja sebagai dengan penghasilanRp.5.000.000, (lima juta

dariWarga Negara Asing menjadi Warga Negara Indonesia yang ditetapkanmelalui Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 41/PWITahun 1996 tertanggal 22 Januari 1996, dan ditanda tangani oleh PresidenRepublik Indonesia;Bahwa Pemohon selama menyandang status kewarganegaraan WargaNegara Indonesia mempunyai sikap periaku dan tutur kata yang balk,sopan dan sangat mencintai Indonesia;Bahwa saksi mengetahui bila Pemohon sering menggunakan nama AanSofyan dalam setiap pergaulan maupun dalam kehidupan sosialnya

dariWarga Negara Asing menjadi Warga Negara Indonesia yang ditetapkanmelalui Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 41/PWITahun 1996 tertanggal 22 Januari 1996, dan ditanda tangani oleh PresidenRepublik Indonesia;Bahwa Pemohon selama menyandang status kewarganegaraan WargaNegara Indonesia mempunyai sikap periaku dan tutur kata yang baik,sopan dan sangat mencintai Indonesia;Bahwa saksi mengetahui bila Pemohon sering menggunakan nama AanSofyan dalam setiap pergaulan maupun dalam kehidupan sosialnya

anaknya yang baru lahir dan lainlain; Bahwa ada juga rencana untuk menggunakan Surat Tanda KelulusanSekolah Dasarnya yang telah diperolehnya tersebut untuk mencari pekerjaan,sehingga identitas dalam KTP dan KK nya harus disesuaikan; Bahwa Saksi mengetahui orang yang dimaksud dalam Surat TandaKelulusan Sekolah Dasarnya yang ditunjukkan di persidangan atas namaMASREHAN adalah benar Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sejak lahir bernama MASREHANdan juga Pemohon di keluarga besar dan di lingkungan sosialnya

Saksi SULIHAN yangdidengar keterangannya dibawah sumpah diketahui bahwa benar orang yangdimaksud dalam Bukti Surat P3 tersebut adalah Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti Surat P3 yang telahdisesuaikan dengan aslinya tersebut diketahui bahwa Pemohon adalah bernamaMASREHAN, hal mana ternyata diperkuat dengan Keterangan Saksi ZULKIFLI danSaksi SULIHAN yang menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon sejak lahirmemang bernama MASREHAN dan juga Pemohon di keluarga besar dan dilingkungan sosialnya

tahun, anaktersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Termohon hamil tua atau sekitar bulanJuli 2018 antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus; Bahwa, saksi mendengar dan melihat penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon selaluCuriga dan cemburu kepada Pemohon dan juga karena Termohon yangmenulis status menghina Pemohon di media sosialnya

mana berdasar padapengetahuan saksi sendiri yang menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah suami istri sah dan selama berumah tangga awalnya Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, namun sejak Termohon hamil tua atausekitar buan Juli 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon sering curiga dan cemburu kepada Pemohon dan jugakarena Termohon yang menulis status menghina Pemohon di media sosialnya

bernama: Elbarak Potabuga, lakilaki, umur 3 tahun yangsekarang ada dalam asuhan Termohon; Bahwa, sejak Termohon hamil tua atau sekitar bulan Juli 2018 antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering curiga dan cemburu kepada Pemohon dan juga karenaPutusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Amg., hlm. 10 dari 17 hal.Termohon yang menulis status menghina Pemohon di media sosialnya

Bahwa saksi tahu calon suami pemohon yang bernama CALON SUAMImaupun keluarganya telah meminang pemohon kepada orangtua pemohon,namun orangtua pemohon menolaknya karena calon suami pemohon tersebutadalah bukan orang yang baikbaik dalam kehidupan sosialnya;7. Bahwa saksi mengetahui jikalau permohonan perkawinan antara Pemohondengan calan suaminya ditolak oleh PPN, KUA.

Bahwa saksi tahu calon suami pemohon yang bernama CALON SUAMImaupun keluarganya telah meminang pemohon kepada orangtua pemohon,namun orangtua pemohon menolaknya karena calon suami pemohon tersebutadalah bukan orang yang baikbaik dalam kehidupan sosialnya;Halam 6 dari 14 hal. Pen. No. 062/Pdt.P/2019/PA.Dps.7. Bahwa saksi mengetahui jikalau permohonan perkawinan antara Pemohondengan calan suaminya ditolak oleh PPN, KUA.

Karena di landasi rasa kasih dan sayang yang teramat sangatterhadap Nike Anggraini, sehingga PEMOHON ingin Nike Anggrainimendapatkan jodoh / calon lakilaki yang Kafaah (sederajat danseimbang) baik dalam hal agama, ekonomi dan status sosialnya;4.

Universitas Sriwijaya) di Palembang Sumatera Selatan, makadapat di pastikan bahwa mereka berdua tidak akan dapat bersatu dalam saturumah layaknya suami istri, karena jarak yang memisahkan mereka berdua,disamping itu PEMOHON sangat menginginkan nantinya anak Pemohonmendapatkan suami yang dapat melindungi, menjaga, dan menafkahi secaralayak baik nafkah lahir maupun Batin atau anak Pemohon mendapatkan jodoh /calon lakilaki yang Kafaah (Sederajat dan seimbang) baik dalam hal agama,ekonomi dan status sosialnya

Termohon kurang memperhatikan rumah tangga dananaknya, Termohon lebih mementingkan diri sendiri danorang lain (Jiwa sosialnya).Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga.6.

Termohon kurang memperhatikan rumah tangga dananaknya, Termohon lebih mementingkan diri sendiri danorang lain (Jiwa sosialnya).Menimbang, bahwa selama persidangan bertangsungmajelis hakim telah berusaha untuk memberi nasehat agarpemohon dan termohon rukun lagi sebagaimana diatur dalampasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang6diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor

Sedangkanperkembangan emosi dan sosialnya mengalami rasa malu, minder, terhina, dankurang konsentrasi sebagaimana hasil kesimpulan dari surat keterangan hasilpemeriksaan No. 4/RSUDPP/IV2017 tanggal 06 Februari 2017 atas nama RinaSovia yang ditandatangani oleh R.R. Sri Nurhayatini, S.Psi.

yaitu metode proyeksi dan obsevarsi,proyeksi adalah bagaimana individu menggambarkan dirinya tanpa disadarimelalui alat peraga (alat tes) yang diberikan pada individu tersebut danobsevarsi adalah pengamatan terhadap perilaku seseorang yang munculberulangulang.Ahli mengatakan setelah melakukan pemeriksaan ditemukan kesimpulanterhadap korban bahwa perkembangan konasi masih berfungsi dengannormal, fungsi konasinya agak terpengaruh, semangatnya untuk bekerjaagak menurun sedangkan perkembangan emosi dan sosialnya

pada tanggal 12 AprilBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama anak Para Pemohon yang bernama I PUTUWAHYU ABDI menjadi JERO WAHYUBahwa proses penentuan dan pengangkatan anak tersebut menjadiPemangku adalah melalui upacara secara agama Hindu yangdilakukan oleh Penyungsung atau Pengempon Pura Batur, dalamupacara tersebut ditetapkan anak Para Pemohon yang bernama IPUTU WAHYU ABDI menjadi Pemangku sehingga namanyaharus diubah menjadi JERO PUTU WAHYU ABDI, sesuai denganstatus sosialnya

lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 12 April 2000,sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2477/ISTIMEWA/BANGLI/2006 (bukti P2) ;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama I PUTU WAHYUABDI tersebut diangkat menjadi Pemangku di Pura Batur,melalui ritual upacara secara agama Hindu yang dilakukan olehPenyungsung atau Pengempon Purae Bahwa oleh karena anak Para Pemohon tersebut diangkatmenjadi Pemangku di Pura Batur, maka berdasarkan adatkebiasaan setempat, perlu dilakukan perubahan nama sesuaidengan status sosialnya

No. 147/Pdt.G/2019/PA.Bkyharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan;a) Termohon mulai tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon,misalnya melayani makan minum Pemohon dan tidak mau mencucipakaian serta sudah tidak mau melaksanakan sholat dan puasa;b) Termohon mulai aktif dengan media sosialnya dan selaluberhubungan dengan lakilaki lain, jika dinasihati Termohon balikmarahmarah;c) Termohon juga mulai menunjukkan sikap anehnya, cepat tersinggungdan mudah marah;.

PA.BkyTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus tanpakehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonannya padaalasan yang pada pokoknya adalah bahwa setelah tiga tahun pernikahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan (1) Termohonmelayani Pemohon dalam hal makan, minum dan mencuci pakaian, danTermohon sudah tidak mau melaksanakan sholat dan puasa, (2) Termohonmulai aktif dengan media sosialnya

yangmerupakan akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 18 September 2015, dengandemikian Penggugat dan Tergugat adalah orangorang yang berkepentingandan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini (oersona standi in yudicio);Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu sibuk selalu dengankegiatan media sosialnya

buktiSuratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 18 September 2015 dan telah dikarunia satu oranganak yang kini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktober2015 tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat terlalu sibuk dengan media sosialnya

No. 0332/Pdt.G/2017/PA.TPI.dengan media sosialnya yakni bermain facebook sehingga tidak mempedulikanPenggugat, bila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat marah dan pernahmemukul Penggugat, keadaan tersebut berulangulang terjadi meskipun tidakdalam rentang waktu yang teratur, dan puncaknya terjadi pada bulan April2016, yakni Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat diusiroleh Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dan keduatelah terpenuhi dengan sempurna;Menimbang, bahwa

lain sepanjang tahun 1999sampai dengan tahun 2007, bertempat di Kelurahan Lawangirung, LingkunganIV, Kecamatan Wenang, Kota Manado, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Manado, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan diskriminasiterhadap anak yaitu saksi koroan MUHAMMAD RAMLI LABATJO yang masihberusia 12 (dua belas) tahun, mengakibatkan anak mengalami kerugian, baikmateriil maupun moril sehingga menghambat fungsi sosialnya

dengan bulanNovember tahun 2006, setelah saksi MEITY PANANI mendesak Terdakwaagar memberikan nafkah kepada saksi korban, Terdakwa hanya menyerahkansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), bukan sepertiga dari gaji Terdakwa,dengan alasan, Terdakwa mengatakan bahwa gaji yang diterimanya sudah tidakcukup karena sudah dipotong Bank dan diberikan istri Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi korbanMUHAMMAD RADHI LABATJO mengalami penderitaan baik fisik mentalmaupun sosialnya

Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga pada puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada 13 Agustus 2017 Penggugatmengetahui kembali bahwa Tergugat selingkuh melalui media sosialnya,sehingga pada tanggal 14 Agustus 2017 Tergugat meninggalkan rumahsampai sekarang dan tidak memberi nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat;5.

Grt.hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karena Tergugatdiketahui selingkuh melalui media sosialnya, serta sejak bulan Agustus 2017,mereka telah pisah rumah, Karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, olehkarenanya Penggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Garutmenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak

Kudus, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hinggasekarang 1 (satu) bulan lamanya, Penggugat pulang kembali ke rumahsaksi sebab Tergugat hubungan sosialnya

sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya saksi 1 dan saksi 2 pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang hubungan sosialnya

Demikian pula Termohon pernah memposting di dalam akunmedia sosialnya bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan mantanpacarnya tersebut ; halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor 516/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsBahwa, sejak kepergian Termohon dari Denpasar sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga saat ini ;Bahwa, selama masa pisah tempat tinggal tersebut, Termohon tidakpernah berusaha untuk kembali ke Denpasar, demikian pula Pemohonsetelah mendapat informasi Termohon

Demikian pula Termohon pernah memposting di dalam akunmedia sosialnya bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan mantanpacarnya tersebut ; Bahwa, sejak kepergian Termohon dari Denpasar sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga saat ini ; Bahwa, selama masa pisah tempat tinggal tersebut, Termohon tidakpernah berusaha untuk kembali ke Denpasar, demikian pula Pemohonsetelah mendapat informasi Termohon menjalin hubungan cinta denganria, tidak pernah mencari Termohon

Beberapa bulan setelah pergi tersebut,Termohon dalam akun media sosialnya bahwa ia telah menjalinhubungan cinta dengan mantan pacarnya ;Bahwa, sejak bulan November 2016 tersebut, Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal hinga saat ini ;Bahwa, Pemohon sanggup memberi biaya hidup bagi anak hasilperkawinannya dengan Termohon, setiap bula sekurang urangnyasejumlah Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan petitum permohonan Pemohon

bidang tanah tersebut akan dibagi waris untukPemohon dan anakanak Pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Winda Novita Sari belumdewasa karena baru berumur 19 (Sembilan belas) tahun dan belum menikahsehingga belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan harus denganWali;Bahwa seharihari Pemohon bekerja sebagai pedagang, yakni membukaKantin / warung makan dan makanan anakanak didekat sekolahan;Bahwa Pemohon adalah warga yang baik dan bertanggung jawab terhadapkeluarga dan lingkungan sosialnya

bidang tanah tersebut akan dibagi waris untukPemohon dan anakanak Pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Winda Novita Sari belumdewasa dan belum menikah sehingga belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum dan harus dengan Wali dalam hal ini Pemohon selaku ibukandungnya;e Bahwa seharihari Pemohon bekerja sebagai pedagang, yakni membukaKantin / warung makan dan makanan anakanak didekat sekolahan;e Bahwa Pemohon adalah warga yang baik dan bertanggung jawab terhadapkeluarga dan lingkungan sosialnya

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempattinggal dan adanya ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatmerasa tidak betah atau kurang bisa beradaptasi di lingkungan keluargaPenggugat sehingga seringkali mempengaruhi sikap Tergugat yang dingin danacuh sehingga Terguga dalam interaksi sosialnya

Salinan Putusan Nomor 3394/Pdt.G/2021/PA.Jrtinggal dan adanya ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatmerasa tidak betah atau kurang bisa beradaptasi di lingkungan keluargaPenggugat sehingga seringkali mempengaruhi sikap Tergugat yang dingin danacuh sehingga Terguga dalam interaksi sosialnya kurang baik di lingkunganrumah kediaman bersama; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya

MIHARDJA.bahwa Para Pemohon ingin menambah nama marga dari nama anaknyaMELVIN.bahwa MELVIN adalah anak ke1 lakilaki mereka.bahwa MELVIN dilahirkan Bintaro tanggal 30 Juli 2000.bahwa benar MELVIN adalah anak kandung Para Pemohon.bahwa Para Pemohon ingin menambah nama marga dari nama anaknyaMELVIN ini karena nama anak mereka itu hanya satu kata saja yaituMELVIN dan nama MELVIN ini adalah nama yang umum sehingga seringtertukar dengan nama MELVIN yang lainnya dalam lingkungan sekolahdan lingkungan sosialnya

penetapan tentang penambahannama anak Para pemohon tersebut adalah Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa perihal nama sebagai salah satu identitas seseorangpada hakekatnya merupakan hak pribadi (personlijke recht) dari orang yangbersangkutan, sehingga penulisannya harus benar dan tepat dan tidak terjadikekeliruan penulisannya ;Menimbang, bahwa penulisan nama sebagai identitas pribadi sesorangadalah sebagai pengenal untuk mempermudah komunikasi dan pengenalanorang / pribadi dalam lingkungan sosialnya