Ditemukan 98 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 94/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Mudjiadi
28 — 8
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Mudjiadi
28 — 8
Nama Lengkap eens S aus KM WAR Se eee spent Ens iMRI sneeeeerommccrrb.TempatTglLahir :...... Madang OL N~ IaSdy enc. Jenis Kelamin i aan L AKA raseavecransevnasssosasesoneutisocnvenssssseesssessnessaransraneae seebenetvnsansssetnsstsesicesisssevassteessesunestateasetsanseses se hoRceceiReReNAI,Slamd. Agama seanpeesssenseveverserensnenegssossaensstsornsessenssssarsssssssiarasssseatsesstsesssese.
Register : 23-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3922/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan Nomor 3922/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249:Spent!
Register : 11-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 202/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Yaitu: bahagian seorang anak lelaki sama dengan bahagiandua orang anak perempuan;Surat An Nisa ayat 12 :SM Spent a hOB Sa Sally 8 Sas SS) pe SahArtinya : Para istri memperoleh seperempat harta yang kamu tinggalkan jikakamu tidak mempunyai anak.
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasiasebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/01/V/2010 tanggal 30April 2010;him 1 dari 12 him putusan nomor 0342/Pdt.G/2016/PA Kdi i7id B PEST 8:VPP nes espeel setae eyUinocae GS ate ie Sate dye Sa 4 lige LEE be eg on .eis Ae is 5SQl Ge A bceWWI VN WU ieeSi OD HG iieernelst ip spent iscars!
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1334/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggungsegala akibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiEIS TIKUT jassemnnensennnsnntnisnmnsnnnnnnnmnnn~namenssnnnnineinsin=inrineins sinners spent nin nnineR InnePRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 222nc once nn nnn ncn nnn nnn nnnc nance2.
Register : 02-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 277/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa PARA PEMOHON = hendak menikahkan anak kandung PARAPEMOHON : 22 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nc cen nnn ee cen cnnNama : Anak Pemohon Umur 2718 tahun 9 Duley seseeesese eee steeeerteeceeeAgama SIAN), spent seseesesceeseeettencneeseet rte neneeemer eesPekerjaan 5 BUI ~~~ nnn nn nnn mnTempat tinggal, Kabupaten Cilacap.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 93/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Feryan Erlangga
43 — 33
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Feryan Erlangga
43 — 33
Nama Lengkap eens S aus KM WAR Se eee spent Ens iMRI sneeeeerommccrrb.TempatTglLahir :...... Madang OL N~ IaSdy enc. Jenis Kelamin i aan L AKA raseavecransevnasssosasesoneutisocnvenssssseesssessnessaransraneae seebenetvnsansssetnsstsesicesisssevassteessesunestateasetsanseses se hoRceceiReReNAI,Slamd. Agama seanpeesssenseveverserensnenegssossaensstsornsessenssssarsssssssiarasssseatsesstsesssese.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 90/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mochammad Hanis
29 — 6
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mochammad Hanis
29 — 6
Nama Lengkap eens S aus KM WAR Se eee spent Ens iMRI sneeeeerommccrrb.TempatTglLahir :...... Madang OL N~ IaSdy enc. Jenis Kelamin i aan L AKA raseavecransevnasssosasesoneutisocnvenssssseesssessnessaransraneae seebenetvnsansssetnsstsesicesisssevassteessesunestateasetsanseses se hoRceceiReReNAI,Slamd. Agama seanpeesssenseveverserensnenegssossaensstsornsessenssssarsssssssiarasssseatsesstsesssese.
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluhpocafighy spent tla rep ea) penanceDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1437 H., oleh TitiHadiah Milihani, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Risno dan Drs. H.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 91/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Hoironi
34 — 11
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Hoironi
34 — 11
Nama Lengkap eens S aus KM WAR Se eee spent Ens iMRI sneeeeerommccrrb.TempatTglLahir :...... Madang OL N~ IaSdy enc. Jenis Kelamin i aan L AKA raseavecransevnasssosasesoneutisocnvenssssseesssessnessaransraneae seebenetvnsansssetnsstsesicesisssevassteessesunestateasetsanseses se hoRceceiReReNAI,Slamd. Agama seanpeesssenseveverserensnenegssossaensstsornsessenssssarsssssssiarasssseatsesstsesssese.
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1957/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor 1957 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Spent! algo dro arlaiud Y ly les cololnol doal Ccol laldall> gala! gallas Minos 59,20!
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
aspneb swisdfshiul seonitlee isd neprsh sridib iscsas ipsl dsb dabue norionmeTne& cdisbbawam .denbise gos. spent denn Avinedmsri Auinu asniwsvieaQOicCaMoniasih 13us Byneisis! sb ips! nsAcsasheqe Sus ebue danmicstAsm eMiegs senon ash munud srnon isvpnsion dusj dids!
Register : 05-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadipenyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan itu yang sudahsangat sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai puladengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh SunnahJuz II halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Bik KE shh OWS gy x gph COL tel oh dor gg Ate ela oad Lal geo cate 151auily able gill Lagin phe Ge blah joey Lat lial Cry Spent
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50515/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 20
110 — 20
PseuvntewmDevas mZogsSobK cae sa ennwonteEawnecmMdo Fane DEs Sua cba 8 SFmMnomnsQorsrwnsay 5a so eho 8 wosnSeMogaci PawseSo~3Ssau se se Qogd colSMSBnanagcmMa DRG ote wmonsnosMoancsvse DoeEaang oawmteSEsn eats sun ce SDaevs SsexPFBavpaes Fad rzgnagemnnegc kh Sonesta nog mvn FS sauesywssmDevsedcmsaoso Maret s/d Desember=snaSsenMaMmonaZsta Paw Noontvvese es Mace anscvusy ero S y+ MHpa>R#TOAD su cea ke wD ae ewe wmZoFSZosGsSnwmb ae sbenoonhHo st ae wmtdsonaa cM etigat SuDeunsewmDevuwceaewmZogS0H cae spent
Register : 27-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 335/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII
12 — 0
12 — 0
Bele 3s ogAss Sh 255 d 1 3) aS high 35 G Sats 2S;Artinya : Dan bagimu (suamisuami) seperdua dari harta yang ditinggalkan olehistriistrimu, jika mereka tidak mempunyai anak.Surat An Nisa ayat 12 :CoS GI ge Came gh Laney es Gee GS Mae a ASB Aly Ged OWS GisArtinya : Jika tstriistrimu itu mempunyai anak, maka kamu mendapatseperempat dari harta yang ditinggalkannya sesudah dipenuhi vasiatyang mereka buat atau (dan) sesudah dibayar utangnya.Surat An Nisa ayat 12:SI) Spent ny Se RG Sl lb I 8 by I Sy Re
Register : 09-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 111/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
1.I Komang Yudhis Tira
2.Ni Made Suastiningsih
31 — 10
1.I Komang Yudhis Tira
2.Ni Made Suastiningsih
31 — 10
Pemohontersebut kepada orang pintar, disana Para Pemohon mendapatkanpenjelasan bahwa sakit yang diderita serta perilaku yang tidaksewajarnya yang dialami oleh anak Para Pemohon tersebut bukanlahpengaruh dari faktor medis tetapi karena faktor non medis yaituketidakcocokan antara nama anak Para Pemohon dengan harikelahirannya, sehingga Para Pemohon disarankan agar mengubah namaanaknya dan akhirnya Para Pemohon minta agar diberikan nama sebagaipengganti yang cocok untuk anak ParaP@MONON jsssssseseecessse spent
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5376/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2019 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:Hvs SJ ss, Hol aiyl HuesJa35 Lefhll isiXawal sl spent
Register : 14-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadipenyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan itu yang sudahsangat sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai puladengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh SunnahJuz II halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Bik KE shh OWS gy x gph COL tel oh dor gg Ate ela oad Lal geo cate 151auily able gill Lagin phe Ge blah joey Lat lial Cry Spent
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 39
44 — 39
:Artinya : Dan terhadap wanitawanita yang diceraikan oleh suaminyahendaklah mereka diberikan mutah (oleh suaminya) dengan caracara yang maruf, sebagai kewajiban bagi orang yang bertaqwa dan Surat AlBagarah ayat 236, berbunyi:Aw Z Ae a a f oF a a af oe es &Spent fo as SyeIL ee 10558 aS fog 0558 eal Le a syHal. 10 dari 13 Hal. Putusan No.799/Pdt.G/2021/PA.BIkArtinya : ... dan hendaklah kamu berikan suatu mutah (pemberian) kepadamereka.
Register : 21-12-2010 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43901/PP/M.VII/15/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
410 — 85
410 — 85
Tiap cabangtidak ingin dibebankan lebih dari pada yang seharusnya karena hal ini akan secaralangsung mempengaruhi besarnya biaya operasi dan pada akhirnya tingkatkeuntungan tiap cabang;bahwa Pemohon Banding menyatakan untuk memastikan keakuratan sertaketepatan dalam pembagian/alokasi biaya yang dibebankan, DB AG menggunakanbeberapa metode alokasi biaya, termasuk metode alokasi yang berdasarkanpendapatan, waktu pemanfaatan (time spent), jumlah personil (head count) dansebagainya, untuk memastikan
Cara alokasi biaya yang dilakukan oleh KantorPusat Regional ini adalah dengan menggunakan metode Head Count, Turnover,Time Spent, dan SMART Allocation;bahwa Pemohon Banding tidak melampirkan bukti asli Laporan KeuanganKonsolidasi Kantor Pusat yang diaudit Kantor Akuntan Publik yang meliputi seluruhkegiatan usaha di seluruh dunia dan mengungkapkan peredaran usaha seluruhdunia, serta jenis biaya umum dan administrasi yang dibebankan (dialokasikan)kepada BUT di seluruh dunia sebagai bagian Laporan Keuangan