printout data mutasi akun Indodax Hudzaifahperiode 21 September 2018 s/d 21 September 2019 1 bundel printout rekening tahapan BCA Purwodadi anHudzaifah periode September 2018 s/d Juni 2019 1 bundel printout rekening mutasi BNI Cabang Kudus anHudzaifah periode 1 September 2018 s/d 31 Oktober 2019 1 lbr asli Surat bukti setoran tunai melalui Bank BNI tanggal 4Desember 2018 an Lina MokarHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 216/PID.SUS/2020/PT.DKI 1 unit HP merk Samsung J5 berikut simcardnya milik SriGuna

Menyatakan Terdakwa DIANJAR PRASTYONO dan Terdakwa II SRIGUNA LESTARI, S.H. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

November 2018dengan saldo akhir tercatat Rp.86.237.442,94;Dikembalikan kepada Hendry Wijaya melalui Ritche Asaloei; 5 (lima) lbr asli rekening Tahapan Bank BCA KCP ITCPermata Hijau, Jakarta Selatan an Ritche Asaloei periode tanggal 22Oktober 2018 s/d tanggal 12 November 2018 dengan saldo akhirRp.38.306.481,91,; 1 (satu) bundle screenshoot bukti percakapan WA antaraRitche dengan Hudzaifah als Tomy Lomo periode Oktober 2018 s/dDesember 2018; 1 (Satu) bundle print out screenshoot antar Ritche dengan SriGuna

Hudzaifahperiode 21 September 2018 s/d 21 September 2019; 1 (Satu) bundel printout rekening tahapan BCA Purwodadi anHudzaifah periode September 2018 s/d Juni 2019; 1 (Satu) bundel printout rekening mutasi BNI Cabang Kudusan Hudzaifah periode 1 September 2018 s/d 31 Oktober 2019;Tetap terlampir pada berkas perkara; 1 (satu) lbr asli Surat bukti setoran tunai melalui Bank BNI tanggal4 Desember 2018 an Lina Mokar;Dikembalikan kepada Lina Mokar; 1 (satu) unit HP merk Samsung J5 berikut simcardnya milik SriGuna

Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Perlawanan Para Pelawandalam pokok perkara pada angka 1, angka 2, angka 3, angka 4 dan angka 5karena tidak benar sama sekali, yang benar adalah sebagaimana faktahukum tanah yang diakui sebagai milik Para Pelawan tersebut tidak masukkedalam bidang tanah seluas 16 (enam belas) hektar milik Terlawan(Muhammad Tanjung) yang terletak di Desa Sriguna, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering lIlir Provinsi Sumatera Selatan dankepemilikan hak atas tanah Para

Gunarjo sebagaimana Surat Pengakuan Hak atas Tanah tanggal17 Agustus 1997, Pada tanggal 11 Juni 2008 tanah tersebut dijual olehGunarjo kepada Terlawan dengan ukuran 350 m X 150 m sehingga apabiladijumlahkan luas tanah milik Terlawan (Muhammad Tanjung) tersebut adalahseluas 16 (enam belas) hektar yang kesemuanya dalam satu hamparanyang terletak dan berlokasi di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering Ilir Provinsi Sumatera SelatanBahwa oleh karena kepemilikan hak atas tanah yang

Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Perlawanan Para Pelawandalam pokok perkara pada angka 6, karena tidak benar sama sekali, yangbenar adalah sebagaimana fakta hukum Para Pelawan dari awal telahmengetahui Perkara No.10/Pdt.G/2010/PN.Kag yang periksa oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Kayuagung dengan objek tanah sengketa seluas18 (delapan belas) hektar yang terletak dan berlokasi di Desa Sriguna,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir ProvinsiSumatera Selatan, bahkan Pelawan

Bahwa Terlawan akan menanggapi dalil Perlawanan Para Pelawan dalampokok perkara pada angka 7 adalah sebagai berikut bahwa dalam perkaraperdata No.10/Pdt.G/2011/PN.Kag Terlawan (Muhammad Tanjung) sebagaiPenggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Atilbin M.Soleh sebagai Tergugat I, Rudi Artono alias Lembok sebagai TergugatIl dan H.Saili Hanawi sebagai Tergugat IIl dengan tanah objek sengketaadalah tanah seluas 18 (enam belas) hektar yang terletak di Desa Sriguna,Kec.Tanjung Lubuk

Bahwa Penggugat Rekonvensi ada memiliki beberapa bidang tanah yangterletak di Tanjung Kemiling Desa Sriguna Kecamatan Tanjung Lubuksekarang masuk kedalam Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OKI:2.1.

Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Perlawanan Para Pelawandalam pokok perkara pada angka 1, angka 2, angka 3, angka 4 dan angka 5karena tidak benar sama sekali, yang benar adalah sebagaimana faktahukum tanah yang diakui sebagai milik Para Pelawan tersebut tidak masukkedalam bidang tanah seluas 16 (enam belas) hektar milik Terlawan(Muhammad Tanjung) yang terletak di Desa Sriguna, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering lIlir Provinsi Sumatera Selatan dankepemilikan hak atas tanah Para

Gunarjo sebagaimana Surat Pengakuan Hak atas Tanah tanggal17 Agustus 1997, Pada tanggal 11 Juni 2008 tanah tersebut dijual olehGunarjo kepada Terlawan dengan ukuran 350 m X 150 m sehingga apabiladijumlahkan luas tanah milik Terlawan (Muhammad Tanjung) tersebut adalahseluas 16 (enam belas) hektar yang kesemuanya dalam satu hamparanyang terletak dan berlokasi di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering Ilir Provinsi Sumatera SelatanBahwa oleh karena kepemilikan hak atas tanah yang

Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Perlawanan Para Pelawandalam pokok perkara pada angka 6, karena tidak benar sama sekali, yangbenar adalah sebagaimana fakta hukum Para Pelawan dari awal telahmengetahui Perkara No.10/Pdt.G/2010/PN.Kag yang periksa oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Kayuagung dengan objek tanah sengketa seluas18 (delapan belas) hektar yang terletak dan berlokasi di Desa Sriguna,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir ProvinsiSumatera Selatan, bahkan Pelawan

Bahwa Terlawan akan menanggapi dalil Perlawanan Para Pelawan dalampokok perkara pada angka 7 adalah sebagai berikut bahwa dalam perkaraperdata No.10/Pdt.G/2011/PN.Kag Terlawan (Muhammad Tanjung) sebagaiPenggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Atilbin M.Soleh sebagai Tergugat I, Rudi Artono alias Lembok sebagai TergugatIl dan H.Saili Hanawi sebagai Tergugat IIl dengan tanah objek sengketaadalah tanah seluas 18 (enam belas) hektar yang terletak di Desa Sriguna,Kec.Tanjung Lubuk

Bahwa Penggugat Rekonvensi ada memiliki beberapa bidang tanah yangterletak di Tanjung Kemiling Desa Sriguna Kecamatan Tanjung Lubuksekarang masuk kedalam Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OKI:2.1.

Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN.Kagyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpa hak menguasai,membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknyasesuatu senjata penikam atau senjata penusuk yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa bersamadengan saksi Heriman Bin Juani dan saksi Anton Wijaya duduk di BelakangRumah Makan Bunga Tanjung Desa Sriguna

Bahwa saksi bersama dengan rekan satu tim dari Polres OKI melakukanpenangkapan melakukan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 04Desember 2018 di Belakang Rumah Makan Bunga Tanjung Desa Sriguna, Kec.Teluk Gelam Kab. OKI Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi bersama dengan saksiWiwinsyah dan saksi Abid Emir Faruk dan anggota Kepolisian Polres OKIlainnya memeperoleh laporan dari masyarakat bahwa terdakwa sedangmelakukan pesta dan minum minuman keras.

dengan ukuran panjang kurang lebih 24 (duapuluh empat) cmHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN.KagMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh para saksi pada hari Selasa tanggal04 November 2018 sekira jam 01.00 WIB saat terdakwa sedang dudukbersama dengan saksi Anton Wijaya dan saksi Heriman sedang duduk dipondokan sambil minumminuman keras di Belakang Rumah Makan BungaTanjung Desa Sriguna

untuk itu,sehingga perbuatan tanpa hak disini sekaligus juga berarti bertentangan denganPerundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, yaitu antara lain sebagai berikut bahwa terdakwa ditangkap olehpara saksi pada hari Selasa tanggal O04 November 2018 sekira jam 01.00 WIBsaat terdakwa sedang duduk bersama dengan saksi Anton Wijaya dan saksiHeriman sedang duduk di pondokan sambil minumminuman keras di BelakangRumah Makan Bunga Tanjung Desa Sriguna

PENETAPANNomor 934/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Syarifudin Bin Suyanto, tanggal lahir 23 Desember 1994/ umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Sriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Rindi

Kurnia Sari Binti Karyono, tanggal lahir 25 Juni 1997/ umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Sriguna, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Sodikin bin Mukhsin, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Sriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Maret 2015, di Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering Ilir;Him. 4 dari 12 him

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;Ikrom Jailani bin Tamin, Umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sriguna

Ali, tanggal lahir 15 Juli 1966/ umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sriguna,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon I;Suryani Binti Alwi, tanggal lahir 05 Juli 1971/ umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaSriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Karim, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Paman Pemohon I,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 April1984, di Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Hasyim bin Alwi, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 April1984, di Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa

KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erwin Bin EffendiTempat lahir : SrinantiUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 25 Oktober 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Sriguna Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering llirAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan :

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 9 Agustus2018 sekira pukul 07.00 Wib di halaman rumah makan bunga Tanjung didesa Sriguna Kec. Teluk Gelam Kab. OKI.

ditangkap dan menyatakan bahwa jarakterdakwa + 15 meter dari rumah terdakwa dan terhadap keterangan saksilainnya terdakwa membenarkannya.Ferri Bin Rusiyanto dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama saksi Abu Bakar Siddig, SH Bin Muhammad Saimenangkap terdakwa karena memiliki senjata tajam jenis pisau.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 9 Agustus2018 sekira pukul 07.00 Wib di halaman rumah makan bunga Tanjung didesa Sriguna

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sujani Bin Musiran, tanggal lahir 01 Januari 1983/ umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir,sebagai Pemohon I;Nurohma Binti Tamin, tanggal lahir 01 Februari 1986/ umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Desa Sriguna

Sodikin bin Mukhsin, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Sriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Him. 4 dari 12 him. Penetapan Nomor 933/Padt.P/2020/PA.Kag2.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;Ikrom Jailani bin Tamin, Umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sriguna

TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal24 Oktober 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKayuagung pada tanggal 24 Oktober 2011 dan terdaftar dengan RegisterNomor:28/Pdt.G/2011/PN.Kag, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dalam hal sebagai berikut :1.Bahwa para Penggugat memiliki tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) seluas 24Ha (dua puluh empat hektar) yang berada pada suatu hamparan wilayahkebun yang terletak di Desa Mulya Guna (dahulunya Desa Sriguna

Menyatakan tanah seluas 24 (dua puluh empat hektar) yang beradadalam satu hamparan yang terletak di Desa Mulya Guna (dahulunyaDesa Sriguna), Kecamatan Teluk Gelam (dahulunya KecamatanTanjung Lubuk) Kabupaten Ogan Komering lIlir (OKI), berdasarkan :1421.1;2.1.2.2.1.3.2.1.4.SHM No. 948 tanggal 23 Januari 1989 GS No. 2446/1988 luas10.000m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan GS No. 2444/1988 SHM No. 894 a/n.Malik. Sebelah Selatan dengan GS No. 2460/1988.

Adanya Surat Keterangan Paryono, Kades persiapan yangdiketahui oleh KUPT Sriguna tanggal 29 februari 1988 yangmenyatakan tanah sengketa Sarimin cs tersebut diatas terletakdiluar areal Transmigrasi, yang mana tanah Sarimin CS tersebutitulah yang dibeli oleh Tergugat; Dengan demikian letak TanahTergugat berada diluar areal Transmigrasi, dan tidakbersinggungan dengan tanah para penggugat.4.

Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik ( SHM) an Para Penggugattercatat letak tanahnya di Desa Sriguna , namun telah dicoretdengan tulisan tangan menjadi Desa Mulya Guna, KecamatanTanjung Lubuk. Bahwa Desa Mulya Guna tempat Transmigrasikorban Gunung Galunggung ditempatkan , letaknya jauh dari tanahyang dikuasai oleh Tergugat.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan ParaPenggugat angka 12, yang mengajukan sita jaminan (conservatoirbeslag), karena letak obyek tanah sengketa berlainan wilayah Desa danKecamatan.Letak tanah Para Penggugat di dalam sertifikatnya Desa Sriguna(catatan : Desa Sriguna diatas sertifikat dicoret menjadi Desa MulyaGuna tanpa dasar yang jelas), Kecamatan Tanjung Lubuk,sedangkan letak Tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugatterletak di Dusun Rangkui Jaya Desa Pedamaran VI KecamatanPedamaran.Berdasarkan

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hidayat Bin Aminudin, tanggal lahir 06 Januari 1984/ umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir,sebagai Pemohon I;Suryani Binti Widodo, tanggal lahir 27 Juni 1986/ umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Desa Sriguna

Ngatriyo bin Kasmin, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Sriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Him. 4 dari 12 him.

Gunawan bin Mutawan, Umur 67 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Mei2003, di Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa Pemohon dan

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hidayat Bin Aminudin, tanggal lahir 06 Januari 1984/ umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir,sebagai Pemohon I;Suryani Binti Widodo, tanggal lahir 27 Juni 1986/ umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Desa Sriguna

Ngatriyo bin Kasmin, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Sriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Him. 4 dari 12 him.

Gunawan bin Mutawan, Umur 67 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Mei2003, di Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa Pemohon dan

Ali, tanggal lahir 15 Juli 1966/ umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sriguna,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon I;Suryani Binti Alwi, tanggal lahir 05 Juli 1971/ umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaSriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Karim, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Paman Pemohon I,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 April1984, di Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Hasyim bin Alwi, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 April1984, di Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa

Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor : 2018 / K / PDT / 2013, tertanggal 20 November2013 untuk melaksanakan Eksekusi terhadap barang tidak bergerak terletak diDesa Multya Guna (dahulunya Desa Sriguna), Kecamatan Teluk Gelam(dahulunya Kecamatan Tanjung Lubuk) Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKI)berupa :1 SHM No. 948 tanggal 23 Januari 1989 GS No. 2446/1988 luas 10.000m?dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan GS No. 2444/1988 SHM No. 894 a/n.

KAG, tertanggal 27 Juni 2012 dimana sertifikat tanah atasnama Para Terlawan terdapat di Desa Mulya Guna (dahulunya Desa Sriguna),Kecamatan Teluk Gelam (dahulunya Kecamatan Tanjung Lubuk) KabupatenOgan Komering Ilir (OKI),sedangkan Tanah Kebon Kelapa Sawit milik ParaPelawan terletak di Dusun Rangkui Jaya, Desa Pedamaran VI, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir.

Desima Harianja);8 Bahwa dalildalil para pelawan yang menyatakan bahwa adanya perbedaan letakobjek EKSEKUSI yang telah diletakkan sita jaminan berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No.28/Pdt G/ 2011/PN KAG,tertanggal 27 juni 2012 dimanasertifikat atas nama Para Terlawan terdapat di Desa Mulya Guna dahulunyaDesa Sriguna Kecamatan Teluk Gelam dahulunya Tanjung Lubuk KabupatenOgan Komering Ilir, sedangkan Tanah kebun kelapa sawit milik Para Pelawanterletak di Dusun Rangkui Jaya Desa Pedamaran VI Kecamatan

KomeringTlir ,Perwakilan Dinas Transmigrasi dan dibenarkan juga oleh camat telukgelam dan Kades Mulya Guna bahwa obyek sengketa berada dilokasiPemeriksaan setempat serta tidak ada sanggahan pada saat Pemeriksaan setempatdari NY.DESIMA HARIANJA sekarang TURUT TERLAWAN I, Jadi Objektanah yang akan di Eksekusi berdasarkan Penetapan Aanmaning PengadilanNegeri Kayu Agung Nomor : 02 / Pen.Aan/ 2015 / 28 / Pdt.G / 2011 / PN.KAG,tertanggal 18 Pebruari 2015 adalah terletak di Desa Mulya Guna (dahulunyaDesa Sriguna

Kag tertanggal 24 Maret 2015 ;Halaman 31 dari 38 halaman Pts.No.60/PDT/2016/PT.PLG3 Bahwa Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Kayuangung tersebut diatas adalahberdasarkan beberapa Sertifikat Hak Milik atas tanah yang terletak di DesaMulya Guna Kecamatan Teluk Gelam (dahulu Desa Sriguna KecamatanTanjung Lubuk), akan tetapi faktanya obyek tanah yang akan di eksekusitersebut bukan terletak di Desa Mulya Guna Kecamatan Teluk Gelam, namunterhadap tanah milik Para Pelawan yang terletak di Dusun Rangkui

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 2018 / K / PDT / 2013,tertanggal 20 November 2013 untuk melaksanakan Eksekusi terhadap barang tidakbergerak terletak di Desa Multya Guna (dahulunya Desa Sriguna), Kecamatan TelukGelam (dahulunya Kecamatan Tanjung Lubuk) Kabupaten Ogan Komering Ilir(OKI) berupa :1 SHM No. 948 tanggal 23 Januari 1989 GS No. 2446/1988 luas 10.000m2dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan GS No. 2444/1988 SHM No. 894 a/n.

KAG, tertanggal 27 Juni 2012 dimana sertifikat tanah atas nama ParaTerlawan terdapat di Desa Mulya Guna (dahulunya Desa Sriguna), Kecamatan TelukGelam (dahulunya Kecamatan Tanjung Lubuk) Kabupaten Ogan Komering Ilir(OKI),sedangkan Tanah Kebon Kelapa Sawit milik Para Pelawan terletak di DusunRangkui Jaya, Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir.

KARENA sebagai pemilik SAH tanah kebun kelapa sawit seluas 24(dua puluh empat) hektar yang berada dalam satu hamparan yang terletak di desaMulya Guna dahulunya desa Sriguna kecamatan Teluk Gelam dahulunya kecamatanTanjung lubuk kabupaten Ogan Komering Ilir tidak bisa memanfaatkan tanahtersebut sejak dikuasai oleh Termohon Eksekusi (Turut Terlawan I / Ny.

Kagtertanggal 24 Maret 2015 ;Bahwa Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Kayuangung tersebut diatas adalahberdasarkan beberapa Sertifikat Hak Milik atas tanah yang terletak di Desa MulyaGuna Kecamatan Teluk Gelam (dahulu Desa Sriguna Kecamatan Tanjung Lubuk),akan tetapi faktanya obyek tanah yang akan di eksekusi tersebut bukan terletak diDesa Mulya Guna Kecamatan Teluk Gelam, namun terhadap tanah milik ParaPelawan yang terletak di Dusun Rangkui Jaya Desa Pedamaran VI Kecamatan32Pedamaran (Sekarang

batas batas tanah perkara dansaksi juga tidak mengetahui secara pasti mengenai obyek perkara karena saksi tidakpernah ke obyek perkara ;Bahwa tempat tinggal saksi dengan obyek perkara sekitar 10 menit denganmempergunakan perahu akan tetapi jika melewati jalan lintas maka jarak rumah saksidengan obyek perkara sekitar kurang lebih 10 kilometer ;Bahwa sepengetahuan saksi Desa Rangkui Jaya merupakan Desa Persiapan danKepala Desanya juga sebagai Kepala Desa Persiapan ;Bahwa sepengetahuan saksi Desa Sriguna

Bahwa para Penggugat memiliki tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) seluas 24Ha (dua puluh empat hektar) yang berada pada suatu hamparan wilayahkebun yang terletak di Desa Mulya Guna (dahulunya Desa Sriguna),Kecamatan Teluk Gelam (dahulu Kecamatan Tanjung Lubuk), KabupatenOkan Komering llir (OKI) yaitu masingmasing dengan luas dan batasbatassebagai berikut :1.1. Atas Nama Penggugat (Hermanto Hidayat)1.1.1.

Sesuai dengan dalil Penggugat VI , angka 1 menyatakan bahwa letaktanah para Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM), terletak diDesa Mulya Guna (dahulunya Desa Sriguna), Kecamatan Teluk Gelam(dahulunya Kecamatan Tanjung Lubuk) Kabupaten Komering llir (OKI )b. Sedangkan letak tanah milik Tergugat terletak di :Dusun Rangkui Jaya, Desa Pedamaran VI, Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering llir (OKI ).2. Gugatan kurang Pihak.a.

Para Penggugatmendalilkan tanahnya terletak di Desa Sriguna Kecamatan TanjungLubuk sedangkan Tergugat mendalilkan bahwa tanah miliknya terletak diDusun Rangkui Jaya Desa Pedamaran VI Kecamatan Pedamaran.Dalam hal ini jika Majelis Hakim Tingkat Pertama (Pengadilan NegeriKayu Agung) ingin bertindak adil dan ingin memberikan Putusan yangadil, seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertama menggali dan mencarifakta hukum termasuk dalam wilayah mana tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini, apakah

Akan tetapi anehnya perbedaan pendapatmengenai letak dan wilayah tersebut dipandang oleh Majelis HakimTingkat Pertama sebagai bukan masalah;Bagaimana Majelis Hakim Tingkat Pertama memutuskan bahwa tanahobyek sengketa adalah milik Para Penggugat padahal belum ditemukanbukti bahwa tanah tersebut terletak di Desa Sriguna Kecamatan TanjungLubuk (sekarang Desa Mulyaguna Kecamatan Teluk Gelam);Oleh karena itu sekali lagi Pemohon Kasasi kemukakan bahwa sebelummemberikan Putusan dalam perkara ini, seharusnya

Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat (24 SHM)jelas membuktikan bahwa tanah milik Para Penggugat adalah terletak diDesa Sriguna Kecamatan Tanjung Lubuk.

PUTUSANNomor 674/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Supeno Als Peno Bin Radi;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun /25 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Sriguna Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komerign Ilir;Agama : Islam

dilokasisaksi bersama anggota Polri lainnya melihat ada seorang didekat kandangsapi dengan gerakgerik yang mencurigakan Lalu saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap orang tersebut yang diketahui bernama SUPENO.Dari hasil pemeriksaan terhadap saksi SUPENO didapatkan narkotika Dariketerangan saksi SUPENO menerangkan bahwa narkotika tersebut dibelikongsian bersama terdakwa dari BENJOL (DPO) untuk dikonsumsi.Selanjutnya saksi bersama anggota polri lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa dicafe Desa Sriguna

kandangHal 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2018/PN Kagsapi dengan gerakgerik yang mencurigakan Lalu saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap orang tersebut yang diketahui bernama SUPENO.Dari hasil pemeriksaan terhadap saksi SUPENO didapatkan narkotika Dariketerangan saksi SUPENO menerangkan bahwa narkotika tersebut dibelikongsian bersama terdakwa dari BENJOL (DPO) untuk dikonsumsi.Selanjutnya saksi bersama anggota polri lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa dicafe Desa Sriguna

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 2018 / K /PDT / 2013, tertanggal 20 November 2013 untuk melaksanakan Eksekusiterhadap barang tidak bergerak terletak di Desa Multya Guna (dahulunyaDesa Sriguna), Kecamatan Teluk Gelam (dahulunya Kecamatan TanjungLubuk) Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKI) berupa :1.1.1. SHM No. 948 tanggal 23 Januari 1989 GS No. 2446/1988 luas10.000m2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan GS No. 2444/1988 SHM No. 894 a/n.Malik.

KAG, tertanggal 27 Juni 2012 dimana sertifikat tanah atasnama Para Terlawan terdapat di Desa Mulya Guna (dahulunya Desa Sriguna),Kecamatan Teluk Gelam (dahulunya Kecamatan Tanjung Lubuk) Kabupaten13Ogan Komering Ilir (OKI),sedangkan Tanah Kebon Kelapa Sawit milik ParaPelawan terletak di Dusun Rangkui Jaya, Desa Pedamaran VI, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir.

KARENA sebagai pemilik SAH tanah kebun kelapa sawit seluas24 (dua puluh empat) hektar yang berada dalam satu hamparan yang terletakdi desa Mulya Guna dahulunya desa Sriguna kecamatan Teluk Gelamdahulunya kecamatan Tanjung lubuk Kabupaten Ogan Komering llir tidak bisamemanfaatkan tanah tersebut sejak dikuasai oleh Termohon Eksekusi (TurutTerlawan / Ny.

batas batas tanahperkara dan saksi juga tidak mengetahui secara pasti mengenai obyekperkara karena saksi tidak pernah ke obyek perkara ; Bahwa tempat tinggal saksi dengan obyek perkara sekitar 10 menit denganmempergunakan perahu akan tetapi jika melewati jalan lintas maka jarakrumah saksi dengan obyek perkara sekitar kurang lebih 10 kilometer ; Bahwa sepengetahuan saksi Desa Rangkui Jaya merupakan DesaPersiapan dan Kepala Desanya juga sebagai Kepala Desa Persiapan ; Bahwa sepengetahuan saksi Desa Sriguna

dipersidangan Majelis Hakim ada memperlihatkan bukti surat milikpara Pelawan bertanda P5 sampai dengan P9 dimana setelah diperlihatkankemudian saksi menerangkan bahwa bukti tersebut adalah contoh SertifikatHak Milik yang diberikan kepada para transmigran ; Bahwa saksi pernah mendengar jika tanah yang terletak di Rangkui Jayaakan di eksekusii ; Bahwa sepengetahuan saksi sebelah kanan dari Desa Rangkui Jaya adalahberbatasan dengan Tanjung Lubuk dan sebelah kirinya Desa Rangkui Jayaberbatasan dengan Sriguna

Bahwa identitas PEMOHON yang sebagaimana tertera pada IJAZAHSEKOLAH MENENGAH ATAS SWASTA SRIGUNA KECAMATAN SU IIPALEMBANG NOMOR: DN 11 Ma 0298903, bernama MUHAMMADHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor :1570/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.ADRI, Lahir di RANG BANDUNG, 14 APRIL 1987 anak dari Ayah ABDULAZIZ;Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk memperbaiki NAMA PEMOHONDAN TEMPAT LAHIR, pada, KARTU TANDA PENDUDUK PEMOHON,dan KARTU KELUARGA PEMOHON yang tertulis dibaca nama M.

VDesa Sriguna Kecamatan Teluk Gelam (dahulu Kecamatan TanjungLubuk) Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan ukuran Panjang 200 (duaHalaman 4 dari 15 Hal. Put.No.23/Pdt/2012/PT.PLGratus) Meter dan Lebar 100 (Seratus) Meter dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah KasimSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Lb.

Ha (200 X100 m) berarti seluas 0,2 Ha tanah orang lain yang digugat penggugatatau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (On vankelijkVerklaard) dikarenakan kurang pihak /tidak lengkap karena objek sengketatersebut semulanya alasan Penggugat ia peroleh / tanah objek sengketadibelinya dari Anmad Zuhdi Bin H Adhan sebagaimana dalam gugatandiatas maka dari uraian diatas seharusnya kalau memang demikiansecara hukum Ahmad Zuhdi Bin Adhan dan Kepala Desa Sriguna (M.Djalil) harus diikut sertakan

Putusan Nomor 422 PK/Pdt/2015Desa Sriguna), Kecamatan Teluk Gelam (dahulunya Kecamatan TanjungLubuk) Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKI);13.Bahwa gugatan Para Penggugat ini cukup beralasan hukum dandidukung dengan alat bukti yang otentik sehingga sempurna secarahukum maka Para Penggugat mohon dalam putusan ini dapat dijalankanlebih dulu meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat s/dPenggugat VI mohon kepada Pengadilan Negeri Kayu Agung agarmemberikan

Menyatakan tanah seluas 24 (dua puluh empat hektar) yang beradadalam satu hamparan yang terletak di Desa Mulya Guna (dahulunyaDesa Sriguna), Kecamatan Teluk Gelam (dahulunya Kecamatan TanjungLubuk) Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKI), berdasarkan:2.2.1. SHM Nomor 948 tanggal 23 Januari 1989 GS Nomor 2446/1988luas 10.000 m* dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan GS Nomor 2444/1988 SHM Nomor 894a/n.

Sesuai dengan dalil Penggugat IVI, angka 1 menyatakan bahwa letaktanah Para Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM),terletak di Desa Mulya Guna (dahulunya Desa Sriguna), KecamatanTeluk Gelam (dahulunya Kecamatan Tanjung Lubuk) KabupatenKomering llir (OKI);b. Sedangkan letak tanah milik Tergugat terletak di:Dusun Rangkui Jaya, Desa Pedamaran VI, Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir (OKI);2. Gugatan Kurang Pihak;a.

Menyatakan tanah seluas 24 (dua puluh empat hektar) yang beradadalam satu hamparan yang terletak di Desa Mulya Guna (dahulunyaDesa Sriguna), Kecamatan Teluk Gelam (dahulunya Kecamatan TanjungLubuk) Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKI), berdasarkan:2.1.1. SHM Nomor 948 tanggal 23 Januari 1989 GS Nomor 2446/1988luas 10.000 m* dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan GS Nomor 2444/1988 SHM Nomor 894a/n.

menjadi Desayang berdiri sendiri dengan nama Desa Rangkui Jaya, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa walaupun fakta membuktikan bahwa tanah objek sengketaterletak di Dusun Rangkui Jaya (sekarang telah menjadi DesaRangkui Jaya) Kecamatan Pedamaran namun anehnya Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung mengabulkan gugatan ParaPenggugat, padahal tanah yang didalilkan oleh Para Penggugatsebagai miliknya adalah tanah yang terletak di Desa Mulya Guna,Kecamatan Teluk Gelam (dahulu Desa Sriguna