Ngawi beserta kunci dan STNKnya; Saksi menyatakanmasih mengenali barang bukti tersebut yaitu sepeda motor berikut kuncidan STNK milik Saksi SRI LESTARI yang menurut keterangan Saksi SRILESTARI dibawa pergi oleh terdakwa tanpa seijin Saksi SRI LESTARI,sehingga akibat peristiwa tersebut menurut keterangan Sdri. SRILESTARI yang bersangkutan mengalami kerugian sekitarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Atas hal tersebut selanjutnya terdakwa mengajak Saksi SRILESTARI untuk menukarkan cincin tersebut ke Sragen karena cincintersebut terdakwa membelinya di Sragen ;Bahwa selanjutnya karena sepeda motor yang semula terdakwakendarai yaitu jenis Yamaha Mio tidak dilengkapi dengan surat surat yangsah selanjutnya terdakwa meminta untuk menggunakan sepeda motorVario milik Saksi SRI LESTARI untuk dipakai ke Sragen , dan Saksi SRILESTARI menyerahkan kunci sepeda motor Honda Vario type NC12A1CFA/T, No.

Atas hal tersebut selanjutnya terdakwa mengajak Saksi SRILESTARI untuk menukarkan cincin tersebut ke Sragen karena cincintersebut terdakwa membelinya di Sragen ;Halaman 21 dari 32 Putusan No.150/Pid.B/2019/PN SgnBahwa selanjutnya karena sepeda motor yang semula terdakwakendarai yaitu jenis Yamaha Mio tidak dilengkapi dengan surat surat yangsah selanjutnya terdakwa meminta untuk menggunakan sepeda motorVario milik Saksi SRI LESTARI untuk dipakai ke Sragen , dan Saksi SRILESTARI menyerahkan kunci sepeda

Pol : AE 5485 KV milikSAKSI SRI LESTARI tersebut saat terdakwa bersama dengan SAKSI SRILESTARI sudah berada di pasar bunder Sragen tepatnya setelah sepedamotor di parkirkan dan saat saya berjalan bersama dengan Saksi SRILESTARI, karena terdakwa tidak mempunyai uang.

Widodaren Kab.Ngawi dengan maksud dan tujuan terdakwa meminta Saksi SRILESTARI untuk menemani terdakwa mengembalikan sepeda motorYamah Mio milik orang tua terdakwa yang sebelumnya dibawa olehterdakwa dan Saksi SRI LESTARI meniyakan permintaan terdakwatersebut dan sesampainya di warung makan tersebut Saksi SRILESTARI sudah ada di tempat tersebut , kKemudian terdakwa dan SaksiSRI LESTARI memesan minuman.

SriLestari. AwalSaksi diangkatanak oleh orangtua Sdri. SriLestari karenasering diajakmain ke rumaholeh Sdr.Suryanto rekansekerja Saksi diPLN Kaimana yangmerupakan adikkandung Sdri. Srilestari, olehorangtua Sdri.Sri lastari (Bpk.Suwadi ) Saksidianggap sepertianak sendiri dantinggal serumahdengan Sdri.Sulestiani aliasYani di Jin.Nicolas KabesKaimana sejakawal bulan Juni2008..

SriLestari berjalanke lorong kecilmenuju lorongbesar jalan masukke dalam pasar,mereka berjalandengan Sdri.

SriLestari ke luartoko dan pergimelalui lorongpasar ke arahlorong di sampingWC umum, Saksimeminta agar Sadr.Laode mengikutikarena khawatirTerdakwa akanmemukul Sdri. = SriLestari, tetapikarena mungkinSdr. Laode Madakitakut, lantasmengajak Saksiyang kemudianbersama samamengikuti daribelakang denganposisinya Sdri.Sri Lestari didepan diikutiTerdakwa sambilmemegangi tangankanan Sdri. Srilestari dan Saksidengar Sdri.

Bahwa Saksimengetahui daricerita SriLestari kepadaSaksi duasiharisebelum kejadianyakni sekitarhari Minggutanggal 24Agustus 2008bahwa antaraSdri.

Padahari Selasa 26Agustus 2008 pagihari sekira pukul09.00 Wit SriLestari datang kerumah Saksi danmengatakan diamau ke pasar dankemudian pulangke rumah orangtuanya, setelahitu. Saksi bersamaSdr. Laode Madakidan anak Saksipergi menjemputSri Lestari, danSdr. Laode Madakimembonceng SriLestari sementaraSaksi memboncenganaknya dengansepeda motorpergi ke pasardan terjadipenembakanterhadap SriLestari dan LaodeMadaki..

.;4 Bahwa suami Pemohon (SENTOT YULI BASUNI ) disamping meninggalkan isteri dan2 (dua) orang anak juga mempunyai harta berupa :Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak diKelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana sertipikat Hak Guna Bangunan No.840 Gambar Sitruasi No.920/1994tanggal 15 Pebruari 1994 seluas 122 M2. tertulis atas nama Nyonya LILIS SRILESTARI, SarjanaHukum.

;tersebut untuk menjual:Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak diKelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoaijo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana sertipikat Hak Guna Bangunan No.840 Gambar Sitruasi No.920/1994tanggal 15 Pebruari 1994 seluas 122 M2. tertulis atas nama Nyonya LILIS SRILESTARI, Sarjana Hukum.;Membebankan biaya permohonan mi kepada Pemohon.

(bukti P 4);Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Krian Nomor: 229/143/VI/1992 tanggal 27 Juni 1992 atas nama SENTOT YULI BASUNI dengan LILIS SRILESTARI. (bukti P 5);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten SidoarjoNo. 6960/1993 tanggal 28 September 1993 atas nama FITRIA DIAN PRAMESWARI.

;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk ijin menjualharta peninggalan suami Pemohon yaitu berupa :Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak diKelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoaijo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana sertipikat Hak Guna Bangunan No.840 Gambar Sitruasi No.920/1994tanggal 15 Pebruari 1994 seluas 122 M2. tertulis atas nama Nyonya LILIS SRILESTARI, Sarjana Hukum.

;tersebut untuk menjual: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak diKelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana sertipikat Hak Guna Bangunan No.840 Gambar Sitruasi No.920/1994tanggal 15 Pebruari 1994 seluas 122 M2. tertulis atas nama Nyonya LILIS SRILESTARI, Sarjana Hukum.; 3 Membebankan biaya perkara permohonan mi kepada Pemohon sebesar Rp. 109.000,(seratus sembilan ribu rupiah).

Bahwa PEMOHON berkeinginan merubah nama anak dari nama GALUHVIVIAN WIDYADHANA menjadi nama SRILESTARI VIVIAN BUDI PRADHANA ;5. Bahwa untuk merubah nama anak PEMOHON tersebut, pemohon diharuskan mendapatpenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya; Berdasarkan halhal tersebut diatas,maka PEMOHON mohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemeiksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMER :Is Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya ;2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak dari nama anak dari namaGALUH VIVIAN WIDYADHANA dirubah menjadi SRILESTARI VIVIAN BUDIPRADHANA anak kesatu dari pasangan suami isteri HARYADI, SE. Dan ERNY SUPRAPTI,SE. Dalam akte kelahiran nomor : 6335/2004 ;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Pendaftaran Kependudukan Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya untuk mengganti atau merubah sebagaimana penetapan ini ;4.

ANDRI REZA DWIJAYA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon Haryadi dan Pemohon Erny Suprapti adalah suamiistri yang mempunyai anak 1 (satu) orang bernama Galuh VivianWidyadhana ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan mengganti nama anaknyatersebut ; Bahwa saksi tahu yang menyuruh untuk mengganti nama anaknya tersebut adalah orangtua Pemohon ;e Bahwa Pemohon akan mengganti nama anaknya yang semulatertulis dalam AktaKelahiran bernama GALUH VIVIAN WIDYADHANA akandiganti dengan nama SRILESTARI

Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah padatanggal 14 Juni 2003 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan (satu) orang anak bernama :GALUH VIVIAN WIDYADHANA, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Maret 2004 ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangtertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang semula tertulisGALUH VIVIAN WIDYADHANA akan diganti menjadi SRILESTARI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak dari nama GALUHVIVIAN WIDYADHANA dirubah menjadi SRILESTARI VIVIAN BUDI PRADHANA anakkesatu dari pasangan suami isteri HARYADI, SE. Dan ERNY SUPRAPTI, SE. Dalam aktekelahiran nomor : 6335/2004 tanggal 12 April 2004 ;a: Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan penambahan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohonsebagaimana tersebut diatas sesuai peraturan yang berlaku ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 54/1977 atas nama SRILESTARI, diberi tanda P3 ; 4.

HILARY CLAUDIA SRILESTARI) dan P4 (Kartu Keluarga a.n.

Pengadilan Negeri Tangerang, oleh karenanyaPengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa dari bukti P2 (Akta Perkawinan) yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang telah ternyata bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama BASILIANUS BASUKI NUGROHO ; Menimbang, bahwa pada bukti P3 (Akta kelahiran Nomor : 54/1977)telah ternyata bahwa Pemohon telah mengganti nama dari nama SRILESTARI

menjadi HILARY CLAUDIA SRI LESTARI ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai denganP4 dan keterangan saksi saksi yaitu YUNIOR YUNARTO dan STEVANUS JOANALFRED WIBOWO, maka terbukti bahwa Pemohon bermaksud akanmenambah nama dari SRI LESTARI menjadi bernama HILARY CLAUDIA SRILESTARI ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan diperkuatdengan suratsurat bukti, dan keterangan saksisaksi maka Pemohon telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu Pengadilandapat

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari nama asal SRI LESTARI diganti menjadi HILARY CLAUDIA SRILESTARI ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang Selatan untuk mencatat tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor 54/1977, tanggal 30 Juni1977 dari semula tercatat atas nama SRI LESTARI diganti menjadiHILARY CLAUDIA SRI LESTARI ; 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENDRA WAHYU WIBOWO bin SIGIT SUWANTO) terhadap Penggugat (ANIK SRILESTARI binti KRISMAJI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.110.000,- (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Lalu Terdakwa MIKOTAISEN menyusul saksi SRI LESTARI dan Terdakwa langsung membukarok pramuka dan celana dalam yang sedang dikenakan saksi SRILESTARI. Lalu Terdakwa MIKO TAISEN sembari melotot, menyerahkan 1(satu) unit handphone kepada saksi YETI YANTI dengan tujuan agar saksiYETI YANTI merekam adegan persetubuhan tersebut. Kemudian saksiYETI YANTI merekam adegan persetubuhan tersebut.

Sri Lestari Binti Paisal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Juli tahun 2014, ketika saksi SRILESTARI yang sedang berada di rumah YETI YANTI yangmerupakan lbu Kandungnya di Jl. Sukadamai Kec.Toboali Kab.Bangka Selatan sedang tidurtiduran di ruang depan, lalu TerdakwaMIKO TAISEN als MIKO als REHAN SAPUTRA bin PENDImenyuruh saksi SRI LESTARI untuk pindah ke kamar tidur.

Lalu saksi SRI LESTARI melakukanpenolakan dan mengatakan sakit yah dikarenakan saksi SRILESTARI merasakan sakit pada vaginanya, namun Terdakwamengatakan Jangan berteriak dan jangan bicara, kalau kamuberteriak, saya akan bunuh sehingga saksi SRI LESTARI merasatakut dan mendiamkan perbuatan Terdakwa MIKO TAISEN.

Lalu saksi SRILESTARI melakukan penolakan dan mengatakan sakit yah dikarenakansaksi SRI LESTARI merasakan sakit pada vaginanya, namun Terdakwamengatakan Jangan berteriak dan jangan bicara, kalau kamu berteriak,saya akan bunuh sehingga saksi SRI LESTARI merasa takut danmendiamkan perbuatan Terdakwa MIKO TAISEN.

Tidak berapa lama,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2015/PN SqlTerdakwa lalu mengeluarkan spermanya didalam vagina saksi SRILESTARI, kemudian YETI YANTI keluar dari kamar dan Terdakwamemasang kembali celananya dan keluar dari kamar tersebut; Bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa MIKO TAISENterhadap saksi SRI LESTARI adalah tanpa keinginan dari saksi SRILESTARI dan hanya berdasarkan nafsu dari Terdakwa MIKO TAISENuntuk menyetubuhi saksi SRI LESTARI; Bahwa berdasarkan visum et repertum

.;4 Bahwa suami Pemohon (SENTOT YULI BASUNI ) disamping meninggalkan isteri dan2 (dua) orang anak juga mempunyai harta berupa :Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak diKelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana sertipikat Hak Guna Bangunan No.840 Gambar Sitruasi No.920/1994tanggal 15 Pebruari 1994 seluas 122 M2. tertulis atas nama Nyonya LILIS SRILESTARI, SarjanaHukum.

;tersebut untuk menjual:Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak diKelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoaijo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana sertipikat Hak Guna Bangunan No.840 Gambar Sitruasi No.920/1994tanggal 15 Pebruari 1994 seluas 122 M2. tertulis atas nama Nyonya LILIS SRILESTARI, Sarjana Hukum.;Membebankan biaya permohonan mi kepada Pemohon.

(bukti P 4);Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Krian Nomor: 229/143/VI/1992 tanggal 27 Juni 1992 atas nama SENTOT YULI BASUNI dengan LILIS SRILESTARI. (bukti P 5);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten SidoarjoNo. 6960/1993 tanggal 28 September 1993 atas nama FITRIA DIAN PRAMESWARI.

;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk ijin menjualharta peninggalan suami Pemohon yaitu berupa :Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak diKelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoaijo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana sertipikat Hak Guna Bangunan No.840 Gambar Sitruasi No.920/1994tanggal 15 Pebruari 1994 seluas 122 M2. tertulis atas nama Nyonya LILIS SRILESTARI, Sarjana Hukum.

;tersebut untuk menjual: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak diKelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana sertipikat Hak Guna Bangunan No.840 Gambar Sitruasi No.920/1994tanggal 15 Pebruari 1994 seluas 122 M2. tertulis atas nama Nyonya LILIS SRILESTARI, Sarjana Hukum.; 3 Membebankan biaya perkara permohonan mi kepada Pemohon sebesar Rp. 109.000,(seratus sembilan ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SRILESTARI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0429/09/II/1993 tanggal08 Februari 1993 yang dilakukan oleh KUA Kecamatan Sambung Macan,Kabupaten Sragen;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki anak ke 3(tiga) yang bernama BEKTI TRI UTOMO yang lahir di Sukoharjo pada hariJumat Wage tanggal 19 Oktober 2007 (yaitu anak Pemohon);.

Menetapkan, bahwa anak yang diberi nama BEKTI TRI UTOMO yang lahir diSukoharjo pada hari Jumat Wage tanggal 19 Oktober 2007 adalah anaklakilaki ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri bernama SUDARNO dan SRILESTARI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada pejabat pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditerimanya salinan penetapan ini;4.

Saksi MAKSUM HADI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekatdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SRILESTARI;e Bahwa saksi tahu Pemohon bersama istri dan anakanaknyabertempat tinggal di Dk.

tersebut di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo;Bahwa benar Pemohon mengurus Akta Kelahiran ini dengantujuan agar tertio administrasi dan untuk mempersiapkan dalammelangsungkan pendidikan di masa depan anak Pemohon;Bahwa yang saksi tahu Pemohon baru mengurus AktaKelahiran anaknya karena kesibukan Pemohon dalambekerja ;1B;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekatdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SRILESTARI

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama BEKTI TRI UTOMO yang lahir diSukoharjo pada hari Jumat Wage tanggal 19 Oktober 2007 adalah anak lakilaki ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri bernama SUDARNO dan SRILESTARI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan Kelahirananak pemohon yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapan ini ;4.

Setelah itu saksi YusoHal 3 dari 18 hal Putusan No : 447/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selkembali datang ke rumah untuk melerai dan menyuruh terdakwa untukkeluar dari rumah dan menenangkan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Budiman Als Budi tersebut, saksi SriLestari sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum dari RumahSakit Pusat Pertamina Jakarta Nomor : MOO 7331B21030/2013S8 tanggal13 Januari 2013 yang ditandatangani oleh dokter forensik yakni Dr.

Kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Sri Lestari perihal siapayang telah memindahkan pasir keluar rumah lalu saksi Sri Lestari menjawabtidak tau dan karena terdakwa tidak terima dengan jawaban dari saksi SriLestari, terjadilah cekcok mulut dimana saat tersebut saksi Sri Lestarimengeluarkan katakata kasar yang kemudian membuat terdakwa menjadiemosi/kesal sehingga terdakwa mendorong saksi Sri Lestari dengan tangan kirihingga saksi Sri Lestari terjatuh, setelah itu saksi Sri Lestari kembali bangunketakutan

JIKA JSTRI SAYA TIDAKDIPERBOLEHKAN MASUK BERARTI SAYA TIDAK BOLEH MASUKJUGA kemudian terdakwa langsung masuk danmenarik/menyeret saksi Sri Lestari dengan menggunakan kedua tanganterdakwa, pada saat diseret tangan saksi Sri Lestari mengenai kayu/papanpintu sehingga mengalami luka lecet dibagian siku tangan kanan, karena saatdi dalam rumah saksi Sri Lestari mengeluarkan katakata yang membuatterdakwa merasa kesal, sehingga terdakwa menginjak kedua kaki saksi SriLestari dengan menggunakan kedua kakinya

Nittaqgaini Sayyidatina Maghali Azkia (anak kandung);Bahwa saat ini Pemohon akan mengurus hak waris asuransi kematian SriLestari binti Edi Ruslan untuk anak yang bernama Nittagaini SayyidatinaMaghali Azkia yang saat ini masih di bawah umur, maka Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Cilegon agar Pemohondapat bertindak secara hukum untuk dan atas nama anak almarhumah SriLestari binti Edi Ruslan yang bernama Nittaqaini Sayyidatina MaghaliAzkia;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya

Pengadilan Agama Cilegon; Sejak bercerai dengan Almarhumah Sri Lestari, Ubedillan telahmenyerahkan pengasuhan anaknya kepada Pemohon dan jugamenyerahkan kuasa sepenuhnya kepada untuk mengurus pencairanasuransi atas nama Sri Lestari; Sejak Almarhumah Sri Lestari bercerai dengan Ubedillah, Almarhumahtidak pernah menikah lagi hingga ia meninggal dunia pada tanggal 23Januari 2017; Maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhiwaris adalah untuk mengurus pencairan dana asuransi atas nama SriLestari

Lina Prastikarani binti Kusnadi, dinadapan persidangan saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon karena bertetangga sejak saksi masih kecil; Saksi juga mengenal suami Pemohon bernama Edi Ruslan yang saat inimasih hidup dan tinggal bersama dengan Pemohon; Selama dalam pernikahan Pemohon dengan Edi Ruslan telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama : (1) Muhammad Toni, (2) SriLestari, (3) Rizki Maulana, dan (4) Abi Arqam; Anak

waris darialmarhumah Sri Lestari adalah Mamih binti Kasan (Pemohon, sebagai ibukandung), Edi Ruslan bin Sulili (sebagai ayah kandung), dan NittaqainiSayyidatina Maghali Azkia (anak perempuan kandung), dan semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa tentang ada atau tidaknya harta peninggalan darialmarhumah Sri Lestari, berdasarkan bukti P.6 beserta keterangan para saksiyang mengetahui bahwa almarhumah Sri Lestari saat meninggal dunia telahmemiliki asuransi dengan Nomor Polis 1100000000620078 atas nama SriLestari

Aep Saepudin, almarhumahSri Lestari semasa hidupnya tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa ahli waris dari almarhumah Sri Lestari adalah Mamih binti Kasan(Pemohon, sebagai ibu kandung), Edi Ruslan bin Sulili (ayah kandung),dan Nittaqaini Sayyidatina Maghali Azkia binti Ubedillah (anakperempuan kandung); Bahwa mantan suami Sri Lestari (Ubedillah) telah menyerahkanpengasuhan anaknya kepada Pemohon dan juga menyerahkan kuasasepenuhnya kepada untuk mengurus pencairan asuransi atas nama SriLestari

WIDODO menulis nomor pin ATM milik Saksi SRI LESTARI pada secarikkertas dengan angka 105449, setelah dipakai kertas yang bertuliskan nomorpin ATM milik Saksi SRI LESTARI tersebut oleh TRI WIDODO ditaruh di atasmeja pos security tempat Terdakwa bekerja, melihat kertas yang berisi nomorpin tersebut kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil danmenyimpannya sambil menunggu kesempatan untuk dapat mengambil kartuATM milik Saksi SRI LESTARI ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 Saksi SRILESTARI

Saksi SRILESTARI Binti SUPARDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, Saksi dan Terdakwa bekerja sebagai satpam atausecurity di PT. Panca Prima Eka Brothers ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 bertempat diPos Jaga Satpam PT. Panca Prima Eka Brothers, Kab.

Boyolali,Terdakwa telah mengambil Kartu ATM Bank BNI milik Saksi SRILESTARI ;Bahwa, awalnya pada hari Senin tanggal 4 November 2013sekira pukul 15.30 Wib ketika Saksi sedang melaksanakan jagabersama Saksi SRI LESTARI, Saksi mendapatkan sms dariBank BNI yang isinya pemberitahuan gaji yang sudah masuk kedalam rekening, kKemudian Saksi memberitahukan Saksi SRILESTARI ;Bahwa, kemudian Saksi SRI LESTARI hendak mengecekgajinya ke ATM di SPBU Kemiri, Mojosongo, Boyolali, namunketika akan mengambil kartu

habis, kemudian Saksi memerintahkan Saksi SRILESTARI melaporkan kepada Bapak SULARNO selaku KepalaSatpam di PT.

Boyolali,Terdakwa telah mengambil Kartu ATM Bank BNI milik Saksi SRILESTARI ;e Bahwa, awalnya pada bulan Januari 2013 bertempat di PosJaga Satpam PT.

Pasal 56 Ayat (1) dan Ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI LESTARI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SRILESTARI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa SRI LESTARI tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova G warna abuabu metalikdengan nomor plat depan DP 1234 BC; 1 (satu) buah kunci mobil Toyota

Sekitar pukul 20.30WIT Saksi dan Terdakwa Sri Lestari pindah tempat duduk didepangudang milik Kaibus, tidak lama kemudian datang sebuah mobil Inovawarna abuabu tanpa plat nomor mendekati Saksi dan Terdakwa SriLestari, kemudian turun seorang lakilaki menggunakan topengberwarna hitam sambil memegang sangkur dan berkata kepada kamijangan bergerak!, kam dua ada uang kah tidak?

dengan membawa sangkur kemudian mengancam Korban danTerdakwa Sri Lestari dan menyuruh Korban dan Terdakwa Sri Lestarinaik ke dalam mobil yang dikendarainya, sehingga karena Korban danTerdakwa Sri Lestari merasa takut akhirnya Korban dan Terdakwa SriLestari mengikuti lakilaki tersebut dengan menggunakan mobil,dimana lakilaki tersebut membawa Korban dan Terdakwa Sri Lestarike Jalan Bantemi Dalam.

Korban juga menceritakan kalau sebelumTerdakwa Sri Lestari mengantarnya pulang ke rumah, Terdakwa SriLestari melarang Korban untuk menceritakan kejadian tersebut kepadaayahnya dan juga polisi;Bahwa setelah mendengar cerita Korban tersebut, Saksi lalumenenangkan Korban dan mengatakan tidak akan menceritakankejadian ini kepada siapa pun.

, dan Terdakwa SriLestari menjawab tidak ada, karena Korban melihat Saksi memegangsangkur, maka Korban lalu pindah posisi kesamping Terdakwa SriLestari;Bahwa reaksi Terdakwa Sri Lestari saat Saksi mengancam Korban dandirinya seperti orang takut;Bahwa Saksi menyuruh Korban dan Terdakwa Sri Lestari masukkedalam mobil dengan posisi jongkong supaya Korban dan TerdakwaSri Lestari tidak tahu Kemana Saksi akan membawa mereka;Bahwa sebelumnya Saksi tidak memberitahu Terdakwa Sri Lestarikalau Saksi akan membawa

Selanjutnya terdakwa menanyakan kepada saksi SRILESATRI sudah membawa uang atau belum dan dijawab oleh saksi SRILESTARI sudah.

Kemudian saksi SRILESTARI mencari tahu pemilik rumah dan ternyata rumah yang dipakaiterdakwa adalah rumah kontarakan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SRILESTARI dirugikan sebesar kurang lebin Rp.90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa IMAM alias NUROHMAN bin SUKARNI pada hariSabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 11.15 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2019,

Saat itu saksi SRILESTARI datang bersama saksi SUWARDI dan saksi CHANDRA SOFIALESTARI serta saksi TRIYONO.

Setelah ditunggu beberapasaat terdakwa tidak keluar dari dalam kamar kemudian saksi SRILESTARI masuk ke dalam menuju kamar dan melihat terdakwa laribersama uang milik saksi SRI LESTARI. Selanjutnya saksi SRI LESTARImencari mobil Isuzu Panther LS tahun 2004 warna coklat No.Pol.K8958ZC di belakang rumah namun tidak ditemukan.

Kemudian saksi SRILESTARI mencari tahu pemilik rumah dan ternyata rumah yang dipakaiterdakwa adalah rumah kontarakan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SRILESTARI dirugikan sebesar kurang lebih Rp.90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah

PENETAPANNomor : 83/Pdt.P/2017/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAono= Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : SRILESTARI, Lahir di Kebun Lada, tanggal 12 Agustus 1960, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Pendidikan Dusun II Desa TanjungMulia Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.1205105208610002 atas nama SRILESTARI yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Capil Kab.Langkat dikeluarkan Pada Tanggal 21 Juni 2016 (bukti P1) ; 2. Foto Copy KUTIPAN AKTA NIKAH No.153/29/VII/1999 atas namaNANGANI SEMBIRING dengan SRI LESTARI yang dikeluarkan olehKANTOR URUSAN AGAMA dikeluarkan Pada tanggal 22 Juli 1996 (bukti P3.

Kepala Keluarga SRILESTARI, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Capil KabupatenLangkat dikeluarkan Pada tanggal 17 Juli 2017 (bukti P4) ; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ardi Umar bin Umar Lallo) terhadap Penggugat (Ayu Srilestari binti Ismail Sompa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

(DPO) yang mengatakan nanti kalau kawan ku mau belanjasabu,tolong kau kasihkan jangan bilang punya ku,aku enggak mau dia tau kalauaku ada main sabu dan kau bisa ngasihnya di luar terdakwa menjawab akutakut di luar,dirumah aja lah Kemudian setelah sepakat maka terdakwa pergi kerumah SRI LESTARI setelah sampai maka terdakwa berjumpa dengan SRILESTARI dan WINDA INDRIATY DALIMUNTHE Als.BEBBY (berkas terpisah)dengan mengatakan dimana orang yang mau membeli sabunya..?

Sus/2020/PN Mdnjawab oleh SRI LESTARI enggak mau dia uangnya di ambil duluan,maunyabersama dengan barangnya (maksudnya sabusabu) kemudian SRI LESTARImenghubungi calon pembeli dan menyuruh untuk datang ke rumah lalu SRILESTARI menyuruh terdakwa untuk mengambil sabusabu di lemari kamarbelakang kemudian saat itu calon pembeli pun datang dan berjumpa denganterdakwa dimana pembeli mengatakan mana sabusabunya..?

(DPO) yang mengatakan nanti kalau kawan ku mau belanjasabu,tolong kau kasihkan jangan bilang punya ku,aku enggak mau dia tau kalauaku ada main sabu dan kau bisa ngasihnya di luar terdakwa menjawab "akutakut di luar,dirumah aja lah Kemudian setelah sepakat maka terdakwa pergi kerumah SRI LESTARI setelah sampai maka terdakwa berjumpa dengan SRILESTARI dan WINDA INDRIATY DALIMUNTHE Als.BEBBY (berkas terpisah)dengan mengatakan dimana orang yang mau membeli sabunya..?

Sus/2020/PN Mdnmenghubungi calon pembeli dan menyuruh untuk datang ke rumah lalu SRILESTARI menyuruh terdakwa untuk mengambil sabusabu di lemari kamarbelakang kemudian saat itu calon pembeli pun datang dan berjumpa denganterdakwa dimana pembeli mengatakan mana sabusabunya..?

Sus/2020/PN Mdnmenghitung uang pembelian Narkotika jenis Shabu sebesarRp.13.600.000, (tiga belas juta enam ratus ribu rupiah) dan setelahUang penjualan Narkotika jenis Shabu telah dihitung, kemudian SRILESTARI Als ULIS (Dalam Lidik) menyuruh ERLIWANTI Als WANTIuntuk menyerahkan Narkotika jenis shabu dan pada saat ERLIWANTIAls WANTI akan menyerahkan Narkotika jenis Shabu kepada Saksi,seketika itu juga Saksi bersama BRIPTU RIVANDI S.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama LUCKY FEBRIANWAHYU SAPUTRA yang lahir di Sukoharjo pada hari SabtuKliwon tanggal 2 Februari 2008 adalah anak lakilaki ke 1 (satu)dari pasangan suami istri HHARYANTO dengan SRILESTARI ;. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanPenetapan ini;.

Saksi RISTANTO EKOSAPUTRO :.e Bahwa saksi mengenal Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan SRI LESTARI pada tahune Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan SRILESTARI telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu LUCKYFEBRIAN WAHYU SAPUTRO yang lahir di Sukoharjo pada hariSabtu Kliwon tanggal 02 Februari 2008 sedangkan anak keduabernama IAN namun saksi tidak tahu tanggal lahirnya ; e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon sehingga anakPemohon yang bernama LUCKY FEBRIAN WAHYU SAPUTRObelum

Saksi WAWANDARMAWAN :e Bahwa saksi mengenal Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan SRI LESTARI pada tahune Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan SRILESTARI telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang pertamabernama LUCKY FEBRIAN WAHYU SAPUTRO yang lahir diSukoharjo pada hari Sabtu Kliwon tanggal 02 Februari 2008sedangkan anak kedua bernama IAN namun saksi tidak tahutanggal lahirnya ; e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon sehingga anakPemohon yang bernama LUCKY FEBRIAN WAHYU SAPUTRObelum

diterbitkan oleh instansipelaksana, maka tujuan permohonan yang diajukan oleh Pemohonpatut untuk diapresiasi, mengingat dokumen kependudukan tersebutmerupakan salah satu bentuk resmi yang akan dipergunakan olehorang (penduduk) yang namanya termaktub dalam dokumen tersebutguna mengurusi kepentingan kehidupannya di masamendatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/27/V/2006 tertanggal 20 Mei 2006 atas nama HARYANTO dengan SRILESTARI

Menyatakan bahwa LUCKY FEBRIAN WAHYU SAPUTRA yanglahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Kliwon tanggal 02Februari 2008 adalah anak lakilaki ke (satu) daripasangan suami istri HARYANTO dengan SRILESTARI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktutersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

WAHYU SRILESTARI dengan menggunakan 1 (satu) buah senjata tajam jenisparang dengan ganging terbuat dari plastik; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdri. WAHYU SRILESTARI mengalami lukaluka pada leher belakang, pada telapaktangan kanan, pada pergelangan tangan kiri bagian belakang, padasendi bahu kiri dan pada bahu kiri; Bahwa akibat lukaluka tersebut Sdri.

WAHYU SRILESTARI + 100 (seratus) meter;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN KsnTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3. Saksi YONGKY Bin DURUT M. RASAN (Alm), dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar jam21.00 WIB dirumah tersangka/Sdri.

WAHYU SRILESTARI;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan kekerasan terhadap Sdri.WAHYU SRI LESTARI dengan cara Terdakwadari arah belakangmemukul telinga bagian kanan Sdri. WAHYU SRI LESTARI denganposisi tangan mengepal, kemudian Terdakwadari arah depan langsungmenimpas kearah Sdri.

WAHYU SRILESTARI yang berada di Jalan Lintas Kabupaten Samba Bakumpai RT.001 RW.001 Desa Samba Bakumpai Kecamatan Katingan TengahKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah.; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Sdri.

WAHYU SRILESTARI yang berada di Jalan Lintas Kabupaten Samba Bakumpai RT.001 RW.001 Desa Samba Bakumpai Kecamatan Katingan TengahKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah. ; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Sdri.

Manunggal Artha Mandiri yang bergerak dalam bidangjasa meliputi penyelenggaraan arisan dan penagihan, keamanan danpengawalan serta penyedia tenaga khusus kebersihan yang dikelola olehMenuk Sriningsih, Sri Purwonowati (koroban) dan Nanuk Srilestari (mantan istriTerdakwa) ;Bahwa korban SRI PURWONOWATI yang mengikuti arisan mobil yangdikelola oleh CV.

Manunggal Artha Mandiri yang pada saat dan waktu itudikelola oleh Nanuk Srilestari (masih berstatus istri Terdakwa), korban SRIPURWONOWATI, SPd. menitipkan dan menyerahkan kepada Terdakwa uangiuran arisan mobil seluruhnya sejumlah Rp 16.300.000, yang disaksikan olehSUTARNO, dengan permintaan agar menyerahkan uang arisan tersebutkepada istri Terdakwa Nanuk Srilestari sebagai pengelola/koordinator dari CV.Manunggal Artha Mandiri ;Bahwa penyerahan uang arisan mobil dilakukan dalam tiga tahap yaituantara

ManunggalArtha Mandiri, dimana oleh saksi korban menyatakan telah membayar iuranuang arisan melalui Terdakwa (dimana saat itu adalah masih suami dari Nanuk)sebagaimana bukti kuitansi yang ada ;Bahwa ternyata uang sejumlah Rp 16.300.000, (enam belas juta tigaratus ribu rupiah) yang diterima Terdakwa dari saksi korban Sri Purwonowaii,tidak diserahkannya kepada saksi Nanuk Srilestari (mantan istri Terdakwa)sebagai koordinator arisan dari CV.

Manunggal Artha Mandiri adalah saksiNanuk Srilestari (istri Terdakwa) sebagai Direktur Utama, saksi Zaenal Mustofasebagai Direktur Pelaksana dan saksi Sri Purwonowati sebagai KoordinatorPelaksana untuk daerah Wonogiri yang bertugas mengumpulkan iuran darianggota arisan yang kemudian harus disetorkan kepada saksi Nanuk Srilestarisebagai Direktur Utama CV.

Manunggal Artha Mandiri.Bahwa oleh karena saksi Sri Purwonowati mengetahui bahwa Terdakwaadalah suami dari saksi Nanuk Srilestari, maka dalam kurun waktu bulanJanuari sampai dengan Maret tahun 2007 saksi Sri Purwonowati telahmenitipkan uang iuran arisan kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada saksiNanuk Srilestari yang nota bene istri Terdakwa juga sebagai Direktur Utama CV.Manunggal Artha Mandiri dengan cara bertahap yaitu :Hal. 7 dari9 hal. Put.