Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti uraian di atas ketika saksi (korban) SRIWULANDARI sedang tidur mendengar suara pintu rumahnya digedorgedor dengankeras yang membuat korban merasa ketakutan dan tidak berani keluar dari kamar, laluminta bantuan dengan menelpon saksi SUGENG SUSANTO. Bahwa selanjutnya saksiSUGENG SUSANTO segera membuka pintu rumah korban dan ternyata yangmenggedorgedor pintu adalah Terdakwa HENDRA GUNAWAN als.

;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara saksi SRIWULANDARI dengan terdakwa, setahu saksi sudah berulang kali terdakwameluapkan emosi terdahap saksi SRI WULANDARI pada saat mabuk;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, setahu saksi, saksi SRI WULANDARImenjadi ketakutan dan merasa tertekan;Bahwa terdakwa tidak pesan, kalau pulang malam;Bahwa pada waktu terdakwa mabuk dan marahmarah yang berani keluar darikamar hanya saksi sendiri ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

hingga mangkok tersebut pecah;Bahwa selain melempar pintu kamar tidur saksi SRI WULANDARI di lantai 2 (dua)dan langsung melemparkan mangkok tersebut ke pintu kamar tidur saksi SRIWULANDARI hingga mangkok tersebut pecah, selain melempar pintu kamar tidursaksi SRI WULANDARI, terdakwa juga menendangnendang pintu kamar tidur sambilberteriakteriak menyuruh saksi SRI WULANDARI untuk keluar dari kamar tidur.Karena saksi SRI WULANDARI tidak juga keluar dari kamar, tidur dan menguncikamar tidurnya, terdakwa

menjadi semakin marah, lalu terdakwa kembali turun kedapur mengambil sebilah pisau dapur, terdakwa kembali lagi ke depan kamar tidursaksi SRI WULANDARI lalu memukulmukulkan pisau dapur yang terdakwa ambildari dapur ke dipan kayu yang ada didepan kamar tidur saksi SRI WULANDARIsambil mengeluarkan katakata kotor dan mengancam hendak membunuh saksi SRIWULANDARI;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa sudah lamamemendam perasaan tidak suka terhadap saksi SRI WULANDARI yang tidak

;bahwa benar mendengar ancaman Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi korban SriWulandari menjadi semakin ketakutan dan tidak berani keluar dari kamar, sehinggakemudian saksi korban Sri Wulandari menghubungi Anggota Kepolisian PolsekKebumen dan tidak lama kemudian datang saksi Yudi Yunanto, Anggota KepolisianPolsek Kebumen mengamankan terdakwa Hendra Gunawan ;bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa, selain karena pengaruh minumankeras, juga karena Terdakwa merasa tidak suka terhadap saksi

, mendengar katakata saksi korban teman terdakwa langsungmelarikan diri, lalu masyarakat sekitar datang dan berhasil menangkap terdakwabeserta dengan '2 bagian kalung emas beserta dengan 1 (satu) buah mainannyamilik saksi korban tersebut, selanjutnya terdakwa beserat barang bukti dibawa dandiserahkan ke Polsek Hinai untuk pemeriksaan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya tersebut saksi korban SriWulandari als Sri mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah kalung emas besertamainannya yang ditaksir

: di persidangan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya pencurian 1 (Satu) buahkalung emas dan 1 (satu) mainan kalung emas yangberatnya 5,18 gram milik saksi SRI WULANDARI aliasWULAN;Bahwa saksi adalah ibu dari saksi SRI WULANDARI aliasWULANBahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul13.00 Wib di Pasar IV Desa Suka Jadi Kec Hinai KabLangkat dimana pada saat itu saksi bersama saksi SRIWULANDARI

terdakwa dan DODI (DPOOmemepet sepeda motor yang dikendarai saksi kemudiansalah satu pelaku menarik kalung saksi SRI WULANDARIkemudian saksi menjerit sambil menarik kalung tersebuthingga kalung terputus menjadi dua bagian dimana 12 bagiandibawa pelaku sedangkan 2 bagian lagi masih sama saksi;Bahwa setelah pelaku berhasil mengambil 2 bagian kalungtersebut, pelaku lalu menancap gas kemudian saksimengikuti dan mengejar pelaku tersebut dari belakang;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi dan saksi SRIWULANDARI

dipepet oleh kedua pelaku yaitu terdakwadan DODI (DPO) dengan sepeda motor Honda Variotanpa plat nomor.Bahwa pada saat dipepet, saksi melihat pelaku yangdibelakang menarik kalung berserta mainan milik saksiSRI WULANDARI;Bahwa pada saat pelaku menarik kalung tersebut saksipun berteriak sambil mengejar pelaku tersebut namunpelaku berhasil mengambil 2 bagian kalung emas danpelaku berhasil melarikan diriBahwa saksi mengikuti kedua pelaku tersebut dan tidakberapa lama kemudian saksi melihat saksi SRIWULANDARI

dan saksi MASITA bertemu denganpelaku di pinggir jalan di simpang sosial Desa BatuMelenggang Kec Hinai dan setelah itu saksi, saksi SRIWULANDARI, dan saksi MASITA menghampiri dankemudian saksi SRI WULANDARI mengatakanPENCURI KAU, MANA KALUNGKU dan setelah itusalah satu pelaku bernama DODI (DPO)berhasilmelarikan diri sedangkan terdakwa berhasil ditangkapkemudian dibawa ke Polsek Hinai;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambilkalung milik saksi SRI WULANDARIe Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Lenovo wama putih,1 (Satu) buah HP Lenovo, 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Lenovodikembalikan kepada pemiliknya Sdri.HARTIWI ENDAH SRIWULANDARI, 1 (Satu) buah jaket wama hitam, 1 (satu) buah Helmwama putin dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion wama merah No.Pol.AG2696HF, 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Vixion dan 1 (satu) buah kunci kontaknyadikembalikan kepada Terdakwa.4.

HARTIWI ENDAH SRIWULANDARI dengancara ditarik sehinggal tali tas putus, setelah Terdakwa berhasil menguasai tasmilik saksi HARTIWI ENDAH SRIWULANDARI selanjutnya Terdakwa melarikandiri dengan sepeda motor milik Terdakwa menuju area persawahan KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri untuk bersembunyi, kKemudian di areapersawahan tersebut Terdakwa membuka tas yang berhasil diambil tersebutdidalam tas berisi 1 (Satu) buah HP merk Lenovo wama putih, 1 (Satu) buahdompet wama kuning, berisi 1 (Satu) lembar

HARTIWI ENDAH SRI WULANDARI, kemudian Terdakwamengejar sepeda motor yang dikendarai saksi SdriiHARTIWI ENDAH SRIWULANDARI kemudian Terdakwa memepet sepeda motor tersebut posisiTerdakwa berada disebelah kanan, selanjutnya Terdakwa dengan paksamengambil tas milik saksi Sdri.

HARTIWI ENDAH SRIWULANDARI dengancara ditarik sehinggal tali tas putus;Bahwa setelah Terdakwa berhasil menguasai tas tersebut selanjutnyaTerdakwa melarikan diri dengan sepeda motor milik Terdakwa menuju areapersawahan Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri untuk bersembunyi, dandi area persawahan tersebut Terdakwa membuka tas yang berisi 1 (Satu) buahHP merk Lenovo wama putih, 1 (Satu) buah dompet wama kuning, berisi 1(satu) lembar STNK sepeda motor, 1 (Satu) lembar KTP atas nama saksiHARTIWI ENDAH

HARTIWI ENDAH SRIWULANDARI dengan cara ditarik sehinggaltali tas putus dan mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah HP merkLenovo wama putih, 1 (Satu) buah dompet wama kuning, berisi 1 (Satu) lembarSTNK sepeda motor, 1 (Satu) lembar KTP atas nama saksi HARTIWI ENDAHSRI WULANDARI, uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar SIM adalah tanpa izin dari saksi korban tersebut dan menyebabkansaksi korban mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah)

sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3513020107750215, atas namaSumandrai, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 94/68/2004, atas nama Sumandraidan Darti, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3513022103120064, atas nama kepalakeluarga Sumandrai, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.4065/Ist/2004, atas nama SriWulandari

SumartoBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohondan juga sebagai Ketua RT di tempat tinggal Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang menghadap ke Pengadilanini untuk mengajukan permohonan penetapan Dispensasi Nikah untukanak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama SriWulandari;Bahwa Sri Wulandari akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaAgung Viky Pratama;Bahwa Sri Wulandari berumur 16 tahun, lahir pada tanggal 22 Juli2004 ;Bahwa orang tua Sri Wulandari dan juga

orang tua Agung VikyPratama samasama merestui pernikahan tersebut;Bahwa Sri Wulandari saat ini sedang hamil;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan antara SriWulandari dengan Agung Viky Pratama;Bahwa Sri Wulandari berstatus belum pernah menikah dan sudah siapmenjadi seorang istri demikian pula Agung Viky Pratama juga belumpernah meikah dan siap untuk menjadi seorang suami/kepala rumahtangga;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;Saksi Il.

Agung Waluyo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang menghadap ke Pengadilanini untuk mengajukan permohonan penetapan Dispensasi Nikah untukHalaman 4 dari 8 dari Permohonan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Krsanak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama SriWulandari; Bahwa Sri Wulandari akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaAgung Viky Pratama; Bahwa Sri Wulandari berumur 16 tahun, lahir pada tanggal 22 Juli2004 ; Bahwa orang tua Sri Wulandari

dan juga orang tua Agung VikyPratama samasama merestui pernikahan tersebut; Bahwa Sri Wulandari saat ini sedang hamil; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan antara SriWulandari dengan Agung Viky Pratama; Bahwa Sri Wulandari berstatus belum pernah menikah dan sudah siapmenjadi seorang istri demikian pula Agung Viky Pratama juga belumpernah meikah dan siap untuk menjadi seorang suami/kepala rumahtangga;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan

ketika mereka mengatahui perbuatan Terdakwa telahmenyebarkan photophoto tersebut dan orang tua Saksi Sri Wulandaritidak menerima Saksi Sri Wulandari lagi dirumah, dan orang tua Saksi SriWulandari sempat mencari Terdakwa di hotel tapi tidak menemukanTerdakwa;Bahwa Saksi Sri Wulandari bersama keluarganya merasa malu setelahmengatahui Terdakwa telah menyebarkan photophoto tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa pernah sms pada Saksi SriWulandari dan mangatakan bahwa Saksi Sri Wulandari yang

Bahwa awalnya ada janji antaraSaksi Sri Wulandari dan Terdakwa untuk menikah, tapi sekarang Saksi SriWulandari sudah tidak mau menikah dengan Terdakwa, dan akhirnyaTerdakwa pernah mengancam Saksi Sri Wulandari akan menyebarkanphotophoto Saksi Sri Wulandari sedang berhubunagn badan denganTerdakwa kalau Sakasi Sri Wulandari tidak mau menikah dengan Terdakwa.Bahwa selain photo yang Terdakwa uplod di facebook, Terdakwa jugamengirimkan sebuah video saat Terdakwa berhubungan badan dengan SriWulandari alias

Bahwa Saksi Sri Wulandari bersama keluarganya merasa malusetelah mengatahui Terdakwa telah menyebarkan photophoto tersebut.Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa pernah sms pada Saksi SriWulandari dan mangatakan bahwa Saksi Sri Wulandari yang mau membuatphotophoto dan video berhubungan badan tersebut.

saat Terdakwa berhubungan badan dengan SriWulandari alias Wulan pada tante Wulan yakni Saksi Sufiyati Muhlis alias Upilewat WA.

Selanjutnya Terdakwa melihat Saksi SriWulandari yang mengendarai Sepeda motor Yamaha Mio terjatuh dan Saksikorban Muhamamd Imam Fauzi Bin Sirin Nafahudin yang mengendarai Sepedamotor Honda Beat berhenti dan mematikan sepeda motornya, kemudian SaksiSri Wulandari yang terjatun mematikan sepeda motornya juga. Selanjutnya Sdr.Rizon Als Peceng menodongkan pisau kearah Saksi korban Muhamamd ImamFauzi Bin Sirin Nafahudin dan yang menodongkan pisau kearah Saksi SriWulandari adalah Sdr. Pandri dan Sdr.

Pandri, dan Saksi SriWulandari tidak mau menyerahkan kuncinya, kemudian Saksi korbanMuhamamd Imam Fauzi Bin Sirin Nafahudin yang ditodong oleh Sdr Rizonberteriak TOLONGTOLONG ADA BEGAL selanjutnya Sdr. Pandri membawaSepeda Honda Beat Warna Putih, Terdakwa bersamasama Terdakwa Il danSdr. Reli mengendarai Sepeda motor Yamaha Vixion, yang mengendaraiSepeda motor Honda Mega Pro Sadr. Anto dan Sdr.

Selanjutnya Sdr.Rizon Als Peceng menodongkan pisau kearah Saksi korban Muhamamd ImamFauzi Bin Sirin Nafahudin dan yang menodongkan pisau kearah Saksi SriWulandari adalah Sdr. Pandri dan Sdr. Ligat. Setelah itu Saksi korbanMuhamamd Imam Fauzi Bin Sirin Nafahudin yang ditodong oleh Sdr. Rizonmenyerahkan Kunci Sepeda motornya dengan Sdr. Pandri, dan Saksi SriWulandari tidak mau menyerahkan kuncinya, kemudian Saksi korbanMuhamamd Imam Fauzi Bin Sirin Nafahudin yang ditodong oleh Sdr.

18 Putusan Nomor:4/Pid.SusAnak/2017/PN Snt Bahwa saat Saksi Muhammad Imam Fauzi akan membantu Saksi SriWulandari yang terjatun pada saat itulah Saksi Muhammad Imam Fauzidipukul oleh Anak Hendri dan temantemannya.

;Bahwa Saksi Sri Wulandari melihat Anak Hendri menodongkan pisau kearah Saksi Sri Wulandari walaupun pada saat itu gelap, tetapi Saksi SriWulandari masih dapat melihat Anak Hendri karena saat itu posisi AnakHendri cukup dekat dengan Saksi Sri Wulandari dan saat itu masih adacahaya bulan sehingga Saksi Sri Wulandari masih dapat melihat wajahPara Anak tersebut;Bahwa saat Saksi Muhammad Imam Fauzi akan membantu Saksi SriWulandari yang terjatun pada saat itulah Saksi Muhammad Imam Fauzidipukul oleh Anak

BINTI HARIS pulang sekolah dengan menumpang angkotmilik Terdakwa yang merupakan teman sepermainannya selanjutnyaTerdakwa berjanji akan mengantarkan Saksi anak CHINTIA SRIWULANDARI BINTI HARIS pulang ke rumahnya setelah mengantarkansemua penumpang di mobil angkotnya.

Selanjutnya, Terdakwa menarik Saksi anak CHINTIA SRIWULANDARI BINTI HARIS dan mendorongnya ke arah kursipenumpang dengan maksud untuk menyetubuhi Saksi anak CHINTIASRI WULANDARI BINTI HARIS namun Saksi anak CHINTIA SRIWULANDARI BINTI HARIS berusaha berontak dan langsung diancamoleh Terdakwa akan dibunuh apabila tidak mau bersetubuh dengannyasehingga Saksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS merasaketakutan.

BINTI HARIS pulang sekolah dengan menumpang angkotmilik Terdakwa yang merupakan teman sepermainannya selanjutnyaHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 680/Pid.Sus/2019/PN CkrTerdakwa berjanji akan mengantarkan Saksi anak CHINTIA SRIWULANDARI BINTI HARIS pulang ke rumahnya setelah mengantarkansemua penumpang di mobil angkotnya.

Selanjutnya, Terdakwa menarik Saksi anak CHINTIA SRIWULANDARI BINTI HARIS dan mendorongnya ke arah kursipenumpang dengan maksud untuk menyetubuhi Saksi anak CHINTIASRI WULANDARI BINTI HARIS walaupun Saksi anak CHINTIA SRIWULANDARI BINTI HARIS berusaha berontak.

CHINTIA SRIWULANDARI pada selaput dara terdapat dua robekan baru pada jamsebelas dan jam satu, terdapat dua buah robekan lama pada jam limadan jam tujuh. Dengan kesimpulan' didapatkan tanda tandapersetubuhan lama dan tanda tanda persetubuhan baru. Sertadidapatkan Spermatozoa.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MONIKA SRIWULANDARI Binti TOPO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ROLLY ANGGUN SETYAWAN Bin NUROKIM;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MONIKA SRIWULANDARI Binti TOPO;Tanggal lahir : 07 Juni 2002 (umur 17 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Petungroto RT.004 RW. 001 DesaBabadan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : ROLLY ANGGUN SETYAWAN Bin NUROKIM;Umur : Malang, 26 Juni 1994, (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Kemuning RT.002 RW. 003 DesaKranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten6.Malang;yang

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MONIKA SRIWULANDARI

Fotokopi ljazan atas nama Monika Sriwulandari Nomor DN05 Dd 0338407tanggal 20 Juni 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Babadan 04 Kec. Ngajum Kab. Malang, bermeteraihalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1546/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgcukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat atas nama Monika SriWulandari Nomor B.294/Kk.13.35.14/Pw.01/10/2019 tanggal 30 Oktober2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana

Bahwa anak Pemohon bernama MONIKA SRIWULANDARI Binti TOPO,umur 17 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama ROLLY ANGGUN SETYAWAN Bin NUROKIM sejak 5 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Saksi SRI WULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi SRI WULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIM diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan terdakwa membawa lari saksi SRIWULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIM dan atas kemauan saksi SRIWULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIM sendiri pada hari Minggu 24 Juli2016 pukul 16.30 Wita tepatnya di Indomaret di jalan Lanto Dg.

Pasewangsamping Kodim; Bahwa pada saat saksi SRI WULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIMmeminta dijemput, terdakwa sempat menolak dengan alasan nanti setelahterdakwa pulang dari makassar baru kemudian datang jemput SRIWULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIM sekalian terdakwa datang untukHal 29 dari 80 Hal Put No.111/Pid.Sus/2016/PN Jnpmelamar tetapi saksi SRI WULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIM bilangtidak usah, karena itu percuma saja biar bagaimanapun orang tua saksi SRIWULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIM

dijawab oleh terdakwa iya, saya janji lalu saksi SRIWULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIM berkata serius?

Bahwa pada saat saksi SRI WULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIMmeminta dijemput, terdakwa sempat menolak dengan alasan nanti setelahterdakwa pulang dari makassar baru kemudian datang jemput SRIWULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIM sekalian terdakwa datang untukmelamar tetapi saksi SRI WULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIM bilangtidak usah, karena itu percuma saja biar bagaimanapun orang tua saksi SRIWULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIM tidak merestui hubungan kita dansaksi SRI WULANDARI Alias WULAN Binti

saksi SRIWULANDARI Alias WULAN Binti IBRAHIM langsung mencium pipi kiriterdakwa sambil berfoto menggunakan kamera handphone, terdakwa berkataini sudah jam berapa ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVI DWI SINDI SRIWULANDARI Binti SARIMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ADIN TEGUH ERVI IRAWAN Bin HOLIK;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NOVI DWI SINDI SRIWULANDARI BintiSARIMAN;Tanggal lahir : 11 Nopember 2003 (umur 16 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.011 RW. 002 Desa GajahrejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : ADIN TEGUH ERVI IRAWAN Bin HOLIK;Umur : Malang, 12 Juni 1998, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Sayur;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.015 RW. 002 Desa GajahrejoKecamatan Gedangan Kabupaten

Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan atasnama Novi Dwi Sindi Sriwulandari Nomor : B.10/13.35.21/PW.01/02/2019tanggal 14 Januari 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

Asli Surat keterangan sehat atas nama Novi Dwi Sindi Sriwulandari dari dr.Icwan Nuriadi dengan nomor surat : 440/64/35.07.103.117/2019 tanggal11 Februari 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, mMerupakan bagian

Bahwa anak Pemohon bernama NOVI DWI SINDI SRIWULANDARI BintiSARIMAN, umur 16 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama ADIN TEGUH ERVI IRAWAN Bin HOLIK sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVI DWISINDI SRIWULANDARI Binti SARIMAN untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama ADIN TEGUH ERVI IRAWAN Bin HOLIK;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 19 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaH.

Aksara Kota Medan, kemudian sekirapukul 22.00 Wib Terdakwa dan saksi SRI WULANDARI bertemu dengan saksiROMILDAY (dalam penuntutan terpisah) lalu memesan ruang KTV 3 dan selanjutnyasaksi ROMILDAY menunjukkan 5 (lima) butir pil ekstasi untuk dikomsumsi untukmenambah suasana didalam memeriahkan pesta kepada Terdakwa dan saksi SRIWULANDARI lalu saksi ROMILDAY memberikan '% (setengah) butir pil ekstasikepada Terdakwa dan (setengah) butir pil ekstasi kepada saksi M.

RICKY MAULANA, saksi SRIWULANDARI dan saksi RIIQKA ARYSTA DIAH AYU SITEPU dan setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan 10 (sepuluh) butir pil Narkotika Jenis ekstasi yangterdiri dari 5 (lima) butir pil berwarna merah Jambu dan 5 (lima) butir pil berwarnakuning dserta 3 (tiga) butir pil Psikotropika Jenis Happy Five (H5) didalam sebuahkotak soft lens yang berada didalam sebuah tas warna hitam milik saksi ROMILDAYselanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi ROMILDAY, saksi M.

Aksara Kota Medan, kemudian sekirapukul 22.00 Wib Terdakwa dan saksi SRI WULANDARI bertemu dengan saksiROMILDAY (dalam penuntutan terpisah) lalu memesan ruang KTV 3 dan selanjutnyasaksi ROMILDAY menunjukkan 5 (lima) butir pil ekstasi untuk dikomsumsi untukmenambah suasana didalam memeriahkan pesta kepada Terdakwa dan saksi SRIWULANDARI lalu saksi ROMILDAY memberikan '% (setengah) butir pil ekstasikepada Terdakwa dan '% (setengah) butir pil ekstasi kepada saksi M.

Aksara Kota Medan, kemudian sekirapukul 22.00 Wib Terdakwa dan saksi SRI WULANDARI bertemu dengan saksiROMILDAY (dalam penuntutan terpisah) lalu memesan ruang KTV 3 dan selanjutnyasaksi ROMILDAY menunjukkan 5 (lima) butir pil ekstasi untuk dikomsumsi untukmenambah suasana didalam memeriahkan pesta kepada Terdakwa dan saksi SRIWULANDARI lalu saksi ROMILDAY memberikan '% (setengah) butir pil ekstasikepada Terdakwa dan % (setengah) butir pil ekstasi kepada saksi M.

RICKY MAULANA, saksi SRIWULANDARI dan saksi RJQKA ARYSTA DIAH AYU SITEPU ;Saksi IT: M ZUL IDMANSYAH menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Selasa tangga; 25 Agustus 2015 saksi saksi SURANTATARIGAN, ROKY M. TANJUNG,SH, JEFRI TARIGAN dan M.

Menetapan kelahiran anak yang bernama KHIRANA AFRILIA SRIWULANDARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 April 2010, anak ke 3 (tiga) yang lahir dari orang tua bernama SRI WANTO dengan ALI ASNITA ;----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

register No.4781 /Pdt.P/2013/PN.Mkd pada tanggal 27 Maret 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 12 September 2000 di Kota Bekasi telahmelangsungkan perkawinan dengan ALI ASNITA Sebagainma tertera dalam KutipanAkte Nikah, tanggal 12 September 2000 No.783/39/DC/2000,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantargebang Bekasi; Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak diantaranya seoranganak Perempuan bernama : KHIRANA AFRILIA SRIWULANDARI

dibuatkan akte kelahiran untuk anak pemohon karena akta kelahirannantinya akan digunakan untuk masa depan anak pemohon; Bahwa untuk dibuatkan akte kelahiran anak pemohon yang sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran anak pemohon maka perlu penetapan daripengadilan.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohon yangintinya mohon penetapan atas keterlambatan pencatatan kelahiran anak pemohon yangbernama KHIRANA AFRILIA SRIWULANDARI

mengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yangtercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dengan seksama; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanadalam surat permohonan tersebut diatas; Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah pemohon memohonpenetapan atas keterlambatan pencatatan kelahiran pemohon yang bernama KHIRANAAFRILIA SRIWULANDARI

dapat dibuatkan akte kelahiran di Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut : e Bahwa benar anak pemohon adalah anak dari pernikahan yang sah antara suamiSRI WANTO dengan ALI ASNITA sebagaimana dalam kutipan akte nikah buktie Bahwa benar pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam KTP pemohon buktiP4e Bahwa benar anak pemohon bernama KHIRANA AFRILIA SRIWULANDARI

Bintang Kecamatan Medan Kota, sesampai dirumah saksi Sri WulandariTerdakwa menyuruh saksi Sri Wulandari untuk menjual 3 (tiga) gelang emasseberat 20 (dua puluh) gram, lalu saksi Sri Wulandari pun menjualkan emastersebut sedangkan Terdakwa menunggu di rumah saksi Sri Wulandari, sekirapukul 13.00 Wib saksi Sri Wulandari memberikan hasil penjualan emas tersebutkepada Terdakwa sebesar Rp. 3.975.000,(tiga juta sembilan ratus ribu tujuhpuluh lima ribu rupiah), lalu Terdakwa memberikan upah kepada saksi SriWulandari

sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah), kemudianpada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 pukul 11.00 Wib Terdakwa menemuisaksi Sri Wulandari menyuruh untuk menjualkan 2 (dua) gelang emas berat 20Halaman 3 dari 17Putusan Nomor 1739/Pid.B/2020/PN Mdn(dua puluh) gram, lalu saksi Sri Wulandari memberikan kepada Terdakwa Rp.1.970.000,00 (satu juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) lalu saksi SriWulandari diberi upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), pada hariSelasa tanggal

Terdakwa memberikan upah kepada Sri Wulandari sejumlahRp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Terdakwa kembali menemuiSri Wulandari dan menyuruh Sri Wulandari menjualkan mainan kalung paundseberat 43,21 (empat puluh tiga koma dua puluh satu) gram lalu oleh SriWulandari emas tersebut terjual seharga Rp.17.725.000,00 (tujuh belas jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) lalu Terdakwa memberikan upahkepada Sri Wulandari sejumlah Rp.400.000,00 (empat

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Terdakwa kembali menemuiSri Wulandari dan menyuruh Sri Wulandari menjualkan 1 (Satu) kalungemas seberat 6 (enam) gram dan 3 (tiga) cincin emas lalu oleh SriWulandari emas tersebut terjual seharga Rp.1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa memberikan upah kepada SriWulandari sejumlah Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);13.

Kemudian pada hari Senintanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 12.00 wib Terdakwa kembali menemui SriWulandari untuk menjualkan 2 (dua) gelang emas seberat 20 (dua puluh) gram,setelah terjual Sri Wulandari memberikan hasil penjualan emas tersebutseharga Rp.1.970.000,00 (satu juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) laluTerdakwa memberikan upah kepada Sri Wulandari sejumlah Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah).

Putusan Nomor 156/PID.SUS/2021/PT PLKmembawa uang hasil patungan antara Suriya bin Husni (Alm) dan saksi SriWulandari Alias Wulan binti H. Kilat.M.K. yakni sejumlah Rp. 5.400.000, (limajuta empat ratus ribu rupiah). Setelan mendapatkan narkotika jenis sabuTerdakwa dan saksi Sutiya bin Husni (Alm) membawa sabu tersebut ke koskosan Terdakwa dan memanggil saksi Sri Wulandari Alias Wulan binti H.Kilat.M.K. untuk menyerahkan 1 (Satu) paket sabu dengan berat kurang lebih 5(lima) gram.

Kilat.M.K. dihadapan Terdakwa dan Suriya bin Husni (Alm) membagi 1 (Satu) paket sabutersebut menjadi 3 (tiga) paket di mana saksi Suriya bin Husni (Alm)mendapatkan 1 (satu) paket seberat 1,5 (satu koma lima) gram, saksi SriWulandari Alias Wulan binti H. Kilat.M.K. mendapatkaan 1 (Satu) paket seberat1 (Satu) gram dan sisanya 1 (satu) paket seberat 2,5 (dua koma lima) gramdiserahkan oleh saksi Sri Wulandari Alias Wulan binti H.

Kilat.M.K. datang ke rumah Terdakwa untuk mengambil sebagian sabumiliknya yang ada pada Terdakwa karena sabu yang ada pada saksi SriWulandari Alias Wulan binti H. Kilat.M.K. telah habis dipakai bersama sehinggakemudian Terdakwa menyerahkan sabu kurang lebih sejumlah 1,5 (satu komalima) gram kepada saksi Sri Wulandari Alias Wulan binti H. Kilat.M.K. namunpada sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa bersama dengan saksi Sri WulandariAlias Wulan binti H. Kilat.M.K. diamankan oleh saksi Alpiannor bin H.

Abu Bakar dan TimSatnarkoba Polres Kapuas juga melakukan penggeledahan terhadap saksi SriWulandari Alias Wulan binti H. Kilat.M.K. dan menemukan barang bukti berupaHal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 156/PID.SUS/2021/PT PLK4 (empat) paket sabu dan uang tunai sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) tersimpan didalam sebuah dompet warna pink yang diakuisaksi Sri Wulandari Alias Wulan binti H.

AbuBakar dan Tim Satnarkoba Polres Kapuas melakukan penggeledahan terhadapkamar Terdakwa yang disaksikan oleh saksi Muhammad Yani bin Hasanol Basirselaku Ketua RT setempat di mana dalam penggeledahan tersebut ditemukanbarang bukti berupa 8 (delapan) paket sabu yang tersimpan didalam sebuahkotak rokok merk Surya yang diakui Terdakwa sebagai barang milik saksi SriWulandari Alias Wulan binti H.

7501LT130620110063; yaknitercatat:Penetapan Permohonan Nomor 51/Pat.P/2020/PN Lbo 14)5)6)7)Lahir di Gorontalo tanggal 15 November 1999, Nama Ayah MarzukiHabie Bahwa dimana identitas (Tempat Lahir dan Nama Ayah) AnakPemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor akta : 7501LT130620110063 Anak Pemohon tidak bersesuaian dengan identitasyang tercatat dalam ljazah Sekolah Anak Pemohon yakni IjazahSekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama dan SekolahMenengah Atas;Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama SRIWULANDARI

itu.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang tanggal 1 Juli 2020 setelahpermohonan dibacakan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa untuk memperkuat permohonan Pemohontersebut, Kuasa Pemohon pada hari sidang tanggal 1 Juli 2020 telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7501106912770001 atas namaMurtin Daud, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7501105511990002 atas nama SriWulandari

Habie, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy lIjazan Sekolan Dasar No DN29 Dd 0007785 atas nama SriWulandari Habie, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotocopy ljazah Sekolan Menengah Pertama DN29 DI 0003635 atasnama Sri Wulandari Habie, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas DN29 Ma/13 0000733 nama SriWulandari Habie, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Penetapan Permohonan Nomor 51/Pat.P/2020/PN Lbo 36.

Bintan;Bahwa menurut pengakuan saksi Eka Sri Wulandari pelecehan seksualyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara memegang dan meremaspayudara saksi Eka Sri Wulandari dan meraba kemaluan saksi Eka SriWulandari;Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut, namun saksimengetahuinya pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul15.00 Wib dari Pihak sekolah datang ke rumah saksi danmemberitahukan bahwa anak saksi yakni saksi Eka Sri Wulandari telahmengalami tindak pidana pencabulan/pelecehan

)rupiah untuk smoothing rambut, lalu terdakwa mencium bibir saksi EkaHalaman 10dari 20 Putusan Nomor : 203/Pid.Sus/2017/PN TpgSri Wulandari sebanyak dua kali, setelah itu terdakwa menarik bajukaos saksi Eka Sri Wulandari keatas sampai sebatas bra, lalu saksi EkaSri Wulandari menarik bra sampai keatas sehingga terlihat payudarasaksi Eka Sri Wulandari, lalu terdakwa mencium payudara danmemegang serta meremas payudara saksi Eka Sri Wulandariselanjutnya terdakwa menurunkan celana training saksi Eka SriWulandari

sampai sebatas paha setelah itu terdakwa memegangkemaluan saksi Eka Sri Wulandari, namun pada saat itu saksi Eka SriWulandari menolak dengan berkata jangan sampai kesitu la bang laluterdakwa melepaskan tangannya, lalu saksi Eka Sri Wulandarimenaikkan kembali celananya, lalu Terdakwa melepaskan ikatpinggang dan menurunkan celana Terdakwa sampai paha, lalu saksiEka Sri Wulandari mengatakan jangan sampai gitu la bang laluterdakwa menaikkan kembali celananya, dan tidak lama kemudiansaksi Yohanes Als

lalu saksi Eka SriWulandari mengatakan ya terserah abang la, terus mereka gimana bang?

Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Nadia SriWulandari bin Suprianda, tempat/tanggal lahir : P. Siantar/8 September2001, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDe@Sa XXXXXXXXXXXXXXXXKX2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXxX, tempat/tanggal lahir :17 Desember 1997, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SeviceSepeda Motor, tempat tinggal di DeSa xXxXxXxXXXXXXXXXXXXX;3.

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama Nadia SriWulandari bin Suprianda, telah melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan, namun Kantor UrusanAgama tersebut Menolak, karena anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXDelumM Cukup uMuTr;7. Bahwa anak Pemohon yang bernama XxXxxxxxxxxXxXxxxxxxdengancalon suaminya yang bernama XxXxXxXXXXXXXXXXXxXxXx SUdah saling mencintaidan tidak dapat dipisahkan lagi;8.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Malombu/25 Mei 1997, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di DeSa@ XXXXXXXXXXXXXXXXxX, dibawah sumpahnyamenerangkan dan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Nadia SriWulandari dan calon suami anak Pemohon yang bernama Tri FungkiSetiawan ; Bahwa maksud atau tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengurusDispensasi kawin

terhadap anak Pemohon yang bernama Nadia SriWulandari agar dapat dinikahkan dengan calon suami anak Pemohon yangbernama Tri Fungki Setiawan berhubung anak Pemohon belum mencapaibatas minimal bagi calon isteri yaitu 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun sehingga tidak bisadinikahkan dengan calon suami anak Pemohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah samasama menginginkan pernikahan dan keluarga

masih berusia 18 tahun 2 bulan secara hukum tidak dapatmelakukan perkawinan/pernikahan, akan tetapi secara pisik/lahiriyah Nadia SriWulandari dipandang sudah sanggup untuk menjalani rumah tangga danmampu untuk memenuhi atau membiayai kehidupan rumah tangganya,keinginan tersebut tidak dapat ditunda lagi karena dikhawatirkan terjadipelanggaran terhadap normanorma agama dan calon suami anak Pemohontersebut juga menyatakan keinginan untuk menikah dan sudah mempunyaiHalaman 12 dari 15 halaman, Penetapan

TrkTerdakwa memberitahu bahwa gaji Terdakwa = sebesarRp. 8.700.000, telah berhasil masuk ke rekening saksi Sri WulandariMardhana Putri bahkan untuk meyakinkan saksi Sri WulandariMardhana Putri kemudian Terdakwa mengirim bukti tranfer kehandphone saksi Sri Wulandari Mardhana Putri padahal senyatanyaTerdakwa sama sekali tidak mentransfer uang ke rekening saksi SriWulandari Mardhana Putri dan bukti transfer yang dikirim kehandphone saksi Sri Wulandari Mardhana Putri adalah bukti transferpalsu ; Bahwa

Trk Bahwa uang sebanyak Rp. 7.000.000, yang ditransfer saksi SriWulandari Mardhana Putri ke rekening 0961579957 atas namaHariyanti telah dikuasai oleh Terdakwa karena SMS bankingnyanomor rekening 0961579957 yang menguasai adalah Terdakwaselanjutnya dengan SMS banking tersebut Terdakwa memindahkanuang transfer dari saksi Sri Wulandari Mardhana Putri ke rekening istriTerdakwa nama Sofi Wulandari ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualpasal 378 K.U.H.Pidana.Atau,Kedua :Bahwa

IbuHariyanti; Bahwa kemudian Terdakwa mendapatkan sms dari korban SriWulandari bahwa uangnya sudah dikirim, kemudian Terdakwamenyuruh korban Sri Wulandari mengirim bukti transfer ke nomorwhatsaap 087889018405, lalu 10 menit kemudian Terdakwamenyuruh lagi korban Sri Wulandari untuk mentransfer lagi sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya administrasi anakHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020PN.

Bahwa setelah saksi Sri Wulandari Mardhana Putri mengirimkannomor rekening miliknya ke handphone milik Terdakwa kemudianTerdakwa memberitahu bahwa gaji Terdakwa sejumliahRp. 8.700.000, telah berhasil masuk ke rekening saksi Sri WulandariMardhana Putri bahkan untuk meyakinkan saksi Sri WulandariMardhana Putri kemudian Terdakwa mengirim bukti trans fer kehandphone saksi Sri Wulandari Mardhana Putri padahal senyatanyaTerdakwa sama sekali tidak mentransfer uang ke rekening saksi SriWulandari Mardhana

Bahwa kemudian saksi Wonti menyuruh saksi Sri WulandariMardhana Putri mentransfer uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ke bank BNI atas nama Hariyanti dan pada saat saksi SriWulandari Mardhana Putri dalam perjalanan pulang setelahmentransfer uang, Terdakwa minta ditransfer lagi sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya tambahan operasi anaksdr. Purnomo dan saksi Sri Wulandari Mardhana Putri menurutinya ;8.

Setelah Narkotika jenis Shabushabutersebut berada pada terdakwa SRI WULANDARI kemudian terdakwa SRIWULANDARI langsung membuang sisa Narkotika jenis Shabushabu tersebut keluarmobil namun perbuatan terdakwa SRI WULANDARI tersebut diketahui oleh saksiArdianas.Kemudian Terdakwa SRI WULANDARI binti RAHMAN bersama saksiFEBRIYANTI als.BIAN binti M.YUNUS dengan saksi MASYRULSYAHbin.AHMAD SAYUTI (alm) dan saksi ARI SUSANTO als.ACONG bin.ROZALIberikut barang bukti (satu) bungkus rokok Class Mild yang berisikan

Kemudian narkotika jenis Shabu tersebut mencairdan berubah menjadi asap, lalu asap tersebut Terdakwa SRI WULANDARI bintiRAHMAN hisap melalui pipet yang melekat pada alat hisap shabu (bong) secarabergantian. ~ Bahwa. ou..ccceccceccccccccsesesssccccceseseeeeees Bahwa reaksi setelah menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut Terdakwa SRIWULANDARI binti RAHMAN membuat pikiran terasa tenang dan bersemangat.Bahwa Terdakwa SRI WULANDARI binti RAHMAN menggunakan Narkotika jenisShabushabu sudah 1 (satu) bulan

Kemudian saksi bersamarekan rekan saksi melakukan interogasi dan diketahui 1 (satu) bungkus Rokok ClassMild yang berisikan (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu yang dibuang daridalam mobil tersebut dan diketemukan oleh saksi adalah terdakwa yang telahmembuangnya dari dalam mobil tersebut dan 1 (satu) pucuk senjata api jenis FNorganik diketahui milik saksi Masyrulsya ;13Bahwa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu tersebut terdakwa SRIWULANDARI bersama saksi MASYRULSYAH bin.AHMAD

, saksi ARISUSANTO, dan saksi FEBRIYANTI als.BIAN dapatkan dengan cara membeli secarapatungan masingmasing sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sehingga15terkumpul sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.MUK BOBON diPulau Pandan Kel.Legok Kec.Telanaipura Kota Jambi ; Bahwa Kemudian saksi bersama rekan rekan saksi membawa terdakwa SRIWULANDARI bersama saksi MASYRULSYAH bin.AHMAD SAYUTI , saksi ARISUSANTO, dan saksi FEBRIYANTI als.BIAN berikut barang bukti 1 (satu) bungkusrokok

Kemudian narkotika jenis Shabu tersebut mencair dan berubah menjadiasap, lalu asap tersebut Terdakwa SRI WULANDARI binti RAHMAN hisap melaluipipet yang melekat pada alat hisap shabu (bong) secara bergantian.Bahwa benar setelah menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut Terdakwa SRIWULANDARI binti RAHMAN membuat pikiran terasa tenang dan bersemangat.Bahwa Terdakwa SRI WULANDARI binti RAHMAN menggunakan Narkotika jenisShabushabu sudah 1 (satu) bulan ;Bahwa benar Berdasarkan hasil Urinalisis No : R/

sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sepupu dua kali saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Supardinyang masih dibawah umur;Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 10 Oktober 2000 dan saat inimasih berumur 17 tahun 6 bulan;Bahwa calon istrinya bernama Sri Wulandari Rau binti Andris Rau;Bahwa umur Sri Wulandari Rau adalah 17 tahun;Bahwa Supardin sudah berhenti sekolah begitupun dengan SriWulandari

Rau sudah berhenti sekolah;Bahwa setahu saksi Supardin dan Sri Wulandari Rau sudah lama salingmengenal;Bahwa Supardin dan Sri Wulandari Rau hendak menikah atas keinginanmereka sendiri tidak ada paksaan dari keluarga;Bahwa Supardin dan Sri Wulandari Rau harus disegerakan dinikahkandan tidak bisa menunggu sampai Supardin cukup umur dikarenakan SriWulandari Rau telah hamil 3 bulan dan yang menghamilinya adalahSupardin;Bahwa antara Supardin dan Sri Wulandari Rau tidak memiliki hubungankeluarga baik

tahun;Bahwa Supardin sudah tidak sekolah begitupun dengan Sri WulandariRau;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Supardin, namun menurutPemohon Supardin sudah bekerja;Bahwa antara Supardin dan Supardin memang sudah saling mengenalsatu sama lain dan telah suka sama suka yang hendak menikah tanpaada paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan Supardin sekalipbun masih belumcukup umur karena Sri Wulandari Rau = sudah hamil 3 bulan danberdasarkan pengakuan Supardin jika dialah yang menghamili SriWulandari

Rau binti Andris Rau umur 17 tahun; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenacalon isteri dari anak pemohon bernama Sri Wulandari Rau telahPenetapan No. 115/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 11 dari 15mengandung kurang lebih 3 bulan; Bahwa antara anak Pemohon (Supardin) dengan calon istrinya (SriWulandari Rau) tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik hubungan saudara sedarah maupun saudara sesusuan; Bahwa status Supardin adalah masih jejaka dan telah akil baliq

serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga sedangkan status SriWulandari Rau adalah gadis dan sudah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga; Bahwa pernikahan Supardin bin Suardin dan Sri Wulandari Rau binti AndrisRau sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali namun ditolak karena alasan anakPemohon bernama Supardin bin Suardin belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa perkawinan mengandung makna sebagai