Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT AMBON Nomor 23/PID/2010/PT.AMBON
Tanggal 13 Mei 2010 — -HAKIM FATSEY ,SH
8241
  • Indonesia kelas I. 120 ex 4.194.000s/d VI @20 exBuku Kertakes kelas I s/d VI @ 120 ex 4.194.00020 ex 1516 Buku IPA kelas III s/d VI @ 20 80 ex 2.752.000exBuku IPS kelas I s/d VI @20 ex 120 ex 4.068.000Buku Agama Islam kelas I s/d VI 120 ex 2.570.000@ 20 exBuku Agama Kristen Protestan 120 ex 2.100.000kelas I s/d VI @ 20 exBuku Penjas kelas I s/d VI @12 60 ex 1.984.000exBuku Bahasa Inggris kelas VI 20 ex 1.000.000 IV.Pengadaan sarana~ administrasidan alatpengelola data Mesin tik. 1 buah 645.000Mesin stensil
    Bahasa Indonesia kelas I. 120 ex 4.194.000s/d VI @20 exBuku Kertakes kelas I s/d VI @ 120 ex 4.194.00020 exBuku IPA kelas III s/d VI @ 20 80 ex 2.752.000exBuku IPS kelas I s/d VI @20 ex 120 ex 4.068.000Buku Agama Islam kelas I s/d VI 120 ex 2.570.000@ 20 exBuku Agama Kristen Protestan 120 ex 2.100.000kelas I s/d VI @20 exBuku Penjas kelas I s/d VI @12 60 ex 1.984.000exBuku Bahasa Inggris kelas VI 20 ex 1.000.000IV.Pengadaan sarana administrasidan alatpengelola dataMesin tik. 1 buah 645.000Mesin stensil
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PID.SUS/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 17 April 2012 — MUKHAMAD TOKHID Alias CECEP Bin H. SAMAD.
6513
  • Pengadaan kertas stensil sebesar Rp.500.000,m. Pengadaan Tinta Komputer sebesar Rp.500.000,n. Pengadaan Karbon Daito sebesar Rp.500.000,o. Pengadaan Buku Debur Besar sebesar 500.000,p. Pengadaan Meja / Meubelair sebesar Rp.3.500.000,q. Pengadaan Kipas Angin sebesar Rp.2.400.000,r. Bantuan sarana keagamaan sebesar Rp.2.000.000,s. Pembuatan Portal jalan 5 (lima) buah sebesar Rp.3.000.000,t. Tunjangan peningkatan kinerja BPD sebesar Rp.36.000.000.,u. Penunjang kegiatan PKK sebesar Rp.4.000.000,v.
    Pengadaan kertas stensil sebesar Rp.500.000.,m. Pengadaan Tinta Komputer sebesar Rp.500.000,n. Pengadaan Karbon Daito sebesar Rp.500.000.o. Pengadaan Buku Debur Besar sebesar 500.000,p. Pengadaan Meja / Meubelair sebesar Rp.3.500.000,q. Pengadaan Kipas Angin sebesar Rp.2.400.000.r. Bantuan sarana keagamaan sebesar Rp.2.000.000,s. Pembuatan Portal jalan 5 (lima) buah sebesar Rp.3.000.000,t. Tunjangan peningkatan kinerja BPD sebesar Rp.36.000.000,u. Penunjang kegiatan PKK sebesar Rp.4.000.000,v.
    ,Jumlah Rp. 20.000.000.Sedangkan tentang Belanja Langsung yang belum direalisasikan berupae Membeli Computer Pentium 4 sebesar Rp. 8.000.000,e Pengadaan kipas angin sebesar Rp.2.400.000,e Pembuatan portal jalan 5 buah sebesar Rp. 3.000.000,e Pengadaan Meja mebeler sebesar Rp.3.500.000,e Pengadaan buku besar Rp.500.000,e Pengadaan Karbon Daito sebesar Rp.500.000,e Pengadaan Tinta komputer sebesar Rp.500.000,e Pengadaan kertas stensil sebesar Rp.500.000,e Belanja makanan dan minuman PHBI sebesar Rp
    Pengadaan kertas stensil sebesar Rp.500.000,13. Pengadaan Tinta Komputer sebesar Rp.500.000,9914. Pengadaan Karbon Daito sebesar Rp.500.000,15. Pengadaan Buku Debur Besar sebesar 500.000.16. Pengadaan Meja / Meubelair sebesar Rp.3.500.000,17.Pengadaan Kipas Angin sebesar Rp.2.400.000.18. Bantuan sarana keagamaan sebesar Rp.2.000.000,19. Pembuatan Portal jalan 5 (lima) buah sebesar Rp.3.000.000,20.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 11 Agustus 2011 — RASID, SH., bin H. ABDULLAH
8644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembelian Mesin (Tik,Mesin Hitung, Stensil Rp. Rp.1.240.514.700,00 1.326.994.700,004. Pemasangan listrik,Telpon, Gas dan Air Minum Rp. Rp.135.350.000,00 110.880.640,005. Pembelian Tabung PemadamKebakaran6. Lain lain Pembelian Rp. Rp.Inventaris 3.321.740.824 ,00 3.341.984.353 ,00Jumlanh Rp. Rp.6.261.537.024,00 6.034.638.393,00Tahun 2002Anggaran Realisasi1. Pembelian Mebelair Rp. Rp.2.524.625.000,00 2.162.273.850,002. Pembelian Brankas Rp. Rp.55.541.500,00 52.359.000,003.
    Pembelian Mesin (Tik,Mesin Hitung, Stensil Rp. Rp.2.013.900.980,00 1.800.665.000,004. Pemasangan listrik,Telpon, Gas dan Air Minum Rp. Rp.115.000.000,00 114.955.060,005. Pembelian Tabung PemadamKebakaran Rp. Rp.207.250.000,00 207.250.000,006. Lain lain Pembelian Rp.10.709.507.025,0 Rp.Inventaris 0 9.810.884.330,00Juml ah Rp.15.625.824.505,0 Rp.14.148.387.2400 ,00Tahun 2003Anggaran Realisasi1. Pembelian Mebelair Rp. Rp.2.741.607.500,00 2.674.077.500,002. Pembelian Brankas Rp.
    No. 91 PK/Pid.Sus/2009 Pembelian Mesin (Tik, Mesin Hitung, Stensil Rp. Rp.1.266.450.000,00 1.239.950.000,00Pemasangan listrik,Telpon, Gas dan Air Minum Rp. Rp.195.000.000,00 143.614.890,00Pembelian Tabung PemadamKebakaran Rp. Rp.45.000.000,00 45.000.000,00Lain lain Pembelian Rp.
    Pembelian Mesin (Tik,Mesin Hitung, Stensil Rp. Rp.1.266.450.000,00 1.239.950.000,004. Pemasangan listrik,Telpon, Gas dan Air Minum Rp. Rp.195.000.000,00 143.614.890,005. Pembelian Tabung PemadamKebakaran Rp. Rp.45.000.000,00 45.000.000,006. Lain lain Pembelian Rp.
Putus : 28-09-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 September 2009 — Drs. ABDURRAIS JAKARIAH
13248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 898 K/PID.SUS/2009dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa hanya sebesar Rp.69.015.000, (enam puluh sembilan juta lima belas ribu rupiah) yangdigunakan untuk pengadaan barang berupa : 1 (satu) Amplifier Konic 1500 watt Rp. 3.750.000, 1 (satu) Kalkulator besar Casio Rp. 600.000, 1 (satu) mesin stensil Rp. 3.000.000. 2(dua) mesin tik elektrik Rp. 4.300.000, 4(empat) kipas angin Maspion Rp. 760.000, 4(empat) Stavolt Kasugawa Rp. 1.600.000. 1 (satu) Tape Recorder Primo Rp. 800.000, 1 (satu) matrik
    Nasional tersebut,ternyata dari dana bantuan sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) untuk pelaksanaan Program Standar Nasional tersebut tidaksepenuhnya digunakan oleh Terdakwa, karena barang yang diadakan dandapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa hanya sebesar Rp.69.015.000, (enam puluh sembilan juta lima belas ribu rupiah) yangdigunakan untuk pengadaan barang berupa : 1 (satu) Amplifier Konic 1500 watt Rp. 3.750.000. 1 (satu) kalkulator besar Casio Rp. 600.000, 1 (satu) mesin stensil
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 330/PID/2013/PT MKS
Tanggal 9 Januari 2014 — Pembanding/Terdakwa : Arsyad Dg. Gassing Bin Nangga Diwakili Oleh : DR. H. M. RAMLI HABA, SH. MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Harifin Sanrang, S.H
4529
  • Tulisan (Qt) pada blangko bagian depan menggunakantinta ballpoint atau dengan kata lain bahwa tulisantangan tersebut ditulis dengan menggunakan alat tulisjenis Ballpoint;2.Tulisan cetak pada blangko bagian depan (QBkD)merupakan produk cetak dengan menggunakancetakan Stensil;b.
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-Merek/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 21 Juni 2017 — THE CHILLINGTON TOOL COMPANY LIMITED >< 1. HERTINY SOEDJIANTO ; 2. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
544204
  • Yaltu: kertaskertas, kartonkarton, suratkabar,bukubuku , A, majalahmajalah, jangka, wallpaper, mesintulis / ketik, amplop, pulpen, album, penggarls, tinta tulis, karbon,karet penghapus, pensil dan pensil warna, crayoncrayon, pitamesin ketik, lem/bahan perekat, tinta koreksi, tempat surat, alatkesenian, alat pendidikan dan pengajaran, kartukartu mainan,hurufhuruf cetak, kliseklise, kertas plastic, kantong plastic, boladunia, mesin penjilit buku, mesin stensil.3.
    No.05/Pdt.Sus/MEREB/2017/PNNIAGA Jkt Pstkoreksi, tempat surat, alat kesenian, alat pendidikan dan pengajaran,hurufhuruf cetak, kliseklise, kertas plastik, kantong plastik, boladunia, mesin penjilid buku, mesin stensil.2.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2712 K/PID.SUS/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — TOMMY KURNIAWAN
4337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim (Judex Facti) dalam menerapkan Pasal 2 ayat(1) Undangundang darurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagai dakwaankedua sangat tidak tepat karena kepemilikan dari barang buktiberupa 1 (satu) buah pisau stensil bergagang plastik berwarna hitamdalam persidangan tidak dapat dibuktikan secara sahkepemilikannya dan kegunaan yang menjelaskan bahwa itu adalahbenarbenar milik dari pada saudara Pemohon Kasasi, hanyaberdasarkan asumsi temuan barang bukti tersebut berada padakendaraan saudara Pemohon
Register : 10-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1489/PID.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Januari 2014 — SUTAR
597
  • Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------ 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna coklat, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih list stensil, 1 (satu) jam tangan Guess warna stanleis kuning, 1 (satu) untai kalung mas putih seberat 7.08 gram, 1 (satu) buah cincin emas putih seberat 4.08 gram, 1 (satu) buah gelang kaki seberat 4.02 gram, 1(satu) unit handphone Nokia type C5 warna coklat stainliss, 1 (satu) jam tangan merk Gues warna stanlis, 2 (dua) buah kemeja, 2 (dua)
    yang pada pokoknya menuntut agar Hakimmemutuskan sebagai berikut : MENUNTUT:Menyatakan terdakwa SUTAR bin SURO REJONOKO bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam pekerjaan, sebagaimana dalam dakwaanprimair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAR bin SURO REJONOKO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dengan perintah terdawatetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit laptop merk Toshiba warna coklat, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna putih list stensil
    Bahwa memang nota dan kwitansi dibuat sendiri oleh staf saksi, namun sebetulnyabarangnya ada; Bahwa dari jumlah uang yang dituduhkan telah dipakai terdakwa, tidak seluruhnya,karena terdakwa hanya memekai sebagian kecil saja;e Bahwa terdakwa membenarkan tanda tangannya dalam BAP, namun isinya tidaksemua benar;BARANG BUKTI :Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan barang bukti sebagai berikute 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna coklat, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnaputih list stensil
    secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatansecara berlanjut ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu)3 Menetapkan masa selama Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna coklat, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnaputih list stensil
Register : 28-02-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 48/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Agustus 2011 — DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (DPP IWAPI); DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (DPP IWAPI); DIREKTUR JENDERAL KESATUAN BANGSA DAN POLITIK KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;
6919
  • Putusan Nomor : 48/B/2011/PT.TUN.JKTIntervensi / Pembanding selaku Ketua Umum WAPI yang sahdengan Penggugat / Terbanding selaku Ketua Umum hasilMUNASLUB tidak pernah ada serah terima jabatan besertadokumen dokumen organisasi, kop surat, stensil, buku rekeningbank dan lainlain yang berkaitan dengan IWAPI ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat llIntervensi/Pembanding pada pokonya mohon agar Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta berkenan membatalkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI ST. CHERDJARIAH R., S.H., M.H.
Terdakwa:
LA ATI
3323
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LA ATI tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 15 (Lima belas) Drum Besar Warna Biru
    • 2 (Dua) Buah panci Ukuran Besar
    • 4 (Empat) Batang Potongan Pipa stensil
Register : 05-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bna
Tanggal 17 Februari 2014 — Drs. Khairil Azhar Bin Ramli Idris
8952
  • penyaluranharian serambi indonesia pembelian koran serambi indonesia denganharga Rp.80.000,/bulan tanggal 28 Februari 2011. 163.1 (satu) lembar faktur/bon dari toko buku Razi Grafika, pembelian pack amplop cassing fredio senilai Rp.35.000, dan 1 pack amplopcassing dinas senilai Rp.15.000, serta pembayaran 282 lembar foto copy@ Rp.150 senilai Rp.42.300, dengan jumlah seluruhnya sebesarRp.92.300, tanggal 01 Maret 2011. 164.1 (satu) lembar faktur/bon dari toko buku Razi Grafika Baru, pembelian1 pack kertas stensil
    Jati, pembelian batang kayu ukuran 2 x 2 x 16 sr senilai Rp.40.000, 4 batang kayuukuran x 2 x 16 sr senilai Rp.75.000, dengan jumlah seluruhnyasebesar Rp.115.000, tanggal 14 Mei 2011. 181.1 (satu) lembar faktur/bon dari toko besi Al Hikmah, pembelian 1 pitingpetak senilai Rp.4000, 1 bola paosa senilai Rp.10.000, dengan jumlahseluruhnya sebesar Rp.14.000, tanggal 17 April 2011. 182.1 (satu) lembar faktur/bon dari toko buku Razi Grafika Baru, pembelian1 pack amplop casing senilai Rp.35.000, 1 pack stensil
    sebesar Rp.14.400, tanggal 27 September 2011. 211.1 (satu) lembar faktur/bon dari toko buku razi grafika baru pembayaran 1rem kertas F4 Mirage senilai Rp.32.000, 150 lembar foto kopy @Rp.150 senilai Rp.22.500, dengan jumlah seluruhnya sebesarRp.54.500, tanggal 02 Oktober 2011. 212.1 (satu) lembar faktur/bon dari toko Sinoe Na pembayaran 252 Ibr fotokopy @ Rp.150 senilai Rp.37.800, tanggal 06 Oktober 2011. 213. 1 (satu) lembar faktur/bon dari toko buku razi grafika baru pembelian n 4rem kerta kamal (stensil
    pembelian bhgembok kuning sebesar Rp.60.000, tanggal 07 Oktober 2011. 215.1 (satu) lembar faktur/bon dari toko sinar teknik pembayaran 3 kunci Tsebesar Rp.50.000, tanggal 07 Oktober 2011. 216.1 (satu) lembar faktur/bon dari toko buku razi grafika baru pembayaran119 Ibr foto kopy @ Rp.150 senilai Rp.17.850, 1 Pak buku AA 40 lbrsenilai Rp.22.000, dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 39.850,tanggal 10 Oktober 2011. 217.1 (satu) lembar faktur/bon dari toko buku razi grafika baru pembelian 4rem kertas stensil
    sebesar Rp.14.400, tanggal 27 September 2011.212 1 (satu) lembar faktur/bon dari toko buku razi grafika baru pembayaran1 rem kertas F4 Mirage senilai Rp.32.000, 150 lembar foto kopy @ Rp.150senilai Rp.22.500, dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.54.500, tanggal 02Oktober 2011.213 1 (satu) lembar faktur/bon dari toko Sinoe Na pembayaran 252 lbr fotokopy @ Rp.150 senilai Rp.37.800, tanggal 06 Oktober 2011.214 1 (satu) lembar faktur/bon dari toko buku razi grafika baru pembelian n4 rem kerta kamal (stensil
Register : 27-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 188-K/PM I-04/AD/XII/2010
Tanggal 1 Februari 2011 — KOPDA DODI SANDRA
7435
  • Bahwa benar barang bukti berupa Narkotika jenis sabusebanyak 6 (enam)paket kecil tersebut ditemukan oleh Saksi 2dilipatan selimut warna pink yang terletak diatas tempat jemuranbaju yang terbuat dari besi stensil, setelah ditunjukan olehTerdakwa.6.
    Bahwa benar barang bukti berupa Narkotika jenis sabusebanyak 6 (enam)paket kecil tersebut ditemukan oleh Saksi 1dilipatan selimut warna pink yang terletak diatas tempat jemuranbaju. yang terbuat dari besi stensil, sedangkan alat alat untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu seperti bong dan alat alatlainnya ditemukan oleh petugas Polres Lahat di lantai ataudidepan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa diamankan oleh Saksi 2Kopda M. Nazir.5.
Putus : 14-03-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Maret 2018 — Drs. SOEPARNO WS;dk
11229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabayauntuk pembayaran Konsumsi kegiatan UTS ganjil sebesar Rp.1.386.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)tertanggal 31 Desember 2009 ;1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabayauntuk pembelian ATK kegiatan UTS ganjil sebesar Rp. 361.300,(tiga ratus enam puluh satu ribu tiga ratus rupiah) tertanggal 31Desember 2009 :1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabayauntuk pembayaran Service reparasi mesin stensil
    No. 1881 K/Pid.Sus/201796. 1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabayauntuk biaya service reparasi mesin stensil NCR type 7007 besertaspar part sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;97. 1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabayauntuk biaya standar kopetensi guru dari Adi Pratama JI.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2603 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Oktober 2014 — Dr. MANTIK WIBISONO, Sp.PD VS PERKUMPULAN ADI HUSADA, DK
17381 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., OnrechtmatigeDadd, foto copy Percetakan & stensil Djumali, Surabaya, Tahun 1979 hal. 11menyebutkan hapusnya sifat Onrechtmatige Dadd:e Noodweer;e Noodtoestand;Maka iktikad baik tidak termasuk dan tidak dapat dijadikan alasan penghapus sifatmelanggar hukum, apalagi dalam pertimbangan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebuthanya dikaitkan dengan dalih demi melindungi masyarakat dan kelalaian medisdokter, hal ini terlalu abstrak;Dengan demikian Termohon Kasasi II tetap telah melakukan perbuatan melanggarhukum
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
15753
  • putusanperkara tanah Saksi sudah incracht adalah mengigatkan Terdakwakarena Tedakwa mau menyerahkan tanah Saksi ke Budiman;Bahwa Saksi tidak tahu sampai sekarang Saksi tidak tahu tidak apayang diduga dipalsukan;Bahwa dengardengar kabar yang beredar katanya produk stempel,waktu Saksi diperiksa penyidik mengatakan APH kamu itu palsu, Saksibertanya apanya palsu, dikatakan penyidik produk APH Saksi produkkomputer, Saksi mengatakan itu bukan produk komputer, inikan produkketikan dan formatnya produk stensil
    tahu karena, dokumendiambil baru diperiksa sesudah itu Saksi tidak pernah diperiksa lagi dantidak pernah diperlihatkan;Bahwa kepindahan tanah tidak ada disinggung;Bahwa Saksi ada melihat hasil laboratorium ini baru sekarangdipersidangan;Bahwa menurut Saksi tidak ada yang palsu, waktu Saksi diperiksabahwa APH tahun 1991 itu produk komputer, Saksi jelaskan ini bukanproduk komputer ini stensilan;Bahwa zaman sekarang seperti fotokopi, dulu kan belum ada mesinfotokopi jadi untuk duplikasi surat pakai stensil
    Apakah priode itusudah mau habis langsung diajukan lagi sebagai Calon Kades;Bahwa SKT tahun 1991 ini tidak ada rangkap;Bahwa SKT itu pakai karbo pakai kertas itulah arsipnya;Bahwa Kertasnya beda sebagai arsip kertasnya biasa;Bahwa Sepngetahuan Saksi pada mesin stensil itu ada bentuk hurufmiring seperti dalam APH tahun 1991;Bahwa yang menjabat sebagai Bupati Belitung tahun 1991 adalah pakUrip T P Alam;Bahwa secara aturan kalau dia Plh ya Plh, kalau Pj ya PJ, kalau Plt yaPlt harus ada secara tertib
    GaniRamlie sudah meninggal;Bahwa tahun 2011 sudah zamanya komputer;Bahwa Saksi menggantikan Ali Sadikin sebagai Camat Sijuk;Bahwa kalau sudah zaman komputer pengetikannya sekaligus, kalaudahulu dibuatkan format dari mereka kalau tidak ada format diketiksekaligus;Bahwa tahun 1991 sudah ada komputer karena hurufnya berbeda adahuruf miringnya;Bahw sudah ada komputer namun, bisa dibuat blanko baru diketikmanual;Bahwa APH tahun 1991 dari format formulirnya stensil bukan komputer;Bahwa huruf miring di
    APH tahun 1991 tersebut Saksi ragu;Bahwa Saksi pernah melakukan pengetikan untuk mesin stensil, Seingatmesin ketik itu lurus tegak sesuai dengan jenis dan merk mesinketiknya;Bahwa seingat Saksi sejak bertugas tahun 1987 itu pak Sehan UmarSaksi kenal sebagai Kades;Halaman 132 dari 150 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn Bahwa sebagai calon Kades pak Sehan Umar masih aktif, tidak dinonaktifkan.
Register : 30-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1287/Pid/B/2014/PN.BDG
Tanggal 23 Desember 2014 — Drs. DANI MULYANA ; AKHIRUL HAMID
3412
  • saksiyang menjadi Bendahara pada tahun 2005 Lodo Herewilaxrtlchfesl afO ltrchfcs039langl1057langfe2057langnp1057 insrsid16069366charrsid11892206sxrtlchfcsl af0O ltrchfcs039langl1057langfe2057langnp1057 insrsid3962791charrsid118 92206par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs010lang1057langfe2057langnp1057 lang fenp2057 insrsid3962791charrsidl1892206 lochaf10dbchaf0hichf10 '76tabBahwa barangberupartlchfcsl af0O ltrchfcs039langl1057langfe2057langnp1057 insrsid16069366charrsid11892206mesin stensil
Putus : 25-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pdt/2011
Tanggal 25 Mei 2012 — FENTY HERAWARTI EFFENDI dkk ; NY. LINGASARI dkk
4028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mesin Foto Copy di Biak12.Mesin Tik Merek Royal Portable 1 buah13.Mesin Tik Merek Royal 17, 1 buah14.Mesin Tik Merek Olivetti 18, 1 buah15.Mesin Rekam & Stensil=F sa Pe Pe16.Facximile Biak17.Meja Tulis + Kursinya = 11 buah/set18.Air Conditioner 1 PK & 2 PK = 2 buah19.Air Conditioner 2 PK20.Brankas21.Filling Cabinet = 2 buah22.Tempat Air Aqua panas dan dingin23.Mesin Potong Kertas24.Dinamo D 30 + Tangki Karbi25.Mesin Skap Kayu26.Pompa LumpurTOTALRp.Rp.10.000.000,Rp. 750.000,Rp. 1.000.000,Rp. 500.000
    RuanganRuangan :Lantai Dasar : Ruang Satpam/Tangga, bagianPenjualan, Ruangan Bubut, GudangAlatalat dan Gudang Makanan;Lantai satu : Ruang Besar dari Batas Barat sampaidengan Tiang kolom Empat dari Barat,Ruang Foto Copy, Ruang Stensil;Lantai Dua : Gudang Spare Part.2. SANTOSO KUSUMA/PENGGUGAT mendapatkan Gedungdengan rincian sebagai berikut :a.
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — 1. DRS. ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUSPAYOGA., 2. DEWA NYOMAN SUKRAWAN, SH VS I. PRESIDEN RI., II. 1. DRS. MADE MANGKU PASTIKA., 2. DRS. I KETUT SUDIKERTA;
13351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hadjon, Pengertianpengertian Dasartentang Tindak Pemerintahan, Copy Percetakan & stensil Djumali,Surabaya, 1985, h. 89:Bahwa karena keputusan Tata Usaha negara objek Sengketa tersebutternyata Cacat Prosedur karena melanggar ketentuan waktu yang diaturtegas dalam UndangUndang, maka keputusan Tata Usaha Negara ObjekSengketa tersebut haruslah Dibatalkan8.
    Hadjon, Pengertianpengertian Dasartentang Tindak Pemerintahan, CopyPercetakan & stensil Djumaii,Surabaya, 1985, h. 89);Bahwa selain tata cara pembuatan, keputusan Pejabat Tata Usaha Negarapun harus dikeluarkan sesuai dengan tatacara yang disyaratkan, yang dalamhal ini "selambatlambatnya DALAM WAKTU 3 (TIGA) HARI. (vide: UU No.32 Tahun 2004, Pasal 109 ayat (3); jo PP No.6 Tahun 2005, Pasal 99 ayat(1);Bahwa Philipus M.
    Hadjon, Pengertianpengertian Dasartentang Tindak Pemerintahan, CopyPercetakan & stensil Djumali,Surabaya, 1985, h. 89;Bahwa karena keputusan Tata Usaha negara objek Sengketa tersebutternyata Cacat Prosedur karena melanggar ketentuan waktu yang diaturtegas dalam UndangUndang, maka keputusan Tata Usaha Negara objekSengketa tersebut haruslah DibatalkanBAHWA BERDASARKAN HALHAL DI ATAS OLEH KARENANYA, TELAHTERBUKTI BAHWA JUDEX FACTI TINGKAT PERTAMA TELAH NYATANYATA LALA DALAM MEMUTUS PERKARA INI DENGAN
Putus : 14-12-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 14 Desember 2011 —
417
  • Rp5.000.000, sekitar bulan Januari 2009 yang diberikan langsung oleh Kepalasekolah tanpa tanda terima dan uang tersebut di pergunakan untuk pembelianATK khusus bidang Tata usaha dan menurut kepala sekolah dana itu harus habisdigunakan, oleh karena itu saksi gunakan untuk kebutuhan ATK dan saksi jugapernah menerima Rp 8.000.000, namun berupa barang untuk keperluan di bidangTU pada bulan Agustus 2009 berupa lemaribesi, PC, mesin pemotong kertas, danbulan Desember 2009 berupa Laptop merk Axioo, service stensil
    Surabaya untuk pembayaranKonsumsi kegiatan UTS ganjil sebesar Rp. 1.386.000, (satu juta tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah) tertanggal 31 Desember 2009 ;6990.91.92.93.94.95.96.97.98.99,1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika V3 Surabaya untuk pembelianATK kegiatan UTS ganjil sebesar Rp. 361.300, (tiga ratus enam puluh satu ribu tigaratus rupiah) tertanggal 31 Desember 2009 ;1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabaya untuk pembayaranService reparasi mesin stensil
    222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nn neces cnn1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabaya untuk biaya rakerdan transport sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal 20 Januari 2010 ;1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika V3 Surabaya untuk pembelianperalatan computer sebesar Rp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)tertanggal 1 Januari 2010 ;1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabaya untuk biayaservice reparasi mesin stensil
    nnn nnn nccnene11294.95.96.97.98.99,100.101.102.103.1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabaya untuk biaya rakerdan transport sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal 20 Januari 2010 ;1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika V3 Surabaya untuk pembelianperalatan computer sebesar Rp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)tertanggal 1 Januari 2010 ;1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabaya untuk biayaservice reparasi mesin stensil
    tujuh juta lima ratusrupiah) tertanggal 2 April 2010 ;1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabaya untukbiaya raker dan transport sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal20 Januari 2010 ;1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabaya untukpembelian peralatan computer sebesar Rp. 780.000, (tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah) tertanggal 1 Januari 2010 ;1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabaya untukbiaya service reparasi mesin stensil
Register : 04-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/Pid.Tipikor/2014/PT.KT.Smda
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MOCH. SOCHIB, SH
Terbanding/Terdakwa : SURYA DHARMA, S.Pd Bin SAPRUDDIN
6533
  • Pembelian barang habis pakai meliputi pembelian ATK, pembelian bahanpratikum, pengadaan buku nilai, konsumsi harian guru, baterai, CD, disket,kaset, spidol, kapur, tinta komputer, pita mesin ketik, tinta stensil, biayapenerimaan tamu dan peralatan lainnya yang terkait dengan pembelajaran disekolah.f.
    Pembelian barang habis pakai meliputi pembelian ATK, pembelian bahanpratikum, pengadaan buku nilai, konsumsi harian guru, baterai, CD, disket,kaset, spidol, kapur, tinta komputer, pita mesin ketik, tinta stensil, biayapenerimaan tamu dan peralatan lainnya yang terkait dengan pembelajaran disekolah. p.