Ditemukan 7015 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 115/Pdt.P/2023/PA.Gs Tanggal 17 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 22
23 — 22
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum (Djmaluddien Bin Tukinun) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2019;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Djmaluddien Bin Tukinun) adalah MUSRIFAH binti SAID, sebagai stri
4.
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Smg Tanggal 4 April 2017 — Pemohon
23 — 7
23 — 7
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON, untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama CALON STRI;.
SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sejakPemohon melamar CALON STRI, karena saksi sebagai Kakak ipardari ayah CALON STRI;Bahwa saksi tahu sendiri Pemohon telah melamar CALON STRIuntuk anaknya ANAK PEMOHON, anaknya tersebut belum cukupumur sehingga mengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon berkeinginan segera menikahkan anaknya
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sejakPemohon melamar CALON STRI, karena saksi sebagai adik kandungPemohon;Bahwa saksi tahu sendiri Pemohon punya anak lakilaki bernamaANAK PEMOHON, suaminya telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon berkeinginan segera menikahkan anaknya karenacalon isteri anak Pemohon telah hamil;Bahwa saksi tahu anak Pemohon
tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan fotokopi akta otentik, MajelisHakim menilai bahwa P.1 telah dapat membuktikan bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Genuk, Kota Semarang telah memberitahukan adanyahalangan/kekurangan persyaratan pernikahan anak Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, Majelis Hakimmenilai bahwa P.2 telah dapat membuktikan bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Genuk, Kota Semarang, menolak pernikahan yang akan dilakukanoleh ANAK PEMOHON dengan CALON STRI
Putusan No.XXXX/Pat.P/2017/PA Smgbermohon agar diberikan Dispensasi nikah kepada anaknya yang bernamaANAK PEMOHON yang akan menikah dengan CALON STRI dapat dikabulkanMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0431/Pdt.P/2015/PA.Im Tanggal 15 Agustus 2015 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
suaminya :Nama : Calon SuamiUmur :23 tahunAgama : IslamPekerjaan : Bengkel MotorAlamat : Kelurahan Karanganyar Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,namun oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu ditolak dengan surat penolakan Nomor Kk.10.12.1/PW.01/810/2015 tertanggal 21 Agustus 2015 dikarenakan anak Pemohon(Calon Istri) belum cukup umur (Calon I/stri
belum ada yang meminang dan belum pernah menikahdengan dengan siapapun;e Bahwa, saya kenal dengan ibu dari calon suami saya;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan langsung dari calon mempelai pria yang bernama Calon Suami,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, benar saya akan menikah dengan Calon /stridan saya sudah siapmenerima segala akibat dan resiko karena calon isteri saya masih berusiamuda;e Bahwa, pihak keluarga saya sudah melamar Calon I/stri
pada tangga 23Juli 2015 dan orang tua Calon /stri sudah menyetujui;e Bahwa, saya mengenal keluarga Calon Istri saya mengenal dengan ibucalon mertua;e Bahwa saya belum pernah menikah dengan perempuan lain dan jugabelum pernah meminang perempuan lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :Menimbang, bahwa bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :.
Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kelurahan Karangmalang Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayuBahwa, saksi adalah lbu calon suami Pemohon dan saksi tahu kalauCalon Suami sudah sangat erat hubungannya dengan Calon Istricalon Istrinya;Bahwa benar Calon Suami akan menikah dengan Calon /stri danpihak lakilaki sudah meminang pada tanggal 23 Juli 2015 yang laluserta lamaran sudah diterima oleh keluarga calon pengantin wanita ;Bahwa antara Calon Istri dengan Calon
telah termuat dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon tentangrencana pernikahan anak Pemohon yang masih belum cukup umursebagaimana yang dianjurkan oleh undangundang dan peraturan yangberlaku, namun Pemohon tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan langsung dari kedua calon penganten yaitu Calon /stri
Putus : 13-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 86/Pdt.P/2016/PN.Pwt Tanggal 13 September 2016 — WARID DAN ROBIYAH (PEMOHON)
22 — 6
22 — 6
Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;wanennnn= PENGADILAN NEGERI tersebut; Hoosen Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan setelah mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan; wannnennnee Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan Surat Permohonantertanggal 06 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto tanggal 07 September 2016 dengan register perkara Nomor :86/Pdt.P/2016/PN.Pwt, telah mengajukan permohonan adalah sebagai berikut; Bahwa Pemohon Suami stri
Ajibarang Kabupaten Banyumas; Bahwa selama 21 tahun masa perkawinan Pemohon Suami stri hingga sekarang belum dikaruniai seorang anakpun; Bahwa pada tanggal 23 Desember 2015 Suami Istri kedatangan seorangperempuan bernama SITI FARIDA tanopa membawa suratsurat identitasapapun kemudian melahirkan seorang anak perempuan.
Mengabulkan permohonan Pemohon Suami stri;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon SuamiIstri bernama WARID dan ROBIYAH terhadap seorang anak Perempuanbernama RADEA MAULIA, Lahir di Banyumas pada tanggal 23 Desember2015 anak pertama dari seorang ibu bernama SITI FARIDA;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumasdi Purwokerto,
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 183/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Banjarmasin;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 telah meninggal dunia Sukardibin Suparjiono alias Suparjionodi Rumah Sakit Umum Daerah UlinKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin dalam usia 47 tahun,disebabkan karena sakit;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Sukardi bin Suparjiono aliasSuparjiono, ada meninggalkan ahli waris, yakni:1) Sudarjiono alias Suparjiono bin Suparjiono (ayah kandung almarhum);2) Satinem binti Wiryonadi (/bu kandung almarhum);3) Herliani binti Abd Sjoekoer Haji (/stri
Menetapkan ahli waris dari alamarhum Sukardi bin Suparjiono aliasSuparjionoadalah terdiri dari:1) Sudarjiono alias Suparjiono bin Suparjiono (ayah kandung almarhum);2) Satinem binti Wiryonadi (i/bu kandung almarhum);3) Herliani binti Abd Sjoekoer Haji (/stri almarhum);4) Muhammad Maulana bin Sukardi (anak kandung almarhum);4.
pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Sukardi bin Suparjionotelah meninggal dunia tanggal 21 Mei 2016 di RSUD Ulin BanjarmasinHal. 4 dari 9 Halamankarena sakit, dan antara almarhum Sukardi dengan Pemohon belumdikaruniai anak;Bahwa almarhum Sukardi bin Suparjiono meninggalkan ahli warissebagai berikut:Suparjiono bin Suparjiono (ayah kandung almarhum);Satinem binti Wiryonadi (/bu kandung almarhum);Herliani binti Abd Sjoekoer Haji (/stri
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan almarhum Sukardi bin Suparjiono ;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Sukardi bin Suparjionotelah meninggal dunia tanggal 21 Mei 2016 di RSUD Ulin Banjarmasinkarena sakit, dan antara almarhum Sukardi dengan Pemohon belumdikaruniai anak;Bahwa almarhum Sukardi bin Suparjiono meninggalkan ahli warissebagai berikut: Suparjiono bin Suparjiono (ayah kandung almarhum); Satinem binti Wiryonadi (/bu kandung almarhum); Herliani binti Abd Sjoekoer Haji (/stri
Menetapkan ahli waris dari alamarhum Sukardi bin Sudarjiono aliasSuparjiono adalah terdiri dari:1) Sudarjiono alias Suparjiono bin Suparjiono (ayah kandung almarhum);2) Satinem binti Wiryonadi (/bu kandung almarhum);3) Herliani binti Abd Sjoekoer Haji (/stri almarhum);4) Muhammad Maulana bin Sukardi (anak kandung almarhum);4.
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Ba Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Stri Anak Pemohonkarena kedua pihak sudah saling mencintai dan sering pergi bersamasehingga anak perempua tersebut talah hamil 3 bulan lebih;7. Bahwa anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetap sebagaiPetani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidup berumah tanggasesudah menikah nanti;8. Bahwa calon isteri dan orang tuanya telah mengetahui tentang usia calonsuami sekarang ini dan menyadarai serta akan ikut membimbing berumahtangga denga penuh pengertian;Hal2dari7hal Pen.
Saksil Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Stri AnakPemohon tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Stri AnakPemohon tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2. Saksi Il. Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara #1029# dengan Nama Calon !
Stri Anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Stri AnakPemohon tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Hal4dari7hal Pen.
Register : 16-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Termohon sering tidak mau bila diajak hubungan suami stri olehPemohon. ketika Pemohon pulang dari Malaysia pada tahun 2018 yang laluTermohon juga meminta cerai kepada Pemohon.5. Bahwa akibatnya sejak bulan November tahun 2018 Penggugat danTergugat Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan berpisah tempattinggal selama 1 tahun;6.
Termohon kurangperhatian dan kasih sayang terhadap pemohon serta pemohon tidakpernah disiapin makan oleh temohon. bahkan Termohon sering tidakmau bila diajak hubungan suami stri oleh Pemohon Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 1 tahun.Selama itu Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon danmereka tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.
Termohon kurangperhatian dan kasih sayang terhadap pemohon serta pemohon tidakpernah disiapin makan oleh temohon. bahkan Termohon sering tidakmau bila diajak hubungan suami stri oleh Pemohon Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 1 tahun.Selama itu Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon danmereka tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasilBahwa
Termohon sering tidakmau bila diajak hubungan suami stri oleh Pemohon. ketika Pemohon pulangdari Malaysia pada tahun 2018 yang lalu Termohon juga meminta cerai kepadaPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat
Termohon sering tidakmau bila diajak hubungan suami stri oleh Pemohon. ketika Pemohon pulangdari Malaysia pada tahun 2018 yang lalu Termohon juga meminta ceraikepada Pemohon.: Bahwa saat ini Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan selama itu Pemohon dan Termohon tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai suami istri yang meskipun telah ditempuh upaya damai oleh keluarga dan atau kerabat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang telah dibuktikan
Register : 09-08-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor: 537/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 30 Agustus 2012 — MUHAMMAD CHANDIK
16 — 3
16 — 3
Bahwa Orang Tua/Anak/stri/Saudara Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari SelasaKliwon, sebagai anak ke13 (Tiga belas) dari Perkawinan sah antara PARJONO danSUMILAH atas kelahiran tersebut Pemohon diberi nama SITI RAHAYU;Bahwa karena kesibukan orang tua Anak/stri/Saudara Pemohon dalam pekerjaan danketidak pahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran Orang tua/Anak/stri/SaudaraPemohon belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, olehkarenanya Orang Tua/Anak/stri/Saudara Pemohon hingga
Register : 21-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0335/Pdt.P/2022/PA.Bks Tanggal 1 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
27 — 14
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak, yang bernama Elmir Izhar Mauza, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 18 Pebruari 2018, (umur 4 tahun 5 bulan), adalah anak kandung Pemohon I (Misnan Bin Sali) dengan Pemohon II (Astri Maulia Binti
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
ENDAH SETYONINGSIH
26 — 14
ENDAH SETYONINGSIH
26 — 14
Pemohon (ENDAH SETYONINGSIH) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama ULAYYA DIVA DEVINA lahir tanggal 14 Januari 2002 dan MUHAMMAD ARKAAN NAUFAL lahirtanggal 09 Desember 2006 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (KHUSUS) untuk menjaminkan sebidang tanah berikut bangunan dengan sertifikat Hak Milik No 3254 yang terletak di Kelurahan Ngalian Kecamatan Ngalian Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah selaus 71 m2 yang kepemilikannya atas nama ENDAH SETYONINGSIH (Pemohon stri
P/2019/PN.SmgPropinsi Jawa Tengah selaus 71 m2 yang kepemilikannya atas namaENDAH SETYONINGSIH (Pemohon stri almarhum);Il. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonantersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :P.1.
Register : 19-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Ktp Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Stri Anak Pemohon calon istri anak Pemohon telahhamil 2,5 bulan hasil hubungan dengan Anak Pemohonmaka Pemohonmohon untuk diberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon ;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baliq serta sudahSsiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga.
Stri Anak Pemohon, namun ditolak oleh PegawaiHal. 3 dari 12 Pen.
Stri Anak Pemohon, umur 22 tahun,agama Islam, tidak bekerja, bertempat tingggal Kabupaten Ketapang, yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, calon isteri anak Pemohon bersedia menikah dengan anakPemohon; Bahwa, calon isteri anak Pemohon mengenal dan berpacaran dengananak Pemohon sejak 6 bulan yang lalu dan sekarang hubungannyasemakin akrab bahkan telah hamil 2,5 bulan akibat hubungan dengananak Pemohon; Bahwa, calon isteri anak Pemohon menyatakan siap dan akan menerimaanak Pemohon apa adanya karena
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnakPemohondengan calon isterinya bernama Calon Stri Anak Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dia puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDrs.
Register : 07-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 616/Pdt.G/2011/PA.Tmg. Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat.
Tergugat
43 — 1
43 — 1
Meninggalkan I/stri saya dua tahun berturut turu;atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanyaAtau) saya menyakiti badan jasmani /stri saya;atau saya membiarkan (tidak mempedulikan ) Istrisaya enam bulan lamanya, kemudian Istri saya tidakridho dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agamadan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehpengadilan tersebut, dan I/stri saya membayar uangsebesar Ro 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sebagaiIwadh ( pengganti ) kepada saya, maka jatuhlah
Register : 16-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PDT/2017/PT BGL Tanggal 17 April 2017 —
53 — 13
53 — 13
milikTergugat/stri Tergugat yang terletak di Jl.
Sutoyo Sebelah Timur (belakang) berbatas dengan Bengkel Mobil Edi Sebelah Utara (Kanan) berbatas dengan Kantor Asuransi ParolamasSebidang tanah dan bangunan Ruko 3 pintu yang ada di atasnya milikTergugat/stri Tergugat yang terletak di Jl. P.
Sebidang tanah dan bangunan Ruko 3 pintu yang ada di atasnya milikTergugat/stri Tergugat yang terletak di JI. Mangga No. 247 RI 07Kelurahan Jalan Gedang Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan (depan) berbatas dengan JI. Mangga Sebelah Barat (kanan) berbatas dengan Toko Selly Sebelah Timur (kiri) berbatas dengan Gang Sebelah Utara (belakang) berbatas dengan perumahan masyarakat..
Sebidang tanah dan bangunan Ruko 2 pintu yang ada di atasnya milikTergugat/stri Tergugat yang terletak di JI. Mayjend Sutoyo No. 20 RT 8RW 2 Kelurahan Tanah Patah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan (kiri) berbatas dengan bangunan rusak Sebelah Barat(depan) berbatas dengan Jl. Sutoyo Sebelah Timur (belakang) berbatas dengan Bengkel Mobil Edi Sebelah Utara (Kanan) berbatas dengan Kantor Asuransi Parolamas.
Sebidang tanah dan bangunan Ruko 4 pintu yang ada di atasnya milikTergugat/stri Tergugat yang terletak di JI. P. Natadirja No. 27. A RI 7RW 2 Kelurahan Jalan Gedang Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 18 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1/PDT/2017/PT BGL Sebelah Selatan (kiri) berbatas dengan rumah masyarakat danWarung. Sebelah Barat (depan) berbatas dengan Jl. P.
Register : 11-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2915/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 7
60 — 7
BINT TUMAJI umur 30 tahun Agama islam pekerjaanGuru SD ( Honorair ) bertempat tinggal di Medokan sernarnpir Indah 1/6 RT04 RW 08 Kelurahan Medokan semsampir Kecamatan Sukolilo Kota SurabayaRencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dihadapan pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Sukolilo Surabaya , dengan alasan :e stri kurang mampu lagi dalam menjalankan kewajibanya sebagai stri.e stri bersikap pasip , acuh, dan tidak lagi menaruh perhatian kepadaPemohon sebagai suaminya.e Pemohon = sangat khawatir
BINTI TUMAJI dengan alasan alasan sebagai berikut:e stri Kurang mampu lagi dalam menjalankan kewajibanya sebagai istri.Put.perk.no:2915/Pdt.G/2015/PA.jbg hal 8 dari 15e stri bersikap pasip , acuh, dan tidak lagi menaruh perhatian kepadaPemohon sebagai suaminya.e Hubungan cinta antara Pemohon dengan calon istrinya tersebut telah terjalinsejak tahun 2004 .e Pemohon mengaku telah melakukan nikah sirri dengan calon istrinyatersebut sejak beberapa tahun yang lalu.
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Ktp Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Stri Anak Pemohon, namun ditolak olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, dengan alasan anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Hal. 3 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp. Bahwa, umur anak Pemohon 16 tahun; Bahwa, anak Pemohon telah mengenali calon isterinya sejak 2 (dua)bulan namun kami belum bertunangan; Bahwa, anak Pemohon bersungguhsungguh akan menikahi calonister!
Stri Anak Pemohon, umur 18 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Kabupaten Ketapang, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, calon isteri anak Pemohon mengenal Pemohon sebagai calonmertua calon ister anak Pemohon karena calon isteri anak Pemohonakan menikah dengan anak Pemohon bernama Anak Pemohon; Bahwa, calon isteri anak Pemohon sudah pacaran dengan anakPemohon sejak 2 (dua) bulan yang lalu dan calon isteri sudahberhubungan badan dengan anak Pemohon yang bernama AnakPemohon namun calon isteri
Stri Anak Pemohon sejak lebih kurang2 (dua) bulan yang lalu dan Pemohon sudah melakukan hubunganbadan terhadap calon isteri anak Pemohon, namun tidak hamil; Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya yang bernamaCAlon IStri Anak Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, sesusuanmaupun semenda; Bahwa, baik anak Pemohon ataupun calon isteri anak pemohonyang bernama CAlon Stri Anak Pemohon tidak ada hubunganpertunangan dengan orang lain; Bahwa, status anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohonkeduanya
Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1038/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 7 Januari 2015 — ROESBANDI
17 — 0
17 — 0
nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccc nnn neces3 RUSDIANA 52 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn4 WVIVI RIZEKIA 52 22 nnn nc cnc ccc nc cncBahwa salah satu anak yang dilahirkan bernama VIVI RIZEKIA pada tanggal 05051997merupakan anak dibawah umur 5Hal.1 dari 7 Penetapan No.1038/Pdt.P/2014/PN.Sby3 Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa rumah / tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 8317,Surat Ukur Nomor : 00091/Gading/2013,tahun 2013, tertulis pemegang hak TRISTIANI Dan Nona VIVI RIZEKIA (stri
penetapan ijin jual dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabayauntuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi Ijin sebagai wali ayah dari anak yang dibawah umur yang bernama : Nona VIVIRIZEKIA untuk menjual sebagian haknya yang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor :1 08473,Surat Ukur Nomor : 00141/GADING/2014,tertulis pemegang hak : TRISTIANI, danNona VIVI RIZEKIA (stri
bersangkutan dengan permohonan ini; MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi jin sebagai wali ayah dari anak yang dibawah umur yang bernama : NonaVIVI RIZEKIA untuk menjual sebagian haknya yang tertera pada Sertifikat HakMilik Nomor :aSertifikat Hak Milik 08473, Surat Ukur Nomor : 00141/GADING/2014,tertulis pemegang hak : TRISTIANI, dan Nona VIVI RIZEKIA (Istri danSertifikat Hak Milik Nomor : 08474, Surat Ukur Nomor : 00142/GADING/2014, tertulis pemegang hak : TRISTIANI dan Nona VIVIRIZEKIA (stri
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 558/Pid.Sus/2016 /PN Bdg Tanggal 27 Juli 2016 — YOSEP ALEXANDRA Bin (Alm) H.ENDANG RUKMA
32 — 4
32 — 4
RONI yang langsungmenyerahkan Psikotropika jenis ALPRAZOLAM sebanyak 2 stri (20butir), kemudian setelah terdakwa mendapatkan barang tersebur terdakwalangsung pulang kerumahnya, tetapi saat terdakwa berada di ParkiranKontrakan Rio terdakwa ditangkap oleh Saksi Deni Hanuron dan SaksiKurnia Sutisna Petugas dari Dit Res Narkoba Polda Jabar yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, kemudiandilakukan penggeledahan badan/pakaiannya dan ditemukan 2 stri (20butir) tablet Alprazolam yg ditemukan
RONI yang langsungmenyerahkan Psikotropika jenis ALPRAZOLAM sebanyak 2 stri (20butir), kemudian setelah terdakwa mendapat kan barang tersebutterdakwa langsung pulang kerumahnya, tetapi saat terdakwa berada diParkiran Kontrakan Rio terdakwa ditangkap oleh Saksi Deni Hanurondan Saksi Kurnia Sutisna Petugas dari Dit Res Narkoba Polda Jabar yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, kemudiandilakukan penggeledahan badan/pakaiannya dan ditemukan 2 stri (20butir) tablet Alprazolam yg ditemukan
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
26 — 6
26 — 6
Bahwa, dengan demikian ahli waris dari Almarhum Suami Pemohon adalahPemohon (stri);Pemohon Il (Anak Kandung);Saudara Pemohon Il (Anak Kandung);Bahwa, para ahli waris sebagaimana tersebut di atas kesemuanya bertempattinggal di Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,Sebagaimana Kartu Susunan Keluarga (Bukti P.4) Oleh karenanya mohonditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Suami Pemohon ;5.
Menetapkan menurut hukum Almarhum Suami Pemohon meninggal duniapada tanggal 28 Maret 2007, dan meninggalkan para ahli waris sebagaiberikut :PEMOHON (stri);PEMOHON II (Anak Kandung);Saudara Pemohon Il (Anak Kandung);3. Membebankan biaya perkara pada Para Pemohon;Him.2 dari 4 hlm.
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon I, Dkk
23 — 15
23 — 15
Pemohon II (Pemohon Il)Pemohon III(Pemohon III)Pemohon IV (Pemohon IV)Pemohon I(Pemohon 1)Pemohon V (Pemohon V)Pemohon VI (Pemohon VI)Bahwa Almarhumah Stri telah meninggal dunia pada Tanggal 15 Juni 2016Oo RB wDkarena sakit berdasarkan Surat Kematian.Bahwa almarhumah Stri meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Pemohon Il (Saudara seibu sebapak sebagai Pemohon I!)
Stri dengan saldo Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah);. Bahwa sehubungan dengan poin 4 (empat) tersebut di atas Pemohonberniat mencairkan dana yang pada saldo bank tersebut namun pihak BankSyariah Mandiri Cabang ParePare menolak dengan alasan harusmelengkapi persyaratan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama.
Register : 27-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Almarhum Saamar bin Barengkong telah meninggal dunia pada Hari Rabu tanggal 20 Desember 2017, dalam keadaan memelukagama Islam dikarenakan sakit dan telah di kebumikan di TPU MakartiJaya, Kecamatan Makrti Jaya, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, dan meninggalkan ahli waris yaitu: EP crempuan, umur 50 tahun (stri):2 Es Lakilaki, umur 25 tahun(anak =kandung):3 Ss akilaki, umur 22 tahun(anak = kandung);A Es akilaki, umur 14 tahun(anak = kandung):5.
Menetapkan secara Hukum ahli waris daiBs acalah : EE, Perempuan, umur 50 tahun (stri);2 Es akilaki, umur 25 tahun(anak = kandung):3 Ee akilaki, umur 22 tahun(anak = kandung):A Es akilaki, umur 14 tahun(anak = kandung):3. Menetapkan secara hukum anak yang bernamauntuk mengantikan QS icnunaikan = ibadahHaji melalui kementrian Agama Kota Palembang;4.