Ditemukan 221 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 510/Pid.B/2015/PN.Kla.
Tanggal 16 Februari 2016 — Terdakwa 1.JAELANI Bin JAINUL (Alm), Terdakwa 2.KARIS KURNIAWAN Bin SAIDIK, Terdakwa 3.FARID HIDAYAT Bin JAINUL,
524
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria New Stripping warna hitamtahun 2014 Nopol : BE4217OM milik saksi ROHMAN Bin SUPARMAN.Dipergunakan dalam berkas perkara terpisah atas nama terdakwaSAHRUDIN Als. ABUN Bin BAKRUDIN.4.
    ABUN pulang.e Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut paraterdakwa mendapatkan keuntungan karena telah secarabersamasama melakukan, menyuruh melakukan dan turutserta melakukan perbuatan menjual 1 (satu) unit SuzukiSatria New Stripping warna hitam tahun 2014 nomor polisiBE 4217 OM kepada saksi PERDI HERMAWAN BinZAIDAN, terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yang berasal darikeuntungan penjualan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang
    Jatiagung Kab.Lampung Selatan dan yang telah menjadi korbanadalah saksi sendiri.Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambiloleh para pelaku adalah 1 (satu) unit Sepeda MotorSuzuki Satria new Stripping warna hitam nomor polisiBE 4217 OM tahun 2014;Bahwa saksi kenal dengan saksi yang bernamaSAHRUDIN Als. ABUN Bin BAKRUDIN yang barudikenalnya pada hari Minggu, tanggal 6 September2015 di Gedung PU Kotabaru Kec.
    JANGKUNG (DPO) mengambil motor satria FUnew Stripping warna hitam nomor polisi BE 4217 OM tahun 2014 dengan caraminta diantarkan pulang mengendarai motor tersebut dengan posisi SAHRUDINAls ABUN Bin BAKRUDIN, KELIK dan SANTOSO berboncengan.
    JANGKUNG (DPO) mengambil motorsatria FU new Stripping warna hitam nomor polisi BE 4217 OM tahun 2014dengan cara minta diantarkan pulang mengendarai motor tersebut denganposisi SAHRUDIN Als ABUN Bin BAKRUDIN, KELIK dan SANTOSOberboncengan.
Register : 23-12-2011 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48472/PP/M.II/18/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
21567
  • Strippingtanah dari hasil pengupasan harus dibuang ke suatu tempatpembuanganumping areaSe DYoeiasanyadumping area=nenggunakan lokasi tambang yang batubaranyafo)lah selesai dan habis ditambang,lenimbunan tanah di lokasi dumping harus diatur dan dilakukanlengan menggunakan bantuan alat berat dan tentu saja operator daripada alat berat tersebut,Q'S=hisalnyaproses perataan tanah dengan menggunakan dozer,>iaya reklamasi ini merupakan salah satu komponeniaya ROM karena>berkaitan erata.engan kegiatan OB Stripping
    termediate stockpiledan diternpatkan sesuai kwalitasnya.TDampling analysis yangilakukan disini merupakan bagian dari kegiatan di mulut tambangQu.bahwa menurut Majelis dari keterangan Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan, airdapatelisih dalam perhitungan biaya eksploitasin(ROM)antara Terbanding dengan Pemohon Banding denganperhitungan masingmasing sebagai berikutTerbanding / KEP818/ Pemohon Banding WPJ.28/2011Biaya Eksploitasi (ROM)Biaya ROM/ton Rp 9,442,/USD Rp 9,442,/USDBeban OverburdenOB Stripping
    $ 22,66 213.956 213.956VAT 10% (OB Stripping) $ 2,27 21.396Land Compensation $ 5,33 50.326Reclamation $ 1,00 9.442Infill Drilling $ 2,00 18.884VAT 10% (Infill Drilling) $ 0,20 1.888Labour $ 1,00 9.442Camp/Meals $ 0,70 6.609Beban Coal Mininga Coal Clean & Excavate $ 0,85 8.026 8.026b Coal Hauling $ 8,33 78.652 78.652c Hauling Supervision $ 0,99 9.348 9.348 Ooacs Bau kw atHocc5LYSosens os Opa Ss ME wo!
Register : 19-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 7/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 25 Juli 2012 — pidana - RAHMAWATI IBRAHIM
294176
  • Karya Mandiri Perkasa ;e Bahwa jenis pekerjaan yang dilakukan oleh rekanan (pemenang lelang) adalahmembuat buah papan nama ; pekerjaan Direksi Kit 24 M2 ; Melakukan pengukuran44.352 M2 ; Pekerjaan stripping (pengupasan tanah) 20.451,25 M2 ; pengurugan danpemadatan tanah 6.652 M3 ;Bahwa setiap langkah/perkembangan pekerjaan selalu saksi laporkan kepada sdr.Rahmawati Ibrahim/Terdakwa ; Bahwa luas bahu landasan adalah 44.352 M2 dan volume tanah yang dibutuhkan 6.652M3 untuk mengurug areal yang distriping
    sesuai uraian pekerjaan20.451, 25 M2 sementara permintaan sesuai kebutuhan akan tetapi di lapangan adaperubahan pekerjaan stripping melebihi volume yang ditentukan dan anggaran tersebutdiambil dari pekerjaan urugan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;2.
    KaryaMandiriPerkasa ;2 20292 2222 n nnn nnn nanan enna neee Bahwa jenis pekerjaan yang harus dilakukan oleh rekanan adalah melakukanpengurugan dan perataan bahu pada daerah landasan lapangan terbang BrangBiji Sumbawa ;Bahwa pertamatama harus dilakukan pengupasan tanah atau rumput / stripping setebal20 cm, kemudian diurug dengan tanah urug baru setebal 30 cm, luasnya20.451,26 M2, kemudian volume tanah urug yang dibutuhkan adalah sebesar 6.652 M3untuk mengurug areal seluas 44.352 M2 ;Bahwa saksi mengetahui
    proses penyelesaian pekerjaan sepenuhnya ditanggung olehpenyedia barang/jasa ; Bahwa calon pemenang lelang yang diusulkan oleh panitia lama adalah :1 CV Karya Mandiri Perkasa dengan nilai penawaran Rp.559.908.000, ;2 CV Kali Bela dengan nilai penawaran Rp.560.348.000, ;3 CV Gaung Samudera dengan nilai penawaran Rp.562.121.000, ;Bahwa pekerjaan yang harus diselesaikan oleh pemenang lelang adalah : membuat 1buah papan nama ; pekerjaan Direksi Kit 24 M2 ; Melakukan pengukuran 44.352 M2 ;Pekerjaan stripping
    YATIM :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bekerja di Bandara selaku operator buldoser ;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah dilakukan stripping disisi kanan dan kiri tanahshoulder Bandara Brang Biji, tetapi saksi tidak tahu berapakedalamannya 5Bahwa saksi mengetahui telah didatangkan tanah untuk pengurugannya, namun saksitidak mengetahui berapa banyak tanah urug tersebut ;Bahwa atas keterangan saksitersebut Terdakwa menyatakan tidakmengetahul ;Menimbang
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 479/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MARGO INDONESIA SERVICESTAMA
Terbanding/Tergugat : RUDY FRANTO MANIK, M.M
185165
  • Mualim untuk membantu kegiatan pemuatan condensate ke tangkitangkikapal oleh Loading Master di Pelabuhan Maspion Group Gresik,yang telah berasumsi bahwa kran/valve bongkar/stripping yangsegel/sealnya masih baik/tidak putus, berarti kran/valve bongkar/stripping dalam posisi terkunci kencang, sehingga ketika kegiatanpemompaan dalam rangka pembongkaran benzene dari tangkiNomor 3 P/S, ternyata condensate yang tersimpan di tangki NomorAP ikut tersedot ketika mendapat tekanan dorong/isap yang besar;c).
    Koan sebelum disambungkan dengan instalasipipa dan pompa sedot/stripping, padahal Loading Master daripelabuhan bongkar tentunya memahami bahwa crew yangditugaskan oleh Nakhoda cq. Mualim dari MT. Koan hanyalahdalam kapasitas pelaksana perintah, mulai dari penyambunganpipa instalasi di MT. Koan yang melalui tangkitangki kapal denganpipa instalasi tangki di darat untuk kemudian menyalakan pompadischarging dari MT.
    Pada saat dilakukan pemeriksaan diketahui pada kran/valve bongkar/stripping dari tangki 4P terdapat 2 (dua) segel/seal (Sehingga diyakinibahwa kran/valve bongkar/stripping tidaklah diperiksa karena segel/seal tidak diputus), sehingga atas persetujuan dari Loading Master dariPT. Redeco Petrolin Utama dan Independen Marine Surveyor dari PT.Tomo & Son, segel/seal tersebut diputus, untuk kemudian dilakukanpemeriksaan kekencangan kuncian kran/valve bongkar/stnipping;e.
    Bahwa dari pemeriksaan tersebutlah kemudian diketahui bahwamemang kran/valve bongkar/stripping dari tangki 4P kunciannya kurangkencang, sehingga memungkinkan untuk muatan condensate ikuttersedot pada saat pemompaan benzene;f.
    Koan padaperistiwa terkontaminasinya muatan benzene oleh condensate pada saatpembongkaran/stripping benzene dari tangki 3 P/S MT. Koan ke tangkidarat Nomor T311 adalah sesuatu hal yang aneh, tidak patut dan tidaksesuai peraturan perundangan jika Terlawan (d/h.
Register : 14-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2637 K/PID.SUS/2010
Tanggal 27 Januari 2011 — Johanes Eduard Kakiay alias Anis
7655 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BA102/WBC07/KPO102/VI/2006 tanggal 15 Juni 2006kemudian pada tanggal 16 Juni 2006 barang tersebut dilakukan stripping olehPetugas Bea Cukai dengan hasil perhitungan sebanyak 1722 (seribu tujuh ratusdua puluh dua) karton yang ditimbun menjadi 5 (lima) kelompok dan masingmasing kelompok dilakukan penyegelan oleh Petugas Bea Cukai dengan BAPenyegelan No.
    BA102WBC 07/KP 0102/VI/2006 tanggal 15 Juni 2006kemudian pada tanggal 16 juni 2006 barang tersebut dilakukan stripping olehPetugas Bea Cukai dengan hasil perhitungan sebanyak 1722 (seribu tujuh ratusdua puluh dua) Carton yang ditimbun menjadi 5 (lima) kelompok dan masingmasing kelompok dilakukan penyegelan oleh Petugas Bea Cukai dengan BAPenyegelan No.
    Ba104/WBC.07/KP.0102/V1/2006 tanggal 16 Juni 2006;1 (satu) buah Laporan Pengawasan Stripping tertanggal 16 Juni 2006;1 (satu) buah Laporan Hasil Pemeriksaan Ulang tertanggal 21 Juni 2006;1 (satu) buah Laporan Hasil Pengawasan Pemeriksaan Ulang tertanggal21 Juni 2006;1 (satu) buah Berita Acara Penyegelan nomor BA105/WBC.07/KP.0102/V1/2006 tanggal 21 Juni 2006;1 (satu) buah Berita Acara Pengambilan Contoh tertanggal 21 Juni 2006;Terlampir dalam berkas;.
    Ba104/WBC.07/KP.0102/V1/2006 tanggal 16 Juni 2006; 1 (satu) buah Laporan Pengawasan Stripping tertanggal 16 Juni 2006; 1 (satu) buah laporan Hasil Pemeriksaan Ulang tertanggal 21 Juni 2006; 1 (satu) buah Laporan Hasil Pengawasan Pemeriksaan Ulang tertanggal21 Juni 2006; 1 (satu) buah Berita Acara Penyegelan nomor BA105/WBC.07/KP.0102/V1/2006 tanggal 21 Juni 2006;1 (satu) buah Berita Acara Pengambilan Contoh tertanggal 21 Juni 2006;Terlampir dalam berkas;5.
    Ba104/WBC.07/KP.0102/V1/2006 tanggal 16 Juni 2006; 1 (satu) buah Laporan Pengawasan Stripping tertanggal 16 Juni 2006; 1 (satu) buah laporan Hasil Pemeriksaan Ulang tertanggal 21 Juni 2006; 1 (satu) buah Laporan Hasil Pengawasan Pemeriksaan Ulang tertanggal21 Juni 2006; 1 (satu) buah Berita Acara Penyegelan nomor BA105/WBC.07/KP.0102/V1/2006 tanggal 21 Juni 2006; 1 (satu) buah Berita Acara Pengambilan Contoh tertanggal 21 Juni 2006;Terlampir dalam berkas;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat
Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 201/Pid.B/2016/PN. Slw
Tanggal 10 Januari 2017 — Nanang Qosim alias Nanang Bin Dirmanto;
524
  • KR150KEPJ4287 sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) itu Terdakwa gunakan untuk membuat BPJS;Bahwa Terdakwa sudah pemah dihukum di Lembaga PemasyarakatanPemalang;Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan berupa (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninjjaa RR warnahitam stripping Kuning, tahun 2015, Nomor polisi G 1212 PM, Nomorrangka : MH4KR150PFKPB2639, Nomor mesin : KR150KEPJ4287, besertakunci kontak, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninjja
    RRwarna hitam stripping Kuning, tahun 2015, Nomor polisi G 1212 PM, Nomorrangka : MH4KR150PFKPB2639, Nomor mesin : KR150KEPJ4287 atasnama GITA EKA LISMIASIH alamat JI.
    DI Panjaitan Rt. 01 Rw. 03 Kelurahan BojongbataKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperihatkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninjja RR warna hitam stripping Kuning,tahun 2015, Nomor polisi G 1212 PM, Nomor rangkaMH4KR150PFKPB2639, Nomor mesin : KR150KEPJ4287, beserta kuncikontak;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitamstripping Kuning, tahun 2015, Nomor polisi G 1212 PM, Nomor rangka :MH4KR150PFKPB2639,
    Kuning, tahun 2015, Nomor polisi G 1212 PM,Nomor rangka : MH4KR150PFKPB2639, Nomor mesin : KR150KEPJ4287,beserta kunci kontak, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja RRwarna hitam stripping Kuning, tahun 2015, Nomor polisi G 1212 PM, Nomorrangka : MH4KR150PFKPB2639, Nomor mesin : KR1I50KEPJ4287 atas namaGITA EKA LISMIASH alamat JI.
    Bawal Gang 7 Rt. 09 Rw. 03 Kelurahan TegalsariKota Tegal, 1 (satu) unit kendaraan bermotor Toyota Avanza Tahun 2013 warnahitam, Nomor Polisi G8637FM, nomor rangka : MHKM1BA3JDK149561, Nomormesin : MB48217 berikut kunci kontaknya dan 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Kawasaki Ninja RR warna hitam stripping Kuning, tahun 2015, Nomor polisiG 1212 PM, Nomor rangka : MH4KR150PFKPB2639, Nomor mesinKR150KEPJ4287 atas nama GITA EKA LISMIASIH alamat Jl.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 231/Pid.B/2013/PN.TBN
Tanggal 18 Juli 2013 — SUPRIYADI HASAN bin JAUSIN
358
  • UTSGyang tahun 2006 ;Bahwa Pak Tejo datang kelokasi tambang di Desa Tobo tersebut setelah tanah yangakan ditambang tersebut sudah di stripping oleh PT. UTSG ;Bahwa Pak Tejo datang ke lokasi tambang sekitar tahun 2008 ;Hal 15 dari 35, Putusan No. 231/Pid.B/2013/PN.
    UTSG melakukan stripping dilokasi lahan tambang tahun 2006 ;Bahwa sampai sekarang ini belum ada penggalian dan tambang dari PT. UTSG ;Bahwa pernah dipasang direksi keed tiga kali ;Bahwa di papan tersebut tertulis 5,5 Hektar akan ditambang oleh CV.
    UTSG survei ke lokasi milik Pak Hasan ;Bahwa tanah yang akan ditambang tersebut sudah pernah stripping oleh PT. UTSG ;Bahwa sampai sekarang ini belum ada penggalian dan tambang dari PT.UTSG ;Bahwa ada yang ditambang tapi lahan tersebut milik PT.
    UTSG melakukan stripping dilokasi lahan tambang tahun 2006 ;e Bahwa sampai sekarang ini belum ada penggalian dan tambang dari PT.
    UTSG melakukan stripping dilokasi lahan tambang tahun 2006 ;Bahwa sampai sekarang ini belum ada penggalian dan tambang dari PT. UTSG ;Bahwa tanah tersebut belum bersertifikat ;Menimbang, bahwa terdakwa terbukti dengan tipu muslihat menyerahkan SuratPerintah Kerja dan Surat Perjanjian yang palsu kepada FH.
Register : 23-12-2011 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48471/PP/M.II/18/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
21069
  • Fosaadur b S WPJ.28/KP/09/2010Ss of ON = on xBSreBuenon onan ac wmEo st DAR eMaAe SH Bs Ate ARe ee HD cS ABT MOOR MYM aa ee~eS wn mt a etcaPreyM antara lain:1.Biaya tenaga kerjaang terlibat langsung dalam penggalian tambang2.Beban pengeboran3.Beban overburden4.Beban coal miningahwa sedangkan dalam Surat Uraian Banding,jayafill drillingang merupakan bagian dariegiatan OB Stripping tidak diperbolehkan,rdapat ketidakkonsistenan dan bertolak belakang dariuratsurat yang dikeluarkan oleh instansi yang
    Foor BYivsore aM Fvss v BRYXaAce hn svssNnal itasoo ZenOex BEanaok aEmaa SPaAZn Aw cmp wyw sunset aAas pileaalisin~ OSyvoueasogqgsaeaw Tsuteteldietulasila5CSOo~3Ssok sc Dw e wOsU Awcv&Fanon yslezovr srLX~sSoO~ o 2 ey fe = med 8nA AS SF MOA KX BY Ss BUDA S& oransy sf Osos aesU en) giatdiulut5 299se,popraeg resMajelis dari keterangan Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan,terdaaterhitu~ 09bi = =setcmduo tos choos oseMa SUS HD oO Ss Os1olaerb>AaoMn Bok Ar KMOsSicabB oh Beban Overburden OB Stripping
Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PBM JASA TRISARI
6080 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelayaran Tempuran Emas Tbk hanya sebesarpenggunaan forklift di tahun 2008 sesuai jumlah kontainer "in & out" di tahun2008 atau sebesar Rp. 1.569.500.000,00;Koreksi Penyerahan Jasa Stuffing dan Stripping Rp. 536.774.495,00Menurut Pemeriksa Pajak dan Terbandingbahwa Pemohon Banding menerapkan tarif yang lebih rendah terhadapkontainer milik pihak yang memiliki hubungan istimewa, dalam hal ini PT. TemasTbk.
    Penghasilan ini dihitung olen Pemeriksa dengan menggunakan tarif normalyang berlaku umum;bahwa adapun perincian koreksi Pemeriksa adalah sebagai berikut :Jasa Stuffing Rp. 529.692.654,00Jasa Stripping Rp. 7.081.841,00Menurut Pemohon Bandingbahwabesarnya tarif atas jasa stuffing (jasa memuat barang dari dalam gudang/lapangan penumpukan sampai disusun dalam kontainer) dan jasa stripping(jasa membongkar barang dari kontainer sampai disusun di dalamgudang/lapangan penumpukan) dipengaruhi oleh satuan
    ukuran dalam manifesatau realisasi bongkar muat yang berdasarkan volume, biaya bongkar muat,biaya tenaga kerja/buruh, dan mekanik (alat);Halaman 12 dari 46 Halaman Putusan Nomor 249 /B/PK/PJK/2015bahwa bila consignee (pemilik barang) hanya menggunakan tenaga kerja/buruhdan/atau alat mekanik sendiri dalam kegiatan stuffing dan stripping ini, makatarif yang dikenakan akan lebih murah karena tarif yang ditagih hanya atas jasalahan penumpukannya saja;bahwa untuk consignee yang merupakan pelanggan PT.
    Temas Tbk dimana secara keselurunan mereka telahmemberikan kontribusi penghasilan yang tetap selama ini;bahwa sebagai perbandingan di bawah ini adalah tarif stuffing dan stripping : Keterangan 20" 40"Kontainer Domestik *)SPK Buruh atau Mekanik 150.000 250.000SPK Lapangan 75.000 150.000Kontainer NonDomestik/ NonTemas **)SPK Buruh atau Mekanik 250.000 500.000SPK Lapangan 150.000 300.000Kustomer dengan Dispensasi TemasSPK Buruh atau Mekanik 40.000 80.000SPK Lapangan Bebas Biaya *) tarif termasuk PPN
    Temas Tbk yangditumpuk, ada juga kontainer milik pihak lain yang juga merupakan pelangganPemohon Banding;bahwa lahan penumpukan di Depo 005 adalah untuk menunjang pekerjaanLoLo, Stuffing dan Stripping yaitu untuk meletakkan : kontainer dari dan atau ke kapal,Halaman 18 dari 46 Halaman Putusan Nomor 249 /B/PK/PJK/2015 kontainer dari consignee yang dibongkar (stripping) atau disusun muatannya(stuffing) baik yang dilakukan di luar atau oleh Pemohon Banding, kontainer rusak yang harus diperbaiki,dimana
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — PT. MARUNDA GRAHAMINERAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
18988 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalamketentuan akuntansi stripping cost sebagaimana dimaksudkan dalamstandar akuntansi kKeuangan yang berlaku yakni PSAK 33, telahmengatur dengan jelas bahwa kelebihan stnpping cost diakui sebagaiaset (deffered stripping cost) dan selanjutnya aset tersebut akandibebankan pada periode ketika rasio aktual jauh lebih kecil dari rasiorataratanya, maka Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa in casupenerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan
Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 117/Pid.B/2018/PN. Pdl
Tanggal 25 Juli 2018 — YUSRON Als IRON Bin (Alm) SARIF
455
  • Gunungsari Rt01/01 Gunungsari Serang. 1 (satu) unit sepeda motor dengan Merk Yamaha Vixion warna merahmarun dengan Nopol tidak ada, Nosin dan noka rusak yang bercirikangoresan panjang dan kecil di tanki sebelah kanan, goresan di stripping boxsebelah kiridan goresan di lampu mika bagian depan sebelah kananDikembalikan pada Saksi MOHAMAD ALI BIN (Alm) AGUS;4.
    ;Bahwa yang Saksi lakukan pada waktu itu Saksi mencari dimanakeberadaan sepeda motor tersebut akan tetapi tidak diketemukan;Bahwa Saksi mengakui dan yakin 1 (satu) Unit sepeda motor dengan Merkyamaha Vixion warna merah marun dengan Nopol tidak ada, Nosin Rusakdan Noka rusak yang diperlinatkan oleh pemeriksa kepada Saksi adalahmilik Saksi ALI dengan adanya ciriciri kKnusus antara lain goresan kecildan panjang sekitar di Tanki sebelah kanan, goresan di mika lampu depansebalah kanan dan goresan di stripping
    Saksi ALI ada yangmencuri; Bahwa benar yang Saksi lakukan pada waktu itu hanya merasa kaget dantidak bisa berbuat apaapa; Bahwa Saksi mengakui dan yakin bahwa 1 (satu) Unit sepeda motordengan Merk yamaha Vixion warna merah marun dengan Nopol tidak ada,Nosin Rusak dan Noka rusak yang diperlihatkan oleh pemeriksa kepadaSaksi adalah milik Saksi ALI dengan adanya ciriciri knusus antara laingoresan kecil dan panjang sekitar di Tanki sebelah kanan, goresan di mikalampu depan sebalah kanan dan goresan di stripping
    Gunungsari Rt01/01 GunungsariSerang; 1 (satu) unit sepeda motor dengan Merk Yamaha Vixion warna merah marundengan Nopol tidak ada, Nosin dan noka rusak yang bercirikan goresanpanjang dan kecil di tanki sebelah kanan, goresan di stripping box sebelahkiri dan goresan di lampu mika bagian depan sebelah kanan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diajukan dalam persidangan telahdisita secara sah menurut hukum oleh karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.
    Gunungsari Rt01/01 Gunungsari Serang. 1 (satu) unit sepeda motor dengan Merk Yamaha Vixion warna merah marundengan Nopol tidak ada, Nosin dan noka rusak yang bercirikan goresanpanjang dan kecil di tanki sebelah kanan, goresan di stripping box sebelahkiri dan goresan di lampu mika bagian depan sebelah kananDikembalikan pada Saksi MOHAMAD ALI BIN (Alm) AGUS;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut, Majelis Hakim akan memperhatikan ketentuan Pasal 28 UndangUndang No. 4
Register : 25-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 298/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD APRIADIN Bin BUDIMAN
387
  • 1 (satu) set stripping sepeda motor YAMAHA JUPITER MX
  • 1 (satu) buah rantai sepeda motor merk wildwood tersebut.

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER MX dengan nomor Polisi KT 5883 VE warna biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas serbaguna merk anello dengan warna krem, merah dan biru Uang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Saksi HARTINI ARIANIA 1 (Satu) unit HP merk OPPO F 7 Plus warna Hitam. 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG GT CORE warna Putih. 1 (Satu) set cover body sepeda motor YAMAHA JUPITER MX, 1 (satu) set kampas kopling sepeda motor YAMAHA JUPITER MX dengan merkDAISHO; 1 (Satu) set stripping sepeda motor YAMAHA JUPITER MX; 1 (satu)
krem, merah dan biru tersebut adalah milik Saksi HARTINI yangdigunakan untuk menaruh uang Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta) tersebut;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti 1 (Satu) unit HP merk OPPO F 7 Plus warnaHitam, 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG GT CORE warna Putih, 1 (satu) unit sepedamotor YAMAHA JUPITER MX dengan nomor Polisi KT 5883 VE warna biru, 1 (Satu) setcover body sepeda motor YAMAHA JUPITER MX, 1 (satu) set kampas kopling sepedamotor YAMAHA JUPITER MX dengan merk DAISHO, 1 (satu) set stripping
HP merk SAMSUNG GT CORE warna Putih;Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 298/Pid.B/2018/PN TgtMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut merupakan barang milik SaksiHendra Bin H.Junaid yang Terdakwa ambil maka sudah seharusnya dikembalikan kepadaSaksi Hendra Bin H.Junaid selaku pemiliknya; 1 (Satu) unit HP merk OPPO F 7 Plus warna Hitam; 1 (Satu) set cover body sepeda motor YAMAHA JUPITER MX; 1 (satu) set kampas kopling sepeda motor YAMAHA JUPITER MX dengan merkDAISHO; 1 (Satu) set stripping
;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas serbaguna merk anello dengan warna krem, merah dan biru; Uang tunai sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Saksi Hartini Ariania; 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG GT CORE warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi Hendra Bin H.Junaid; 1 (satu) unit HP merk OPPO F 7 Plus warna Hitam. 1 (satu) set cover body sepeda motor YAMAHA JUPITER MX, 1 (Satu) set kampas kopling sepeda motor YAMAHA JUPITER MX dengan merkDAISHO. 1 (satu) set stripping
Register : 18-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 781/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SISWATININGSIH, SH.
Terdakwa:
QOMARUDIN BIN SUROTO
1613
- 1 (satu) set stripping/stiker body sepeda motor warna merah hitam.
- 1 (satu) buah tas selempang merk Polo Stars warna coklat.
- 1 (satu) buah baju koko lengan pendek warna coklat.
Dikembalikan kepada Saksi Abd.Hafid Syarifuddin als.Ustad Hafid.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa: Seperangkat sound system motor merk Legacy warna merahhitam. 5 (lima) pasang asesoris motor warna merah hitam. 1 (Satu) set stripping/stiker body sepeda motor warna merahhitam. 1 (Satu) buah tas selempang merk Polo Stars warna coklat. 1 (Satu) buah baju koko lengan pendek warna coklat.Dikembalikan kepada saksi Abd.Hafid Syarifuddin als.Ustad Hafid.4.
CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa : Seperangkat Sound Syatem Motor Merk: LEGACY, warna: MerahHitam; 5 (lima) pasang Accesories Motor warna: MerahHitam; 1 (satu) Set Stripping/Sticker Body Sepeda Motor warna: MerahHitam; 1 (satu) buaha Tas Selempang Merk POLO STARS, Warna: Coklat; 1 (Satu) buah Baju Koko
Pasal 22 ayat (4) KUHAP,Majelis menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: Seperangkatsound system motor merk Legacy warna merah hitam, 5 (lima) pasangaccesories motor warna merah hitam, 1 (Satu) set stripping/sticker bodysepeda motor warna merah hitam, 1 (Satu) buah tas selempang merk PoloStars warna coklat, dan 1 (Satu) buah baju
Seperangkat sound system motor merk Legacy warna merahhitam.2. 5 (lima) pasang accesories motor warna merah hitam.3: 1 (satu) set stripping/sticker body sepeda motor warna merahhitam.4. 1 (Satu) buah tas selempang merk Polo Stars warna coklat.5. 1 (Satu) buah baju koko lengan pendek warna coklat.Dikembalikan kepada Saksi Abd. Hafid Syarifuddin Als. Ustad Hafid;6.