• • Menyatakan Terdakwa Ali Subehan Bin Kastaman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKANPERBUATAN MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN/ ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp 1.000.000,00

  ., M.H
  2.Sulistyo Hadi, S.H
  Terdakwa:
  ALI SUBEHAN bin KASTAMAN

• satu) unit handphone merk Nokia warna silver;

• Uang tunai sebesar Rp.1.550.000,-(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);
• 1(satu) buah kunci mobil merk Daihatsu;
• 1(satu) buah STNK motor merk Honda dengan Nomor Polisi BP 2528 QF;
• 1(satu) unit mobil Daihatsu merk Granmax warna putih merah bertuliskan stiker DAIHATSU MOBIL SERVICE dengan Nomor Polisi BP 8459 WY Nomor Rangka : MHKB3BA1JCK14014, Nomor mesin : MA0J582;

Dikembalikan kepada Saksi SUBEHAN

barang bukti berupa : 1(satu) buah tas warna hitam berisikan : 1(satu) unit handphone merk Nokia warna silver; Uang tunai sebesar Rp.1.550.000,(satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah); 1(satu) buah kunci mobil merk Daihatsu; 1(satu) buah STNK motor merk Honda dengan Nomor Polisi BP2528 OF; 1(satu) unit mobil Daihatsu. merk Granmax warna putih merahbertuliskan stiker DAIHATSU MOBIL SERVICE dengan Nomor Polisi BP8459 WY Nomor Rangka : MHKB3BA1JCK14014, Nomor mesinMAOJ582;Dikembalikan kepada Saksi SUBEHAN

yang diletakkan di dalam mobil DaihatsuGrand Max warna putih merah dengan tulisan DAIHATSU MOBIL SERVICEtepatnya di jok depan sebelah kiri yang merupakan milik Saksi SUBENAHnAlias SUBENG; Akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban SUBEHAN Alias SUBENGmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Berdasarkan Petikan Putusan Daftar Pidana Nomor897/PID.B/2019/PN.BATAM SEPRIANDI pada tanggal 16 Desember 2019terbukti bersalah atas dakwaan Pencurian Dengan Kekerasan DalamKeadaan

Subehan Als Subeng, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kronologis sehingga Saksi bisa mengetahui bahwa Saksi telahmenjadi korban dalam tindak pidana tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal2 Desember 2020 sekira pukul 14.00 wib Saksi yang bekerja di kantorASTRA DAIHATSU Jl. Yos Sudarso Sei Baloi Batam mendapat tugas olehatasan Saksi untuk melakukan Service Emergency di Kawasan IndustriCamo yang berada di JL.

Saksi Korban kepada Terdakwa sehinggamenyebabkan Saksi SUBEHAN Alias SUBENG, mengalami total kerugianmateriel lebih kurang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), keadaantersebut dapat dikwalifisir sebagai mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain. Dengan demikian MajelisHakim berpendapat, bahwa unsur "Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ini, telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Ad 3.

pemiliknya yaitu SUBEHAN Alias SUBENGkepada Terdakwa dan perbuatan tersebut telah dilakukan tanpa sepengetahuandan ijin dari Saksi korban, keadaan tersebut menurut hukum dapat dikwalifisirsebagai Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, unsur Dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak ini, juga telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa ;Ad 4.

• Desa Kebun Agung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, dalam acara tersebut salah seorang tamumembawa minuman keras merk topi miring, sehingga Terdakwa dankorban ikut minum bersama dengan tamu lainnya, pada saat acaraminumminum Terdakwa tidak sengaja menyenggol kursi saksiSUBEHAN hingga jatuh sehingga korban marahmarah akhirnyaterjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan korban namun akhirnyaberdamai, setelah mereka berdamai Terdakwa meninggalkan tempatacara, begitu juga dengan korban bersama saksi SUBEHAN

  dansaksi JAYUS meninggal tempat acara setelah acara selesai danmereka bertiga duduk jagongan didepan rumah saksi JAYUS, tidaklama kemudian Terdakwa datang dengan membawa parang danlangsung membacok korban dan kena tangan dan muka korban,kemudian saksi JAYUS dan saksi SUBEHAN melerai dan menyuruhTerdakwa pulang akhirnya Terdakwa pulang sehingga saksi Subhandan saksi Jayus menganggap permasalahan sudah selesai, saksiSUBEHAN bermaksud mengambil kendaraan dirumahnya untukmengantar korban berobat ke

  Puskesmas dan saksi JAYUS masukkerumahnya, Terdakwa moelihat korban duduk sendirian menunggusaksi SUBEHAN, akhirnya Terdakwa kembali mendatangani korbandan Terdakwa langsung menusuk perut korban dengan menggunakanparang berkalikali dan akhirnya korban jatuh tersungkur dijalanan danTerdakwa meninggalkannya dan membuang parangnya disawah tidakjauh dari tempat kejadian lalu Terdakwa menyerahkan diri ke PolsekPasikaji, sedang saksi SUBEHAN mengantar korban ke Rumah SakitWafa Husada Kepanjen untuk perawatan

  dan saksi JAYUSmeninggal tempat acara setelah acara selesai dan mereka bertigaduduk jagongan didepan rumah saksi JAYUS, tidak lama kemudianTerdakwa datang dengan membawa parang dan langsung membacokkorban dan kena tangan dan muka korban, kemudian saksi JAYUSdan saksi SUBEHAN melerai dan menyuruh Terdakwa pulangakhirnya Terdakwa pulang sehingga saksi Subhan dan saksi Jayusmenganggap permasalahan sudah selesai, saksi SUBEHANbermaksud mengambil kendaraan dirumahnya untuk mengantarkorban berobat ke

  dan saksi JAYUSmeninggal tempat acara setelah acara selesai dan mereka bertigaduduk jagongan didepan rumah saksi JAYUS, tidak lama kemudianTerdakwa datang dengan membawa parang dan langsung membacokkorban dan kena tangan dan muka korban, kemudian saksi JAYUSdan saksi SUBEHAN melerai dan menyuruh Terdakwa pulangakhirnya Terdakwa pulang sehingga saksi Subhan dan saksi Jayusmenganggap permasalahan sudah selesai, saksi SUBEHANmeninggalkan korban bermaksud mengambil kendaraan dirumahnyauntuk mengantar

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul Qalbia binti Subehan, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mufli bin Harijal ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari NurulQalbia binti Subehan;2. Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur 18 tahunyang lahir pada tanggal 11 Juli 2003 atau belum mencapai batas minimalHal. 1 dari 20 Hal. Penetapan No.263/Pat.P/2021/PA.BIkusia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diaturdalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UUNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan pemohon II yang bernama Nurul Qalbia binti Subehan denganlakilaki yang bernama Mufli bin Harijal umur 22 tahun 6 bulan, yang lahirpada tanggal 01 Januari 1999, yang merupakan anak kandung dari Harijaldan Rappe, yang bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA;4.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan pemohon II bernamaNurul Qalbia binti Subehan untuk menikah dengan lakilaki Mufli binHarijal;3.

  Penetapan No.263/Pat.P/2021/PA.BIkBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohon yangbernama Nurul Qalbia binti Subehan, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Tingkat Pertama pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA telah dihadirkan di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Nurul Qalbia binti Subehan adalah anak kandung Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya berstatus perawan dan jeaka;

  Bahwa Nurul Qalbia binti Subehan adalah anak kandung Para Pemohon;2. Bahwa anak Para Pemohon telah saling kenal dan sudah lama menjalinhubungan asmara dengan seorang lakilaki bernama Mufli Bin Harijal, bahkankeduanya sering keluar bersama dan orang tuanya sudah tidak mampumelarang, sehingga Para Pemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan terjadihalhal yang dapat melanggar norma hukum dan agama;3.

• Aan Subehan Als Keling Bin Kardiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.DIMAS ADI SAPUTRA Als RIBUT Bin NARYOKO
2.AAN SUBEHAN Als KELING Bin KARDIYONO

Kemudian saksi Tekad larimeminta tolong dan menemui saksi Sarpan, saksi David, saksi Adid,terdakwa Dimas, terdakwa Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agilyang masih menonton Ndolalak.Bahwa saksi Tekad bersama saksi Sarpan, saksi David, saksi Adid,terdakwa Dimas, terdakwa Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agilmencari warga kecamatan Kalibawang yang telah memukuli saksiTekad. Kemudian saksi Tekad bersama saksi Sarpan, saksi David,saksi Adid, terdakwa Dimas, terdakwa Aan Subehan serta Sdr.

Keadaan akhir pasien dinyatakan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa Dimas Adi Saputra Als Ribut Bin Naryokodan terdakwa Aan Subehan Als Keling Bin Kardiyono sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) Jo.

Agil yang masih menonton Ndolalak ;Bahwa saksi Tekad bersama saksi Sarpan, saksi David, saksi Adid,terdakwa Dimas, terdakwa Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sadr. Agilmencari warga kecamatan Kalibawang yang telah memukuli saksiTekad ;Bahwa kemudian saksi Tekad bersama saksi Sarpan, saksi David, saksiAdid, terdakwa Dimas, terdakwa Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr.Agil bertemu dengan Sdr. Muh. Fadlun Als Tukul (korban), pada saat ituterdakwa Dimas menanyakan kepada korban Muh.

Agil yang masih menonton Ndolalak selanjutnya saksi TekadHalaman 23 dari 29 halaman, Nomor 109/Pid.B/2019/PN Wsb.bersama saksi Sarpan, saksi David, saksi Adid, terdakwa Dimas, terdakwaAan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agil mencari warga kecamatanKalibawang yang telah memukuli saksi Tekad kemudian saksi Tekadbersama saksi Sarpan, saksi David, saksi Adid, terdakwa Dimas, terdakwaAan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agil bertemu dengan Sdr.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaSUBEHAN Bin ASIKINtersebut di atas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaanalternatif KETIGA;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama

     Penuntut Umum:
     1.Indra Cahyo Utomo, S.H
     2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
     Terdakwa:
     SUBEHAN Bin ASIKIN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Lutfia Hanifah binti Rasmo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Subehan bin Saeri);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 106000( seratus enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan Lutfia Hanifah binti Rasmodan Subehan bin Saeri di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Namun maksud Pemohon tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, xXxxxXXXXXX XXXXXXXXXXX,disebabkan anak Pemohon (calon isteri) masih kurang dari 19 tahun;3.

  Bahwa hubungan percintaan antara Lutfia Hanifah binti Rasmodan Subehan bin Saeri, sudah terlampau erat dan sulit untuk dipisahkankarena keduanya telah berpacaran 1 tahun, dan keduanya sering jalanjalan/ bepergian bersama. Pemohon merasa khawatir keduanyaterjerumus dalam perbuatan khalwat dan zina. Apalagi Lutfia Hanifahbinti Rasmo merupakan guru ngaji, yang tidak sepantasnya berpacarankarena akan memberi contoh buruk bagi santri TPQ;5.

  Bahwa Subehan bin Saeri, beserta keluarga, telah meminanganak Pemohon. Pinangan tersebut telah diterima oleh Pemohon, sertadisetujui pula oleh anak Pemohon. Saat menerima pinangan tersebut,Anak Pemohon pun sedang tidak berada dalam pinangan lakilaki lain;6. Bahwa Subehan bin Saeri, saat ini telah bekerja sebagai BuruhBangunan, dan memiliki penghasilan bulanan sekitar Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LutfiaHanifah binti Rasmo untuk menikah dengan Subehan bin Saeri:3.

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Lutfia Hanifah binti Rasmo) untuk menikah dengan calonSuaminya bernama (Subehan bin Saeri);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 106.000, ( seratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari tanggal 04 November 2020 M. bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Awwal 1442 H. Oleh Drs.

• Menetapkan perubahan nama pemohon yang semula bernama MUHAMMAD SUBHAN SHUFI lahir pada tanggal 28 Oktober 1972 di Negara dirubah menjadi SUBEHAN lahir pada tanggal 28 Oktober 1971 di PAKAPURAN KACIL;-3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

  bernama HAMLI telah menikah denganseorang Perempuan bernama ARFIAH pada tahun 1960 di desa PekapuranKecil, berdasarkan Surat Keterangan Nikah Orang Tua tanggal 22 Desember2014;2 Bahwa Pemohon memohonkan sendiri perubahan Nama, Tempat dan TahunLahir;3 Bahwa Nama, Tempat dan tahun lahir pemohon yang terdapat di KutipanAkta Kelahiran tertulis MUHAMMAD SUBHAN SHUFI lahir pada tanggal28 Oktober 1972 di Negara sehingga pemohon menginginkan nama, tempatdan tahun lahir pemohon tersebut dirubah menjadi nama SUBEHAN

  Oktober 1971 di PAKAPURAN KECIL sesuai dengan ijazahyang dimiliki Pemohon, untuk itu diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri Kandangan;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan diatas, dengan ini mohon Bapak KetuaPengadilan Negeri Kandangan berkenan memeriksa permohonan ini, untuk selanjutnyamemutuskan12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan perubahan nama, tempat dan tahun lahir Pemohon yangsemula bernama MUHAMMAD SUBHAN SHUFI lahir pada tanggal 28Oktober 1972 di Negara dirubah menjadi SUBEHAN

  ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah, NomorMTs.0/385/PP.01.1/190/88 diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pula memberi kanketerangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaan nya sebagaiberikut :1 Saksi TUNI N pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama SUBEHAN Bin

  ;Bahwa saksi TUNI N dan saksi MUKRAN mengenal Pemohon dengannama SUBEHAN Bin HAMLI; dilahirkan di Pakapuran Kacil padatanggal yang oleh para saksi tidak diketahuinya;Bahwa nama pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 6306LT300520130104 tertanggal 4 Juni 2013 adalahbernama MUHAMMA SUBHAN SHUFI tempat lahir di Negara padatanggal 28 Oktober 1972 (bukti P.2.)

  ;Bahwa ada permasalahan mengenai nama, tempat lahir dan tahunkelahiran pemohon tersebut dimana berbeda antara yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran dengan yang tertera dalam Ijazah sekolahPemohon;Bahwa perbaikan atau perubahan ini terkait peristiwa penting yangberbeda dalan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nama yang terteraadalah MUHAMMAD SUBHAN SHUFI berbeda dengan yang dalamIjazah SUBEHAN tempat lahir di Akta Kelahiran Negara di TjazahPakapuran Kacil dan tahun lahir terdapat dalam Akta 28 Oktober

• Kemudian saksi Tekad lari meminta tolongdan menemui saksi Sarpan, terdakwa David, terdakwa Adid, saksi Dimas,saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agil yang masih menontonNdolalak.Bahwa saksi Tekad bersama saksi Sarpan, terdakwa David, terdakwaAdid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sadr. Agilmencari warga kecamatan Kalibawang yang telah memukuli saksi Tekad.Kemudian saksi Tekad bersama saksi Sarpan, terdakwa David, terdakwaAdid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr.

  Kemudian saksi Tekad lari meminta tolongdan menemui saksi Sarpan, terdakwa David, terdakwa Adid, saksi Dimas,saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agil yang masih menontonNdolalak.e Bahwa saksi Tekad bersama saksi Sarpan, terdakwa David, terdakwaAdid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sadr. Agilmencari warga kecamatan Kalibawang yang telah memukuli saksi Tekad.Kemudian saksi Tekad bersama saksi Sarpan, terdakwa David, terdakwaAdid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr.

  AAN SUBEHAN Alias KELING Bin KARDIYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisiaan dan keterangan yang saksi berikanbenar ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah melakukanpengeroyokan terhadap saudara Muh Fadlun Als.

  Agil yang masih menonton Ndolalak ;Bahwa saksi Tekad bersama saksi Sarpan, terdakwa David, terdakwaAdid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agilmencari warga kecamatan Kalibawang yang telah memukuli saksi Tekadkemudian saksi Tekad bersama saksi Sarpan, terdakwa David, terdakwaAdid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agilbertemu dengan Sdr. Muh.

  Agilyang masih menonton Ndolalak lalu saksi Tekad bersama saksi Sarpan,terdakwa David, terdakwa Adid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr.Rian dan Sdr. Agil mencari warga kecamatan Kalibawang yang telahmemukuli saksi Tekad kemudian saksi Tekad bersama saksi Sarpan,terdakwa David, terdakwa Adid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr.Rian dan Sdr. Agil bertemu dengan Sdr. Muh.

• Kemudian terdakwa lari meminta tolong dan menemulsaksi Sarpan, saksi David, saksi Adid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan sertaSdr. Rian dan Sdr. Agil yang masih menonton Ndolalak.Bahwa terdakwa bersama saksi Sarpan, saksi David, saksi Adid, saksi Dimas,saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agil mencari warga kecamatanKalibawang yang telah memukuli Terdakwa. Kemudian terdakwa bersamasaksi Sarpan, saksi David, saksi Adid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan sertaSdr. Rian dan Sdr.

  Kemudian terdakwa lari meminta tolong dan menemulsaksi Sarpan, saksi David, saksi Adid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan sertaSdr. Rian dan Sdr. Agil yang masih menonton Ndolalak. Bahwa terdakwa bersama saksi Sarpan, saksi David, saksi Adid, saksi Dimas,saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agil mencari warga kecamatanKalibawang yang telah memukuli Terdakwa. Kemudian terdakwa bersamasaksi Sarpan, saksi David, saksi Adid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan sertaSdr. Rian dan Sdr.

  Kemudiansaksi Aan Subehan memukul mengenai punggung Sdr. Muh. Fadlun yangdalam posisi membungkuk sebanyak 2(dua) kali menggunakan tangan kanan.Kemudian Sdr. Rian memukul kepala bagian belakang sebanyak 1 (Satu) kalidan menendang punggung Sdr. Muh. Fadlun sebanyak 5(lima) kali dan Sdr.Agil memukul kepala bagian belakang sebanyak 1 (Satu) kali dan menendangpunggung Sdr. Muh. Fadlun sebanyak 2 (dua) kali hingga Sdr.

  Keadaan akhir pasien dinyatakan meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, barang bukti dan hasilvisum yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30Juni 2019 sekira pukul 00.30 WIB,Terdakwa bersama dengan saksi Sarpan, saksi David, saksi Adid, saksiDimas, saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian Als Ponimin dan Sdr.

  Kemudian rekanrekanTerdakwa yang lain yaitu Kabul Yudianto, Sarpan, Dimas Adi Saputra, Aan Subehan,Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.WsbDavid Budiman, Adid Gunawan, Rian dan Agil ikut memukul dan menendang korbanhingga korban menderita lukaluka.

• atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonosobo, telah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama sengaja menggunakan kekerasan terhadap orang jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan maut, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 00.30 WIB,saksi Tekad bersama dengan saksi David, saksi Adid, terdakwa Sarpan,saksi Dimas, saksi Aan Subehan

  Kemudian saksi Tekad lari meminta tolongdan menemui terdakwa Sarpan, saksi David, saksi Adid, saksi Dimas,saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agil yang masih menontonNdolalak. Bahwa saksi Tekad bersama terdakwa Sarpan, saksi David, saksi Adid,saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agil mencariwarga kecamatan Kalibawang yang telah memukuli saksi Tekad.Kemudian saksi Tekad bersama terdakwa Sarpan, saksi David, saksi Adid,saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr.

  Fadlun sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan.Kemudian saksi Aan Subehan memukul mengenai punggung Sdr. Muh.Fadlun yang dalam posisi membungkuk sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan tangan kanan. Kemudian Sdr. Rian memukul kepala bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali dan menendang punggung Sdr. Muh.Fadlun sebanyak 5 (lima) kali dan Sdr. Agil memukul kepala bagianbelakang sebanyak 1 (Satu) kali dan menendang punggung Sdr. Muh.Fadlun sebanyak 2 (dua) kali hingga Sdr.

  Kemudian saksi Tekad lari memintatolong dan menemui terdakwa Sarpan, saksi David, saksi Adid, saksiDimas, saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agil yang masihmenonton Ndolalak.Halaman 5 Putusan Nomor 8/PID/2020/PT SMG Bahwa saksi Tekad bersama terdakwa Sarpan, saksi David, saksiAdid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sadr.

  Agilmencari warga kecamatan Kalibawang yang telah memukuli saksi Tekad.Kemudian saksi Tekad bersama terdakwa Sarpan, saksi David, saksiAdid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sadr. Agilbertemu dengan Sdr. Muh. Fadlun Als Tukul (korban), pada saat itu saksiDimas menanyakan kepada korban Muh. Fadlun siapa yang memukuliTekat? kemudian dijawab Sdr. Muh. Fadlun nek mau ngamuk, ngamukaku wae (kalau mau mengamuk, mengamuk ke aku Saja).

• Madjid, sebagai isteri.3.2 Haji Muhammad Subehan bin H. Djohan, sebagai anak laki-laki kandung.3.3 Haji Muhammad Murhan bin H. Djohan, sebagai anak laki-laki kandung.3.4 Haji Muhammad Mirhan Djohan bin H. Djohan, sebagai anak laki-laki kandung.3.5 Muhammad Mirjani bin H. Djohan, sebagai anak laki-laki kandung.3.6 Haji Muhammad Miftah Farid bin H. Djohan, sebagai anak laki-laki kandung.3.7 Nadiah Nur Fatimah binti H. Djohan, sebagai anak perempuan kandung.4.

  Haji Muhammad Subehan Bin H. Djohan, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di jalan PandanSari RT.20/66 Margasari BPPN Barat, Balik PapanKalimantan Timur.3. Haji Muhammad Murhan Bin H. Djohan, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di jalan Padat KaryaNo. 37 RT.003 Kelurahan Muarrapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balik Papan, Kalimantan Timur.4. Haji Muhammad Mirhan Djohan Bin H.

  Haji Muhammad Subehan Bin H. Djohan, umur 43 tahun (23 Maret1973).2.2. Haji Muhammad Murhan Bin H. Djohan, umur 42 tahun(27 Oktober 1974).2.3. Haji Muhammad Mirhan Djohan Bin H. Djohan, umur 35 tahun(07 Juni 1981).2.4. Muhammad Mirjani Bin H. Djohan, umur 34 tahun (23 Juli 1982).2.5. Haji Muhammad Miftah Farid Bin H. Djohan, umur 30 tahun(26 Agustus 1986).2.6. Nadiah Nur Fatimah Binti H. Djohan, umur 20 tahun (21 Maret1996 ).Bahwa almarhum H. Djohan Bin H.

  Haji Muhammad Subehan Bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.3.3. Haji Muhammad Murhan Bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.3.4. Haji Muhammad Mirhan Djohan Bin H. Djohan, sebagai anaklakilaki kKandung.3.5. Muhammad Mirjani Bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.Penetapan No. 0420/Pdt.P/2016/PA Bim. Hal. 4 dari 12 halaman.3.6. Haji Muhammad Miftah Farid Bin H. Djohan, sebagai anak lakilaki kandung.3.7. Nadiah Nur Fatimah Binti H.

  Madjid, sebagai isteri.5.2 Haji Muhammad Subehan Bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.5.3 Haji Muhammad Murhan Bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.5.4 Haji Muhammad Mirhan Djohan Bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.5.5 Muhammad Mirjani BinH. Djohan, sebagai anak lakilaki kandung.5.6 Haji Muhammad Miftah Farid Bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.5.7 Nadiah Nur Fatimah Binti H. Djohan, sebagai nak perempuankandung.6.

  Madjid, sebagai isteri.3.2 Haji Muhammad Subehan bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.3.3 Haji Muhammad Murhan bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.3.4 Haji Muhammad Mirhan Djohan bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.3.5 Muhammad Mirjani binH. Djohan, sebagai anak lakilaki kandung.3.6 Haji Muhammad Miftah Farid bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.3.7. Nadiah Nur Fatimah binti H. Djohan, sebagai anak perempuankandung.4.

• Gatot Subehan bin Haji Mochamad Urip Sugaswara, Jakarta, 30 Juli1969;3. Bahwa, anak yang bernama Gatot Subehan bin Haji Mochamad UripSugaswara telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 1978 di Jakarta,sesuai dengan Surat Dinas Pemakaman Jalan Taman Jatibaru Jakarta No.929/I/p.9/8/VIII/81 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemakaman DKIJakarta, tertanggal 22 Mei 1981;4.

  Bahwa, anak yang bernama Gatot Subehan bin Haji Mochamad UripSugaswara selama hidupnya tidak pernah menikah dan tidak pernahmengangkat anak;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.590/Pdt.P/2019/PA.JS5.00Bahwa, dengan meninggalnya Gatot Subehan bin Haji Mochamad UripSugaswara yang menjadi ahli waris dari Gatot Subehan bin Haji MochamadUrip Sugaswara adalah:5.1. Haji Mochamad Urip Sugaswara bin Raden Sugaswara (selaku Bapakkandung Gatot Subehan bin Haji Mochamad Urip Sugaswara);5.2.

  Muawanah binti Fathoni (Selaku ibu kandung Gatot Subehan bin HajiMochamad Urip Sugaswara);5.3. Rudi Jauhar bin Haji Mochamad Urip Sugaswara (Selaku saudarakandung Gatot Subehan bin Haji Mochamad Urip Sugaswara);5.4. Ita Zachro SE binti Haji Mochamad Urip Sugaswara (selaku saudarakandung Gatot Subehan bin Haji Mochamad Urip Sugaswara);5.5.

  Dodon Rif'an bin Haji Mochamad Urip Sugaswara (selaku saudarakandung Gatot Subehan bin Haji Mochamad Urip Sugaswara);Bahwa, Haji Mochamad Urip Sugaswara bin Raden Sugaswara telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 1988 di Jakarta sesuai denganKutipan Akta Kematian No. 44/JS/1988 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil, Jakarta Selatan.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul Qalbia binti Subehan, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mufli bin Harijal ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari NurulQalbia binti Subehan;2. Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur 18 tahunyang lahir pada tanggal 11 Juli 2003 atau belum mencapai batas minimalHal. 1 dari 20 Hal. Penetapan No.263/Pat.P/2021/PA.BIkusia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diaturdalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UUNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan pemohon II yang bernama Nurul Qalbia binti Subehan denganlakilaki yang bernama Mufli bin Harijal umur 22 tahun 6 bulan, yang lahirpada tanggal 01 Januari 1999, yang merupakan anak kandung dari Harijaldan Rappe, yang bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA;4.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan pemohon II bernamaNurul Qalbia binti Subehan untuk menikah dengan lakilaki Mufli binHarijal;3.

  Penetapan No.263/Pat.P/2021/PA.BIkBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohon yangbernama Nurul Qalbia binti Subehan, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Tingkat Pertama pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA telah dihadirkan di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Nurul Qalbia binti Subehan adalah anak kandung Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya berstatus perawan dan jeaka;

  Bahwa Nurul Qalbia binti Subehan adalah anak kandung Para Pemohon;2. Bahwa anak Para Pemohon telah saling kenal dan sudah lama menjalinhubungan asmara dengan seorang lakilaki bernama Mufli Bin Harijal, bahkankeduanya sering keluar bersama dan orang tuanya sudah tidak mampumelarang, sehingga Para Pemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan terjadihalhal yang dapat melanggar norma hukum dan agama;3.

• DENIM Bin PABIA SAMAA, Terdakwa III ANSAR RAUF Bin NAWIR, Terdakwa IV FRENGKI RIRIHATUELA, Terdakwa V ALI SUBEHAN Alias ALI Bin MAT ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja secara bersama-sama membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RIWANTO Bin SAINAL, Terdakwa II.

  DENIM Bin PABIA SAMAA, Terdakwa III ANSAR RAUF Bin NAWIR, Terdakwa IV FRENGKI RIRIHATUELA, Terdakwa V ALI SUBEHAN Alias ALI Bin MAT ARIFIN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;3.

  Pidana- RIWANTO Bin SAINAL- DENIM Bin PABIA SAMAA- ANSAR RAUF Bin NAWIR- FRENGKI RIRIHATUELA- ALI SUBEHAN Alias ALI Bin MAT ARIFIN

• Subehan dan A.Nursam dengan mahar bempa tanah kering yang terletak di Jangkali, Desa Seberang,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan suami pemohon(A.Kaharuddin bin A. Sude) berstatus jejaka4. Bahwa perkawinan pemohon dengan A. Kaharuddin bin A. Sude tidak ada larangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukteijadinya pemikahan.5. Bahwa setelah menikah pemohon dan A. Kaharuddin bin A.

  Subehan dan A. Nursam dengan mahar berupa tanah kering yangterletak di Jangkali, Desa Seberang, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, pemohondengan A. Kaharuddin bin A.

  Subehan dan A. Nursam denganmahar bempa tanah kering yang terletak di Jangkali, Desa Seberang, KeeamatanLamuru, Kabupaten Bone. Bahwa antara pemohon dengan A. Kahamddin bin A.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ALI SUBEHAN bin RISAM JAENUDIN) terhadap Penggugat (KATRIYANI binti TARMIDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  PUTUS ANNomor : 1220/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :KATRIYANI binti TARMIDI, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di RT.04 RW. 04Desa Gununglurah Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MelawanALI SUBEHAN

  ALI SAHUDIN bin REKSO WIKARTOSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Ali Subehan;ebahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dengandikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat damai danrukun namun sejak bulan Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang

  SOBIRIN bin SANUDINSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Ali Subehan;*bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dengandikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat damai danrukun namun sejak bulan Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ALI SUBEHAN bin RISAMJAENUDIN) terhadap Penggugat (KATRIYANI binti TARMIDI) dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas;6.

• Subehan dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu H. Amiruddin dan H.

  Subehan; Bahwa Pemohon sebelum menikahi Pemohon II telahmenikah, istri pertama Pemohon bernama Hj. Messang telah meninggaldunia pada tanggal 5 November 2016; Bahwa Pemohon II sebelum dinikahi Pemohon berstatusjanda cerai pada tanggal 2 April 2015:Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahpula mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

  Subehan, saksi nikahnya H. Amiruddindan H. Iman dan maharnya berupa uang namuns lupa jumlah nominalnya;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda meninggal, istripertama bernama Hj.

  Subehan, saksi nikahnya H. Amiruddindan H. Iman dan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda meninggal, istripertama bernama Hj.

  Subehan untukmenikahkan;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaH. Amiruddin dan H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 139/15/V/99 tanggal 15 Mei 1999, semula tertulis SUBHAN HAZMIE, seharusnya yang benar adalah SUBEHAN HAZMIE;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan

  Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganKutipan Akta Nikah Nomor 139/15/V/99 tanggal 15 Mei 1999, terjadikesalahan penulisan nama Pemohon I, di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Subhan Hazmie yang benar nama Pemohon adalah Subehan Hazmie;5.

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 139/15/V/99 tanggal 15Mei 1999, sebenarnya nama Pemohon adalah Subehan Hazmie;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohonl(Subehan Hazmie) yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kota Banjarmasin, Nomor 171/IST/1972, tanggal 14Agustus 1972, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai Rp 6.000, (Bukti P2);3.

  Mahmudi Rawi denganPemohon II Eka farah Rosana binti lvansyah, data identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat tersebut yang selanjutnya dimohonkanperubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 14 Agustus 1972, atasnama SUBEHAN HAZMIE bin MAHMUDI RAWI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyono bin Djasri) terhadap Penggugat (Navrida Ulfah Binti Subehan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu ).

  PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2021/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Navrida Ulfah Binti Subehan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Djarum, tempat kediaman di RT.05 RW.02,Dukuh Madu, Desa Cendono, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, sebagai Penggugat; melawanSupriyono bin Djasri, umur 30

  Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Supriyono bin Djyasri) kepadaPenggugat (Navrida Ulfah Binti Subehan);3.

  Subehan bin Rikin Ngarjo, di RT.O5 RW.02, Dukuh Madu, DesaCendono, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, setelah mengangkatSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ayah Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat; Bahwa sejak .1 bulan menikah. antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyono bin Djasri)terhadap Penggugat (Navrida Ulfah Binti Subehan);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1442Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfahdan Hj.