Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supangat sumingat subingah supingat sumingan subingan subangat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 101/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG ILHAM JUHRIE Diwakili Oleh : SUYANTO SUBINGAT
Terbanding/Tergugat I : PT.
47 — 27
  • Pembanding/Penggugat : BAMBANG ILHAM JUHRIE Diwakili Oleh : SUYANTO SUBINGAT
    Terbanding/Tergugat I : PT.
    Bahwa gugatan aquo SANGAT KABUR karena tidak jelas apakahPenggugat bertindak untuk dan atas nama YLPK Kalimantan ataukahbertindak untuk dan atas nama / selaku kuasa dari Bambang Ilham Juhrie.Hal ini sangat membingungkan juga bagi Terugat sehingga Tergugat kesulitan untuk memahami maksud gugatan Penggugat adalah karenadidalam gugatan a quo terdapat penjelasan bahwa Penggugat yang diwakilioleh Sehatno Samiadoen, Sigitsubiyanto, WawanSetyawan, danSuyanto Subingat adalah sebuah lembaga perlindungan konsumen
    Pembanding / semula Penggugat pada tanggal 17 Mei 2018, sesuai denganRelas Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memorie Banding kepada KuasaPembanding (melalui Suyanto Subingat (Pengurus Yayasan PerlindunganKonsumen) tanggal 17 Mei 2018 Nomor 118/Pdt.G/2017/PN.Smr.2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : SIGIT SUBIYANTO SE.AK Diwakili Oleh : SRI FITRIAH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Terbanding/Tergugat II : Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat III : c/q BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
80 — 20
  • Sidodadi Ulu, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SEHATNOSAMIADOEN, IBNU SUPRAPTO, SH, SRI FITRIAH,HELMI MAULANA, WAWAN SETIAWAN, ANTONIUSBARUS, YAHYA SUYANTO SUBINGAT, paraPengurus Yayasan Lembaga Perlindungan KonsumenKalimantan atau YLPKK, ~~ berkedudukan = diBanjarmasin, beralamat di jalan Bumi Mas Raya Rt.06Ruko No.5 Lt.2 Kel. Pemurus Baru, Kec.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : ARDIANSYAH Diwakili Oleh : SUYANTO SUBINGAT
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk.
71 — 76
  • Pembanding/Penggugat : ARDIANSYAH Diwakili Oleh : SUYANTO SUBINGAT
    Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : AHADI ABDUL WAHAB HASBULLAH Diwakili Oleh : SUYANTO SUBINGAT
Terbanding/Tergugat I : PT.
56 — 41
  • Pembanding/Penggugat : AHADI ABDUL WAHAB HASBULLAH Diwakili Oleh : SUYANTO SUBINGAT
    Terbanding/Tergugat I : PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 102/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Penggugat : SUNOKO WIRYO SENTONO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Kantor Cabang di Samarinda
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG STAR
Terbanding/Tergugat III : Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat IV : c/q BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
33 — 24
  • Samarinda Ulu Kota Samarinda Kalimatan Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Sehatno Samiadoen, Ismail, lonu Suprapto.SH, Sri Fitriah, Antoniusbarus, Yahya Suyanto Subingat, WawanSetiawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomer:O98/III/SKK.G/YLPKK/IX/2015 tanggal 23 September 2015. selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING/ semula sebagai PENGGUGAT;LAWAN1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. yang berkedudukan di Jakartamelalui Kantor Cabang di Samarinda yang beralamat di Jin.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2017 — Upload : 29-04-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 155/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 31 Juli 2017 — 1. YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN 2. HELMI MAULANA MELAWAN 1. PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk 2. YANSEN DICKY SUSENO,SH 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KOTA SAMARINDA 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA 5. OTORITAS JASA KEUANGAN
136 — 27
  • Sigit Subiyanto, Yahya SuyantoSubingat, dan Wawan Setiawan, mengatas namakan mewakili YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan, akan tetapi tidak dijelaskantentang dasar kewenangannya dalam mewakili organisasi kelembagaannyasesuai dengan Anggaran Dasar & Anggaran Rumah Tangga (AD & ART)lembaga a quo.Dengan tidak dijelaskannya tentang kedudukan dalam jabatan organisasiserta wewenangnya, maka Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, lonuSuprapto SH, Sri Fitriah, Sigit Subiyanto, Yahya Suyanto Subingat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 18 April 2022 — Pembanding/Penggugat : YAHYA SUYANTO SUBINGAT
Terbanding/Tergugat : 1. PT.
70 — 54
  • Pembanding/Penggugat : YAHYA SUYANTO SUBINGAT
    Terbanding/Tergugat : 1. PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Penggugat : HERMANSYAH NOOR
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : SOETANTO AMBAR RIATMADJI, SH
Terbanding/Tergugat III : Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN
50 — 28
  • 2017/PT.SMR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :HERMANSYAH NOOR, Giri Rejo Rt 024, Kel/ Desa Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Sehatno Samiadoen, Sri Fitria, HelmiMaulana, Wawan Setiawan, Alvin Indra, Divisi YahyaSuyanto Subingat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 155/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : SUNOKO WIRYO SENTONO, SH. Diwakili Oleh : SIGIT SUBIYANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI PERSERO, Tbk
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian keuangan c.q Direktur Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta c.q Kantor Wilayah Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan Timur c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang atau KPKNL Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan
53 — 28
  • Suyanto Subingat (YLPKK Samarinda).Disebutkan pula bahwa YLPKK adalah sebagai sebuah lembagaperlindungan konsumen yang bertindak untuk melaksanakan tugasamanat Undangundang No. 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen (selanjutnya disebut UUPK) dan Peraturan PemerintahNo. 59 Tahun 2001 tentang Lembaga Perlindungan KonsumenSwadaya Masyarakat (Selanjutnya disebut PP LPKSM).Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 155/PDT/2018/PT.SMRDalam Pasal 46 ayat (1) huruf c UUPK antara lain disebutkan bahwaGugatan atas
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : TARSUDI
Terbanding/Tergugat I : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK Kantor Cabang di Samarinda
Terbanding/Tergugat II : M. MUDIR
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN
67 — 35
  • Bahwa keberatan PEMBANDING semula PENGGUGAT terhadapPutusan Pengadilan Negeri Samarinda sangat tidak mendasar danmengadaada, karena didalam persidangan yang dilakukan di PengadilanNegeri Samarinda, kuasa dari PEMBANDING semula PENGGUGAT yangdiwakili oleh Yahya Suyanto Subingat tidak memiliki izin (telah disumpahjuntuk bertindak sebagai penqacara/advokat dalam mewakili kepentinganhukum konsumen perorangan dalam mencari keadilan di PengadilanNegeri;Dengan demikian berdasarkan hal yang telah diuraikan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 104/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 20 Juli 2017 — BAMBANG ILHAM JUHRIE, SH MELAWAN 1. PT. BCA Finance Kantor Cabang di Samarinda, 2. ISHAK ISMAIL, 3. OTORITAS JASA KEUANGAN, 4. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C/q BAPEPAM dan C/q BIRO PENJAMINAN DAN PEMBIAYAAN.
86 — 28
  • Penggugat hadir SEHATNO SAMIADOEN, SRI FITRIAH, HELMI MAULANA, WAWANSETYAWAN, SUYANTO SUBINGAT dan SIGIT SUBIYANTO. (Kuasa Hukum);2. Tergugat hadir CAECILIA YULIANTI, HENDRO YUDHA SISWOKO, EMIRAL RANGGATRANGGONO, ANDO REINHARD, DENNY JACOB STEVEN S, WINDA DWIRACHMAWATI, HANDITO RESTU WIDIANTOTO, SAMUEL PARTOGI SAMOSIR,SERLYNA BENTAN, (Kuasa);3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 30 April 2018 — SUNOKO WIRYO SENTONO, SH. MELAWAN 1. PT. BANK MANDIRI PERSERO, Tbk,. 2.RUDDYANTHO TANTRY, SH. 3. Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian keuangan c.q Direktur Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta c.q Kantor Wilayah Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan Timur c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang atau KPKNL Kota Samarinda. 4. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Kota Samarinda. 5. Otoritas Jasa Keuangan.
156 — 94
  • Suyanto Subingat (YLPKK Samarinda).Disebutkan pula bahwa YLPKK adalah sebagai sebuah lembagaperlindungan konsumen yang bertindak untuk melaksanakan tugasamanat Undangundang No. 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen (selanjutnya disebut UUPK) dan Peraturan PemerintahNo. 59 Tahun 2001 tentang Lembaga Perlindungan KonsumenSwadaya Masyarakat (selanjutnya disebutPP LPKSWM).Dalam Pasal 46 ayat (1) huruf c UUPK antara lain disebutkanbahwa Gugatan atas pelanggaran Pelaku Usaha dapat dilakukanoleh LPKSM