Menyatakan Terdakwa FERY PRASETYO Bin HARI SUBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

FERY PRASETYO Bin HARI SUBOWO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonn PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 22222222Nama Lengkap : FERY PRASETYO Bin HARI SUBOWO;Tempat Lahir : Tulungagung;Umur /Tgl.lahir : 41 tahun / 17 Juni 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. O01, RW. 01, Dsn. Ringinsari, Ds.

Menyatakan terdakwa FERY PRASETYO Bin HARI SUBOWO telahoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSecara Bersamasama Melakukan Penipuan melanggar pasal 378 jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa FERY PRASETYOBin HARI SUBOWO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

mengajukan pembelaan hanya mohon diberi keringanan hukuman denganalasan bahwa ia merasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;w Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM11/TRGAL/1/2014 tertanggal 27 Januari 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :: 722 n 222 22a nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa terdakwa FERY PRASETYO BIN HARI SUBOWO

Ijazah5terakhir, daftar riwayat hidup, surat permohonan, pas foto 4x6 sebanyak 2 lembar, selanjutnyaterdakwa diantar ke terminal Bus Trenggalek oleh IBNU GUNTORO HADI SAPUTRA,akibat perbuatan terdakwa saksi korban EFENDI SOFYAN SUPRATNO menderita kerugiankurang lebih Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah ).wonnnn anne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378jo.pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.ATAU KEDUA : 299 2 n2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnw Bahwa terdakwa FERY PRASETYO BIN HARI SUBOWO

Menyatakan Terdakwa FERY PRASETYO Bin HARI SUBOWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN %2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
MIKAEL TEGUH SUBOWO

PENETAPANNOMOR : 329/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :MIKAEL TEGUH SUBOWO,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Serang, 11 Mei 1976, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen, WNI, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan bahwa Terdakwa RUDI SURYAWAN BIN ERY SUBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Shabu ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY SURYAWAN Bin ERY SUBOWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebanyak Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

RUDY SURYAWAN BIN ERY SUBOWO

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RUDY SURYAWAN BIN ERY SUBOWO ; Tempat lahir > SEMAPANG =aeaa senescent i enUmur/ tanggal lahir : 34 tahun / 30 September 1978 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; 2020002222 2n0 20Kewarganegaraan : Indonesia ; 20 nn nnn nnn nnnAlamat : Sraten Rt.02 Rw.

Perk. : PDM23/SALTI/Euh.2/05/2013, Terdakwa didakwa : PUGUINNGRE 9 eee essere ree eee tern enieretnee enema eEneneme eternahal2 dari 24 hal. put.no. 292/Pid.Sus/2013/PT.SmgBahwa ia Terdakwa RUDY SURYAWAN Bin ERY SUBOWO,pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekitar pukul 20.40 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di JI.KemiriRaya depan warung makan Kemiri turut Kel. Sidorejo Lor Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY SURYAWAN BinERY SUBOWO dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahunpenjara potong masa tahanan dan memerintahkan Terdakwa tetapditahan, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa RUDI SURYAWAN BINERY SUBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu ; 2.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa RUDYSURYAWAN Bin ERY SUBOWO oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebanyak Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdibayar, maka harus diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa FERI PRASETYO Bin HARI SUBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 05 Pebruari 2012;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

FERI PRASETYO Bin HARI SUBOWO

MiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FERI PRASETYO Bin HARI SUBOWO;Tempat Lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 17 Junil 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Ringinsari Rt. 01 Rw. 01 Ds. Ringin PituKec. Kedungwaru Kab. Tulungagung.

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SLTATerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dalam perkara lainPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Hal. 1Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 15September 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Feri Prasetyo Bin Hari Subowo

Pasal 55 KUHP Dalam SutarDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Feri prasetyo BinHari Subowo dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan)bulan, dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 05 Pebruari 2012Dirampas untuk dimusnahkan;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa

pokoknyamohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummengajukan jawaban (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 15September 2014;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM400/MJN/Epp.2/08/2014 tertanggal 19 Agustus 2014 yaitusebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa FERI PRASETYO Bin HARI SUBOWO

Menyatakan Terdakwa FERI PRASETYO Bin HARI SUBOWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 05 Pebruari 2012;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa Bondan Rianawati binti Subowo Noerjono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bondan Rianawati binti Subowo Noerjono

Nama lengkap : Bondan Rianawati binti Subowo Noerjono;2. Tempat lahir : Temanggung;3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 27 Juli 1970;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banyuurip Tengah 4/2, Banyu Urip,KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2015 sampai dengantanggal 7 Mei 2015;2.

Menyatakan Terdakwa Bondan Rianawati binti Subowo Noerjono terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bondan Rianawati binti SubowoNoerjono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

keluarga, berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaanTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Bondan Rianawati binti Subowo

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah setiaporang (natuurlijke persoon) sebagai subyek hukum yang sehat akal dan pikirannya sertadapat bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukandimuka persidangan Terdakwa Bondan Rianawati binti Subowo Noerjono, denganidentitas lengkap dan ternyata sesuai dengan surat Dakwaan;Menimbang, bahwa apabila dinilai dari diri Terdakwa selama menjalani

Menyatakan Terdakwa Bondan Rianawati binti Subowo Noerjono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet rajut warna coklat merk Dowa;e 1 (satu) buah KTP an.

Menyatakan Terdakwa AGUNG WIRAS PRABOWO bin SUBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGUNG WIRAS PRABOWO bin SUBOWO

Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya telah menyesaliperbuatanya, berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukumanTelah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal20 Juli 2012, No.REG.PERK.PDM94/PATI/Ep.1/07/2012, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :won Bahwa Terdakwa AGUNG WIRAS PRABOWO bin SUBOWO

pada hariRabu, tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 16.30.WIB. atau setidaktidaknya masihdalam bulan Mei 2012, bertempat di teras rumah saksi RINI FEBRIYANTI bntiDONO PARMIN turut Desa Gajihan RTO0O5/I, Kecamatan Gunungwungkal,Kabupaten Pati atau di tempat lain setidaktidaknya masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati, telah melakukan penganiayaan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa AGUNG WIRAS PRABOWO bin SUBOWO pada hariRabu, tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 16.30.WIB. datang

BASMAN bin MASHURI :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 16.30 wibbertempat di teras rumah saksi RINI FEBRIYANTI binti DONO PARMINturut Ds.Gajihnan Rt.05/I Kec.Gunungwungkal Kab.Pati saksi melihatterdakwa AGUNG WIRAS PRABOWO bin SUBOWO mencekik leher saksikorban SUKINI binti MARTO LEGIYO yang sedang duduk di kursikemudian dilerai olen saksi dengan cara mengahalau saksi korban SUKINIbintt MARTO LEGIYO kemudian saksi mengajak saksi korban untukpulang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Unsurmelakukan penganiayaan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti dalam perkara ini maka diperoleh fakta hukumbahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 16.30 wib terdakwaAGUNG WIRAS PRABOWO bin SUBOWO datang ke teras rumah saksi RINIFEBRIYANTI binti DONO PARMIN turut Ds.Gajihan Rt.05/I Kec.GunungwungkalKab.Pati melihat saksi korban SUKINI binti MARTO LEGIYO sedang mengolokolok adik terdakwa kemudian terdakwa mengingatkan namun

Menyatakan Terdakwa AGUNG WIRAS PRABOWO bin SUBOWO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

HARI SUBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Penipuan ? ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) lembar rincian administrasi keuangan dari PT. Jangkar Samudra An. Nawawi ;- 5 (lima) lembar kwitansi pembayaran kepada Sdr. Fery P dan Guntoro Hadi ;- 5 (lima) lembar bukti setoran ke Bank BCA pada Sdr.

HARI SUBOWO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subowo bin Apeng) terhadap Penggugat (Juliana binti Amir).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Juliana binti Amir-Subowo bin Apeng

Menyatakan terdakwa DONI TJAHYO WIDODO, SE Bin SUBOWO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERULANG;

DONI TJAHYO WIDODO, SE Bin SUBOWO

tanggal 13 Agustus2009 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 14 Agustus 2009 s/dsekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DONI TJAHYO WIDODO, SE Bin SUBOWO

tetap di tahan ;3 barang bukti berupa 9 (sembilan) lembar kuitansi pembayaran terlampirdalam berkas ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 ;Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agardihukum yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DONI TJAHYO WIDODO,SE Bin SUBOWO

Herman belum bekerja di PT.Gudang Garam.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, para saksi Eliya Hariyanto dkk mengalamikerugian sebesar Rp. 54.500.000, (lima puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo Pasal 65 (1) KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa DONI TJAHYO WIDODO,SE Bin SUBOWO (Alm) Pertamapada hari Jum'at tanggal 26 Desember 2008 sekira jam 09.00 Wib sampai dengan bulanPebruari 2009, atau setidaktidaknya pada waktu lain

yang dimaksud denganbarangsiapa adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum orang yangdidakwa telah melakukan tindak pidana adalah DONI TJAHYO WIDODO, SE BinSUBOWO;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa DONI TJAHYO WIDODO, SE Bin SUBOWO

maka barang bukti sepatutnya tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan perundangundangan lainnya yang berlaku yang berhubungan dalam perkara ini,khususnya pasal 378 KUHP jo. pasal 65 KUHP;MENGADILI:Menyatakan terdakwa DONI TJAHYO WIDODO, SE Bin SUBOWO

SUBOWO. tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUBOWO

SUBOWO. Tempat lahir :Semarang ; Umur/tanggal lahir :30 tahun / 12 Oktober 1981 Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal :Perum Jogin II Rt.02 RW.01. Jl. RaDar BlokHH No.2. RT08/RW11.Ds. Jogonegoro, Kec.Mertoyudan.Kab.Magelang.Agama e Rhiatolie j =

AJI HARUN vs JUNJUNG SUBOWO, dkk

Memberi izin kepada pemohon, Subowo bin Apen, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Surtinem binti Mistam, di depan persidangan Pengadilan Agama Polewali.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

-Subowo bin Apen-Surtinem binti Mistam

SUBOWO,melawanDADIT BUDIWIYANTO (DODIK)

SUBOWO ( Penggugat ) sampai Bapak SADIMUN meninggaldunia tahun 2008, yang terletak di Jalan Madura yang dulu No. 60 sekarangNo.59 dengan batasbatas:Utara : Tanah dan bangunan rumah AGUS SUGIANTOTimur : Tanah dan bangunan rumah SHOLEHSelatan : Jalan MaduraBarat : Tanah H. SUBOWO (Penggugat)Yang selanjutnya mohon disebut tanah dan bangunan rumah SENGKETASBahwa, pada tahun 1952 isteri pertama Bapak SADIMUN yang bernamalbu DARSINI maninggal dunia dan neninggalkan seorang putra yangbernama H.

SUBOWO (Penggugat) satusatunya anak kandung dari BapakSADIMUN oleh karena H.

Murtiyah waktu itu saksi berusia 20 tahun ;Bahwa setahu dari wasiat itu bahwa tanah tersebut diwariskan kepadaHARIYANTO(saksi), SUGONO dan SUBOWO (Penggugat) ;Bahwa setahu saksi Penggugat adalah anak dari Sadimun ;Bahwa saksi dapat bagian warisan dapat sebelah Barat dan kemudiansaksi jual kepada Subowo dan luasnya saksi sudah lupa ;Bahwa setahu saksi Sugiono mendapat bagian tanah disebelah Utara dansampai sekarang masih dimiliki dan Penggugat dapat bagian dipinggir jalan;Bahwa waktu membuat sertifikat

Subowo(Penggugat), Sugiyono tersebut masih mempunyai orang tua masingmasingmaka pada saat pendaftaran sertifikat tanah pada tanggal 23 Mei 1991 diatasnamakan orang tua masingmasing untuk Hariyanto diatas namakan Salimin,untuk H. Subowo (Penggugat) diatas namakan Sadimun dan untuk Sugiyonodiatas namakan Sadiyem ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugat telahmengajukan bukti P 1 berupa Surat Pernyataa warisan dari M.

SUBOWO (Penggugat) dan bagianyang menjadi hak SUGIYONO telah diserahkan kepada SUGIYONO dan terhadapbagian tanah dan bagunan yang menjadi hak SUBOWO yaitu dengan SertifikatHak Milik No.

Menyatakan Terdakwa : AGUNG PRABOWO KUSUMO Bin BAMBANG SUBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan berrsalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkankan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

AGUNG PRABOWO KUSUMO Bin BAMBANG SUBOWO

tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa terdakwa AGUNG PRABOWO KUSUMO Bin BAMBANG SUBOWO

Advantage Cabang Tegal menderita kerugiansebesar Rp.20.600.000,(dua puluh juta enam ratus ribu rupiah), atau setidak tidaknya sebesarjumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPKUHP.Subsider :Bahwa terdakwa AGUNG PRABOWO KUSUMO Bin BAMBANG SUBOWO, pada waktudan tempat seperti pada dakwaan primer tersebut di atas, dengan sengaja dan melawan hukumtelah memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam

kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa AGUNG PRABOWO KUSUMO Bin BAMBANG SUBOWO karyawan PTAdvantage sejak bulan Maret 2012 yang bergerak dalam bidang pengisian ataumendistribusikan uang tunai di ATM beberapa Bank yang ada di Wilayah Tegal dansekitarnya, pada waktu tersebut di atas saat terdakwa melakukan tugas pengisian uang keATM dari Kantor PT.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa AGUNG PRABOWO KUSUMO BinBAMBANG SUBOWO yang adalah karyawan PT Advantage Cabang Tegal yang didugatelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan kepada terdakwa makaunsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya terdakwa melakukan perbuatan sebagaimanayang telah didakwakan tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagaimana dipertimbangkan

(lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya terdakwa simpan dirumah terdakwa dan dengandemikian Unsur memilik barang sesuatu telah terpenuhi menurut hukumAd.4 Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum antara lain Bahwabenar terdakwaAGUNG PRABOWO KUSUMO Bin BAMBANG SUBOWO adalah karyawan PTAdvantage yang bergerak dalam bidang pengisian atau mendistribusikan uang tunai padaATM di beberapa Bank yang ada di Wilayah Tegal dan sekitarnya dimana

Menyatakan Terdakwa APRIANTO SUBOWO Als. APRI Bin H. HAMDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIANTO SUBOWO Als. APRI Bin H.

1 (satu) ranmor roda dua merk Honda Vario Techno 125 warna hitam No.Pol.KH-2170-TP, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa APRIANTO SUBOWO Als. APRI Bin H. HAMDI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Aprianto Subowo als. Apri Bin H. Hamdi

PUTUSANNomor 210/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aprianto Subowo als. Apri Bin H.

HamdiTempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 4 April 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mendawai Komplek Perum Sosial RT.002 RW.006 Kelurahan PalangakaKecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 Februari 2016;Terdakwa Aprianto Subowo als. Apri Bin H. Hamdi ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa APRIANTO SUBOWO Als. APRI Bin H. HAMDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGol. bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIANTO SUBOWO Als. APRIBin H.

Perk.: PDM165/Plang/0416 tanggal 15 April 2016 yangdisusun dalam bentuk dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa APRIANTO SUBOWO Als. APRI Bin H. HAMDI,pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat di JI. Tjilik Riwut KM.2,5tepatnya di seberang Museum Balanga Kel. Palangka Kec. Jekan Raya KotaPalangka Raya Prop.

Menyatakan Terdakwa APRIANTO SUBOWO Als. APRI Bin H. HAMDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan BukanTanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIANTO SUBOWO Als. APRIBin H.

Bin SUBOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan

Bin SUBOWO (Alm)

Bin SUBOWO (Alm);Tempat Lahir : Surabaya;Umur / tgl.

BIN SUBOWO (alm) pada hari yangtidak bisa diingat dengan pasti sekitar tanggal 17 Pebruari 2009 atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2009, bertempat di Kelurahan Mojoroto Gang II No. 3Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, dengan sengaja dan melawanhokum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, perbuatan mana dilakukan

Bin SUBOWO yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana oleh JaksaPenuntut Umum, mengenai identitasnya sah dibenarkan oleh terdakwa sendiri denganketerangan saksisaksi didepan persidangan, dengan demikian tidak ada kekeliruan mengenaiorangnya dalam perkara ini dan berdasarkan faktafakta dipersidangan, terdakwa menurut28Majelis dapat dan bisa mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, dengan demikianunsur kesatu telah terpenuhi;.Ad. 2.

Bin SUBOWO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;2 Menghukum terdakwa DONI TJAHYO WIDODO, S.E.

Bin SUBOWO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan agar barangbarang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bermeterai tertanggal : 17 Pebruari 2010;1 (satu) lembar Surat Pernyataan;Dikembalikan kepada saksi Figur Prasetya;6.

Perdata- INDRO SUBOWOmelawan- WELLY ANGGA YUNIWATI

Pemohon:
1.Subowo
2.Yenny Rohayati

Penuntut Umum:
INDAH MERDIANA, SH
Terdakwa:
SUBOWO

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET AHMADI BIN SUPONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG LISSAROH BINTI SUBOWO ) untuk di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; --------

SLAMET AHMADI BIN SUPONO VS ENDANG LISSAROH BINTI SUBOWO