Ditemukan 25 data
7 — 0
hadir dan dapat dinyatakan bahwa Tergugat telah mengakuikebenaran seluruh dalil gugatan Penggugat, oleh karena itu sesuai denganketentuan pasal 125 HIR, perkara aquo dapat diputus secara Verstek ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini dapat diputus secara verstek,Majelis Hakim memandang perlu untuk mendengarkan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi,bernama Ahmat Priatna bin Ayi dan Suhaefi
Bryan Tanbri
Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Papua Barat cq Dinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Papua Barat
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Provinsi Papua Barat cq Bupati Teluk Bintuni Dinas Perindstrian Perdagangan Koperasi dan UMKM Kabupaten Teluk Bintuni
113 — 81
fotocopy Berita Acara Serah Terima Tersangka dan BarangBukti atas nama Bryan Tanbri oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganProvinsi Papua Barat diberi tanda T.I7;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Tergugat telah disesuaikan denganaslinya dan telah dimateraikan kecuali bukti surat bertanda T.l4 dan T.l6 yangadalah fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T Il 1 sampai dengan T II3 dan 2 (dua) orang Saksiatas nama SUHAEFI
SUHAEFI MENG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:;Halaman 20 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Mnk Bahwa sekitar bulan Februari 2018, Saksi mendapat info jika akan adaberedar minuman alcohol jenis Bir di Kabupaten Bintuni diluar dari yang sudahada; Bahwa sekitar bulan Maret 2018 ada masuk minuman beralkohol dan Saksikemudian melakukan Penyelidikan kemudian melaluai ekspedisi EMKL memangada muatan minuman Bir Bintang tapi pada saat dilakukan Penyelidikan ke EMKLternyata
53 — 6
SUHAEFI) tidak diputuskan karena perceraian Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hokum yang berlakuSubsider: Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik secara tertulis sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalil dalil jawabanTergugat, kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakui akankebenarannya dan Penggugatbertetap pada
WAHYUSIDDHI TRIATMOJO, S.H.
Terdakwa:
ARDIANTO Bin KUSNADI
42 — 33
Dikembalikan kepada saksi yang berhak, Umar Husen Wangsa Atmaja Bin Aef Suhaefi.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
H. ARUNG BORO,SH
Terdakwa:
BRYAN TANBRI
367 — 220
SUHAEFI MENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai Kasat Pol PP Kabupaten Teluk Bintuni tugas dan tanggungjawab saksi adalah sebagai penegak Perda dan mengamankan Kebijakan KepalaDaerah.