M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Solatun bin Kambari) terhadap Penggugat (Herti alias Suherti

Penggugat:
Herti alias Suherti binti Somad
Tergugat:
Solatun bin Kambari

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pie SN oS 5 alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikara8ng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Herti alias Suherti bint!

perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimuka persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Solatun bin KambariNPterhadap Penggugat Herti alias Suherti

Halaman 3dari 13 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 160/16/VI/1989 atas nama Solatunbin Kmbari dengan Herti alias Suherti binti Somad., yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat, tanggal 3 Juni 1989, nazegellen dan telah nyata sesuai denganaslinya, (Bukti P);Bukti Saksi :Saksi , bernama :Agung Rikaya bin Somad , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Kandang Rt.005 Rw. 005 Desa Sukaraya Kecamatan

bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solatun bin Kambari terhadapPenggugat (Herti i alias Suherti

Pembanding/Tergugat : ARI PRABANINDYO BIN HUDYONO
Terbanding/Penggugat : ETI SUHERTI BINTI WIRTA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuyus Ghajali bin Dedeng) terhadap Penggugat (Erni Suherti binti O. Suhendi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Erni Suherti binti O. Suandi
Tergugat:
Yuyus Ghojali bin Dedeng

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wiwin bin Cecep Sayuti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Etih Suherti binti Hambali) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
Wiwin bin Cecep Sayuti
Termohon:
Etih Suherti binti Hambali

Menyatakan Terdakwa I Iswan Ginanjar Bin Taswan, Terdakwa II Nunung Suherti Binti Nanul (Alm) dan Terdakwa III Rukiah Alias Ipeh Binti Kekeng, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Iswan Ginanjar Bin Taswan, Terdakwa II Nunung Suherti Binti Nanul (Alm) dan Terdakwa III Rukiah Alias Ipeh Binti Kekeng, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

I Iswan Ginanjar Bin Taswan, II Nunung Suherti Binti Nanul (Alm), III Rukiah Alias Ipeh Binti Kekeng

IlNunung Suherti Binti Nanul dan Terdakwa lll Rukiah Alias lpeh Binti Kekeng pada hariRabu tanggal 08 April 2015 sekira pada jam 13.00 WB, atau setidakidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di kantor BPJS Cabang Bogor denganalamat Jl.

Tat, dengan cara Foto Terdakwa Il Nunung Suherti Binti Naruditempel pada KTP sdri. Edeh , begitu pula Foto Terdakwa Ill Rukiah Alias bbehBinti Kekeng ditempel pada KTP sdri.

Tat, dengan cara Foto Terdakwa Il Nunung Suherti Binti Naruditempel pada KTP sdri. Edeh , begitu pula Foto Terdakwa Ill Rukiah Alias bbehBint Kekeng ditempel pada KTP sdri.

Tati, dengan cara FotoTerdakwa ll Nunung Suherti Bint Nanul ditempel pada KTP sdri. Edeh , begitu pulaFoto Terdakwa lll Rukiah Alias lbeh Binti Kekeng ditempel pada KTP sdr.

Dimana hasil pencairantersebut disetorkan Terdakwa Il Nunung Suherti Binti Nanul kepada Terdakwa lswanGinanjar Bin Taswan, dan Terdakwa Il Nunung Suherti Binti Nanul mendapat komisisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa Ill Rukiah Aliaslpbeh Binti Kekeng sebelumnya juga pemah mengajukan klaim Pencairan danaJaminan Hari Tua (WJHT) dan berpurapura bertindak sebagai peserta JAMSOSTEKatas nama Sri Wahyuni dan berhasil mencairkan Dana senilai Ro. 1.100.000, (satuPage 23 0f 27

MUKARSO SETYO SANTOSA, M.T LAWAN ISPRIYANTO, SE.MM; WAHYUNING SRI SUHERTI;SARI NITIYUDO, SH

WAHYUNING SRI SUHERTI, umur 51 tahun, pekerjaan Swasta, berkedudukan3. SARI NITIYUDO, SH.di Jl. Borobudur Timur X/2 Kel. Kembangarum RT.06RW.09 Kec. Semarang Barat, Kota Semarang, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; Namanama tersebut di atas untuk lebih mudahnyaselanjutnya disebut : PARA TERGUGAT ;Notaris di Semarang, berkedudukan di JI.

disampaikan Penggugatdalam point 4 gugatanya yang menyatakan "bahwa etas terbitnya salinan Aktaakta Pengikatan Jual Beli No. 16, Kuasa Menjual No. 17, Sewa Menyewa No,18 dan Pernyataan No. 19, kesemuanya16/ adalah ....adalah rekayasa den cacat formal. penerbitan Akta Pengikatan Jual Beli No.16, Akta Kuasa Menjual No. 17, Akta Sewa Menyewa No. 18 dan AktaPernyataan No. 19 adalah berclasarkan keinginan dan kesepakatan antara Ir.MUKARSO SETYO SANTOSO ( sekarang Penggugat) dengan NyonyaWAHYUNING SRI SUHERTI

MUKARSO SETYO SANTOSA pemilik sertifikat ( sekarangPenggugat ) dan Nyonya WAHYUNING SRI SUHERTI calon pembeli(sekarang Tergugat Il) yang mana dalam kesepakatan itu disepakati bahwaSertifikat HGB No. 397/ Kalipancur yang akan menjadi obyek jual belidipegang oleh calon pembeli (Ssekarang Tergugat II) yang17/ kemudian ....kemudian calon Pembeli ( sekarang Tergugat II membuat suatu pernyataanyang kemudian diterbitkan Akta Pernyataan yang pada intinya isinya hanyamenyatakan dari pembeli bahwa sertifikat

Wahyuning Sri Suherti dan Tuan Ispriyanto,SE.MM (Tergugat) dan maksud dan tujuan terbitnya akta akta tersebutsudah dipahami dan dimengerti oleh masing masing pihak dan diterbitkansudah selama 5 tahun ;Bahwa Turut Tergugat mengakui adanya kesalahan dalam penulisanmengenai harga yang telah disepakati dimana dalam Akta Pengikatan jualbeli No.16 tanggal 20 Oktober 2005 halaman 3 tercatat Rp.3.150.000.000,(tiga milyar seratus lima puluh juta rupiah) per meter persegi yang benar27adalah Rp.3.150.000.000

adalah sama yaitu berupaAkta Pengikatan Jual Beli No 16 tanggal 20 Oktober 2005 yang dibuat dihadapannotaris yaitu Sari Nitiyudo ,SH yang dibuat atas kesepakatan Penggugat dan paraTergugat dengan demikian ada perbuatan hukum Perjanjian Jual beli tanan HGBNo. 397 seluas + 1.512 M2 yang terletak di kelurahan kalipancur , KecamatanNgalian Kota Semarang ; Dengan akta tersebut telah terbukti bahwa Ir MukarsoSetyo Santoso (Penggugat) sebagai penjual atas tanah bersertifikat HGB No.397dan Wahyuning Sri Suherti

TITI SUHERTI;MOHAMMAD FARHAN, S.E;AHMAD MANANI;MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;

SUHERTI, wage Indonesia, pekerjaan mengurus =rumah tango jabatan Ketua Yayasan PendidikanIsta Haji Nean, alamat Jalan Sukabakti IV Nomor63> >3 ORT. 005 RW. 015, Kelurahan Sukasari, Keeamatange Tangerang, Kota Tangerang; Po.~ Dalam perkara ini keduanya bersamasamaS6 memberikan kuasa kepada Julianto, S.H., H.M.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Brebes Unit Banjarharjo
Tergugat:
1.Dede Muhaji
2.Suherti

waris (Maryanah dan Suherti) .12.

Bahwa Surat Perjanjian Kerjasama Tanggal 8 Juli 2008 tersebut berisikesepakatan pembagian Sukses fee yang diterima oleh TERGUGAT atasPenjualan Tanah Klien PENGGUGAT (Maryanah dan Suherti) dengan PolaPembagian sebagai berikut:PENGGUGAT selaku kuasa hukum dari Maryanah dan Suherti berhakmendapatkan pembagian hasil (jasa/success fee) dari pemberi kuasa(Maryanah dan Suherti) sebagai pemilik tanah yaitu sebesar 35 % (tiga puluhlima persen) dan TERGUGAT mendapatkan pembagian hasil (jasa/Successfee) yaitu

KuasaHukum Kliennya (Maryanah dan Suherti) tidak mengetahui dan tidakdilibatkan oleh Kliennya dalam pengambilan keputusan penting.

Bahwa saksi mengetahui kalau semua biayabiaya pengurusantanah dan pada saat tanah itu berperkara serta biaya biaya keperluankeluarga Maryanah (Alm) dan Suherti ditanggung oleh Tergugat Bahwa Suherti pernah tinggal dan diurus dirumah Tergugat sertadisewakan rumah untuk tempat tinggalnya.

Maryanah dan Suherti dengan sertifikat nomor 1194 sebagai ahli warisAlm.R.Surya Atmadja oleh Tergugat.Menimbang bahwa dalam posita angka 10 Penggugat mendalilkanbahwa setelah diterbitkan sertifikat baru (vide P1) tersebut kemudian KlienPenggugat (Maryanah dan Suherti) Penggugat mengeluarkan surat kuasamenjual kepada Tergugat.

Bahwa setelah Meninggalnya Andi Suryadi bin Encim dan lin Suherti bintiAbdul Goni, anakanak tersebut belum ada penetapan Pengadilan tentangPerwalian anak;. Bahwa meskipun belum ada Penetapan Pengadilan tentang pemeliharaanatau pengasuhan anak.

Anakanak tersebut diasuh oleh Pemohon dan hidupsejahtera lahir batin dan tidak ada pihak lain serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan atau pengasuhan tersebut;Bahwa Almarhum meninggalkan uang dan atau santunan asuransi berupa:1) BPJS Ketenagakerjaan dengan nomor peserta 3216 2249 1079 0005(99J40088686) atas nama lin Suherti;2) Tabungan Junior Nomor Rekening 0992018072 atas nama Muhamad Fachri,8.lin Suherti pada Bank PANIN Capem Cikarang;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan Penunjukan

Foto Copi Peserta Jaminan Pensiunanan nomor: 3216 2249 1079 0005(99J40088686.000) atas nama lin Suherti, tanggal 01 tahun 2016, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.8;9.

Suryadi bin Encim dan lin Suherti binti Abdul Goni;Bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibunya kedua anak tersebut;Bahwa lis Iswandari binti Andi Suryadi dan Muhamad Fachri bin AndiSuryadi sebagai sebagai suami istri yang dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Suryadi bin Encim dan lin Suherti binti Abdul Goni;Bahwa ayahnya kedua orang anak tersebut telah meninggal dunia pada 12November 2007 dikarenakan sakit ;Bahwa ibunya kedua orang anak tersebut telan meninggal dunia padatanggal 31 Oktober 2019 dikarenakan

Fachri, lin Suherti pada Bank PANIN Capem Cikarang MuhamadFachri dan lin Suherti semasa hidupnya peserta Tabungan Junior pada BankPANIN Capem Cikarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa keluarga Andi Suryadi bin Encim dan lin Suherti bintiAbdul Goni tidak keberatann Pemohon menjadi wali dari lis Iswandari bintiAndi Suryadi, dan Muhamad Fachri bin Andi Suryadi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan pengakuan pengesahan nama yang bernama Vera Maya Andini anak dari perkawinan suami-istri Ferian Setta Lhesmana dan Suherti ;3. Memerintahkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk membukukan daftar dan pada margin Akta Kelahiran dengan memperbaiki status anak dari Vera Maya Andini dari perkawinan suami istri Feria Setta Lhesmana dan Suherti.4.

SUHERTI, beralamat di Jalan Kupang Panjaan V No. 26 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai..................

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan pengakuanpengesahan nama yang bernama Vera Maya Andini anak dari perkawinansuamiistri Ferian Setta Lhesmana dan Suherti ;3. Memerintahkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk membukukan daftar dan pada margin Akta Kelahiran denganmemperbaiki status anak dari Vera Maya Andini dari perkawinan suami istriFeria Setta Lhesmana dan Suherti.4.

;Bahwa Para Pemohon berkeinginan menjadikan status anak Para Pemohonmenjadi anak yang dilahirkan dari suami istri Ferian Setta Lhesmana dan Suherti ;2.

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan pengakuanpengesahan nama yang bernama Vera Maya Andini anak dari perkawinansuamiistri FerianSetta Lhesmana dan Suherti ;3. Memerintahkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk membukukan daftar dan pada margin Akta Kelahiran denganmemperbaiki status anak dari Vera Maya Andini dari perkawinan suami istriFeria Setta Lhesmana dan Suherti.4.

;Bahwa Para Pemohon berkeinginan menjadikan status anak Para Pemohonmenjadi anak yang dilahirkan dari suami istri Ferian Setta Lhesmana dan Suherti;Kemudian saksi kedua dipanggil masuk menghadap dan menerangkanidentitasnya bernama ;2.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah);- 1 (satu) untai kalung emas dalam keadaan putus beserta liontinnya;- 2 (dua) lembar surat emas yang dikeluarkan Toko Bintang Emas;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DIAH SUHERTI Binti WIKARDI;- 1 (satu) bilah pisau pendek bergagang kayu warna coklat;- 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang warna biru kombinasi putih;- 1 (satu) buah topi model cowboy warna putih kombinasi hitam;-

Saksi DIAH SUHERTI Binti WIKARDI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 09.30 Wibbertempat rumah saksi di jalan Ekatama Rt. 12 Rw. 03 Dusun Mulia BhaktiKec. Pelepat Kab.

Bungo, saksi korban yang bernama DIAHSUHERTI telah menjadi korban pemerasan yang dilakukan terdakwaSuprianto;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, tetapi setelah kejadian ketikasaksi sedang di perjalanan menuju rumah, saksi mendapat telpon dari salahsatu warga Dusun Mulia Bhakti yang mengabarkan bahwa telah telah terjadiperampokan di rumah saksi korban Diah Suherti;Bahwa saksi langsung menuju ke rumah saksi korban Diah Suherti dansesampainya disana saksi bertemu dengan saksi korban Diah Suherti

danpara warga, kemudian saksi korban Diah Suherti menceritakan kejadiankepada saksi, lalu saksi bersama dengan warga mendatangi rumah terdakwadan sesampainya saksi bersama warga di rumah terdakwa, saksi bertemudengan terdakwa dan saksi bertanya kepada terdakwa apakah terdakwa telahmelakukan pemerasan di rumah saksi korban Diah Suherti;e Bahwa awalnya terdakwa tidak mengakui, tetapi setelah para warga pulang,saksi bersama dengan Suwarno salah satu warga menanyakan kembalikepada terdakwa dan akhirnya

terdakwa mengakui bahwa terdakwa telahmelakukan pemerasan di rumah saksi korban Diah Suherti, dan Suwarnomeminta terdakwa menunjukkan uang dan kalung emas milik saksi korbanDiah Suherti yang telah diambil terdakwa, dan kemudian terdakwamenunjukkan dimana terdakwa menyimpan barangbarang milik saksikorban Diah Suherti tersebut;e Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil barangbarang tersebut daribawah lemari pakaian yang berada di dalam kamar tidur terdakwa, dan tidakbeberapa lama datang anggota Polsek

Bungo, terdakwa Suprianto Als Supri Bin Jumagi telahmelakukan pemerasan terhadap saksi korban Diah Suherti, dimana terdakwa caraterdakwa melakukan perbuatannya dengan cara terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi korban Diah Suherti lewat pintu belakang yang terbuka, dimana waktu ituterdakwa memakai topeng dari kemeja dan memakai topi koboi warna putih, kaosdan celana jeans warna hitam, pada saat itu saksi korban Diah Suherti sedangmakan di ruang makan kemudian dihampiri terdakwa dari arah depan, dan terdakwamengancam

Pemohon:
1.SUHERTI
2.SUHANDI
3.LILIS
4.ENDANG SUPRIATNA
5.EMAN SULAEMAN
6.SITI MASITOH

(Pasal III ayat 1)Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama tanggal 8 Juli 2008 tersebutjuga disepakati bahwa:Penggugat selaku Kuasa Hukum dari Maryanah dan Suherti berhakmendapatkan pembagian hasil (jasa / succes fee) dari pemberi kuasa(Maryanah dan Suherti) sebagai pemilik tanah yaitu sebesar 35 % (tigapuluh lima persen) dari nilai keseluruhan obyek perkara setelah dipotongdengan biayabiaya pengurusan perkara serta hak dari pemilik tanahselaku ahli waris.

Bahwa setelah gugatan Maryanah dan Suherti dimenangkan olehPenggugat pada tingkat Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung dantelah memiliki kekuatan gukum tetap kemudian Sertipikat Nomor: 229/NTatas nama Azwar Sutan Kayo dibatalkan dan diganti dengan Sertipikat baruNomor: 1194 menjadi atas nama Maryanah dan Suherti sebagai ahli warisdari Alm.R.Surya Atmadja.10.

(Maryanah dan Suherti).12.

total yang akan dibayarkan Tergugatkepada Maryanah dan Suherti seluruhnya berjumlah Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah).14.

mengatakan tidak ada persoalan lagi;Bahwa saksi Suherti tidak pernah mengatakan sudah tidak ada persoalan lagidengan Tergugat, Saksi mengatakan sebaliknya, bahwa masalah besarkarena Tergugat selain wanprestasi kepada Penggugat, juga Tergugatmenipu Saksi, bahkan Saksi mengatakan telah melaporkan Tergugat kePolisi;Bahwa Saksi Suherti, Titik Januarisin dan Edi Harsono mengakui dalamsidang, Tergugat membohongi mereka dengan hanya memberitahu hargatidak sesuai dengan kwitansi bukti T4, seandainya para

Penggugat:
ENDANG ASNAWI
Tergugat:
1.AGUS SUPRIYADI
2.LILIS JANUARTI
3.TITI JANUARSIH
4.SUHERTI

SRI SUHERTI Binti H. RUSAMAD ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SRI SUHERTI;Bahwa kejadiannya Pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul11.11 Wib di Toko Basa Jl. Jend. Sudirman No.30, Kel. Mulyoharjo,Kec/Kab. Pemalang;Bahwa awal mulanya saksi bersama Sdr. Hj. Sri Suherti di Toko Basasedang memilih sirup kemudian datang terdakwa jongkok di samping kiriSdr. Hj. Sri Suherti dan saat itu saksi dan Sdr. Hj. Sri Suherti sedangmemilih sirup juga dengan posisi jongkok, saat itu terdakwa disamping KiriSdr. Hj.

Sri Suherti juga memilih sirup sehingga saksi dan Sdr. Hj. SriSuherti tidak menyangka kalau terdakwa mengambil dompet milik Sdr. Hj.Sri Suherti dan setelah itu terdakwa pergi dan Sdr. Hj. Sri Suherti barusadar kalau tasnya dalam keadaan terbuka dan setelah Sdr.Hj. Sri Suherimelihat tas sudah dalam keadaan terobuka dan dompetnya sudah tidak adakemudian Sdr. Hj. Sri Suherti berteriak dompet saksi hilang dan tidaklama kemudian Sdr. Hj. Sri Suherti dipanggil karyawan Toko Basa yangbernama Sdr.

Sri Suherti yanghilang sambil Sdr.Kusyanto memegang terdakwa dan Sdr. Kusyantobertanya kepada Sdr, Hj. Sri Suherti apakah ini dompet ibu kemudianSdr. Hj. Sri Suherti jawab lya benar kemudian terdakwa diamankandikantor Toko Basa dan tidak lama kemudian datang Polisi kmudianterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Pemalang;Bahwa waktu itu posisi terdakwa jongkok di samping Sdr. Hj. Sri Suherti;Bahwa waktu datang ke toko Basa saksi bersama Sdr. Hj.

Sri Suherti ke tempat kecap dulubaru kemudian ke tempat sirup;Bahwa Terdakwa mengambil dompet tidak ijin kepada saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;3. KUSYANTO bin. KARMAI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil dompet yang berisi uang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah ) didalam tas milik Sdr. Hj. Sri Suherti;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul11.11 Wib di Toko Basa Jl. Jend.

Sri Suherti kKemudian jongkok dan berpurapura memilih sirup denganposisi tangan kanan memegang sirup dan tangan kirinya saksi perhatikannasuk kedalam tas milik Sdr. Sri Suherti, setelah itu petrempuan tersebutberdiri dan pergi dan saksi mendekati perempuan tersebut dan saatbersamaan Sdr. Hj. Sri Suharti berterak kalau dompetnya hilang, kKemudiansaksi langsung menangkap perempuan tersebut saksi melihat dompettersebut di kempit diketiak sebelah kiri.

, terletak di Desa Pemanggilan, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan, atas nama Maryanah dan Suherti.

Azwar SutanKayo tidak pernah ada gugatan, sanggahan dan pengakuan dari pihakmanapun atas tanah aquo, sampai pada tanggal 18 Juli 2007 atas tanahaquo Maryanah dan Suherti yang merupakan ahli waris R.

Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor. 3 tahun 2011 Tentang PengelolaanPengkajian Dan Penanganan Kasus Pertanahan;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012 SuratUkur Tanggal 10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas 23.587atas nama Maryanah dan Suherti, yang terletak di DesaPemanggilan Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, adalahsah milik Maryanah dan Suherti; e.

(Sporadik) atas nama Maryanah dan Suherti Tanggal 14Januari 2012 (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Pemilik atas sebidang tanah yangterletak di Desa Pemanggilan Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan seluas 25.510 M2 Tanggal 10 Mei 2009atas nama Maryanah dan Suherti (Fotocopy sesuaidengan aslinya);Surat Pernyataan Perbedaan Luas Kurang sebidang tanahyang terletak di Desa Pemanggilan Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan Tanggal 14 Januari 2012atas nama Maryanah dan Suherti (Fotocopy

sesuaidengan aslinya);Surat Pernyataan Pemilikan yang terletak di DesaPemanggilan Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan Tanggal 14 Januari 2012 atas nama Maryanahdan Suherti (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Sket Lokasi di Desa Pemanggilan Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan atas nama Maryanah danSuherti (Fotocopy sesuai dengan aslinya);6.10.Surat Pernyataan Tanah Tanah Lain Yang DimilikiPemohon Tanggal 14 Januari 2012 atas nama Maryanahdan Suherti (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Hal 57

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Michael Eduardo Osita Nwanosike , lahir di Kabupaten Tangerang tanggal 19 Maret 2010 adalah anak biologis dari Charles Okechukwu Nwanosike bin Micheal Osita Nwanosike dan Yoyoh Suherti binti Mursin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00

Micheal Osita Nwanosikeumur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Atlet Sepak Bola, tempattinggal di Jalan Taman Batu Jimbar No.162 RT.001 RW.009 KelurahanPanunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut Pemohon;Yoyoh Suherti binti Mursin, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Taman Batu Jimbar No.162RT.001 Rw.009 Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas,Kota Tangerang.

Micheal OsitaNwanosike) dan (Yoyoh Suherti binti Mursin)Hal. 2 dari 10 hal. Pen.Put. No. 212/Pat.P/2018/PA. Tng.4.

Charles Okechukwu Nwanosike);Menimbang, bahwa terhadap bukti Para Pemohon yang diberi kodebukti P.5 Majelis Hakim menyatakan: MICHAEL EDUARDO OSITANWANOSIKE, lahir tanggal 19 Maret 2010 lahirkan seorang anak perempuanbernama YOYOH SUHERTI;Menimbang, bahwa terhadap bukti Para Pemohon yang diberi kodebukti P.6 Majelis Hakim menyatakan: MICHAEL EDUARDO OSITANWANOSIKE, lahir tanggal 19 Maret 2010, dilahirkan sebelum MR.CHARLES OKECHUKWU NWANOSIKE dan YOYOH SUHERTI menikah sah(tanggal 4 Juni 2010);Menimbang

CHARLES OKECHUKWU NWANOSIKE, lahirsebelum Para Pemohon menikah; bahwa, anak tersebut telah memperoleh Akta Kelahiran No. 472.11/057853DKPS/KLD/2011, tanggal 29 Desember 2011, tertulis lahir dari seorang ibubernama YOYOH SUHERTI; bahwa, Para Pemohon ingin merubah Akta Kelahiran tersebut agar tertulisjuga nama ayah bernama: Mr. CHARLES OKECHUKWU NWANOSIKE padaAkta Kelahiran tersebut disampaing nama ibunya (YOYOH SUHERTI bintiMURSIN);Hal. 7 dari 10 hal. Pen.Put. No. 212/Pat.P/2018/PA.

Menetapkan anak yang bernama MICHAEL EDUARDO OSITA NWANOSIKE, lahir di Kabupaten Tangerang tanggal 19 Maret 2010 adalah anak biologisdari CHARLES OKECHUKWU NWANOSIKE bin MICHEAL OSITANWANOSIKE dan YOYOH SUHERTI BINTI MURSIN;3.

depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal15 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metropada tanggal 21 Agustus 2017 dengan Register Nomor: 96/Pdt.P/2017/PN.Met,telah mengajukan Permohonan wali terhadap anak yang bernama: HerdionoPurba lbrahim, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari empat bersaudara yanglahir dari perkawinan orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Suherti

;Halaman I Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2017/PN.MetBahwa Pemohon mempunyai seorang keponakan anak dari Suherti yangmerupakan adik kandung Pemohon yang suami Ponidin, bernama :Nama : HERDIONO PURBA ARI IBRAHIMNIK : 3601220901990001Umur/Tempat Tgl Lahir :18 Tahun / Purworejo, 09 Januari 1999Jenis Kelamin : LakilakiAlamat : JI.

Metro BaratBahwa adik kandung Pemohon bernama Suherti berdomisili di PurworejoJawa Tengah, sedangkan anak dari adik kandung Pemohon bernamaHerdiono Purba Afri Ibrahim berdomisili di Metro, Lampung dan tinggalbersama dengan Pemohon, maka Pemohon selaku kakak kandung dariSuherti tersebut memohon Pengadilan Negeri Metro untuk di tetapkansebagai wali yang sah dari Herdiono Purba Ari Ibrahim selama prosespendaftaran SECABA TNILAD 2017 sampai dengan selesai;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian

Rahmad Rodoni Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu kantor denganPemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi wali dari seorang anak yang bernama Herdiono Purba Arilorahim guna memenuhi persyaratan untuk melamar sebagai calon TNIAD; Bahwa Herdiono Purba Ari lbrahim sekarang sudah berdomisi di Metrodan telah menjadi penduduk kota Metro; Bahwa orang tuanya Herdiono Purba Ari lorahim berada di Purworejo; Bahwa pemohon adalah kakak kandung Suherti iobu dari Herdiono

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2017/PN.Met Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi wali dari seorang anak yang bernama Herdiono Purba Arilorahim guna memenuhi persyaratan untuk melamar sebagai calon TNIAD; Bahwa Herdiono Purba Ari lbrahim sekarang sudah berdomisi di Metrodan telah menjadi penduduk kota Metro; Bahwa orang tuanya Herdiono Purba Ari lorahim berada di Purworejo; Bahwa pemohon adalah kakak kandung Suherti

Maryanah
Terbanding/Tergugat II : SUHERTI Binti R Surya Atmaja
Terbanding/Tergugat III : SALLY MARIA FAR FAR
Terbanding/Tergugat IV : HENRY SUTIOSO
Terbanding/Tergugat V : TUMPAK HOLONG LUMBAN TOBING, SH
Terbanding/Tergugat VI : Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang Provinsi Lampung Cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Lampung Selatan
Terbanding/Turut Tergugat : EDY SUSANTO
Turut Terbanding/Penggugat II : H. M. RASYID ABDULLAH, SH

Maryanah dan Suherti. Makaterbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan a.n.Maryanah dan Suherti tanggal 20 September 2012;Bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/DesaPemanggilan a.n.

Maryanah dan Suherti pada tanggal 20 September2012 oleh BPN Kalianda, Maryanah dan Suherti telah terlebin dahulumemberikan wewenang kepada Penggugat untuk menguruspermasalahan tanah dan diberi hak untuk menjualkan, menandatanganidan menerima pembayaran serta menyerahkan uang hasil penjualantanahnya, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Juli 2004 dan SuratPerjanjian tanggal 7 Februari 2007, revisi Surat Perjanjian 7 Desember2009, Maryanah dan Suherti berjanji akan memberikan sebagian 50(lima puluh)

Maryanah dan Suherti(Tergugat dan Tergugat II). Tentu sebelum dikeluarkan SuratPenetapan Sita Jaminan, Pengadilan Negeri Kalianda telah melakukanpengecekan status Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilanmasih a.n. Maryanah dan Suherti, karena Akta Jual Beli (AJB) Nomor412/Pmg2/IIl/2013, pada tanggal 21 Maret 2013, antara Maryanah dan Halaman 7 dari 44hal.

Maryanah dan Suherti (T.1 dan T.II)dialinkan terlebin dahulu atas nama Sally Maria Far Far (T.IIl) padatanggal 12 Juni 2013 lalu dicoret, beralih lagi a.n.

Maryanah danSuherti di Pengadilan Negeri Kalianda antara Penggugat denganMaryanah dan Suherti (Tergugat dan Tergugat Il). Tetapi KantorAgraria dan Tata Ruang Kabupaten Lampung Selatan (Tergugat VI)mengalihkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilansemula a.n. Maryanah dan Suherti dialinkan kepada Sally Maria Far Far Halaman 25 dari 44hal.