Tetapi yang dimaksud oleh unsur iniadalah sama, yakni subyek hukum atau pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa setiap sujek hukum baik orang perorangan maupun badanhukum haruslah mempunyai kemampuan untuk bertanggungjawab;Menimbang bahwa, Menurut Prof.

Apakah HANUM MUTJUNANG selaku sujek hukum orangsecara pribadi yang menjadi Penggugat ataukah CV. Atas Interpriseselaku badan hukum yang menjadi Penggugat ?Andaikata CV. Atas Interprise yang menjadi penggugat, patut dipertanyakan siapakah yang berhak mewakili CV.Atas Interprise selakuperseroan di dalam maupun di luar pengadilan, karena pihak Penggugattidak melampirkan dan memperlihatkan anggaran dasar (AD/ART)pendirian CV. Atas Interprise sebagai perseroan.

TARMO,demikian juga bahwa Para Tergugat meragukan kapasitas dan kedudukanPenggugat, oleh sebab itu patut di pertanyakan siapakah yang sebenarnyamenjadi Penggugat, apakah HANUM MUTJUNANG selaku sujek hukum orangsecara pribadi yang menjadi Penggugat ataukah CV. Atas Interprise selakubadan hukum yang menjadi Penggugat ?

perbuatannya .Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan dari pengamatan Majelis Hakim selama pemeriksaandipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninyatidak sedang dibawah pengampunan serta dapat merespon jalannyapersidangan dengan baik, juga tidak ditemukan adanya halhal yangdapat meniadakan hukuman Terdakwa dengan demikian Terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab sebagai subjek sujek

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusiasebagai sujek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya ;7Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaPURYANTO alias DOUGLAS bin SARDI yang identitas legkapnya sebagaimanatercantum pada awal Putusan ini, dan selama proses persidangan Terdakwa sehat jasmanidan rohani, dapat menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya serta mampubertanggung

maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dipersalahkan melanggar pasal sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum :Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat Terdakwa dipersalahkan melanggar Pasal 362KUHP, maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi semua unsurunsur dari pasal yangdidakwakan yaitu sebagai berikut :1 Unsur barangsiapa.Pengertian barangsiapa yaitu sujek

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai sujek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa JUMIYO alias JUMADI bin MALIKI yang identitaslegkapnya sebagaimana tercantum pada awal Putusan ini, dan selamaproses persidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohani, dapatmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya serta

subjek sakit hati karena merasa diabaikan.memiliki obsesi yang kuat untuk menunjukkaneksistensinya, ada perasaan malu dengan sejarah pengalaman masa lalu, ada indikasihambatan seksual yang dapat membuat sujek memiliki kecenderungan melakukan perbuatanmenyimpang.Berdasaran hasil pemeriksaan psikologi disimpulkan :1) Tahap kemampuan intelegensia dibawah ratarata.

cenderung menghindari lingkungan yang baru, agresifitas, danharapan dipendam dengan mekanisme kecemasan secara umum, disisi lain subjek tidakmampu mengekspresikan perasaannya terhadap situasi yang terjadi, respon terhadap stressadalah menutup diri dengan cara menghayal atau berandaiandai, selama ini subjek sakit hatikarena merasa diabaikan,memiliki obsesi yang kuat untuk menunjukkan eksistensinya, adaperasaan malu dengan sejarah pengalaman masa lalu, ada indikasi hambatan seksual yangdapat membuat sujek

Yang besarnya lebih dari kg .Menimbang, selajutnya Majelis hakim akan membuktikan unsur tersebutTentang Unsur Ad. 1.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah sujek hukum pendukunhak dan kewajiban yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya .Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang termuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dari pengamatan MajelisHakim selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninyatidak

sedang dibawah pengampunan serta dapat merespon jalannya persidangan dengan baik,juga tidak ditemukan adanya halhal yang dapat meniadakan hukuman Terdakwa dengandemikian Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab sebagai subjek sujek hukum,oleh karena itu unsur kesatu ini terbukti dalam perbuatan Terdakwa .Tentang Unsur ad 2Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hal atau melawan hukum adalah bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa bertentangan dengan ketentuan Undang Undang yangberlaku

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajasebagai sujek hukum dari suatu perbuatan yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan pidana yang dilakukan, dalam perkara ini sejak daripra penuntutan hingga pemeriksaan di persidangan seorang yang bernama MUHAMADDALWANI Bin RUSMAN dihadap sebagai terdakwa

diawalHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 433/Pid.B/LH/2021/PN Sgtpersidangan dan sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan dibenarkan oleh Terdakwa serta didukung dan dikuatkan pula denganketerangan SaksiSaksi mengenai Terdakwa yang tidak disangkal olehTerdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak terdapatkesalahan orang atau subjek hukum (error in persona) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan demikian benar Terdakwa adalah orangyang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai sujek

SUJEK dan Ibu Hj. RUHA ; -------------------------------------------------------

Tetapi yang dimaksud oleh unsur iniadalah sama, yakni subyek hukum atau pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa setiap sujek hukum baik orang perorangan maupun badanhukum haruslah mempunyai kemampuan untuk bertanggungjawab;Menimbang bahwa, Menurut Prof.

Apakah Hanum Mutjunang selaku sujek hukum orang secarapribadi yang menjadi Penggugat ataukah CV Atas Interprise selaku badanhukum yang menjadi Penggugat?;Andaikata CV Atas Interprise yang menjadi penggugat, patut di pertanyakansiapakah yang berhak mewakili CV Atas Interprise selaku perseroan didalam maupun di luar pengadilan, karena pihak Penggugat tidakmelampirkan dan memperlihatkan anggaran dasar (AD/ART) pendirian CVAtas Interprise sebagai perseroan.

Unsur Setiap orang .12Unsur setiap orang maksudnya ialah subjek hukum sebagiapendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan perbuatan pidana.Menurut S.R Sianturi dalam bukunya asasasas hukum Pidana diIndonesia dan penerapannya terbitan alumni AHAEM PETEHAEMtahun 1996 dalam halaman 215 menyatakan bahwa yangdianggap sebagai sujek tindak pidana adalah manusia (Naturlijkpersoonen), hal ini dirumuskan dari kesimpulan delik yang selalumenetukan subjeknya dengan istilah barangsiapa

WARDI dengan identitas selengkapnya di atas telah dibacakan diawal persidangan dan sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan dibenarkan oleh Terdakwa serta didukung dan dikuatkan pula dengan keterangan SaksiSaksi mengenai Terdakwa yang tidak disangkal olehTerdakwa, sehingga Hakim berpendapat bahwa tidak terdapat kesalahan orangatau Subjek hukum (error in persona) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan demikian benar Terdakwa adalah orang yang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai sujek

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmanusia sebagai sujek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa PURYANTO alias DOUGLAS bin SARDI yang identitas legkapnyasebagaimana tercantum pada awal Putusan ini, dan selama proses persidanganTerdakwa sehat jasmani dan rohani, dapat menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya serta mampu

untukmempertimbangkan berdasarkan fakta di persidangan yang lebih tepat,maka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif ke tigayakni melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a uu nomor 35 tahun 2009 Jo pasal55 ayat 1 ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 .Unsur barang siapa.2.Unsur sebagai penyalah guna.3.Unsur Narkotika golongan1 bagi diri sendiri.4.Unsur yang dilakukan secara bersama.Ad1, Unsur barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai sujek

bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Selong Nomor : 4/Pdt.G/2015/PN.Sel tanggal 27 Agustus2015, memori banding maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai hal yang menyangkut eksepsi, MajelisHakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membernarkan pertimbangpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan aquo yangberkesimpulan menerima eksepsi mengenai sujek

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmanusia sebagai sujek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa SUSANTI alias SANTI binti WIRYOREJO yang identitas legkapnyasebagaimana tercantum pada awal Putusan ini, dan selama proses persidanganTerdakwa sehat jasmani dan rohani, dapat menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya serta mampu

(Alm) denganidentitas selengkapnya di atas telah dibacakan diawal persidangan dan sesuaidengan identitas dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan olehTerdakwa serta didukung dan dikuatkan pula dengan keterangan SaksiSaksimengenai Terdakwa yang tidak disangkal oleh Terdakwa, sehingga Hakimberpendapat bahwa tidak terdapat kesalahan orang atau subjek hukum (error inpersona) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan demikian benar Terdakwa adalah orangyang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai sujek