1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Deka Arisandi bin Alimin) terhadap Penggugat (Jini Sulanti binti Junaidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 933.000,00 (sembilan

Sulanti di rumah Jl. SokaNo. 08, Baciro, Gondokusuman, Kota Yogyakarta atas perintahsaksi Ir. H.

Frans Asisi Datangtanggal 15 Agustus 2011 Bukti Tl16, dan surat elektronik (email) dari NitaMadona Sulanti/Ketua Program Studi Sastra China di Universitas Indonesia Bukti PK4);Kesimpulan:Merek "IKEMA" dan merek "IKEA" memiliki filosofi dan makna yangberbeda, sehingga terbukti ada perbedaan dalam "Konseptual", dan olehkarenanya tidak ada persamaan pada pokoknya;c.

Frans Asisi Datangtanggal 15 Agustus 2011 Bukti Tl16 dan surat elektronik (emai/) dari NitaMadona Sulanti/Ketua Program Studi Sastra China di Universitas Indonesia Bukti PK4);Untuk lebih jelasnya, Pendapat Ahli Bahasa mengenai merek Ikemayang diberikan oleh Drs. Frans Asisi Datang, M.Hum. (Dosen Linguistikpada Fakultas Ilmu Pengetahuan Budaya Universitas Indonesia)tanggal 15 Agustus 2011 tersebut (vide Bukti Tl16) dikutip sebagaiberikut:a. PengantarBahasa merupakan alat komunikasi.

Uraian saya mengenai pokok persoalan di atasmerupakan uraian dari segi linguistic atau ilmu bahasa sebagaikeahlian saya";Untuk lebih jelasnya Surat Elektronik (emai/) dari Nita Madona Sulanti(Ketua Program Studi Sastra China di Universitas Indonesia) kepadaSdr.

Dari ejaan kata IKEMA dan penjelasan bapak ttg artinya, sayamemperkirakan bhw tulisannya dim karakter Han adalah 2 Fs (yike ma);2. yike' berarti 'dlm waktu singkat', dgn kata lain 'sejenak' atau 'sebentar,bisa juga diinterpretasikan 'sekejap' atau 'sekelebat.3. ma berarti 'kuda;Demikianlah penjelasan saya ini, mudah2an dapat dimanfaatkan.Salam,Nita Madona Sulanti"Kesimpulan:Merek "IKEMA" dan merek "IKEA" memiliki filosofi dan maknayang berbeda, sehingga terbukti ada perbedaan dalam"KONSEPTUAL", dan

Sulianti Husein alias Sulanti binti Mohamad Husein (istri Pewaris)

2). Entry Pralianpita binti Drs. Pramudji, M. SC (anak kandung Pewaris);

3). Gannets Ghanadi bin Drs. Pramudji, M.SC (anak kandung Pewaris)

1. 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, Nani Sulanti bin Mahsun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pelangan Dalam, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat sejak kecil; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Istri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Miftahudin bin Achmad Cholil ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratnawati Sulanti binti Sukardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat cerai berupa:Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah

NamaTempat/Tgl ahirAgamaPekerjaanAlamat: Giyono bin ASmorejo: Boyolali 25/11/1975: Islam: Wiraswasta:Bener Rt.008/Rw.003, Kelurahan Gubug,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah;: Sutardi bin Asmorejo: Boyolali 06/12/1978: Islam: Karyawan Swasta:Tegalsari Rt.002/Rw.004, Kelurahan Randusari,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah;: Sulanti bin Asmorejo: Boyolali 20/11/1981: Islam: Karyawan SwastaKp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Sumanti Bin Atang Ramdani

) terhadap Penggugat (Ratnawati Sulanti Binti Soekardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SRILESTARI, beralamat di Vila Tangerang Blok B 9/11RT.04/08 Pasar Kemis Tangerang ;INA SULANTI, Beralamat di Perum Keroncong Permai Blok EB 22No.26 Gebang Priuk Tangerang ;ISTIYAH, Beralamat di Kwarakan Giri Kulon Secang Malang ;MARDIAH, beralamat di Graha Gardenia Blok XG 18 No.3 Citraraya Cikupa ;MULYATI, beralamat di Vila Tangerang Elok Blok C 2 No 45 KutaJaya Pasar Kemis ;PAULINA SRIYANTI, beralamat di Perum Tigaraksa A.

denganketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 semua biaya perkaradibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 13 Tahun 2003,UndangUndang No. 2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ANASTASIAPARDIYANTI, BINTI M, DARMIYANTI, DENOK SUTRIYANI, FR.SRILESTARI, INA SULANTI

SRILESTARI, beralamat di Vila Tangerang Blok B 9/11RT.04/08 Pasar Kemis Tangerang ;INA SULANTI, Beralamat di Perum Keroncong Permai Blok EB 22No.26 Gebang Priuk Tangerang ;ISTIYAH, Beralamat di Kwarakan Giri Kulon Secang Malang ;MARDIAH, beralamat di Graha Gardenia Blok XG 18 No.3 Citraraya Cikupa ;MULYATI, beralamat di Vila Tangerang Elok Blok C 2 No 45 KutaJaya Pasar Kemis ;PAULINA SRIYANTI, beralamat di Perum Tigaraksa A.

M, DARMIYANTI, DENOK SUTRIYANI, FR.SRILESTARI, INA SULANTI, ISTIYAH, MARDIAH, MULYATI, PAULINASRIYANTI, PRIHATIN R, ROSALIA LAYLAN, SALIYAH, SERTA EVELINA S,SIT MAESAROH, SIT MUNAWAROH, SRI INDAYANI SULISTIANI,SUPARTINI, TARSILEM, WIGIYO, YULIANTI dan SUINDRIATI tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa tanggal 3 Juni 2008 oleh Marina Sidabutar, SH. MH.

MENGADILI

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nurur Husnaen bin Maman) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Sulanti Risyanto binti Yanto Darmansyah);

Dalam rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;

2.

Novum berupa "Surat Elektronik (email) dari Nita Madona Sulanti(Ketua Program Studi Sastra China di Universitas Indonesia) kepadaSdr.

., tanggal 16 Agustus 2012, mengenaipendapat ahli tentang arti dan pengucapan kata "Ikema"" (vide buktiPKA4) ;Bahwa pada tanggal 27 (dua puluh tujuh) Agustus 2012 PemohonPeninjauan Kembali telah menemukan bukti baru yang apabiladiketemukan dalam masa pemeriksaan perkara a quo akanmemberikan putusan yang berbeda, yaitu :Surat Elektronik (email) dari Nita Madona Sulanti (Ketua ProgramStudi Sastra China di Universitas Indonesia) kepada Sdr.

kreditor melakukan lelang barang agunan /jaminan milik Penggugat melalui perantaraan Tergugat II dan dimenangkanoleh Tergugat III adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat I mengajukan bukti P 1sampai dengan P 5 dan seorang saksi yaitu SEDIYO WIDODO , Tergugat IImengajukan bukti T.I. 1 sampai dengan T.I. 15, Tergugat I mengajukan buktiT.II 1 sampai dengan T.II. 8 dan Tergugat III mengajukan bukti T.II. 1 sampaidengan T.III. 7 dan seorang saksi yaittu ACHMAD SULANTI

ENUNG SULANTI sebesar Rp.150.000.000,dengan cara melakukan penawaran reksa dana pada sekitar tahun2016;(5) Terhadap nasabah An. INTAN RUBYANTI sebesar Rp.100.000.000,dengan cara melakukan penawaran reksa dana pada sekitar tahun2016;Bahwa saksi menerangkan Sdr. ENTUS KOSWARA sebagai nasabah bankBJB Cab. Garut sampai dengan sekarang dan sesuai dengan data yangada bahwa benar Sdr.

ENUNG SULANTI sebesar Rp.150.000.000,dengan cara melakukan penawaran reksa dana pada sekitar tahun2016;(5) Terhadap nasabah An. INTAN RUBYANTI sebesar Rp.100.000.000,dengan cara melakukan penawaran reksa dana pada sekitar tahun2016;Bahwa saksi menerangkan Sdr. ENTUS KOSWARA sebagai nasabah bankBJB Cab. Garut sampai dengan sekarang dan sesuai dengan data yangada bahwa benar Sdr.