• HERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN, Terdakwa.III SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN dan Terdakwa IV.EPAN LASE Bin ELISA LASE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu2.

  MAYADI Als MAHRIF , HERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN , SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN dan EPAN LASE Bin ELISA LASE

  Nama lengkap: SULASIMAN Als SULAS Bin DARMANTempat lahir PalembangUmur/tanggal lahir 27 Tahun / 27 Februari 1989Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Perumahan Karyawan PT Air Kampar DesaPulau Birandang Kecamatan Kampar KabupatenKamparAgama IslamPekerjaan Buruh MuatHal. 1 dari 21 Hal. Putusan No.176/Pid.B/2016/PN.Bkn.Pendidikan : SD Kelas VI (Tidak Tamat).IV.

  Menyatakan Terdakwa I MAYADI Als MAHRIF, Terdakwa IIHERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN, TerdakwaIII SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN, Terdakwa IV EPANLASE Bin ELISA LASE, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian sebagaimana diatur dalamPasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP, sesuai

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MAYADI Als MAHRIF,Terdakwa IT HERMAN SAPUTRA Als HERMAN BinJAHARUDIN, Terdakwa II SULASIMAN Als SULAS BinDARMAN, Terdakwa IV EPAN LASE Bin ELISA LASE, denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun Penjaradikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan3.

  Menetapkan supaya Terdakwa I MAYADI Als MAHRIF, Terdakwa IIHERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN, TerdakwaIII SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN, Terdakwa IV EPANLASE Bin ELISA LASE, dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Para Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Para Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2.

  MAYADI Als MAHRIF Terdakwa II.HERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN,Terdakwa.III SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN danTerdakwa IV.EPAN LASE Bin ELISA LASE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut sertamain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian1t17?ituHal. 19 dari 21 Hal. Putusan No.176/Pid.B/2016/PN.Bkn.2.

• Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Sulas bin Sunarto, menjadi Pdalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 174/169/22/9/93 tanggal 26-09-1993.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  Suyitno, lakilaki tanggal lahir 08012002;Bahwa Pemohon bernama Sunaryo Sulas bin Sunarto, dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, Kabupaten BoyolaliPemohon bernama Sulas bin Sunarto adalah orang yang sama ;Bahwa setelah menikah Pemohon di beri nama tua oleh orangtuaPemohon dengan nama Sunaryo Sulas bin Sunarto, dan Pemohonmenggunakan nama tua tersebut dalam dokumen kependudukanPemohon sehingga nama Pemohon berbeda dalam KTP dan KK denganBuku Nikah PemohonBahwa tujuaan Pemohon mengajukan

  permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama Sulas bin Sunarto menjadiHal.2 dari 10 hal.Put.No:0123/Pdt.P/2017/PA.

  Bi.Sunaryo Sulas bin Sunarto, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor174/169/22/9/93 tanggal 26091993;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Suyitno binSunaryo Sulas karena datadata dalam dokumen yang lain Pemohonbernama Sunaryo Sulas bin Sunarto;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11 tahun 2007Tentang pecatatan Nikah, Pasal 34 ayat (2) berbunyi: Perubahan yangmenyangkut biodata Suami, Isteri ataupun wali harus berdasarkanPutusan

  Bi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon(Sunaryo Sulas bin Sunarto) telah menikah pada tanggal 26 September 1993dengan seorang perempuan bernama Suyam binti Topawiro sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/169/22/9/93 tanggal 26091993, Pemohon bernama Sulas bin Sunarto, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali , Pemohon mengajukanperubahan nama untuk kepentingan mengurus data kependudukan lainnya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis

  tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi telah memberikan keterangan salingbersesuaian pada pokoknya adalah: Bahwa nama Pemohon sebelum menikah bernama Sulas bin Sunartodan setelah menikah bernama P ; Bahwa pernohonan Pemohon = mengajukan~ perubahan namadipergunakan untuk mengurus administrasi kependudukan lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa Pemohon sebelum menikah bernama Sulas bin Sunarto dansetelah menikah bernama P ;Menimbang, bahwa

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Nokia Model 1661-2 tipe 122 warna hitamDikembalikan kepada saksi Sulastri Als Sulas Binti Bukuiliat; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Model 16612 type 122 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi SULASTRI Als SULAS Binti BUKUILIAT.4.

  saksiSULASTRI Als SULAS Binti BUKUILIAT yang sedang dudukduduk di depan teras rumahlalu Terdakwa berbincangbincang dengan saksi SULASTRI Als SULAS Binti BUKUILIAT,selanjutnya Terdakwa berkata Bik ku nek mbuet kopi di dapuk (Bi saya mau buat kopi didapur), lalu saksi SULASTRI Als SULAS Binti BUKUILIAT menjawab Buet lah (Buat lah),kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu depan menuju ke arah dapur dansesampainya di dapur Terdakwa tidak menemukan kopi sehingga bermaksud kembali lagi kedepan

  jadi lah bik, dakde gule kek kopi e (Tidak jadi bi, tidak ada guladan kopinya), lalu saksi SULASTRI Als SULAS Binti BUKUILIAT menjawab Emang dakdeong (Memang tidak ada Ong), setelah itu Terdakwa kembali ikut berbincangbincangdengan saksi SULASTRI Als SULAS Binti BUKUILIAT dan tidak lama kemudian berpamitanpulang kepada saksi SULASTRI Als SULAS Binti BUKUILIAT, bahwa Terdakwa dalammengambil 1 (satu) unit handphone merk Nokia 16612 type 122 warna hitam yangselurunnya atau sebagian kepunyaan saksi

  SULASTRI Als SULAS Binti BUKUILIATdilakukan tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan saksi SULASTRI Als SULAS BintiBUKUILIAT dengan maksud akan dipergunakan untuk mengganti handphone milik saksiSAMSU NAZILIANTO Als SAMSU yang telah dihilangkan oleh Terdakwa.

  Saksi SULASTRI Als SULAS Binti BUKUILAT;2. Saksi YULIANTO Als JULI Bin JAMAUDIN;3. Saksi SAMSU NAZILIANTO Als SAMSU Bin MARZUKI;4.

• Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Aenun Jariyah Binti Warsono, umur 14 tahun 8 bulan untuk menikah dengan Calon suaminya bernama Slamet Riyadi Bin Sulas;---------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Pml.agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Desa Cikadu KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang, dengan seorang lakilaki SlametRiyadi Bin Sulas, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.013 RW. 001 Desa Cawet KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang, Yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang ; 27222.

  Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Pemohon dengan Slamet Riyadi Bin Sulas salingmencintai dan menyayangi bahkan bersamasama sehingga apabilatidak segera dinikahkan Pemohon takut antara anak Pemohon denganSlamet Riyadi Bin Sulas akan melakukan pelanggara peraturanPUIG SSTERT) Geeeee sec rrr ernment.

  tua calon suami setuju dan sudahbermusyawarah untuk menikahkannya dengan Slamet Riyadi BinBahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakrabannya dengan Slamet Riyadi Bin Sulas menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calonsuami anak Pemohon yang bernama Slamet Riyadi Bin Sulas yangmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaAenun Jariyah Binti Warsono

  Saksi kedua : Sulastri Binti Sulas, umur 27 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasebagai kakak calon mempelai laikilaki; Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Aenun Jariyah Binti Warsono karenabelum berusia 16 tahun ;""Bahwa meskipun Aenun Jariyah Binti Warsono belum berusia 16 tahun,namun badannya besar dan kelihatan sudah dewasa 5Bahwa Aenun Jariyah Binti Warsono sudah mempunyai calon suamibernama Slamet Riyadi Bin Sulas dan hubungannya

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama AenunJariyah Binti Warsono, umur 14 tahun 8 bulan untuk menikahdengan Calon suaminya bernama Slamet Riyadi Bin Sulas;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• SUWANDI dan adikadik Terdakwa tidak jadibermain diluar dan tertidur diruang tamu rumah Terdakwa, lalu ketika saksikorban SULASTRI als SULAS bin SUWANDI sedang tidur tersebut datangTerdakwa MUKTI ALI als MUKTI bin SAPARUDIN membangunkan saksikorban SULASTRI als SULAS bin SUWANDI dan mengajak saksi korbanSULASTRI als SULAS bin SUWANDI untuk tidur di sebelah Terdakwa MUKTIALI als MUKTI bin SAPARUDIN, kemudian Terdakwa MUKTI ALI als MUKTIbin SAPARUDIN mengusapusap rambut saksi korban SULASTRI als SULASbin

  SAPARUDIN membaringkansaksi korban SULASTRI als SULAS bin SUWANDI di tempat tidur denganposisi terlentang dan terdakwa juga menutup wajah saksi korban SULASTRIals SULAS bin SUWANDI dengan menggunakan 1 (satu) helai kain danmengangkat kedua kaki saksi korban SULASTRI als SULAS bin SUWANDI,kemudian terdakwa MUKTI ALI als MUKTI bin SAPARUDIN membuka celanayang ia gunakan dan mengeluarkan alat kelamin terdakwa danmemasukkannya ke dalam alat kelamin saksi korban SULASTRI als SULASbin SUWANDI sebanyak

  Terdakwa, lalu ketika saksikorban SULASTRI als SULAS bin SUWANDI sedang tidur tersebut datangTerdakwa MUKTI ALI als MUKTI bin SAPARUDIN membangunkan saksikorban SULASTRI als SULAS bin SUWANDI dan mengajak saksi korbanSULASTRI als SULAS bin SUWANDI untuk tidur di sebelah Terdakwa MUKTIALI als MUKTI bin SAPARUDIN, kemudian Terdakwa MUKTI ALI als MUKTIbin SAPARUDIN mengusapusap rambut saksi korban SULASTRI als SULASbin SUWANDI dan terdakwa juga membuka celana luar dan celana dalamyang dikenakan saksi

  , setelah selesai melakukanperbuatan tersebut lalu terdakwa memasang lagi celananya dan TerdakwaMUKTI ALI als MUKTI bin SAPARUDIN menyuruh saksi korban SULASTRI alsSULAS bin SUWANDI untuk memakai celana saksi koroban SULASTRI alsSULAS bin SUWANDI, setelah itu saksi korban SULASTRI als SULAS binSUWANDI langsung pulang ke rumahnya dan pada saat saksi korbanSULASTRI als SULAS bin SUWANDI hendak pulang ke rumahnya terdakwaMUKTI ALI als MUKTI bin SAPARUDIN berkata kepada saksi korbanSULASTRI als SULAS

  SULASTRI als SULAS bin SUWANDI dan mengajak saksi korbanSULASTRI als SULAS bin SUWANDI untuk tidur di sebelah Terdakwa MUKTIALI als MUKTI bin SAPARUDIN, kemudian Terdakwa MUKTI ALI als MUKTIbin SAPARUDIN mengusapusap rambut saksi korban SULASTRI als SULASbin SUWANDI dan terdakwa juga membuka celana luar dan celana dalamyang dikenakan saksi korban SULASTRI als SULAS bin SUWANDI, setelah ituTerdakwa MUKTI ALI als MUKTI bin SAPARUDIN memasukkan jari telunjuktangan kanannya ke dalam lubang kemaluan

• No. 124 K/Pid.Sus/2010Kesimpulan : orang tersebut dalam keadaan hamil, dengan umur kehamilan + 16 minggu.Sesuai dengan Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraTebing Tinggi Nomor : 29/VER/V/2009 tanggal 02 Februari 2009 atas namaSULASTRI alias SULAS yang dibuat dan ditandatangani atas sumpahjabatan oleh dr.

  No. 124 K/Pid.Sus/2010Terdakwa telah menikahi Saksi SULASTRI alias SULAS secara AgamaIslam akan tetapi pernikahan tersebut tidak ada dibuatkan Akta Nikahnya(Nikah Siri).

  Pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka dandirestui pula oleh orang tua Terdakwa maupun orang tua dari Saksi SULASTRI alias SULAS dimana pada waktu dilaksanakannya pernikahan orangtua lakilaki dari Saksi SULASTRI alias SULAS bertindak sebagai walinyadan pada waktu itu disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saksi ILHAMLUBIS dan salah seorang perwakilan dari Terdakwa serta pada waktu ituorang tua Terdakwa juga hadir pada pelaksanaan Akad Nikahnya ;Bahwa pada saat dilakukan pernikahan

  karena untuk menghindari Laporan Pengaduan yang dilakukanorang tua korban SULASTRI alias SULAS ke Kantor Polisi serta untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya yakni Perbuatan Cabul (hubungansuamiisteri) terhadap diri koroan SULASTRI alias SULAS yang dilakukandiluar Pernikahan dan setelah itu Terdakwa tidak pernah datang lagi kerumah Orang tua korban untuk menemui korban berarti Pernikahan tersebutdilakukan Terdakwa hanya sematamata untuk menghindari malu (aib) bagiKeluarga korban SULASTRI alias

  SULAS sedangkan Terdakwa tidak pernahsama sekali memperdulikan nasib keadaan korban SULASTRI alias SULAS(Isterinya) yang sampai saat ini dalam keadaan hamil akibat perbuatan yangdilakukan Terdakwa tersebut.Bahwa apabila kejadian dalam perkara ini terulang kembali dengan parakorban lainnya maka Seorang lakilaki yang telah melakukan PerbuatanCabul (hubungan suamiisteri) terhadap seorang perempuan yang masih dibawah umur dan dilakukan diluar Pernikahan maka lakilaki tersebut denganterpaksa melakukan

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Zainuri bin Syamsul Arifin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sulas Fitri binti Supardi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, para pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bemamaMuhammad Zainuri bin Syamsul Arifin, Tanggal Lahir 27 Desember 2000 (18tahun 6 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, tempat kediaman diDusun Sumbersari, RT.002/RW.015, Kel/Desa Mayangan, KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember;Dengan calon Istrinya :Sulas Fitri binti Supardi (Jember,05 Mei 2001) Umur 18 tahun 1 Bulan, Agamaislam, Belum Bekerja, Tempat kediaman di Dusun Kalimalang,RT:001/RW/010, Kel/Desa Mayangan, Kecamatan Gumuk

  Bahwa, anak dari Pemohon dan Pemohon II (Muhammad Zainuri bin SyamsulArifin,) dengan calon istrinya (Sulas Fitri binti Supardi) tidak ada hubunganMahrom yang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;. Bahwa, berdasarkan uraian diatas, dalildalil para pemohon telah sesuai denganUndangUndang nomor 1 tahun 1974 dan peraturan lain yang berkaitan denganitu;hal. 2 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 0822/Pdt.P/2019/PA.Jr8.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon Muhammad Zainuri binSyamsul Arifin untuk menikah dengan calon isterinya Sulas Fitri binti Supardi;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang calon suami bernama Muhammad zainuri bin Syamsul Arifin, telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama Sulas

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Zainuribin Syamsul Arifin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sulas Fitribinti Supardi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 04 Juli2019 M bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1440 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.

• Sulas (Pemohon Il). Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya, disebut bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 510/48/XI/1979 tanggal 17111979,yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya, disebut bukti P3;4.

  Sulas (Pemohon Il), adalahakta otentik yang mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna danmengikat, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil danmateriel sebagai alat bukti, telah nyata Pemohon bernama Sulas, tempat dantanggal lahir Bojonegoro, 06 Juli 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 Para Pemohonbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Bojonegoro, maka berdasarkanHal. 6 dari 10 hal. Pen.

  tanggal lahir (umur) Pemohon adalah Sugihwaras, 27 tahun, sedangkan Pemohon II, tempat dan tanggal lahir(umur) Payaman, 22 tahun;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Kartu keluarga Nomor3522011701070666 tanggal 01 Desember 2018, adalah akta otentik yangmempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat, menurutpertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil dan materiel sebagai alatbukti, telah nyata Pemohon Nur Yahman, tempat dan tanggal lahirBojonegoro tanggal 05 Oktober 1952 dan Pemohon II Sulas

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sulasman alias Sulas Bin Suherman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  SULASMAN alias SULAS Bin SUHERMAN

• Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) kilogram lada/sahang di dalam plastik warna putih ; 6 (enam) kilogram lada/sahang di dalam karung warna putih ;Dikembalikan kepada Saksi Sulas Bin Samsudin ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan agar barang bukti berupa :e 5 (lima) Kilogram Lada/ sahang di dalam plastic warna putihe 6(enam) Kilogram Lada/ sahang di dalam karung warna putihDikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi Sulas Bin Samsudin.4.

  Dimana uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari seperti makan, rokok, dan bensin.e Terdakwa mengambil barang milik saksi SULAS berupa 11 (sebelas) kilogrambuah sahang yang terletak di rumah saudara SAMSUDIN di Dusun BalokRt.05 Desa Balok Kec. Dendang Kabupaten Belitung Timur tanpa ada ijin darisaksi korban SULAS atau kepada siapa pun.

  Kemudian saksi SUKARLI memberitahukankepada saudara SULAS bahwa buah sahang milik SULASyang berada di dalam karung di rumah saksi sudah tidakada lagi. Kemudian saksi SUKARLI dan saksi SULASbersamasama mengecek keberadaan sahangtersebut.Ternyata benar buah sahang tersebut sudah tidak ada lagi.Saksi SUKARLI dan saksi SULAS mengatakan akanmengecek ke rumah Terdakwa yang sudah dicap olehHal. 7 dari 22 hal Putusan No. 205/Pid.B/2015/PN.Tdnwarga sering mencuri.

  Tak lama kemudian saksi SUKARLIpulang dengan membawa 6 (enam) kilogram sahang;Bahwa Saksi menjelaskan masih ingat dan kenal dengan 6(enam) Kg Buah sahang di dalam karung tersebut adalahbarang milik saksi SULAS yang disimpan di rumah saksi;I.

  Kemudian saksi memberitahukan kepada saksiSULAS bahwa buah sahang milik saksi SULAS yangberada di dalam karung di rumah orang tua saksi sudahtidak ada lagi.Kemudian saksi dan saksi SULAS bersamasama mengecek keberadaan sahang tersebut ternyata benarbuah sahang tersebut sudah tidak ada lagi. Kemudianbeberapa saat setelah itu saksi langsung mendatangikediaman Terdakwa di Dsn. Balok karena Terdakwa sudahdicap oleh warga setempat sering mengambil barang milikorang lain.

• bukti P4;56Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 111/5/1984 atas nama Sutino dengan Sumirah yangditerbitkan oleh Departemen Agama Lampung Tengah tertanggal 28 Juni 1984, ditandaidengan bukti P5;Fotocopy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 474.4/162/BA/V/2013 atas namaSutino yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2011 yang dikeluarkanKepala Kampung Bumi Aji tertanggal 20 Mei 2013, ditandai dengan bukti P6;Surat Keterangan/ Persetujuan Keluarga yang ditandatangani oleh Sumirah, Agus Sutyo,Sulas

  Wahyudi:Bahwa saksi Wahyudi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan darah ataupekerjaan;Bahwa Pemohon menikah dengan Sutino dikaruniai lima orang anak yaitu Agus Sutyo,Sulas Sono, Mujiman, Nur Qolik, Muti Atus;Bahwa Nur Qolik dan Muti Atus masih kecil/ belum dewasa sehingga akan memberikankuasa kepada Pemohon selaku ibu kandungnya untuk menjual harta warisan;Bahwa Sutino yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2011;Bahwa Pemohon bermaksud menjual sebagian harta warisan suaminya/

  Sunaryo :Bahwa saksi Sunaryo kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan darah ataupekerjaan;Bahwa Pemohon menikah dengan Sutino dikaruniai lima orang anak yaitu Agus Sutyo,Sulas Sono, Mujiman, Nur Qolik, Muti Atus;Bahwa Nur Qolik dan Muti Atus masih kecil/ belum dewasa sehingga akan memberikankuasa kepada Pemohon selaku ibu kandungnya untuk menjual harta warisan;Bahwa Sutino yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2011;Bahwa Pemohon bermaksud menjual sebagian harta warisan suaminya

  yang terletak di Desa Bumi Raharjo, KecamatanBumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat pada Sertifikat HakMilik No. 1103 atas nama Sutino;Bahwa kelima anak pemohon telah menyetujui untuk menjual tanah warisan tersebut;Bahwa saksi Sunaryo membenarkan seluruh alat bukti surat yang ditunjukandipersidangan; Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan Sutino dikaruniai lima orang anak yaitu Agus Sutyo,Sulas

  benar Nur Qolik danMutiatus Solehah masih di bawah umur sehingga belum cakap bertindak;won Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah No. 111/5/1984yang menerangkan Sutino dan Sumirah telah menikah;w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan Meninggal Duniayang menerangkan Sutino telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2011;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat Keterangan/ PersetujuanKeluarga yang menerangkan Pemohon, Agus Sutyo, Sulas

• Sulas (isteri terdakwa) yang isinyaaku ngak tahan liat kamu pengen kecup bibir kamu yang pengirimnya adalah saksiMARYANTO Bin JAHARI. Melihat hal tersebut, terdakwa langsung menanyakan kepadaisterinya kau ada hubungan dengan yanto? (maksudnya Maryanto) dan dijawab isterinyaada, kemudian ditanya lagi kepada isterinya pernah berhubungan layaknya suami isteri?

  Sulas denganmengunakan sepeda motor YAMAHA BISON sesampainyadirumah Sdri. Sulas saksi turun dari motor dan saksi lihat saksiAGUS lagi duduk dan saksi sempat menegurnya KIAPE BOSdijawab BIASELAH kemudian saksi langsung masuk kedalamrumah Sdri.

  Kabupaten Belitung ; Bahwa saksi tidak mengakui adanya hubungan khusus atau perselingkuhan antara saksidengan istri terdakwa (Sdri Sulas) sebagaimana yang dituduhkan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MARYANTO Bin JAHARI tersebut,Terdakwa keberatan terhadap keterangan saksi yang tidak mengakui adanya hubungan khususatau perselingkuhan antara saksi dengan istri terdakwa (Sdri Sulas), karena istri terdakwasendiri telah mengakui perselingkuhan tersebut bahkan mengakui telah melakukan

  SULAS untuk mengambiluang penjualan biji timah yang saksi jual kepadanya;e Bahwa sesampainya dirumah terdakwa saksi duduk diteras depanrumah Sdri. Sulas menunggunya keluar kemudian datang SaksiMARYANTO mengendarai sepeda motor dan sempat menegursaksi sambil mengangkat tangan JANG (hai) dan saksiMARYANTO langsung masuk kedalam rumah Sdri.

  Sulas dengan mengunakan sepeda motorYAMAHA BISON sesampainya dirumah Sdri. Sulas saksiMARYANTO turun dari motor dan saksi MARY ANTO lihat saksiAGUS lagi duduk dan saksi MARYANTO sempat menegurnyaKIAPE BOS dijawab BIASELAH kemudian saksiMARYANTO langsung masuk kedalam rumah Sdri.

• 1 (satu) buah tas kecil yang sudah terbakar;

Dikembalikan kepada Saksi Sulastri alias Sulas binti Suhaili (Alm);

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino dengan nomor BN 5812 RG warna hitam putih dengan Nomor Rangka: MH3SE8840GJ111641 dan Nomor Mesin: E3R2E1141709;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Doni Anjaya (DPO) dilakukan tanpa mendapatkan izin dariSaksi Sulastri alias Sulas binti Suhaili (Alm);halaman 3 dari 16 Putusan nomor 6/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa akibat peristiwa tersebut, Saksi Sulastri alias Sulas binti Suhaili (Alm)mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah);Perbuatan Terdakwa Faizal alias Yubeng bin M.Teguh (Alm) bersamasama dengan Sdr.

Doni Anjaya (DPQ)membatalkan niatnya untuk pergi ke Selindung dikarenakan ingin pulang kerumahnya yang beralamat di Pal 6 Desa Air Belo Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat;Bahwa sekira pukul 17.00 WIB sesampainya di daerah Pal 2 tepatnya di depanSMA Negeri 1 Muntok, terlinat ada Saksi Sulastri alias Sulas binti Suhaili (Alm)yang juga mengendarai sepeda motor menyalip Terdakwa dan Sdr.

DoniAnjaya (DPO) dan kemudian langsung mengikuti Saksi Sulastri alias Sulas bintiSuhaili (Alm) dan sesampainya di depan SPBU Pal 3 tepatnya sebelum GangCampur Sari langsung mendekati Saksi Sulastri alias Sulas binti Suhaili (Alm)dan Terdakwa langsung merampas tas milik Saksi Sulastri alias Sulas bintihalaman 9 dari 16 Putusan nomor 6/Pid.B/2020/PN MtkSuhaili (Alm) yang terletak di box motor depan sebelah kiri yang di dalamnyaberisi 1 (satu) unit handphone merk Oppo A37 warna putih, uang sejumlahRp980.000,00

(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), Kartu ATM BankSumsel, STNK, SIM C, Kartu STR, Kartu BTCLS, Kartu BPJS, Kartu NPWP,dan KTP milik Saksi Sulastri alias Sulas binti Suhaili (Alm), selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

Doni Anjaya (DPO)dilakukan tanpa mendapatkan izin dari Saksi Sulastri alias Sulas binti Suhaili(Alm); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Sulastri alias Sulas bintiSuhaili (Alm) mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakanbersalah atau tidak bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya

• pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sungailiat, "tanpa izin dan melawanhukum dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu" yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: :Berawal dari informasi masyarakat bahwa saksi AFAN bin KIONGsering menjual kupon judi togel di jalan Ampera Kota Toboaii,selanjutnya saksi ARDIANSYAH Bin SULAS

  M.YUSUF dan saksi TRYSUTRISNO bin LISMAN AMINOTO (anggota POLRI) menuju tempatyang dimaksud dan mendapati saksi AFAN bin KIONG sedang menjualkupon judi togel kepada saksi AFONG.Bahwa dari hasil pemeriksaan lebih lanjut saksi AFAN bin KIONGmenyetorkan seluruh hasil jualan tersebut kepada Terdakwa, dan saksiAFAN bin KIONG mendapatkan keuntungan sebesar 15 (lima belas)persen dari jumlah uang yang disetorkan kepada Terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi ARDIANSYAH Bin SULAS M.YUSUF dansaksi TRY SUTRISNO bin

  tanpa izin dan melawanhukum dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut Berta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara" yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut: :e Berawal dari informasi masyarakat bahwa saksi AFAN binKIONG Bering menjual kupon judi togel di jalan Ampera KotaToboali, selanjutnya saksi ARDIANSYAH Bin SULAS

  M.YUSUFdan saksi TRY SUTRISNO bin LISMAN AMINOTO (anggotaPOLRI) menuju tempat yang dimaksud dan mendapati saksiAFAN bin KIONG sedang menjual kupon judi togel kepada saksiAFONG.e Bahwa dari hasil pemeriksaan lebih lanjut saksi AFAN binKIONG menyetorkan seluruh hasil jualan tersebut kepadaTerdakwa, dan saksi AFAN bin KIONG mendapatkankeuntungan sebesar 15 (lima belas) persen dari jumlah uangyang disetorkan kepada Terdakwa.e Bahwa selanjutnya saksi ARDIANSYAH Bin SULAS M.YUSUFdan saksi TRY SUTRISNO

  Saksi ARDIANSYAH Bin SULAS Bin M. YUSUF;2. Saksi TRY SUTRISNO Bin LISMAN AMINOTO;3. Saksi HANAFI Als AFONG;4.

• MIA ( DPO ) dan SULAS alias P.

  MIA ( DPO ) dan SULAS alias P. FIRMAN ( DPO ), telahmelakukan atau mengadakan permainan judi jenis Cap Jie Kie dimana terdakwabertugas mempersiapkan sarana dan prasarana kelengkapan judi tersebut, sedangkanSUTARJO alias NDJO alias P. MIA ( DPO ) dan SULAS alias P.

  MIA ( DPO ) dan SULAS alias P. FIRMAN ( DPO ), telahmelakukan atau mengadakan permainan judi jenis Cap Jie Kie dimana terdakwabertugas mempersiapkan sarana dan prasarana kelengkapan judi tersebut, sedangkanSUTARJO alias NDJO alias P. MIA ( DPO ) dan SULAS alias P. FIRMAN ( DPO ),sebagai bandarnya.Hal. 4 dari 24 hal. Put. No. 160 / Pid.B / 2013 / PN.

  Sulas sedang Jaelani alias P.

• hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaanyang berwenang mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ASAN bin KENONG, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Krs Berawal hubungan terdakwa dan saksi korban ASAN bin KENONG tidakbaik karena ada permasalahan warisan hingga pada waktu dan tempattersebut diatas, awalnya saksi korban ASAN bin KENONG menghadiriundangan lamaran dirumah MISLUM SULAS

  Sulas;Bahwa yang kena pukul tangan kosong di bagian wajah, yangdipukul kayu bagian kepala belakang;Bahwa awalnya saksi menghadiri undangan lamaran di rumah Sadr.Sulas, tanpa sengaja pandangan mata saksi tertuju pada Sdr. SlametMansyur yang saat itu melototi saksi, akhirnya saksi bertanya mengapakok melototi saksi, tanpa jawaban kemudian Sdr. Slamet Mansyurlangsung memukul saksi menggunakan tangan kosong dibagian kepaladan wajah saksi, peristiwa tersebut berhasil dilerai olen Sdr.

  Saksi SAHIT bin TRISNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar ASAN dipukul SLAMET MANSYUR pada hari Minggutanggal 24 Nopember 2019 sekira jam 14.00 WIB di Dusun Krajan, DesaPohsangit Tengah, Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo,menggunakan tangan kosong mengenai kepala bagian belakang ;Bahwa benar pada saat peristiwa itu saksi berada di TKP sedangmenghadiri undangan acara hajatan pertunangan anak MISLUM SULAS,peristiwa terjadi ditengahtengah acara hajatan pertunangan

  Asan dengan tangan kosong dan dengankayu ambar; Bahwa awalnya Terdakwa diundang oleh Mislum Sulas di rumahnya dalamacara selamatan pertunangan anak Mislum dan kebetulan Sdr. Asan jugamendapat undangan yang sama, tibatiba saya bertemu dengan Sdr. Asan dansaling menatap mata, Sdr. Asan menantang saya kemudian saya langsungmemukul Sdr. Asan menggunakan tangan kanan mengenai di bagian kepalabelakang, beberapa saat kemudian Terdakwa dipegang oleh Sdr. Kusnadi untukdipisahkan dengan Sdr.

• Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan Anakkandung Pemohon yang bernama Dendi bin Hadi tersebut dengan calonistrinya bernama Supriya Ningsih binti Sulas, Tempat/Tanggal LahirBondowoso 08 Mei 2001, Agama Islam, alamat di RT.24 RW. 07 DesaAmpelan Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso;Penetapan DISKA, nomor: 0001 Halaman 1 dari 8.

  Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Dendi bin Hadi dengancalon istrinya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanyasudah sangat akrab ;Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Dendi bin Hadi telah siap menjadiseorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon istrinya bernama Supriya Ningsih binti Sulas;Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Dendi bin Hadi dengancalon istrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;.

  dengancalon istrinya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (StatusnyaPerawan dan Jejaka);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Dispensasi Kawin kepada Dendi bin Hadi untuk menikah dengancalon istrinya bernama Supriya Ningsih binti Sulas

  yang bernama Supriya Ningsih binti Sulas;5. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah berhubungan selama 1 tahun cukup lama dan sepertinyasudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah saling mencintai.Sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan;6.

  50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bondowoso;Penetapan DISKA, nomor 0285/Pdt.P/2018/PA.Bdw Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon Dispensasi Kawin danmenunggu usia anak kandungya hingga dewasa menurut ketentuan yangberlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anak kandungnya bernama Dendi Bin Hadi denganSupriya Ningsih binti Sulas

• Bangka Selatan sekira pukul 06.00 Wib petugas Kepolisian dari PolresBangka Selatan yaitu Saksi ARDIANSYAH bin SULAS M. YUSUF beserta saksi SIGITSUSILO bin SUTARMAN melihat mobil terdakwa yang sedang melintas dan merasa curigalalu para saksi langsung memberhentikan mobil para terdakwa, setelah dilihat isi dalam mobilpara terdakwa tersebut ternyata berisi 40 (empat puluh) jerigen bahan bakar minyak jenissolar.

  Saksi ARDIANSYAH bin SULAS M. YUSUF;Saksi SIGIT SUSILO bin SUTARMAN;Saksi MUHAMAD SURYADI bin H.

• Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2001 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan karena Tergugat telah diketahuimenikah sirri dengan perempuan lain bernama Sulas hal itu diketahui daripengakuan perempuan (Sulas) tersebut dengan pengakuan Tergugat, danperempuan tersebut adalah teman Penggugat sendiri dan sekarangTergugat dengan Sulas sudah

  dari keluarga atau orangorang dekat Penggugat masingmasingbernama ;1.Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi anak kandungPenggugat dan Tergugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah sejaktahun 2001 sampai sekarang ;Bahwa masalahnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Sulas

  Tahun 2009 sertaPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak kurang lebih bulan Januari 2001 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran karenaTergugat menikah lagi secara sirri dengan perempuan lain benama Sulas

  dan keterangan saksisaksibersesuaian dan saling menguatkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka dapatditemukan fakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 7 Pebruari 1986 dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga sejaktahun 2001 sudah tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Sulas

• Bahwa benar sebelumnya pada hari Selasa tanggal 12 September 2017terdakwa bertemu dengan teman terdakwa yang bernama SULAS umur 40Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krstahun pekerjaan tukang bengkel alamat Dusun Krajan Desa Curahtulis Kec.Tongas dirumah SULAS dan terdakwa bertanya apakah ada yang jualan obat/mimis dijawab SULAS ada yang jualan tetapi orang Banjar kemudian SULASmenelpon orang yang beradadi Banjar dan bertanya apakah ada obat/ mimisdan oleh orang Banjar dijawab obat

  / mimisnya ada lalu SULAS jawab besoksaja ketemuan di timur pasar Bayeman lalu terdakwa bertanya kepadaSULAS berapa harganya dan dijawab oleh SULAS perkilonya Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan pada keesokan harinya pada hari rabutanggal 13 September 2017 sekira jam 12.00 wib terdakwa datang lagikerumah SULAS dan terdakwa langsung disuruh berangkat ketimur pasarBayeman dibengkel las depan Koramil Tongas dan bertemu dengan orangyang menjual obat/ mimis lalu terdakwa membeli sebesar