Menyatakan Terdakwa BAMBANG SULIADI Bin TAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

BAMBANG SULIADI Bin TAMSI

PUTUSANNomor 200/Pid.Sus/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanBAMBANG SULIADI Bin TAMSI;Malang (Prop.

Setelah Membaca:a.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa BAMBANG SULIADI Bin TAMSI tertanggal 21 Juni 2016 dariKepala Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 22 Juni2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Buntanggal 22 Juni 2016 tentang Penetapan hari sidang untuk mengadiliperkara Terdakwa tersebut ;.

Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun tanggal 03Agustus 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BAMBANG SULIADI Bin TAMSI bersalahtelah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 112

ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SULIADI BinTAMSI dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahunpenjara dikurangi selama berada dalam tahanan dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan serta pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah); subsidiair 12 (dua belas)bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SULIADI Bin TAMSI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menyimpan dan menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

BAMBANG SULIADI Bin TAMSI

PUTUSANNomor : 47/PID.SUS/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SULIADI Bin TAMSITempat lahir : Malang (Propinsi Jawa Timur)Umur /Tgl.

PDM42/PKBUN/06/2016 tertanggal17 Juni 2016, sebagai berikut:KESATU:woecnneee Bahwa terdakwa BAMBANG SULIADI Bin TAMSI pada hariSabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Maret 2016 atau setidak tidaknya pada suatu wakitu yang masih termasuk dalam tahun 2016bertempat di pinggir jalan dekat Terminal Natai Suka Pangkalan BunKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk

KEDUAwoeennee Bahwa terdakwa BAMBANG SULIADI Bin TAMSI pada hariSabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Maret 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2016bertempat di sebuah barakan yang terdakwa tempati beralamat di DesaPangkalan Durin RT 012 RW 004 Kecamatan Pangkalan LadaKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalam daerahhukum

Menyatakan Terdakwa SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;4.

Memerintahkan supaya Terdakwa SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT agar tetap ditahan;8.

Surat Keterangan BRI Unit Banjarbaru Nomor : B / 445-X / Unit / MKR / 01/ 2012 tanggal 30 Januari 2012, menerangkan Nomor Rekening : 3232-01-023915-53-5 atas nama SULIADI masih AKTIFf. Fotokopi Legalisir Buku Tabungan Nomor Rekening : 3232-01-023915-53-5 atas nama SULIADI Alamat Jl. Pondok Jeruk Rt. 19 Rw. 08 Kel. Loktabat Utara Kota Banjarbarug.

MenjadimenjadiKepalaSekolah SMTK Malinggang.32. 1 (satu) lembar Slip Pembayaran Bank BRI dari SULIADI kepada MAEKA LUBIS denganNomorRekening 1208-01-002618-50-9 sebesar Rp.400.000,-tertanggal 01/09/2010.33. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI dari SULIADI kepada POLTAK SIREGAR denganNomorRekening 0955-01-000838-50-3 sebesar Rp.10.000.000,-tertanggal 01/09/2010.Tetap terlampir dalam berkas perkara9.

Membebani Terdakwa SULIADI, S.Th bin MARTONO RASIT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

SULIADI, S.Th Bin MARTONO RASIT

Agustus 2012Uraian Masuk Keluar SaldoSaldo Juni & Juli 2012 13.850.000Terima dana dari P Suliadi 45.000.000 58.850.000P Suliadi w/ beli besi 10.000.000 48.850.000Hendri Juni, S.

Th dan yang membuat laporan pertanggungjawaban kegiatan adalah dari SULIADI, S.

penggunaan dana bantuanyang ditarik oleh SULIADI, S.Th tersebut, namun yang saya ketahui sesuai catatanyang pernah saya buat bahwa saya pernah menerima dana dari SULIADI, S.

juta rupiah ), yangditark oleh SULIADI, S.

Tibatiba saya langsung disodori notanota oleh SULIADI, S.

Rohman bin Suliadi yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 325/49/VIII/96 tanggal 19 Agustus 1996, sebenarnya adalah: Nama Pemohon Abdul Rohman bin Suliadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Lowokwaru Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Abdul Rohman bin Suliadi(PEMOHON)

Rohman bin Suliadi. sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon: Abdul Rohman bin Suliadi;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang

Rohman bin Suliadi yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 325/49/VIII/96 tanggal 19Agustus 1996, sebenarnya adalah: Nama Pemohon Abdul Rohman binSuliadi;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Lowokwaru Kota Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

Rohman bin Suliadi yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 325/49/VIII/96 tanggal 19 Agustus 1996 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang pada tanggal 19 Agustus1996 adalah terdapat kesalahan tulisan nama, sehingga Pemohon kesulitandalam mengurus Akta Kelahiran anak, Oleh karena itu Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Malang agar ditetaokan bahwa nama Pemohonyang benar adalah nama Pemohon Abdul Rohman bin Suliadi;Hal.3 dari6 halm.PenetapanNomor 0494/Pdt.P/2017

Isibukti tersebut menjelaskan mengenai nama yang benar Pemohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian makaterobukti nama Pemohon yang benar sebagaimana dalam bukti tersebut adalahnama Pemohon Abdul Rohman bin Suliadi;Menimbang bahwa bukt P.2 adalah fotocopi Kutipan Akta NikahPemohon bernama Abd. Rohman bin Suliadi yang merupakan akte otentik,telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Rohman bin Suliadi yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 325/49/VIII/96 tanggal 19 Agustus 1996,sebenarnya adalah: Nama Pemohon Abdul Rohman bin Suliadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Lowokwaru Kota Malang;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SULIADI Koptu Mar NRP 87749; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.

Koptu Mar Suliadi NRP 87749.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

SULIADI Koptu Mar NRP 87749

SULIADI Melawan KOPERASI HARAPAN ABADI, Dkk

Armiwan S yang terletak di wilayah Desa PantaiHarapan, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah ;Surat dengan Nomor: 02.04/592.2/1050/Adpum yang ditandatangani olehWakil Bupati Kotawaringin Timur terkait Undangan Penyelesaian SengketaLahan yang telah dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2013 dengan buktiadanya Notulen Rapat yang ditandatangani para pihak terkait;Surat kepada Suliadi/ Penggugat dengan Nomor : 02.04/592.2/1111/ Adpumyang ditandatangani oleh Sekretaris

Suliadi karena diselesaikan melalui kuasa hukumnyamaka seharusnya Sdr Suliadi menerima kompensasi kuasahukumnyaBahwa dengan telah disepakati dan diberikan kompensasi 5kapling oleh Tergugat melalui Kkuasanya yaitu Sdr.Mutalib, makaPENGGUGAT sudah tidak mempunyai hak lagi untuk melakukan klaim ataslahan a quo;Bahwa dalil PENGGUGAT pada poin 11 yang menyatakan ~.....karenadiserobot, dirusak, diporakporandakan, di dozer tanpa ganti rugi sertaditanami kelapa sawit oleh Tergugat Il..... adalah dalil yang

Menyatakan bahwa terdakwa BASORI bin MARMAN dan SULIADI bin WAGIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BASORI bin MARMAN dan SULIADI bin WAGIMIN

SULIADI bin WAGIMINdan TAIN serta SUGIANTO (keduanya DPO ) secara besama sama atau bertindak dengancaranya sendiri sendiri, pada hari Rabu, tgl.25 Juli tahun 2012 sekira pukul 22.00. WTB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di waning kopi milikSurahman , di Dsn.Boro Selatan, RT.08, RW.OI, Ds.Curungrejo. Kec. Kepanjen.

untuk permauianJudi kartu/remi,selanjutnya para saksi mendatangi tempat tersebut dan melihat di depanWrarung kopi orang sedang bergerombol setelah di dekati ternyata sedang bermain judi Remi,mereka terdakwa dengan sengaja turut campur dalam pennainan judi jenis remi, walaupun adaatau tidak ada perjanjian untuk memakai kesempatan itu yang mana judi tersebut tidak ada iindari yang berwenang .adapun cara permainannya adalah terdakwa Basori bin Marman sebagai Bandar mengocokkartu, sedangkan terdakwa Suliadi

SULIADI bin WAGIMIN danTain sera Sugianto (keduaaya DPO.,) secara bersama sania atau bertindak dengan caranyasendirisendiri, pada waktu dan tempat seperti tersebut dalarn dakwaan Primair diatas,"Mempergunakan kesempatan main judi yang di adakan oleh mereka terdakwa denganmelanggar peraturan perjudian yaitu permainan yang mengharapkan menang berdasarkanuntunguntungan ( Psl 303 KUHP), perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan cara :masingmasing terdakwa memasang uang tarwhan sebesar Rp. 5000, kemudian

Menyatakan terdakwa BASORI bin MARMAN dan SULIADI bin WAGIMIN bersalahmelakukan tindak pidana judi remi sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis (1) ke1 KUHP(sub) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASORI bin MARMAN dan SULIADI binWAGIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan potong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : set kartu remi dimusnahkan, uang tunai Rp. 222.000,dirampas untuk negara ;4.

Menyatakan bahwa terdakwa BASORI bin MARMAN dan SULIADI binWAGIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 1745/2004 tanggal 28 September 2004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu disitu tertulis telah lahir RATNA AYU KURNIYASARI, anak ke 1 Perempuan sah dari suami-istri : SUHADI RIFAI(salah) dan WARDATUL ISTIANAHdiubah/diganti menjadi telah lahir RATNA AYU KURNIYASARI, anak ke 1 Perempuan sah dari suami/istri : SULIADI

Pemohon:
SUHADI RIFAI alias SULIADI RIFAI

PENETAPANNomor 1117/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPANsebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :SUHADI RIFAI alias SULIADI RIFA! , Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/Tglahir : Malang, 12 08 1978, Pekerjaan Buruh Tani, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di JI.

RIFAlanak Laki laki sahdari suami istri WARSUN dan SATINI ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta NikahNo. 470/49/IX/2003 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Pujontertulis nama SULIADI RIFA'IdanWARDATUL ISTIANAH, Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Pemohon di Malang tanggal 22 08 2004 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 1745/2004 tertanggal 28September 2004 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaBatu tertulis atasHal. 1 dari 7 hal.

Foto copy ljazah atas nama orang tua SULIADI RIFA'! (yang diberi tandabukti P6);7.

RIFA'l dan WARDATUL ISTIANAH;Bahwa SUHADI RIFAI dan SULIADI RIFA'!

RIFA' dan WARDATUL ISTIANAH;Bahwa SUHADI RIFAI dan SULIADI RIFA'!

SURYADI bin KABIB
SULIADI bin SAKRI

Nama Lengkap : SULIADI bin SAKRI.Tempat Lahir : Mojokerto.Umur / tgl. Lahir : 40 tahun/ 09 Nopember 1971.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn. Bangkok barat, RT.

SULIADI bin SAKRI bersamadengan NANANG(DPO)........(DPO) sedang bermain judi Kyu kyu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya. Bahwa terdakwa I SURYADI bin KABIB danterdakwa II.

SULIADI bin SAKRI bersamadengan NANANG (DPO) dan JOTING (DPO) yangbermain judi kiyukiyu tidak mendapatkanizin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dndiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa I. SURYADI bin KABIB danterdakwa II.

SULIADI bin SAKRI bersamadengan NANANG (DPO) sedang bermain judiKyukyu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya. Bahwa terdakwa I SURYADI bin KABIB danterdakwa II.

SULIADI bin SAKRI bersamadengan NANANG (DPO) dan JOTING (DPO) yangbermain judi kiyukiyu tidak mendapatkanizin dari pihak yang berwenang ;Menimbang bahwa saksi saksi yang diajukan dipersidangan masing masing memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1.

SURIYANI Binti SULIADI vs SUSILO Bin SAID (ALM)

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

1. Menetapkan, menyatakan bahwa PUTRI ELIN SUSANTI ditulis juga PUTRI AILIN SUSANTI, Perempuan, lahir di Bangkalan, tanggal 24 Desember 2000 dan RINANDI YULIA SAPUTRI, perempuan, lahir di Bangkalan, tanggal 14 Juli 2011 adalah Anak Kandung dari Para Pemohon yang masih berusia dibawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum ;

3. Menetapkan, menunjuk Para Pemohon SULIADI dan

SUTIYAH untuk melakukan perbuatan hukum terhadap kedua anak kandungnya yang masih berusia dibawah umur tersebut

Pemohon:
1.SULIADI
2.SATIYAH

Suliadi als Suli dan Terdakwa 2. Sujarno als Jarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Suliadi als Suli dan Terdakwa 2.

Suliadi als Suli dan Sujarno als Jarno

Suliadi als Suli dan terdakwa 2.

als Suli datang kerumah kosong diDusun Marlitung Desa Mangga Kecamatan Stabat KabupatenLangkat dengan tujuan untuk mengambil mobil truck miliksaksi Bambang didekat rumah kosong dan saksi Bambangmelihat saksi Suliadi Als Suli dan saksi Sujarno als Jarno,kemudian datang terdakwa Suliadi Als Suli menjumpaiterdakwa Sujarno dan terdakwa Suliadi als Suli meminjamuang kepada saksi Bambang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dengan alasan mau membeli rokok.Bahwa terdawa 1.Suliadi als Suli keluar

als Suli datang kerumah kosong diDusun Marlitung Desa Mangga Kecamatan Stabat KabupatenLangkat dengan tujuan untuk mengambil mobil truck miliksaksi Bambang didekat rumah kosong dan saksi Bambangmelihat saksi Suliadi Als Suli dan saksi Sujarno als Jarno,kemudian datang terdakwa Suliadi Als Suli menjumpaiterdakwa Sujarno dan terdakwa Suliadi als Suli meminjam23uang kepada saksi Bambang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dengan alasan mau membeli rokok.Bahwa terdawa Suliadi als Suli keluar

SULIADI bin BUNAJI dan Terdakwa II. MUHAMAD KHOIRUL ABIDIN bin SAURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan. ;2. Menghukum Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4.

SULIADI bin BUNAJIMUHAMAD KHOIRUL ABIDIN bin SAURI

Pemohon:
Burhanuddin bin Suliadi Yunus

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.MjZN; 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Burhanuddin bin Suliadi Yunus, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan PNS pada Kantor Daerah Kabupaten Majene,bertempat tinggal di Lingkungan PanglaiAli, KelurahanPangaliAll, Kecamatan Banggae

Pemohon:
Suriawan S bin Suliadi Jornoes

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PA.MjAza WEN 2Saal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Suriawan S bin Suliadi Jornoes, tempat dan tanggal lahir Majene, 24April 1968, agama Islam, pekerjaan PemanduMuseum Mandar, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kompleks BTN Pepabri Leppe Indah,Kelurahan Lembang, Kecamatan

oleh Pemerintah KabupatenMajene pada tanggal 15092012, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.1; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081503080438, atas nama kepalakeluarga Suriawan S bin Suliadi Jornoes yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 28122016, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya, kode P.2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7605086204030001,

Mahdi Bin Suliadi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang batu, bertempat tinggal di Lingkungan Pakkola, KelurahanBanggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama lin Nurmawanti Anugrah; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA; Bahwa KUA menolak menikahkan karena anak Pemohon

Jornoes dan berdasarkan alat buktiP.1 tersebut telah membuktikan autentikasi Pemohon secara formil dan materil,karena itu Pemohon merupakan pihak in person yang berwenang dalampengajuan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Suriawan S bin Suliadi Jornoes dan bukti P3 berupafotokopi Kartu tanda penduduk atas nama lin Nurmawanti Anugrah.

S. binti Suriawan .S. belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Mahdi bin Suliadi dan Ashaeriawati binto Tasdik, para saksi tersebut adalah orangdewasa, yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan mana secara ma teriil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian

SULIADIvsPT. WINDU NABATINDO LESTARI, dkk

PUTUSANNOMOR: 69/ PDT/2015/ PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;SULIADI, Desa Patai RT Il RW 01 Kec. Cempaga KabupatenKotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah, semuladisebut sebagai PENGGUGAT, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING ;MELAWAN1.Koperasi Harapan Abadi, Desa Pantai Harapan Kec. CempagaHulu Kab.

Ugu, Japri W, Kutung S.Armiwan S yang terletak di wilayah Desa Pantai Harapan,Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah ;8.Surat dengan Nomor: 02.04/592.2/1050/Adpum ~yangditandatangani oleh Wakil Bupati Kotawaringin Timur terkaitUndangan Penyelesaian Sengketa Lahan yang telahdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2013 dengan bukti adanyaNotulen Rapat yang ditandatangani para pihak terkait;9.Surat kepada Suliadi/ Penggugat dengan Nomor02.04/592.2/1111/ Adpum yang ditandatangani

Suliadi yangmerasa keberatan terhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama ;Bahwa keberatan Pembanding semula Penggugat yangberhubungan dengan Terbanding IV / Tergugat IV pada intinya menolakkeberatan Pembanding / Penggugat tersebut dan sependapat denganputusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama karena putusanyudex facti sudah tepat dan benar oleh karena itu putusan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama mohon dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam memori bandingyang

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Muhammad Sirat Efendi bin Masmoddin) terhadap Penggugat (Nur Laila binti Suliadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-NUR LAILA binti SULIADI-MUHAMMAD SIRAT EFENDI bin MASMODDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SULIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) tahun;
3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp1000.000.000,00

Penuntut Umum:
SUPRIYANTO,S.H
Terdakwa:
SULIADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SULIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) tahun;
3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp1000.000.000,00

Penuntut Umum:
SUPRIYANTO,S.H
Terdakwa:
SULIADI

Penggugat:
SULIADI TEDJA
Tergugat:
PT. ANGKASA POLYPROPINDO

Bahwa dalam kerjasama tersebut telah dituangkan dalamsebuah perjanjian tertanggal 19 September 2019 antara Suliadi Tedja(Penggugat) dengan PT. Angkasa Polypropindo yang diwakili olehDirektur utama yang bernama Ronny Suharyono (Tergugat) yang telahmengatur hak dan kewajiban masingmasing pihak ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3273052405670008 atasnama SULIADI TEDJA, ditandai bukti P1;2. Fotocopy Perjanjian Kerja Sama anatar SULIADI TEDJA dengan PT.ANGKASA POLYPROPINDO yang diwakili RONNY SUHARYONOtertanggal 19 September 2019 dan dibenarkan oleh yang bersangkutan,ditandai bukti P 2;3. Fotocopy Faktur Penjualan dan Surat jalan No. JO31909139 kepada PT.Angkasa Polypropindo tertanggal 27 September 2019, ditandai bukti P3;4. Fotocopy Faktur Penjualan dan Surat Jalan No.