Erwin Hatta Sulolipu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;

2. Membebaskan Terdakwa A. Erwin Hatta Sulolipu dari dakwaan primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa A.

Erwin Hatta Sulolipu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

4.

BHAKTI RAJAWALI MANDIRI tanggal 24 Agustus 2018;

229

2 (dua) lembar fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Penuh yang ditanda tangani oleh ANDI ILHAM HATTA SULOLIPU selaku Kuasa Direktur PT. SULTANA ANUGRAH untuk penyelesaian pembayaran pengambilan besi beton pada PT.

rekening koran Bank BRI dengan nomor rekening 305101008045505 atasnama Nasabah RUSPYANTO RUSNADI periode oktober 2018 s/d Juli 2019

253

1 (satu) rangkap rekening koran dengan nomor rekening 1700001488786 atasnama Nasabah ANDI AIDIL DHARMAWAN periode 1 September 2018 s/d 31 Desember 2018

254

1 (satu) rangkap rekening koran Bank BCA dengan nomor rekening 7325302763 periode Juli 2019 sampai dengan Desember 2020 atasnama nasabah Andi Ilham Hatta Sulolipu

;

255

1 (satu) lembar rekening koran Bank Mandiri dengan nomor rekening 152-00-0700103-1 periode 1/01/2017 s/d 31/12/18 atasnama nasabah Andi Ilham Hatta Sulolipu;

256

257

1 (satu) lembar fotocopy Slip Setoran Bank Sulselbar tanggal 07 November 2018

1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor: 1157/027/Tahun 2018 tentang Penetapan Anggota Kelompok Kerja Bagian Layanan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah

ERWIN HATTA SULOLIPU.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Sulolipu Alias Andi Bin Andi Mataesso Petta Lolo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang

Penuntut Umum:
ERWIN JUMA, SH.MH
Terdakwa:
ANDI SULOLIPU ALIAS ANDI BIN ANDI MATAESSO PETTA LOLO

Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Baso Bahtiar Alias Tatti Bin H. Munawar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI SAMALLANGI Bin ANDI SULOLIPU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
ANDI SAMALLANGI Bin ANDI SULOLIPU

Sulolipu Alias Sul Bin Abd.

SULOLIPU Alias SUL Bin ABD. RAHMAN

Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Muh. Ihsan Alias Cambangnge Bin Halide

Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Andi Muhammad Amirullah Bin Andi Daud, S.Kom

Sulolipu Alias Sul Bin Abd.

SULOLIPU Alias SUL Bin ABD. RAHMAN

Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Eki Dwi Ariangga Alias Eki Bin Arwas

Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Sultan Alias Latang Bin Tajang

EKSEPSIEKSEPSI:121.Bahwa gugatan para penggugat adalah kurang kepihakan tergugat yakniistrijanda almarhum SULOLIPU alis PUANG SULO bernama Hu.P.MARDIAH,sebagai salah seorang ahli waris almarhum SULOLIPU alisPUANG SULO ( ayah kandung tergugat Ill sampai dengan tergugat Villatau ibi kandung tergugat Ill sampai tergugat VIII ) yang sekarang ini masihhidup tidak digugat oleh penggugat yang seharusnya menurut hukum selainanakanak kandung SULOLIPU alis PUANG SULO yang harus digugat,jugaistrijanda almarhum

Bahwa anakanak kandung SULOLIPU alias PUANG SULO dalam suratgugatan para penggugat tersebut adalah salah nama,sehingga gugatanpara para penggugat adalah tidak jelas atau ( kabur ) yakni :1) Nama tergugat Ill EDAWADI Bin PUANG SULO adalah salah,yangbenar adalah HJ DAYAWATI Binti SULOLIPU alis PUANG SULO.132) Nama tergugat V SUUDI Bin PUANG SULO adalah salah,yang benaradalah MUHAMMAD SUDIANA Bin SULOLIPU Alias PUANG SULO3) Nama tergugat VI NAWING Bin PUANG SULO adlah salah,yang benaradalah MUHAMMAD

TAKBIR AMIN Bin SULOLIPU alias PUANG SULO4) Nama tergugat Vil SANSU Bin PUANG SULO adalah salah,yang benaradalah SAMSU Bin SULOLIPU alias PUANG SULOBahwa oleh karna nama Tergugat Ill, V, VI, Vil adalah salah,maka gugatanpara penggugat tidaklah jelas sehingga gugatannya haruslah dinyatakantidak dapat diterima menurut hukum3.

bersama SULOLIPU alias PUANG SULO menjadikannya kandangsapi karna kebetulan tergugat bersama SULOLIPU alias PUANG20SULO mendapatkan bantuan sapi kredit (KUT) lima indukan atausebanyak 10 (sepuluh) ekor sapi dari pemerintah Cq.Dinas kehewanankabupaten sidrap, dan ikut pula PUANG MIRE penduduk kampongbulo wattang memasukkan sapisapinya kedalam kandang sapi miliktergugat dan SULOLIPU alias PUANG SULO atas izin/persetujuandari tergugat dan SULOLIPU alias PUANG SULO menjadi tanahkebun dengan menanami

di rubah peruntukannya menjadi kebun dengan menanamikelapa,mangga, jambu mente, jeruk manis, sampai sekarang tahun 2013kelapanya SULOLIPU alias PUANG SULO sudah berusia 29 tahun.padatahun 1985 tanah kebun sulolipu alias puang sulo kI.9.675 m?

Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Ambo Aco Bin Ocang Bin Dg. Mattiro

Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Abdul Malik Ramli Bin Muh. Ramli

Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Dedi Darmawan Alias dedi Bin H. Abd. Rauf

ANDI SULOLIPU Alias BOB Bin ANDI NUR ALAM,saksi FIRDAUS, saksi FADLI dan saksi ANDI CHANRA mencari Terdakwa III.

Sulolipu memanggilsaksi A. Muh. Akbar dan menanyakan keberadaan saksi A. Chandra danmenitip pesan kepada saksi A. Muh. Akbar agar menyuruh saksi A. Chandradatang menemui terdakwa III A. Sulolipu untuk menyelesaikan masalah antarasaksi A. Chandra dan terdakwa III A. Sulolipu, saksi A. Muh. Akbar punpulang dan menyampaikan pesan tersebut kepada saksi A. Chandra dan saksiA. Chandra pun menanggapi dengan langsung menuju kantor PKK KabupatenSoppeng, setibanya di halaman kantor PKK saksi A.

Sulolipu memanggil saksi dan menanyakan keberadaansaksi A. Chandra dan menitip pesan kepada saksi agar menyuruh saksi A.Chandra datang menemui terdakwa III A. Sulolipu untuk menyelesaikanmasalah antara saksi A. Chandra dan terdakwa III A. Sulolipu, saksi punpulang dan menyampaikan pesan tersebut kepada saksi A. Chandra dan saksiA. Chandra pun menanggapi dengan langsung menuju kantor PKK KabupatenSoppeng, setibanya di halaman kantor PKK itulah saksi A.

Sulolipu untuk menyelesaikanmasalah antara saksi A. Chandra dan terdakwa III A. Sulolipu, saksi A. Muh.Akbar pun pulang dan menyampaikan pesan tersebut kepada saksi A. Chandradan saksi A. Chandra pun menanggapi dengan langsung menuju kantor PKKKabupaten Soppeng, setibanya di halaman kantor PKK saksi A. Chandralangsung mencari terdakwa III A. Sulolipu dengan bertanya pada temantemanterdakwa II. A. Sulolipu yang pada saat itu berada di halaman kantor PKK,yaitu terdakwa I Akmal, terdakwa II A.

Telloe Bin AndiMahfud dan Terdakwa III Andi Sulolipu Als.

Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Gunawan Alias gugun Bin H. Ibrahim

Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Muhammad Aris Alias Oci Bin Muh.Yahya

Sulolipu Alias Sul Bin Abd.

SULOLIPU Alias SUL Bin ABD. RAHMAN

Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Andi Wahyudi Alias Andi Aso Bin A. Syawal

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Andi Rabiatul Adwia binti Andi Sulolipu, untuk menikah dengan (Ahmad Kamaluddin bin H. Mase );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 716.000 ,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Andi Sulolipu bin Andi Paweroi, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SI, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Belawae, RT.001, RW.001, Desa Belawae, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng

, umur 16 tahun 2 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Belawae, RT.001, RW.001, Desa Belawae,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Andi Rabiatul Adwia binti Andi Sulolipu, kenal dengan ParaPemohon, karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAhmad Kamaluddin bin H.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Rabiatul Adwia bintiAndi Sulolipu, masih berumur 16 tahun 2 bulan, sejak lebih kurang 1 tahun10yang lalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Ahmad Kamaluddin bin H. Mase dan anak Para Pemohon tersebutsudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Rabiatul Adwia bintiAndi Sulolipu, dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Kamaluddin binH.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Andi RabiatulAdwia binti Andi Sulolipu, untuk menikah dengan (Ahmad Kamaluddin binH. Mase );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 716.000 ,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Rabutanggal 5 Agustus 2020 M bertepatan dengan tanggal 15 DzulHijjah 1441 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.