Pembanding/Tergugat : Ayu Puspitasari Binti Suhendrato
Terbanding/Penggugat : Mahesa Bagus Seta Bin Bambang Sumargono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muh Ammy Ghozali alias Ammy bin Ali Sumargono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh Ammy Ghozali alias Ammy bin Ali Sumargono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
MUH AMMY GHOZALI Als AMMY Bin ALI SUMARGONO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARIONO Als SARIDON Bin SUMARGONO Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.

/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap > SARIONO ALS SARIDON BIN SUMARGONO(Alm);Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 25/02 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukosewu RT/RW 02/02 Ds. Sukosewu Kec.Gandusari Kab.

/Pid.Sus/2021/PN BIt., tanggal 6 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Sariono Als Saridon Bin Sumargono pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira Bulan April 2020 sampaidengan hari Selasa tanggal 13 April 2021 sekira pukul 22.00 Wib bertempat dirumah terdakwa di Dusun Sukosewu Rt.02 Rw 02 Kec. Gandusari Kab.

Pasal 64 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sariono Als Saridon Bin Sumargono pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira Bulan April 2020 sampaidengan hari Selasa tanggal 13 April 2021 sekira pukul 22.00 Wib bertempat dirumah terdakwa di Dusun Sukosewu Rt.02 Rw 02 Kec. Gandusari Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sariono Als Saridon Bin Sumargono(Alm) berupa pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun di potong selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan dan Denda sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menetapkan agar terdakwa Sariono Als Saridon Bin Sumargono (Alm)membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Blitar telahmenjatuhkan putusan Nomor ... /Pid.Sus/2021/PN BIt., tanggal 6 Oktober 2021yang amarnya sebagai berikut:1.

,M.Hum
Terdakwa:
JOKO WIDODO ALIAS JOKO BIN SUMARGONO

PUTUSANNomor426/Pid.Sus/2020/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joko Widodo Alias Joko Bin Sumargono;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 09 Maret 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwaJoko Widodo alias Joko Bin Sumargono, secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpakeahliannya mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 196 UU RI No 36 tahun 2009 tentangKesehatan dalam dakwaan kami.2.

Damai SariharjoNgaglik Sleman atau ditempat lain setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Sleman dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki jin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Joko Widodo alias Joko Bin Sumargono pada hari senintanggal 15 Juni 2020 sekitar jam 10.00 wib menemui sdr.

PomYogyakarta nomor 92/NSK/20 tanggal 30 Juli 2020 yang menyatakan dalamkesimpulannya :Pemerian : tablet warna putin dengan penadaan Y pada satu sisi danBerat Contoh: sejumlah 3 (tiga) butirIdentifikasi : Positif trinexyphenidyl HCLMetode Pustaka : KCKT/FI edisi VKesimpulan contoh tersebut diatas mengandung Positif trinexyphenidyl HCLPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UU RI No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKeduaBahwa terdakwa Joko Widodo alias Joko Bin Sumargono

SmnMenimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan adalahsebagai berikut : Bahwa terdakwa Joko Widodo alias Joko Bin Sumargono pada harisenin tanggal 15 Juni 2020 sekitar jam 10.00 wib menemui sdr. Kimpul(belum tertangkap) di Jalan Kaliurang Km 8 sinduharjo Ngaglik Sleman(tepatnya di depan kantor Pembangkit Listri/ gardu PLN) untuk membelipil Trihexiphenidyl sebesar Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) memperoleh sebanyak 500.000 butir.

Menetapkan Saudara Kandung Para Pemohon yang bernama SUGI SUMARGONO telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 2009; ------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah) secara tanggung renteng; ---------

MUHAMAT FAISAL MAULANA, lahir di Malang, tanggal 28 06 2005Bahwa saudara kandung SUGI SUMARGONO mengalami gangguan jiwa dantelah meninggalkan rumah di Jl.

Suginingsih; Bahwa saksi tahu Sugi Sumargono lahir di Surabaya, pada tanggal 12September 1956, merupakan anak ke3 (ketiga) dari 10 (sepuluh) bersaudara; Bahwa saksi mengetahui Sugi Sumargono telah bercerai dengan istrinya dan tidak memiliki anak; Bahwa selama Sugi Sumargono menikah, tinggal di Cisadani; Bahwa saksi sekarang tidak mengetahui dimana keberadaraan Sugi Sumargono ; Bahwa sejak Sugi Sumargono bercerai dengan istrinya, sering melamundan akhirnya mengalami gangguan jiwa dan sempat dirawat

di RumahSakit Jiwa; Halaman 6 dari 12 Halaman Petenapan No.481/Pdt.P/2017/PN.Sbymenghadap semua di persidanganSaksi SUWARSIH :Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Sugi Sumargono sejak tahun2009; Bahwa pihak keluarga pernah mencari Sugi Sumargono dan meminta bantuan radio Suara Surabaya untuk menyiarkannya; Bahwa karena kondisi kejiwaannya, Sugi Sumargono sering meninggalkanrumah namun bisa ditemukan kembali oleh keluarga, namun sejak tahun2009 pihak keluarga tidak bisa menemukan kembali Sugi

Sumargono; Bahwa atas kehilangan Sugi Sumargono, pihak keluarga telah melaporkankepada kepolisian, menyiarkan pada radio Suara Surabaya, maupunmencari melalui media harian / koran; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggadari Para Pemohon, termasuk tetangga dari Sugi Sumargono ; Bahwa saksi tahu Sugi Sumargono, merupakan anak ke3 (ketiga) dari 10 (sepuluh) bersaudara;Bahwa saksi mengetahui Sugi Sumargono telah bercerai dengan istrinya dan tidak memiliki anak;Bahwa = selama

Sugi Sumargono menikah, kondisi kejiwaan SugiSumargono masih bagus, namun sejak bercerai, Sugi Sumargono seringmelamun dan akhirnya mengalami gangguan kejiwaan dan sempat dirawatdi Rumah Sakit Jiwa Menur dan atau Porong; Bahwa saksi sekarang tidak mengetahui dimana keberadaraan SugiSumargono ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Sugi Sumargono sejak tahun2009; Bahwa karena kondisi kejiwaannya, Sugi Sumargono sering meninggalkan rumah namun bisa ditemukan kembali oleh keluarga, namun sejak tahun2009

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SRUMARGONO BIN DARSONO, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 608/1/I/1993, tanggal 02 Januari 1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUMARGONO BIN DARSONO;

PENETAPANNomor 478/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUMARGONO BIN DARSONO umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun bandungrejoRT.04 RW. 02 Desa Bandungrejo, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon I;ENDANG ANDAYANI BINTI SUDARMAN umur 50 tahun,

BIN DARSONO, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SRUMARGONO BIN DARSONO, NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut,yakniPenetapan, Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.yang benar adalah Nama Pemohon SUMARGONO BIN DARSONO,untuk itu.

Menetapkan Nama Pemohon I SRUMARGONO BIN DARSONO,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 608/1/I/1993,tanggal 02 Januari 1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon SUMARGONO BIN DARSONO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban.;Penetapan, Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.4.

Sumargono nomor470//244/414.417.06/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBandungrejo kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban tanggal 08 Juni2020. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9.

Menetapkan Nama Pemohon I SRUMARGONO BIN DARSONO,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 608/1/I/1993,tanggal 02 Januari 1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon SUMARGONO BIN DARSONO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban.;4.

plastik kecil yang berisikan Narkotikajenis shabushabu seberat 1,3 (satu koma tiga) gram, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul 12.25 WIBTerdakwa menjumpai Sumargono (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Jl.Karyawati Lingkungan VII Kelurahan Tanjung Rejo Medan, kemudian Terdakwamasuk ke kamar Sumargono dengan maksud untuk meminta handphone miliknyayang dititipkan Terdakwa kepada Sumargono lalu 5 (lima) menit kemudian datangsaksi

Reliujismen Turnip kemudian Terdakwa bersama dengan Sumargono danReliujismen Turnip duduk di teras kamar Sumargono dan pada saat sedang dudukduduk tersebut Riandoko als Koko (dilakukan penuntutan secara terpisah) datangmenemui Sumargono dan Terdakwa mendengarRiandoko ...........Riandoko als Koko berkata kepada Sumargono Pak lek, ada bahansetengah kemudian dijawab oleh Sumargono enggak ada, kalau mau biarkuambilkan ke Kodam lalu Riandoko als Koko mengatakan jadi apayang ada, paketan ada yang dijawab

Sumargono ada ini baru kuambildari Kodam semalam sambil menunjukkan 4 (empat) paket shabushabuyang terbungkus dalam plastik kecil.

KaryawatiLingkungan VII Kelurahan Tanjung Rejo Medan, kemudian Terdakwa masukkekamar Sumargono dengan maksud untuk meminta handphone miliknya yangdititipkan Terdakwa kepada Sumargono lalu 5 (lima) menit kemudian datang saksiReliujismen Turnip kemudian Terdakwa bersama dengan Sumargono danReliujismen Turnip duduk di teras kamar Sumargono dan pada saat sedang dudukduduk tersebut Riandoko als Koko (dilakukan penuntutan secara terpisah) datangmenemui Sumargono dan Terdakwa mendengar Riandoko als Koko

Kemudian Riandoko alsKoko mengambil uang dari dalam sakunya lalu Sumargono menyuruh Terdakwauntuk mengambil uang tersebut dari Riandoko als Koko karena posisi Terdakwasaat itu berada di dekat Riandoko als Koko kemudian uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) Terdakwa serahkan kepada Sumargono, setelahmenerima uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) tersebut, Sumargono langsung menyerahkan 4 (empat) paket sabusabu dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaIl.Riandoko

ISTIADIsegera pergi ke Bank Pasar Sukoharjo untuk mencabut SuratPernyataan dengan alasan bahwa tanda tangan saksi korbanANTONIUS PUTUT KUNTADI, SH. telah dipalsukan.Terdakwa ditelepon oleh saksi SUMARGONO untuk datang keBank Pasar Sukoharjo dan setelah terdakwa datang ke BankPasar Sukoharjo sempat bertemu dengan saksi DIDIK ISTIADIdan saksi SUMARGONO, dimana saksi DIDIK ISTIADI maumencabut Surat Pernyataan yang telah ditanda tanganinya danminta dimusnahkan saja, karena Surat Pernyataan tersebuttidak

Kemudian saksiSumargono menghubungi Terdakwa dan meminta agar segeradatang ke BPR Bank Pasar Sukoharjo meminta penjelasanmengenai surat pernyataan tersebut.Bahwa sesampainya Terdakwa di BPR Bank Pasar, Terdakwabertemu dengan saksi Didik Istadi dan Sumargono. Kemudiansaksi Didik Istiadi dan Sumargono' menjelaskan~ kepadaTerdakwa tentang surat tersebut yang disebutkan tandatangan saksi Antonius Putut Kuntadi, SH palsu, danmenunjukkan surat tersebut.

Kemudian saksi Didik Istiadimenyetujui agar Terdakwa memusnahkan surat pernyataan yangdidalamnya terdapat tanda tangan saksi Antonius PututKuntadi, SH yang dipalsukan oleh Terdakwa tersebut.Kemudian saksi Sumargono menyerahkan surat tersebut kepadaTerdakwa, untuk kemudian surat tersebut disobek sobek olehTerdakwa.

Setelah surat tersebut disobek sobek olehTerdakwa dan disimpan di dalam tasnya, kemudian saksi Didik42Istiadi meninggalkan Terdakwa dan saksi Sumargono' untukmenemui saksi Antonius Putut Kuntadi, SH.Bahwa sewaktu.

disitu tertulis Muhammad Fawaaz Ihsan Syarif anak dari suami istri Joko Sumargono dan Lilik Zunaidah diubah/diganti menjadi Muhammad Fawwaz Ihsan Syarif anak dari suami istri Joko Sumargono dan Lilik Zunaidah

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :1.Joko Sumargono, Jenis Kelamin Lakilaki, fempat/Tgl lahir : Kraksaan, 22 Februari1977, Pekerjaan Karyaman BUMN, Agama Islam,WNI,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.

Bahwa para pemohon berkehendak untuk merubah / mengganti nama anakPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1143/Pat.P/2017/PN MIgKU.2008.8183.Pbm tanggal 25 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Prabu mulih disitu tertulisMuhammad Fawaaz Ihsan Syarif anak dari suami istri Joko Sumargono danLilik Zunaidah diubah / diganti menjadi Muhammad Fawwaz Ihsan Syarif anakdari Suami istri Joko Sumargono dan Lilik Zunaidah

;Bahwa untuk keperluan tersebut, Para pemohon mohon pada ketuaPengadilan Negeri Malang , untuk merubah / mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor:KU.2008.8183.Pbm tanggal 25 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Sipil kota Prabu mulih disitu tertulis Muhammad Fawaaz IhsanSyarif anak dari suami istri Joko Sumargono dan Lilik Zunaidah diubahmenjadi Muhammad Fawwaz Ihsan Syarif anak dari suami istri JokoSumargono dan Lilik ZunaidahAlasan dirubah karena

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1674122022770005 atas namapemohon Joko Sumargono diberi tanda P1;NFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1674014807770004 atas namapemohon Lilik Zanaidah diberi tanda P2;3.Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3579012906150001 atas nama kepalakeluarga Joko Sumargono S.Psl. alamat Jalan Kelud No. 17 Desa SisirKecamatan Batu Kota Batu diberi tanda P3;4.

dan Lilik Zunaidahdiubah/diganti menjadi Muhammad Fawwaz Ihsan Syarif anak dari Suam1 istriJoko Sumargono dan Lilik ZunaidahMemerintahka kepada pada pemohon untuk mengirimkanTurunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Prabumulih dan atauKota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian

2. Menyatakan bahwa Eko Sumargono bin Sumbono telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2021.

3. Menetapkan ahli waris dari Eko Sumargono bin Sumbono adalah:

1. Sumbono bin Tirtareja (ayah kandung).
2. Maryati binti Tria Sentika (ibu kandung).
3. Winartri Dewi binti Sadewo (istri).

(K) Onkdalam mengawasi pelaksanaan anggaran sebaikbaiknya seharusnyamenegur perbuatan SUMARGONO, S.K.M.

,hal 28 dari 70 hal Put.No.11/Pid SusTPK/2017/PT SMGSKM.MA, dan SUMARGONO, S.K.M.

DEVI REZA RAYA,S.E., SUMARGONO, S.K.M.

,SKM.MA, dan SUMARGONO, S.K.M.

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 05 Desember 2016 sekitar pukul 02.00 Wib saksi Abdul Jalaldan saksi Gondo Sumargono

Als Gondo yang sedang melaksanakan tugas jaga malamuntuk mengontrol disekeliling gudang di PT.Multi Mas Cemindo, pada saat itu saksi AbdulJalal dan saksi Gondo Sumargono Als Gondo melihat 16 (enam belas) buah karung goniyang berisi pupuk berada dipintu samping gudang, selanjutnya saksi Abdul Jalal dan saksiGondo Sumargono Als Gondo menghubungi saksi Remestin Berutu selaku Kepala GudangPT.Multi Mas Cemindo dan tidak berapa lama kemudian saksi Remestin Berutu datangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor

298/Pid.B/2017/PN Lopnamun pada saat itu saksi Remestin Berutu bersama saksi Abdul Jalal dan saksi GondoSumargono Als Gondo tidak menemukan pelaku pencurian pupuk didalam gudangPT.Multi Mas Cemindo sehingga saksi Remestin Berutu kembali pulang kerumahnya,karena merasa curiga selanjutnya saksi Abdul Jalal bersama saksi Gondo Sumargono AlsGondo mengawasi disekitar gudang, tidak berapa lama kemudian saksi Abdul Jalal melihatterdakwa Edwar Buulolo Als Ucok dilantai dua gudang sehingga saksi Abdul Jalal

berteriakMaling...dimana pada saat itu saksi Abdul Jalal dan saksi Gondo Sumargono Als Gondomelihat terdakwa sedang berada diatas dekat jendela hendak turun lalu saksi Abdul Jalalbersama saksi Gondo Sumargono Als Gondo menyuruh terdakwa untuk turun, setelahterdakwa berada dibawah lalu saksi Abdul Jalal bersama saksi Gondo Sumargono AlsGondo menangkap terdakwa kemudian membawa terdakwa ke Pos Satpam, saatdiintogasi terdakwa mengaku mengambil 16 (enam belas) karung goni pupuk jenis CopperSulphate

dengan cara mengeluarkan pupuk dari dalam gudang dengan terlebih dahulumengambil 1 (satu) batu batako yang berada didalam gudang untuk mengganjal pintugudang sehingga pintu samping gidang terbuka sedikit lalu terdakwa mengeluarkan pupuktersebut satu persatu dari dalam gudang dengan cara melompat dari jendela lantai dua,namun pada saat terdakwa mengeluarkan pupuk dari dalam gudang tersebut perbuatanterdakwaA diketahui oleh saksi Abdul Jalal dan saksi Gondo Sumargono Als Gondo laluterdakwa diamankan

--------------------------------------------------------------------------------MENGADILI-----------------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS PURNOMO Bin SAMIJAN dan Terdakwa II DOMINOS DEDY SUMARGONO MH Bin HOLOAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
1.AGUS PURNOMO Bin SAMIJAN
2.DOMINOS DEDY SUMARGONO MH Bin HOLOAN

pemeriksaan biasa,yang bersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAGUS PURNOMO Bin SAMIJANBanyuwangi34 tahun / 11 Agustus 1985LakilakiIndonesiaDesa Long Kali, RT. 004, KecamatanLong Kali, Kabupaten Paser, PropinsiKalimantan Timur.IslamPetaniDOMINOS DEDY SUMARGONO

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PURNOMO BinSAMIJAN dan Terdakwa Il DOMINOS DEDY SUMARGONO MHBin HOLOAN masingmasing dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun. dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa.3. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Perkara : PDM54/PASER/06/2019, tanggal 1 Juli 2019, sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS PURNOMO Bin SAMIJAN bersama dengan TerdakwaI DOMINOS DEDY SUMARGONO MH Bin HOLOAN dan Saudara RINDIARIFIN (dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu 27 Maret 2019 sekirajam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Marettahun 2019, bertempat di SD 03 Long Ikis, Kec. Long Ikis, Kab.

Subjek hukum ini dapatberupa individu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa AGUS PURNOMO Bin SAMIJAN dan,Terdakwa Il DOMINOS DEDY SUMARGONO MH Bin HOLOAN adalah subjekhukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.

persidangan dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim, termasukmenjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa mereka adalah Terdakwa AGUSPURNOMO Bin SAMIJAN dan Terdakwa Il DOMINOS DEDY SUMARGONOMH Bin HOLOAN sebagaimana identitas Para Terdakwa tersebut termaktubdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikian adalah benar dan tidakterdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa Para Terdakwa yangdihadapkan dalam perkara ini adalah AGUS PURNOMO Bin SAMIJAN danDOMINOS DEDY SUMARGONO

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MULYADI bin SUWARDI) dengan Pemohon II (NABILA binti SUMARGONO) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur.

NABILA binti SUMARGONO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat kediaman di Jalan Bahagia Nomor 13 RT.006 RW. 07 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramat JatiKota Administrasi Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0833/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 02Desember

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung bernama Sumargono dengan maskawin berupa uang sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orangsaksi bernama Sugeng bin Suwardi dan Sumarto bin Suwardi.5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MuhammadZidan Al Fatih lahir di Jakarta tanggal 18 Juni 2018;6.

Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah tersebutsebagai alas hukum untuk keperluan kepastian hukum dan untukpengurusan akta kelahiran anak Para Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon.2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MULYADI binSUWARDI) dengan Pemohon II (NABILA binti SUMARGONO) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember

ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Hakim secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 12 Desember 2017 diwilayah Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur, ijab gabul dilaksanakandengan wali Ayah kandung bernama Sumargono

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MULYADI bin SUWARDI) denganPemohon II (NABILA binti SUMARGONO) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 5 dari 6 halaman12 Desember 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Jati Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Jati Kota Jakarta Timur.4.

rombonge 1 (satu) buah karung plasticDikembalikan kpd terdakwa Rohmat als Mat.e 3 (tiga) potongan kayu dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).buah ceret dari tembaga tanpa tutupnya, terdakwa langsung pergi keluarmembawa barangbarang tersebut dan memasukannya kedalam karung plastic yangtelah disiapkan terdakwa sebelumnya, namun ketika terdakwa berjalan sekitar 200m terdakwa dipanggil oleh saksi Sarjiman, dan saksi Sumargono

mengatakan lagi ayo gowo mrono(ayu bawa sana), setelah itu terdakwa menunjukkan tempat / rumah dimanaterdakwa mengambil barang tersebut;Bahwa saksi kemudian melihat rumahnya ternyata ada dinding dari bambuyang rusak .Bahwa selanjutnya datang Pak Dukuh dan anggota Polsek Tempel, yangkemudian membawa terdakwa ke Polsek Tempel untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 2.650.000.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ).2 Saksi SUMARGONO

Sarjiman mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp. 2.650.000.000, (dua juta enam ratus lima puluhribu rupiah ).3 Saksi SUJARNO, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansbb:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh terdakwa.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN SmnBahwa benar saksi mengetahui kejadian ini ketika saksi mendapat laporandari saksi Sumargono bahwa ada seseorang yang mengambil barang darirumah saksi Sarjiman

buah kenceng dari tembaga,1 (satu) buah ceret daritembaga tanpa tutupnya.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barang milik saksi Sarjimanberupa (satu) buah dandang dari tembaga , (satu) buah kenceng daritembaga,l (satu) buah ceret dari tembaga tanpa tutupnya, terdakwalangsung pergi keluar membawa barangbarang tersebut danmemasukannya kedalam karung plastic yang telah disiapkan terdakwasebelumnya, namun ketika terdakwa berjalan sekitar 200 m terdakwadipanggil oleh saksi Sarjiman, dan saksi Sumargono

tembaga , 1 (satu) buah kenceng daritembaga,1 (satu) buah ceret dari tembaga tanpa tutupnya.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barang milik saksi Sarjiman berupa(satu) buah dandang dari tembaga , (satu) buah kenceng dari tembaga,1 (satu)buah ceret dari tembaga tanpa tutupnya, terdakwa langsung pergi keluarmembawa barangbarang tersebut dan memasukannya kedalam karung plastic yangtelah disiapkan sebelumnya;Bahwa ketika berjalan sekitar 200 m terdakwa dipanggil oleh saksi Sarjiman, dansaksi Sumargono

SARONI dan Terdakwa II ADHI SETIAWAN Bin SUMARGONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SLAMET Bin Alm. SARONI dan Terdakwa II ADHI SETIAWAN Bin SUMARGONO Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3.

bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke 5 KUHP dalam suratdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SLAMET Bin Alm SARONIdan, Terdakwa II ADHI SETIAWAN Bin SUMARGONO berupapidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi dengan jumlah tahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (

Setiawan Bin Sumargono ke pasar Bandungan untuk kulakankarena kerjaan sebagai pedagang sayur krombong ;e Bahwa saksi tidak tahu yang dilakukan oleh Aditya Herman Rosadi hinggasampai dipersidangan ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan Adhi Setiawan Bin Sumargono memakaisepeda motor hingga menjadikan perkara ini ;e Bahwa saksi tidak tahu Adhi Setiawan Bin Sumargono menjual sepedamotor Mio milik saksi I ;e Bahwa saksi tidak tahu diteras rumah saksi II ada beberapa sepeda motoryang diparkir ;e Bahwa saksi

Saroni(Terdakwa I) dan Adhi Setiawan Bin Sumargono (Terdakwa II). Dengan demikianunsur ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke 5 telah terpenuhi;Unsur ke 6.

SARONI dan Terdakwa IIADHI SETIAWAN Bin SUMARGONO tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SLAMET Bin Alm.

SARONI danTerdakwa IT ADHI SETIAWAN Bin SUMARGONO Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu ) unit Spm Yamaha Vixion, No. Pol. H 5673 KL, warna Hitam,tahun 2014, No. Ka. MH3!PA004EK701326, No.

SH yang keduanya merupakan anggota kepolsian dari Satuan narkotikaPolsek Babelan mendapatkan informasi bahwa tempat tinggal TEGUH EKOSUMARGONO(dalam berkasterpisah) sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, kemudian JHON FERIADI dan saksi FERDINANHARIS SIMBOLON, SH langsung menuju kontrakan TEGUH EKOSUMARGONO(dalam berkas terpisah) yang beralamat di KampungBabelan No 140 Rt 022/003 Desa Babelan Kota Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danTEGUH EKO SUMARGONO

rohani;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannyabenar;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Januari2015 sekitar pukul 00.30 wib di Kampung Babelan NO 140 Rt 022/003 DesaBabelan Kota Kecamatan Babelan Kabupaten BekasiBahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan Penangkapanterhadap terdakwa Bahwa benar pada awalnya saksi merupakan anggotakepolisian dari Satuan narkotika Polsek Babelan mendapatkan informasibahwa tempat tinggal TEGUH EKO SUMARGONO

Atas Keterangan saksi terdakwamembenarkan.3.Saksi TEGUH EKO SUMARGONO Als OK1T Bin WASI WARSITO yangtelah disumpah dan didengar keterangannya di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannyabenar;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari hari Selasa tanggal 06Januari 2015 sekitar pukul 00.30 wib di Kampung Babelan NO 140 Rt022/003 Desa Babelan Kota Kecamatan Babelan

(dalam berkas terpisah)sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, kemudian JHONFERIADI dan saksi FERDINAN HARIS SIMBOLON, SH langsung menujukontrakan TEGUH EKO SUMARGONO dalam berkas terpisah) yangberalamat di Kampung Babelan No 140 Rt 022/003 Desa babelan KotaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan TEGUH EKO SUMARGONO dan pada saatdilakukan penggeladahan berhasil diamankan 1 (satu) buah alat hisap(bong) bahan kaca berisikan air bening, 1 (Satu) buah

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) : Sumargono, SKM.MAHal. 3 dari 46 hal. Putusan Nomor 62 K/PID.SUS/20173.Panitia PengadaanKetua : Ir. Supriyadi, MTAnggota : M. Yusdi Febriyanto, STDrs.

Dokumen Pengadaan Nomor: 03/PAN.ALKES/IX/2012 tanggal 10September 2012;Bahwa selaku PPK, SUMARGONO, SKM.MA memiliki tugas pokok dankewenangan, sesuai ketentuan Pasal 11 ayat (1) Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Presiden Nomor 70Tahun 2012, yaitu:a.menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yangmeliputi:7) Spesifikasi teknis Barang/Jasa;Hal. 4 dari 46 hal.

, SKM.MA selaku PPK, dapat:a. mengusulkan kepada PA/KPA:1) perubahan paket pekerjaan; dan/atau2) perubahan jadwal kegiatan pengadaan;b. menetapkan tim pendukung;c. menetapkan tim atau tenaga ahli pemberi penjelasan teknis (aanwijzer)untuk membantu pelaksanaan tugas ULP; dand. menetapkan besaran Uang Muka yang akan dibayarkan kepadaPenyedia Barang/Jasa;Bahwa SUMARGONO, SKM.MA selaku PPK menetapkan Harga PerkiraanSendiri (HPS) tanggal 03 September 2012, sebesar Rp24.932.002.000,00 (dua puluh empat

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) : SUMARGONO, SKM.MA3. Panitia PengadaanKetua : Ir. Supriyadi, MTAnggota : M. Yusdi Febriyanto, STDrs. Badowi, MPdTokha, SIPIkhwan Teguh Setiawan, S.Kep.Zumrotun Rahayu Puji B, S.Psi;Afrilia Dwi Darmayanti, SEBahwa dalam pelaksanaan Pengadaan tersebut, PPK, Panitia Pengadaan,dan Peserta Lelang harus memperhatikan ketentuan:1. UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara;2. UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara;3.

Putusan Nomor 62 K/PID.SUS/2017Bahwa SUMARGONO, SKM.MA selaku PPK menetapkan Harga PerkiraanSendiri (HPS) tanggal 03 September 2012, sebesar Rp24.932.002.000,00(dua puluh empat miliar sembilan ratus tiga puluh dua juta dua riburupiah), dengan rincian: No.