• , oleh MARKONAH, DINEM, MUSTI, MUSNA,MUSIAH, MIASIH, SUTARMI, SUNARTI dan MARGIONO dihibahkankepada SUMAJIONO, SUMIANTI, UTIK MARHENI, dan DANANGBUDIYANTO sebagaimana Surat Keterangan Hibah Tanah tanggal 24Oktober 1994, akan tetapi pada tahun 1998 tanah tersebut dihibahkankembali kepada ahliwaris almarhum NJODONGADIN yang diwakili olehMARKONAH, MUSTI, MUSIAH, MIASIH, SUTARMI, SUNARTI danMARGIONO, sebagaimana Surat Keterangan Hibah Tanah padatanggal 2 Desember 1998, yang oleh karenanya sampai pada

  Selanjutnya, ParaPenggugat mendalihkan dalam posita point 2c, bahwa: padatahun 1994 setengah dari tanah sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik Nomor 419, dihibahkan kepada SUMAJIONO,SUMIANTI, UTIK MARHENI, dan DANANG BUDIYANTO.Berdasarkan fakta yang demikian, maka subyek hukum gugatanPara Penggugat menjadi tidak jelas (kabur), bahkan kurang subyekhukumnya (plurium litis consortium).

  , maka gugatan ParaPenggugat yang demikian menjadi kurang subyek hukumnya dansudah selayaknya apabila gugatan Para Penggugat ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(nietonvankelijkverklraat) oleh Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini;Eksepsi tentang Kualifikasi Perbuatan Tergugat Tidak JelasBAHWA dalam posita point 2c, halaman 5, Para Penggugatmendalihkan pada tahun 1994 setengah dari tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat HakMilik Nomor 419 dihibahkankepada:SUMAJIONO, SUMIANTI

  kepada SUMAJIONO, SUMIANTI, UTIK MARHENI, DANANGBUDIYANTO, kemudian pada tanggal 2 Desember 1998 SUMAJIONO,SUMIANTI, UTIK MARHENI, DANANG BUDIYANTO menghibahkankembali kepada: MARKONAH, MUSTI, MUSNAH, MUSIAH, MIASIH,SUTARMI, SUNARTI dan MARGIONO;.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Yanto Bin Cik Ihan) dengan Pemohon II (Rita Sumianti Binti Rohinsun) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2010 di Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu

  ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Heri Yanto Bin Cik Ilhan, tempat dan tanggal lahir Muara Dua, 31 Desember1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Tenggamus Rt.01 Rw. 02 Kelurahan Muara Dua, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rita Sumianti

  Menyatakan sah perkawinan antara Heri Yanto bin Cik Ilhan denganRita Sumianti binti Rohinsun yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 28 September 2010 di Kelurahan Muara Dua KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuHal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 133.

  adalahSaudara Kandung Pemohon II bernama Rohaili binti Rohinsun dengandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Cik Isan dan HamidJ.N dengan mahar berupa emas 1 suku dibayar tunai ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Heri Yanto Bin Cik Ihan) dengan Pemohon II (Rita Sumianti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Yanto Bin Cik Ihan)dengan Pemohon II (Rita Sumianti Binti Rohinsun) yang dilaksanakanpada tanggal 28 September 2010 di Kelurahan Muara Dua KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih;3.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Awaluddin bin Andi Kasipuddin) dengan Pemohon II (Andi Sumianti Said binti Andi Muh. Said) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2001 di Boepinang, Kecamatan poleang, Kabupaten Bombana.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 540/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Awaluddin bin Andi Kasipuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekenaan wiraswasta, bertempat tinggal diPerumnas Tibojong, Kelurahan Tibojong, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Andi Sumianti Said binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Awaluddin bin AndiKasipuddin) dengan Pemohon II (Andi Sumianti Said binti Andi Muh. Said)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2001 di Boepinang, Kecamatanpoleang, Kabupaten Bombana.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Andi Sumianti Said binti Andi Muh.Said);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama A. Samad, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A. Mappanyukki dan A. Makkulawu;Hal. 9 dari 115. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H. Muh.

• Lawrence Lee yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, selanjutnya diberitanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Perceraian Nomor : 01/AC/TPI/2014 tertanggal 6 Januari2014, antara Lijo dengan Sumianti yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, selanjutnya diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : DUA RATUS LIMA BELAS/AP/TPI/2004 tertanggal 17 Desember 2004, antara Lijo dengan Sumianti yangdikeluarkan oleh Pejabat

• Sumianti binti Abdul LatifBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Sumianti binti Abdul LatifBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..

  Sumianti binti Abdul LatifBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Hal. 5 dari 12e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (TUNARI bin LIYATON) dengan Pemohon II (SUMIANTI binti TUPI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1980 di Desa Negororejo Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ; 4.

  PENETAPANNomor : 0086/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :TUNARI bin LIYATON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa NegororejoKecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SUMIANTI

  SUMIANTI, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 24 Juni 2007, (bukti P.2) ;Suratsurat P.1,dan P.2, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya ;II Saksi saksi.1 RIYATIN bin SUKANDARMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami

  Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah permikahan antara Pemohon I (TUNARI bin LIYATON)dengan Pemohon II (SUMIANTI

• PUTUSANNomor : 29/Pdt.G/2013/PN.TPLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebutdibawah init dalam perkara antara :SUMIANTI, Jenis kelamin Perempuan, Umur 32 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Budha, Alamat Jl. Sukarno Hatta Gg.

  EMPATPULUH EMPAT/AP/TPI/2004 antara DJONANTON dan SUMIANTI ;Menimbang, bahwa oleh karenanya terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah dilangsungkan dan terdapat hubungan perkawinan yang sah menurut undangundang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang berkepanjangan dan hal tesebuttidak dibantah oleh Tergugat dalam jawabannya dan hal tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Penggugat ;Menimbang, bahwa

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL MUID Bin MAHSUN) dan Pemohon II (SUMIANTI Binti KAMARUDIN) yang dilaksankan pada tanggal 03 April 2003, di Lingkungan Karang Genteng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

  2014/PA.MTReal oe > gi Ui mahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :ABDUL MUID Bin MAHSUN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Karang GentengRT.003 RW. 066 Kelurahan Pagutan Kecamatan Mataram Kota MataramSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;SUMIANTI

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL MUID BinMAHSUN) dan Pemohon Il (SUMIANTI Binti KAMARUDIN) yangdilaksankan pada tanggal 03 April 2003, di Lingkungan Karang Genteng,Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mecatatkanperkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

• Menetapkan sah pernikahan Penggugat ( TATI SUMIANTI SIREGAR Binti SAHLAN ) dengan Tergugat ( MAHYUDIN HARAHAP Bin HERMAN ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2006 di Desa Panompuan Julu, Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan ;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHYUDIN HARAHAP Bin HERMAN ) terhadap Penggugat (TATI SUMIANTI SIREGAR Binti SAHLAN);
  
  5.

• Latif terhadap Penggugat Sumianti binti Syamsuddin

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu ,Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

  5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah.)

  Latifterhadap Penggugat Sumianti binti Syamsuddin.3.

  Latifterhadap Penggugat, Sumianti binti Syamsuddin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Put.

• Bahwa Sumianti binti Arifai sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya4. Bahwa dari pernikahan Kasim bin Kosim dengan Sumianti binti Arifai telahdikarunia seorang anak yang bernama Sakilah binti Kasim yang lahir padatanggal 12 Agustus 2003 (18 tahun 3 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7315LT070120140149 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 9 Januari 20145.

  Bahwa Pemohon adalah sepupu Satu kali dengan Sumianti binti Arifai7. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan Ponakan Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Muh. Yusuf P bin Patman, umur 22tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Toe, RT.001, RW.002, Kelurahan Samaturue,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan telah menjalin cinta selamakurang lebih 5 bulan dengan Ponakan Pemohon8.

• Sumianti binti Azis, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09Oktober 2014 di Cenranae, Desa Cenrana, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama H. Ansar bin H.

  dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Nurliansi bin Sudduki dan Sumianti

• Sumianti binti Jamaludin, saksi mengaku sebagai kakak ipar Penggugatdan mengenal Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Balai Karangan;Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak 5 (lima) bulan yang lalu Penggugat danTergugat berpisah tempat

  Machmud dan Sumianti binti Jamaludin, dibawah sumpah keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat tentang adanya konflik karenakehadiran pihak ketiga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, akibatkonflik tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi

• Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat;SABILILAH, bertempat tinggal di Ketentang, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;NUR GAYA, bertempat tinggal di Ketentang, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;SITI, dahulu bertempat tinggal di Ketentang, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;SANI ASANG, bertempat tinggal di Ketentang, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;SUMIANTI

  SUMIANTI dan 10). SETIA tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 135/PDT/2018/PT KPG tanggal 4 Desember 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Lbj tanggal 24Juli 2018:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

• /li>

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Beat warna Biru Nopol : N-4259-ECW Tahun 2021, Noka : MH1JM9110MK840157 Nosin : JM91E1839655 atas nama Rini Sumianti

  ;

• 1 (satu) buah STNK motor Honda Beat warna Biru Nopol : N-4259-ECW Tahun 2021, Noka : MH1JM9110MK840157 Nosin : JM91E1839655 atas nama Rini Sumianti;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat warna Biru Nopol: N-4259-ECW Tahun 2021, Noka: MH1JM9110MK840157 Nosin: JM91E1839655;
• 1 (satu) buah falshdisk merek vigen warna hitam dengan kapasitas 16 GB berisi rekaman file CCTV;
• Uang berjumlah Rp450.000,-;

Dikembalikan kepada Saksi Rini Sumianti