Ditemukan 76 data
18 — 8
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Reni Anggriani binti Lasulle) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Jumasse bin Summase);
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
WspJumasse bin Summase , umur 22 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Poro, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;4.
WspPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Reni Anggriani dengan seorang lakilaki bernama Jumasse bin Summase, anak Pemohon tersebut belummemenuhi syarat umur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P1, menunjukan bahwa Pemohon tinggal padaalamat sebagaimana terurai diatas, sehingga bukti P1 tersebut patut untukdipertimbangkan
sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatan dari perkawinantersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Reni Anggriani untuk melangsung perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Jumasse bin Summase
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (ReniAnggriani binti Lasulle) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Jumasse bin Summase);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.
98 — 33
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi-3 Samsu Alam Summase.b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto copy meja makan kayu, kursi kayu, lemari kecil kayu, tempat tissue kayu, dan tempat air gelas kayu; - 1 (satu) lembar foto copy mobil yang digunakan oleh Terdakwa mengangkut barang dan fotocopy STNK kendaraan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah). 5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
Samsu Alam Summase (Saksi1), pada saat itu toko meubel milik Saksi1 tidak ada yang menjagadan pada saat itu Terdakwa ada di dalam toko tersebut tiba tibalistrik padam/lampu mati, sehingga situasi toko menjadi gelap,dalam situasi gelap tersebut Terdakwa mengambil barang barangyang ada didalam toko tanpa sepengetahuan pemilik toko yaituSaksi1.d.
Samsu Alam Summase (Saksi1) dengan maksud untukmemiliki dan adapun cara cara Terdakwa mengambil barang barang itu dengan cara Terdakwa memarkirkan kendaraannyadidepan toko meubel tersebut kemudian memindahkan barangtersebut dari tempat semula dengan cara menaikkan danmeletakkan diatas mobil Terdakwa, selanjutnya Terdakwameninggalkan toko meubel tersebut menuju ke Kab. Tator.e. Bahwa saat Terdakwa meninggalkan dusun Riso, DesaPinang, Kec. Cendana, Kab.
Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekirapukul 00.30 wita Saksi3 Samsu Alam Summase datang kerumah Saksi1 meminta tolong untuk di temani menangkaporang yang mencuri barangbarang di toko milik Saksi3karena Saksi3 melihat mobil yang di kendarai Terdakwaberada di lorong rumah kosong yang berada lebih kuranglebin 1 Km dari rumah Saksi1 sehingga Saksi1 bersamaSaksi3 dan dua orang sepupu Saksi1 yaitu Sdr. AsbiSaputra dan Sdr. Muh.
Enrekangdan melihat toko milik Saksi3 Samsu Alam Summase yangterletak di sebelah kiri jalan raya dari arah Pinrang, dimanadi toko tersebut terdapat barangbarang meubel sepertiHal 25 dari 36 hal.
Barangbarang :1 (satu) buah meja makan kayu.6 (enam) buah kursi makan kayu.2 (dua) buah lemari kecil kayu.1 (satu) buah kotak tissue kayu.e. 1 (satu) buah tempat air gelas kayu.2900pOleh karena bukti barang tersebut sejak semula milik Saksi3Samsu Alam Summase sehingga ditentukan statusnya yaitudikembalikan kepada Saksi3 Samsu Alam Summase.Hal 34 dari 36 hal. Putusan No: 56K/PM Il16/AD/II/20172.
14 — 6
Sennang binti Summase, bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai tiga orang anak namun sejak BulanSeptember 2017 terjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon tidak mensyukuri nafkahekonomi ynag telah diberikan oleh Pemohon, Termohon sering marahatau emosi bahkan
Lisa binti Summase (Saudara Pemohon), bersumpah lalumemberikan kesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai tiga orang anak namun sejak BulanSeptember 2017 terjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon tidak mensyukuri nafkahekonomi ynag telah diberikan oleh Pemohon, Termohon sering
15 — 12
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikah dengan laki-laki/perempuan yang bernama Nurfadliah binti Summase untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Ismail bin Dg. Sakka;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).
Bahwa Pemohon' hendak menikahkan anak kandungnya hasilpernikahannya dengan seorang Lakilaki bernama Summase bin Malli(meninggal dunia), yakni :Nama > AnakTanggal Lahir : 23 September 2004 (14 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Kampung Bawasalo, RT 002 RW 004, Kelurahanxxx, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.Hal. 1 dari 13 hal. Pen.
bukti tersebutdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, maka alat bukti tersebut secaraformil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karena dibuatberdasakan peraturan perundang undangan oleh pejabat yang berwenang,sesuai Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1868 KUHperdata;Menimbang, bahwa alat bukti (P2, P3, P4 dan P5) yang diajukantersebut telah dicocokkan sesuai aslinya sesuai Pasal 301 R.Bg dan Pasal1888 KUHperdata dan dari alat bukti tersebut menunjukkan bahwa Anakadalahanak kandung dari Summase
dan Nawirah dan anak tersebut belum mencapaiumur 16 tahun, sehingga belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinandan Pemohon adalah kepala keluarga sekaligus sebagai istri dari lakilaki yangbernama Summase;Menimbang, bahwa dari alat bukti suratsurat tersebut di muka, makadapat menguatkan dalil permohonan Pemohon bahwa anak Pemohon belumdewasa atau belum memenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang ditentukan oleh Undangundang tentang perkawinan, yaitusyarat mencapai batas umur
13 — 5
Sennang binti Summase, bersumpah lalu. memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis dan dikaruniai tiga orang anak, namun sejak tahun 1998terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon memiliki kebiasaan main judiPutusan Nomor 758/Pdt.
Lisa binti Summase (Saudara Pemohon), bersumpah lalumemberikan kesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis dan dikaruniai tiga orang anak, namun sejak tahun 1998terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon memiliki kebiasaan main judiyang sulit untuk disembuhkan, Termohon kurang memperhatikanPemohon
12 — 8
Sennang binti Summase, bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai seorang anak namun sejak tahun2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak pernah merasa puas /tidak mensyukuri nafkah ekonomi yang telah diberikan oleh Pemohon,Termohon sering marah
Lisa binti Summase (Saudara Pemohon), bersumpah lalumemberikan kesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai seorang anak namun sejak tahun2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak pernah merasa puas /tidak mensyukuri nafkah ekonomi yang telah diberikan oleh Pemohon,Termohon
40 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunawan bin Summase) terhadap Penggugat (Maryam Ismail binti Ismail);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
24 — 4
SUMMASE;TIMUR : BADRU KASIRANG;selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA II3. 4(empat) petak tanah sawah, seluas 60 are, terletakdi Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;dengan batasbatas sebagai berikut:UTARA : SENONG;SELATAN >: H. MUH YUNUS;BARAT : SULEMANA;TIMUR >: H. SUMMASE;selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA IIIadapun duduk perkaranya sebagai berikut:1. Ketiga OBJEK SENGKETA, pada mulanya adalahberasal dari tanah Negara;2.
SUMMASE;TIMUR : BADRU KASTRANG,;adalah milik H. M YUNUSe 4 (empat) petak tanah sawah, seluas 60 are,terletak di Dusun Baletapa, Desa Lagosi,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;dengan batasbatas sebagai berikut:UTARA : SENONG;SELATAN: H. MUH YUNUS;BARAT : SULEMANA,;TIMUR : H. SUMMASE;adalah milik LA MAMMA;3.
9 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Yasri bin Abbas dengan Pemohon II Hamsiah binti Summase pada tanggal 09 Oktober 2004 di Kuala Lumpur
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
Asnah
81 — 20
Saksi Summase, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon karena merupakan Suami dariPemohon; Bahwa Yohanes hanya 1 (Satu) kali menikah dengan Hani; Bahwa diantara pernikahan tersebut, Yohanes dan Hani tidak memilikiketurunan; Bahwa Yohanes tidak memiliki Saudara; Bahwa maksud dari Pemohon adalah bermaksud untuk merubah namaAyah/ kakek tirinya dan kedudukan Anak pada Akta Kematian AyahPemohon atas nama Yohanes; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara
dengan ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg, maka PengadilanNegeri Penajam berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN PnjMenimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yakni bukti P1 sampai dengan P11 serta 4(empat) orang Saksi yakni Saksi Summase
66 — 5
SUMMASE;TIMUR : BADRU KASIRANG;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA II;3. 4 (Empat) petak tanah sawah, seluas 60 Are, terletak di dusunBaletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Dengan batasbatas sebagai berikut:Putusan Nomor: 04/Pdt.G/2011/PN.Skg Page 5UTARA : SENONG;SELATAN : H. MUH. YUNUS;BARAT : SULEMANA;TIMUR : H. SUMMASE;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA III;Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:.
SUMMASE;TIMUR : BADRU KASIRANG;Adalah milik H. MUH. YUNUS;4 (Empat) petak tanah sawah, seluas 60 Are, terletak di dusunBaletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Dengan batasbatas sebagai berikut:UTARA : SENONG;SELATAN : H. MUH. YUNUS;BARAT : SULEMANA;TIMUR : H. SUMMASE;Adalah milik LA MAMMA;.
39 — 12
Hasna Summase binti Summase (Tante penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:won nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum di karuniai anakwnn Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun mulai diwarnai perselisihan den pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering marahmarah, tanpa alasan yangpastiHal. 4 dari 12 Put. No.853/Pat.G/2019/PA.
40 — 6
SUMMASE;TIMUR : BADRU KASIRANG;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA II;3. 4 (Empat) petak tanah sawah, seluas 60 Are, terletak di dusunBaletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Dengan batasbatas sebagai berikut:Putusan Nomor: 04/Pdt.G/2011/PN.Skg Page 5UTARA : SENONG;SELATAN : H. MUH. YUNUS;BARAT : SULEMANA;TIMUR : H. SUMMASE;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA III;Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:.
SUMMASE;TIMUR : BADRU KASIRANG;Adalah milik H. MUH. YUNUS;4 (Empat) petak tanah sawah, seluas 60 Are, terletak di dusunBaletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Dengan batasbatas sebagai berikut:UTARA : SENONG;SELATAN : H. MUH. YUNUS;BARAT : SULEMANA;TIMUR : H. SUMMASE;Adalah milik LA MAMMA;.
36 — 10
Sakka) terhadap Penggugat(Nurfadliah binti Summase).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Asnah
52 — 22
SUMMASE, 2. SYAHRUDDIN M danKARMUJI yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.
Saksi SUMMASE Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait permohonanPara Pemohon untuk melakukan perubahan nama orangtua pada AktaKematian Ibu Pemohon yang bernama HANI;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Pnj Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan Keluarga denganPemohon, dimana Saksi adalah Suami Tiri Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan data di dalam Kutipan Akta Kematian ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan
Asnah
47 — 13
SUMMASE, 2. SYAHRUDDIN M danKARMUJI yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.
Saksi SUMMASE Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait permohonanPara Pemohon untuk melakukan perubahan nama orangtua pada AktaKematian Ibu Pemohon yang bernama HANI;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Pnj Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan Keluarga denganPemohon, dimana Saksi adalah Suami Tiri Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan data di dalam Kutipan Akta Kematian ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan
137 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon (Ismail bin Summase) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Renita binti La Callego) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (
36 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsuddin bin Lapatta) terhadap Penggugat (Selfiani binti Summase);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
9 — 4
dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II tertanggal 03 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan2Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor register270/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal 03 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Usman bin Lasidedan Daria binti Summase
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suardi bin Summase) kepada Penggugat (Darti binti Mading);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).