THOMAS SUNARNO

Menyatakan di KUDUS hari Rabu Legi Tanggal 14 April 2004 telah lahir seorang anak laki-laki bernama ADI NUGROHO anak kelima dari perkawinan syah antara SUPARDI SUNARNO dan KALIMAH;-------------3.

SUPARDI SUNARNO

Menyatakan / menetapkan di KUDUS pada hari Rabu Legi Tanggal14 April 2004 telah lahir seorang anak lakilaki bernama ADINUGROHO anak ke 5 dari perkawinan syah antara SUPARDISUNARNO danKALIMAH 3 Memberi ijin kepada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari RabuLegi Tanggal 14 April 2004 telah lahir seorang anak lakilakibernama ADI NUGROHO anak ke 5 dari perkawinan syah antaraSUPARDI SUNARNO

danKALIMAH 4 Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepadapemohon:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu :1Foto copy KTP atas nama SUPARDI SUNARNO/Pemohon ; (buktiFoto copy Surat kelahiran dari Kepala Desa Klaling H.

SUTRIMO, Kab.Kudus (bukti P2); Foto Copy surat Akta Nikah atas nama SUPARDI SUNARNO denganseorang perempuan bernama KALIMAH (bukti P3) ; 4.

materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dariPemohon ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan saksi 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi AGUNG RUBIYANTO: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadenganPemohon Bahwa Saksi mengetahui kehadirannya untuk perihal Akta keterlambatankelahiran;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau Bpk Supardi Sunarno

Saksi MUHAMMAD ARIFIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan;e Bahwa Saksi mengetahui kehadirannya untuk perihal Akta keterlambatankelahiran;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau Bpk Supardi Sunarno telah menikahdengan ibu Kalimah dan saksi mengetahui mereka mempunyai Aktapernikahan ; e Bahwa benar saksi mengetahui kalau antara perkawinannya telahdikaruniai seorang anak yaitu ADINUGROHO; 2=+e Bahwa benar yang akan dimintakan Akta Kelahiran tersebut adalah anakpemohon yang bernama ADI

THOMAS SUNARNO

PENETAPANNomor: 16/Pdt.P /2014/PN.KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Klas I B Klaten ;Membaca berkas perkara perdata Permohonan No. 16/Pdt.P/2014/PN.KIn, yangdiajukan oleh Pemohon :THOMAS SUNARNO Pekerjaan PNS, Alamat di Dukuh Tangkisan, Rt. 006, Rw. 003, Desa Towangsan, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten tertanggal : 25Februari 2014, Nomor : 16/Pen.Pdt.P/2014/PN.KIn, tentang Penunjukan Hakim

- AGUSTINUS SUNARNO

Berkas perkara Perdata Permohonan Nomor : 8/PDT.P/2014/PN.MTR dalamperkara :AGUSTINUS SUNARNO;Lakilaki, Umur 50 Tahun, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diJalan Seganteng Indah Blok C 10 RT/RW. 005,Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, yang selanjutnyadisebut sebagai 2222222 een nen ene2.

WIDI SUNARNO

Reg.Perk: PDS01/Srong/03/2012 yang pada pokoknyamenuntut:1Menyatakan Terdakwa WIDI SUNARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WIDI SUNARNO denganpidana

penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000., subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan kepada Terdakwa WIDI SUNARNO untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 95.987.300.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembacaan pembelaan Terdakwa yang diajukan olehPenasihat Hukumnya tanggal 21 Juni 2012 yang pada pokoknya memohon:15Menyatakan Terdakwa WIDI SUNARNO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Sdr.Penuntut Umum dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 3 UndangundangRepublik Indonesia No. 31 Tahun 1999 yang dirubah dan ditambah denganUndangundang No. 20 Tahun 2001;Membebaskan Terdakwa WIDI SUNARNO dari dakwaan subsidair

(vrijspraak)sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP, atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa WIDI SUNARNO dari semua tuntutan hukum (onstlag van allerechtsvervolging), sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP;Menyatakan barang bukti yang disita dalam perkara ini dikembalikan kepadayang berhak dari mana barang bukti tersebut disita;Memulihkan segala hak Terdakwa WIDI SUNARNO dalam kemampuan, namabaik serta harkat dan martabatnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau, apabila Majelis Hakim yang

Perk: PDS 01/Srong/03/2012 tanggal 19 Maret2012 sebagai berikut:PERTAMA~ Bahwa ia Terdakwa WIDI SUNARNO selaku Lurah Kelurahan Majaran DistrikSalawati Kabupaten Sorong, berdasarkan surat keputusan Bupati Sorong Nomor : 821.2/11/2009 tanggal 18 Agustus 2009, setelah melakukan serangkaian perbuatan yangberhubungan, sehingga di pandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut antara bulanJanuari tahun 2010 sampai dengan bulan September tahun 2011 atau setidaktidaknyadalam tahun 2010 sampai dengan tahun

PemohonSunarno

Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU DiBATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami/ isteri : SUNARNO

:1.Saksi BASIRAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anakanak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon bernama ; SETIAWATI , Jenis kelamina PEREMPUAN lahir di TANGKIT SERDANG padatanggal 15 SEPTEMBER 2000 ; MARPEL ADITYA , Jenis kelamin LAKILAKI , lahir di TANGKIS SERDANG padatanggal 20 MARET 2008 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri SUNARNO

.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinansuami /isteri: SUNARNO

Menyatakan terdakwa SONI SUNARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.

SONI SUNARNO

Menyatakan Terdakwa SUNARNO, S.Sos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUNARNO, S.Sos.

Jkt.Sel* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUNARNO, S.Sos.Tempat lahir : Jakarta,Umur / Tanggal lahir : 21 Oktober 1961.Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jalan Raya Ceger GG.

lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUNARNO

, S.Sos bersalah melakukan tindak pidana mereka yang memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalah gunakankekuasaan atau martabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum.2 Menajtuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARNO, S.Sos dengan pidana penjaraselama

, S.Sos berdasarkan keterangan dari saksiSLAMET (terdakwa lain dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) mengetahuibahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada butan Mei tahun2012 saksi SUMARNI yang adalah adik kandung terdakwa SUNARNO., S.

., S.SosBahwa terdakwa SUNARNO S.Sos juga menggerakan dan atau menganjurkanterdakwa SUHARDI bin SAWIREJO melakukan pengambilan atau penarikansecara tunai uang milik saksi SUMARNI dengan cara menyalahgunakankekuasaan atau martabatnya sebagai kakak kandung saksi SUMARNI danmemberikan perintah atau ijin kepada saksi SUHARDI bin SAWIREJO untukmelakukan pengambilan / penarikan secara tunai uang milik saksi SUMARNIsebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) tanpa seijin saksi SUMARNI sebagaipemilik uang.

Menyatakan bahwa nama Pemohon tertulis/tercatat dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen No.47888/DIS/1990 tanggal 6 Janauari 1990 nama SUNARNO tersebut agar dibetulkan/diganti dengan nama YULIUS SUNARNO ; -------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa nama Pemohon tertulis tercatat dalam Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen No.55/2007 tertanggal 8 Mei 2007 nama SUNARNO tersebut agar dibetulkan/diganti dengana nama YULIUS SUNARNO ; ----------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan bahwa nama Pemohon tertulis/tercatat dalam Akta Kelahiran anak pertama yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen No.100/2007 tertanggal 16 Desember 2007 nama SUNARNO tersebut agar dibetulkan/diganti dengan nama YULIUS SUNARNO ; -----------------------------------------------------------------5.

Memerintahkankepada Pemohon setelah menerima salinan resmi Penetapan ini agar segera melapoar kepada Kepala Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen agar supaya mencatat/mendaftar nama Pemohon tersebut dibetulkan/diganti menjadi nama YULIUS SUNARNO ; ---------------------------------------------6. Menetapkan agar Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 164.000,-(seratus enam puluh empat ribu rupiah ) ;

Pemohon:SUNARNO

tersebutagar dibetulkan/diganti dengan nama YULIUS SUNARNO ; Bahwaa nama Pemohon tertulis/tercatat dalam Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabuapaten SragenNo.55/2007 tertanggal 8 Mei 2007 nama SUNARNO tersebut agardibetulkan/diganti dengan nama YULIUS SUNARNO ; Bahwa nama Pemohon tertulis/tercatat dalam Akta Kelahiran anakperama yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabuapaten Sragen No.100/2007 tertanggal 16 Deseemeber 2007nama SUNARNO tersebut agar dibetulkan

Menyatakan bahwa nama Pemohon itertulis/ercatat dalam AktaKelahiran anak pertama yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Sragen No.100/2007 tertanggal 16 Desember 2007nama SUNARNO tersebut agar dibetulkan/diganti dengan namaYULIUS SUNARNO ;; 27222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nce nee nnn5.

Fotocopy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor47982/DIS/1990, atasnama SUNARNO, dengan diberi tanda P6 ; 7.

Saksi STEPANUS TUKIMIN ; dibawah sumpah menerangkan sebagaiDe ribstut ene nsnetone neces snnnoetenunsnennetannnain snoop penaanumnancenunantse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadailan NegeriSragen bermaksud untuk menambahkan nama yang tertulisSUNARNO ditambah menjadi nama YULIUS SUNARNO disesuaikandengan nama setelah dibabtis ; Bahwa nama Pemohon dalam surat nikah dan dalam Akta kelahiranmasih tertulis SUNARNO ; =Bahwa Pemohon sudah menikah

; SaksiYUSTINUS YUSMIN ; dibawah sumpah menerangkan sebagaiEner Pe pm meen ere reece erate teenieBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadailan NegeriSragen bermaksud untuk menambahkan namae yang tertulisSUNARNO ditambah menjadi nama YULIUS SUNARNO disesuaikandengan nama setelah dibabtis ; Bahwa nama Pemohon dalam surat nikah dan dalam Akta kelahiranmasih tertulis SUNARNO ; " 9 2225 0Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbemania

WIDI SUNARNO;

PUTUSANNo.2129 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WIDI SUNARNO;Tempat lahir : Gunung Kidul;Umur / Tanggal lahir: 51 tahun / 27 April 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hayam Wuruk RT. 005 RW. 002Kampung Walal Distrik Salawati KabupatenSorong;agama : Kristen Katholik;pekerjaan :PNS (Kepala Kelurahan

Ketua Muda Pidana Khusus No.179/2012/2129 K/Pid.Sus/PP/ 2012/MA tanggal 29 November 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21November 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriManokrawi karena didakwa :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa WIDI SUNARNO selaku Lurah Kelurahan MajaranDistrik Salawati Kabupaten Sorong, berdasarkan Surat Keputusan BupatiSorong Nomor : 821. 2/11/2009 tanggal 18 Agustus 2009, setelah melakukanserangkaian

RTS (Rumah Tangga Sasaran) di wilayah Kelurahan Majaranmenimbulkan kerugian Negara sebesar Rp95.987.300,00 (sembilan puluh limajuta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa WIDI SUNARNO

Menetapkan kepada Terdakwa WIDI SUNARNO untuk membayaruang pengganti sebesar Rp95.987.300,00 (sembilan puluh lima juta12sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) dan jikaterpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1(satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.

Kantor Bulog Kota Sorong;6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manokwari No. 03/Pid.Sus/2012/P.Tipikor Mkw tanggal 03 Juli 2012yang amar lengkapnya sebagai berikut :2dTeMenyatakan Terdakwa WIDI SUNARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara TerusMenerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalamdakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana

SERKA SUNARNO

Bahwa pada tanggal 4 Mei 2010 Saksimemenuhi panggilan dari Kepolisiansebagai Saksi namun Saksi menolakuntuk diperiksa dengan alasan bahwapelapor (Serka Sunarno) agarmenggunakan hak jawab sesuai denganUU RI No. 40 Tahun 1999 tentangPers dan penyidik kepolisianmenyarankan agar permasalahan Saksidengan Terdakwa dapat diupayakandengan cara kekeluargaan saja,selanjutnya Saksi bersama penasehathukumnya mendatangi rumah Terdakwanamun Terdakwa tidak ada dirumah.12.Bahwa selanjutnya Saksi bersamadengan penasehat

Bahwa pada hari minggu tanggal 29 Agustus 2010sekira Pukul 09.00 Wita Saksi 1 menelpon Saksimeminta Saksi memediasikan kembali pertemuan denganTerdakwa, lalu) Saksi bertanya "bagaimana kesepakatanyang kemarin dirumah Serka Sunarno jawab Saksi 1"Saya belum punya uang dan Saya baru ada danasekarang, makanya saya minta tolong, selanjutnyaSaksi menelpon Terdakwa meminta kesediannya untukbertemu dengan Saksi 1, kemudian malam harinya Saksibersama Saksi 1 datang kerumah Terdakwa.Saksi 8216.

Pemohon:
SUNARNO

------- Menyatakan Terdakwa SUNARNO Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

SUNARNO Bin SUKARDI ;

P U T US A NNo. 39/Pid.B/2011/PN.BU*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ ona mmm Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama,acara pemeriksaan biasa, telahsebagaimana diuraikan dibawah ini,denganmenjatuhkan putusanatas nama Terdakwa:Nama lengkap : SUNARNO Bin SUKARDI ;Tempat Lahir Simpang Pertanian, BukitKemuning ; Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 12 Mei 1981 ;Jenis kelamin Laki Laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa SUNARNO Bin SUKARDI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KitabUndang undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARNO BinSUKARDI dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulanHal. 2 dari 7 hal. Put.No.39/Pid.B/2011/PN.BUdikurangi selama terdakwa di tahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3.

pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan, yang padapokoknya terdakwa memohon kepada Majelis Hakim, agardijatuhi hukuman yang seringan ringannya, denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya Telah mendengar tanggapan Jaksa penuntut umum terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya ; Shine SHH Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan ini, karena didakwa oleh Penuntut Umum dengansusunan dakwaan sebagai berikutDakwaan : Bahwa ia terdakwa SUNARNO

Dalam perkaraini, yang dimaksud dengan barang siapa tidak lain adalahTerdakwa SUNARNO Bin SUKARDI yang di depan persidanganHal. 6 dari 7 hal.

Terdakwa belum sempat menikmati hasilkejahatannya. ; e eeeSms Seats Memperhatikan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraIN 3 rer eer ere rere re MEN GA ODit tL I Menyatakan Terdakwa SUNARNO Bin SUKARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan' bersalah melakukanTindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANShine Sam Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulanHal. 9 dari 7 hal.

Pemohon:
Sunarno

Pemohon:
SUNARNO

Pemohon:
SUNARNO

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2019/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :SUNARNO; Tempat/Tanggal Lahir Wonogiri /15 Oktober 1972, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat Petungkulon, RT.003/RW.007, Kelurahan/DesaNgandong, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogini ;Selanjutnya disebut Sebagal...................c.cseeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan

Bahwa Pemohon dengan Nama SUNARNO, yang lahir di Wonogiri pada tanggal15 Oktober 1972, telah melangsungkan pernikahan dengan RATMINI padatanggal 28 Agustus 1992 yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor385/127/VIII/1992 yang ditetapbkan pada tanggal 29 Agustus 1992 oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri.2. Bahwaselama perkawinan pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:1. MISTIYANI yang lahir di Wonogiri pada tanggal 07 Oktober 1993.2.

Tanda Penduduk Kabupaten Wonogiri NIK3312081510720003 atas nama SUNARNO diberi tanda P1;2. Foto Copy Kartu Keluarga nomor :3312082504060719, tertanggal 04Desember 2019 atas nama Kepala Keluarga SUNARNO diberi tanda P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 305/127/VIII/1992, tertanggal 29Agustus 1992, atas nama suami SUNARNO dan istri RATMINI diberi tandaP3 ;4.

dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriWonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan pembetulan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa kartu tanda penduduk atasnama Sunarno

tersebut tergantung dari terbukti tidaknya petitum lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum kedua Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan nama Anak Pemohon sejak lahiradalah QUELIN RAHMAT DEWI, dikuatkan dengan bukti Surat Keterangan dariKepala Desa Ngandong, Nomor 470/876, tertanggal 05 Desember 2019 (Bukti P6)dimana berbeda dengan yang tertulis didalam Foto Copy Kartu Keluarganomor:3312082504060719, tertanggal 04 Desember 2019 atas nama KepalaKeluarga SUNARNO

Pemohon:
SUNARNO

Pemohon:
Sunarno

- MARGONO bin SUNARNO

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin SUNARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan)bulandikuarangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1pompa air/sanyo dan 1 tangki semprot kembali pada saksikorban SUTARJO ;4.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahmenunjuk pada subyek hukum atau pelaku yang diduga melakukantindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dengan dakwaanPenuntut Umum, ditemukan fakta hukum bahwa tidak ada kekeliruanorang atau eror in persona, terdakwa adalah wawan hariyadi AliasMARGONO Bin SUNARNO, dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin SUNARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( Lima ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan dan masa penangkapan yangtelah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangtelah dijatuhkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;5.

Pemohon:
SUNARNO